nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

deux événements majeurs survenus en janvier 1951 peuvent être considérés comme ayant marqué le début de la « période de lune de miel » entre la chine et l'inde.

1. symboles de la « période de lune de miel » entre la chine et l’inde

le premier événement majeur est que le président mao a fait l’éloge de l’inde.

le 26 janvier 1951 était la première fête nationale indienne après l'établissement de relations diplomatiques entre la chine et l'inde.en plus d'avoir appelé respectivement le président indien prasad et le premier ministre nehru, le président mao zedong et le premier ministre zhou enlai ont également assisté personnellement à la célébration organisée par l'ambassadeur indien en chine panikkar. d'autres dirigeants du parti, du gouvernement et des organisations populaires étaient également présents. plus de 400 personnes au total, et la partie indienne a été très émue par son niveau élevé.

le président mao zedong a prononcé un discours de félicitations et a déclaré :

"la nation indienne est une grande nation et le peuple indien est un peuple très bon. l'amitié entre les deux nations et les peuples chinois et indien est très bonne depuis des milliers d'années. aujourd'hui, alors que nous célébrons la fête nationale de l'inde, nous espérons que le les deux nations, la chine et l'inde, continuent de s'unir et d'œuvrer pour la paix. les peuples du monde entier ont besoin de paix, et seules quelques personnes veulent la guerre. l'inde, la chine, l'union soviétique et tous les autres pays et peuples épris de paix s'unissent pour la paix. l’extrême-orient. pour la paix partout dans le monde. célébrez la fête nationale de l’inde, félicitez le peuple indien et félicitez votre président.

l'ambassadeur panyga a également déclaré avec enthousiasme dans son discours :

"je vous suis profondément reconnaissant, monsieur le président, d'être venu célébrer la fête nationale de la république de l'inde. je pense que c'est une expression de bonne volonté et d'amitié du gouvernement et du peuple chinois envers notre gouvernement et notre peuple. monsieur le président , comme vous le savez, nous attachons une grande importance à cette amitié. en cette fête nationale, la présence de tant de dirigeants du gouvernement et du peuple et la célébration dans une atmosphère si amicale sont une preuve claire de cette amitié.

"monsieur le président, je voudrais particulièrement vous exprimer le respect sincère et solennel du peuple et du gouvernement indiens pour votre leadership exceptionnel, votre amitié avec eux et votre engagement en faveur du bonheur, du progrès et du développement de l'inde. le désir de prospérité a a exprimé son admiration dans une attitude qui ne peut être mal comprise, et nous ressentons également la fierté que le peuple chinois ressent pour la grandeur de son leader, car ce leader a élevé le statut du peuple asiatique. c'est pourquoi, avec beaucoup de joie et de fierté, je vous demande de vous joindre à moi pour féliciter le président mao zedong pour ses réalisations fructueuses dans la cause de la paix et pour l'amitié inébranlable entre les peuples et leurs gouvernements de l'inde et de la chine.

le message du président mao a été largement accueilli et apprécié en inde. la radio nationale indienne l'a diffusé et les journaux de tout le pays l'ont également publié en bonne place. le président mao a assisté à la réception de la fête nationale à l'ambassade indienne et a prononcé un discours important qui a grandement renforcé l'amitié entre les peuples chinois et indien.

un autre événement majeur survenu en janvier 1951 fut que, afin d'atténuer la famine en inde, alors que la chine était loin d'être riche en nourriture, elle signa un accord d'échange de chanvre et de riz avec l'inde. la chine échangea 50 000 tonnes de riz contre 16 500 balles de chanvre indien. expédié rapidement.

par la suite, cinq autres contrats ont été signés, fournissant un total de 660 000 tonnes de céréales à l'inde. à l'origine, l'inde a d'abord négocié avec les états-unis, mais les états-unis ont exigé une coopération stratégique de l'inde et ont échangé des matériaux stratégiques tels que du minerai d'uranium et du minerai monocristallin pour la production de moteurs à réaction. ils ont également exigé que des responsables américains viennent en inde pour superviser la distribution. de céréales à l'arrivée, etc.

le premier ministre nehru préférerait ne pas le faire pour préserver l'estime de soi nationale, c'est pourquoi le journal indien a déclaré que cela « illustre clairement si la chine ou les états-unis se soucient vraiment du peuple indien » ; l'approvisionnement en riz de la chine « est très important » ; expression d'amitié", et il a également "une valeur nutritionnelle spirituelle".

2. le rôle de l’inde dans la guerre de corée

pendant la guerre de corée, l'inde était membre non permanent du conseil de sécurité. elle recherchait activement une solution pacifique à la guerre de corée et préconisait le rétablissement des sièges de la chine aux nations unies et au conseil de sécurité.

lorsque la guerre de corée éclata le 25 juin 1950, le représentant de l'inde au conseil de sécurité, panegal rao, approuva la proposition selon laquelle « la corée du nord attaquerait la corée du sud » avancée par le représentant américain.sous la pression des états-unis, l'inde a accepté la création d'une « force des nations unies » (dont 90 % étaient des troupes américaines et 10 % étaient fournis par quinze pays dont la grande-bretagne, la france, l'australie, la belgique, le canada, la thaïlande, la philippines et turquie), mais il n'a pas envoyé de troupes pour participer et n'a envoyé qu'une seule équipe médicale.

le premier ministre nehru appela staline le 13 juillet 1950, lui suggérant une solution pacifique à la question coréenne. staline a rappelé le 15 et a exprimé son accueil favorable à l'initiative. la chine a également exprimé son soutien, mais elle a été rejetée par les états-unis et la grande-bretagne.

après que le représentant soviétique malik soit revenu au conseil de sécurité et en ait assumé la présidence le 1er août, les représentants indiens ont soutenu à plusieurs reprises sa proposition de reconnaître la représentation légitime de la chine au conseil de sécurité et de discuter d'une solution pacifique à la question nord-coréenne.

le 19 septembre, premier jour de la cinquième session de l'assemblée générale des nations unies, le représentant indien a lu une proposition proposant que les représentants de la république populaire de chine représentent la chine à l'assemblée générale des nations unies et a suggéré que d'autres nations unies les agences prennent des mesures similaires. le représentant américain s'y est immédiatement opposé.

le représentant de l'inde a déclaré :

"le gouvernement populaire chinois est le seul gouvernement capable de contrôler la chine et de remplir ses responsabilités et obligations. tant que ce pays de 475 millions d'habitants reste en dehors de cette organisation mondiale, il ne peut pas être considéré comme une organisation pleinement représentative."

cependant, les deux propositions indo-soviétiques ont été rejetées en raison de la manipulation américaine. dans le même temps, nehru a déclaré lors de la réunion du comité des propositions du parti du congrès que la participation des représentants de la république populaire de chine aux nations unies "est une question potentiellement mortelle qui dépend de l'avenir des nations unies". de notre point de vue, notre grand voisin, la chine, devrait avoir des représentants appropriés aux nations unies ; il est factuellement erroné d'appeler les représentants du gouvernement du kuomintang comme représentants de la chine.

le 21, le premier ministre nehru a de nouveau déclaré lors de la réunion d'ouverture du congrès national du parti du congrès :

"bien que la résolution de l'assemblée générale de l'onu ait rejeté la proposition de l'inde, elle n'a pas pris en compte la situation réelle actuelle en chine. si l'onu rêve encore de la vieille chine, aujourd'hui presque morte, alors elle ferme les yeux et ne regarde pas les faits le nouveau gouvernement chinois ce n'est pas par hasard qu'ils ont accédé au pouvoir, mais après 30 ans de longue guerre. aujourd'hui, alors que l'ancien peuple du kuomintang n'a même pas d'ombre en chine, si l'on pense encore aux représentants du kuomintang. devrait continuer à rester aux nations unies, vous ignorez les faits. on ne peut jamais dire qu’une telle résolution représente la véritable situation, et elle perd donc l’importance qui lui revient.

le premier ministre nehru a averti les états-unis qu'ils « ne pouvaient pas franchir le 38e parallèle » et a refusé d'accepter la théorie de « l'agression chinoise ».

après le débarquement réussi de l'armée américaine à incheon le 15 septembre 1950, la situation sur le champ de bataille coréen s'est inversée et les états-unis ont tenté de franchir le 38e parallèle et d'envahir la corée du nord.

le premier ministre nehru a averti le 30 septembre que le 38e parallèle ne pourrait pas être franchi et que même si la corée du nord était occupée militairement, il serait impossible de parvenir à la réunification de la corée du nord. le 1er octobre, il a également assisté à la première réception de la fête nationale organisée par l'ambassadeur de chine en inde.

le 9 octobre, l'assemblée générale des nations unies a adopté la « proposition des huit pays » (proposée par le royaume-uni, l'australie, les philippines, les pays-bas, la norvège, cuba, le brésil et le pakistan) avec 47 voix pour, 5 voix contre. et 7 abstentions. "au nom de la proposition d'occuper l'ensemble de la corée du nord), l'inde s'est abstenue lors du vote.

le même jour, « l'armée des nations unies » franchit à grande échelle le 38e parallèle, déclenchant la guerre à la frontière entre la corée du nord et la chine, menaçant directement la sécurité de la nouvelle république populaire de chine.il s'est avéré que tard dans la nuit du 2 octobre, le premier ministre zhou enlai a rencontré d'urgence l'ambassadeur indien en chine pannigar et lui a dit : « l'armée américaine tente de franchir le 38e parallèle et d'étendre la guerre. , nous ne pouvons pas rester les bras croisés et l'ignorer. nous devons tube".

le premier ministre nehru a immédiatement appelé respectivement le secrétaire d'état américain acheson et le ministre britannique des affaires étrangères bevin pour leur rappeler que la chine pourrait intervenir dans la guerre et a suggéré d'explorer des moyens de règlement politique, mais aucun n'a été accepté.le représentant de l’inde aux nations unies a également transmis l’avertissement de la chine. le 4 octobre, l'ambassadeur américain en inde, henderson, a rencontré le secrétaire d'état indien aux affaires étrangères, bajpayee, et a accusé l'inde de s'opposer au franchissement du 38e parallèle, « plaçant les états-unis dans la situation la plus difficile » : « maintenant, les forces des nations unies sont tenues de le faire ; arrêtez-vous au 38e parallèle, ce n’est rien d’autre que de céder à la menace d’agression. »

à cette époque, la chine a transmis les informations décisionnelles importantes mentionnées ci-dessus via l'inde, ce qui a naturellement grandement amélioré la réputation internationale de l'inde et a également démontré l'importance et la confiance de la chine en inde.le 19 octobre, les volontaires du peuple chinois ont traversé la rivière yalu et ont coopéré avec l'armée populaire coréenne sur le champ de bataille coréen. ils ont remporté des victoires successives, obligeant les états-unis à se retirer au sud du 38e parallèle fin novembre de la même année, brisant complètement l'armée de macarthur. la soi-disant campagne de noël et la promesse arrogante de permettre aux soldats des nations unies de rentrer chez eux victorieux pour noël.

cela a considérablement stimulé l’ambition des peuples asiatiques. "le times of india" (4 décembre 1950) soulignait que cela "démontre pleinement la capacité de la chine nouvelle à défendre ses propres intérêts".

à cette époque, les états-unis ont également conspiré pour établir une tutelle des nations unies dans le cachemire contesté entre l’inde et le pakistan et transformer cette zone stratégiquement importante en base américaine. cela a également incité l’inde à adopter une position juste ou relativement juste sur des questions qui résistent à la politique de puissance américaine, comme la question nord-coréenne et le rétablissement du siège de la chine aux nations unies, malgré les conflits avec la chine sur la question du tibet.

le 24 novembre 1950, l'union soviétique a invité la chine à l'assemblée générale des nations unies pour envoyer des représentants au conseil de sécurité pour discuter de l'accusation de la chine concernant l'agression armée des états-unis contre taiwan. l'inde a voté pour et l'affaire a été adoptée par 30 voix. vote pour. wu xiuquan, vice-ministre chinois des affaires étrangères, a dirigé une délégation aux nations unies pour accuser les états-unis.

à cette époque, alors que l'armée américaine reculait régulièrement sur le champ de bataille, les états-unis ont eu recours à un complot de cessez-le-feu pour gagner un répit et attendre une opportunité de contre-attaquer. sous la persuasion de la chine, l'inde a renoncé à sa proposition de former un « comité de médiation de trois personnes pour l'armistice coréen », composé du président de la cinquième session de l'assemblée générale des nations unies, andijan, et de représentants de l'inde et du canada. conférence à laquelle ont participé l'union soviétique, les états-unis, la grande-bretagne, la france, l'inde et l'égypte.

le 1er février 1951, le comité politique de l'assemblée générale des nations unies a adopté une résolution prévue par les états-unis, déclarant la chine « agresseur ». le représentant indien a voté contre et a accusé les représentants de la plupart des pays d'avoir pris des mesures lors du vote. signifiait : pas de cessez-le-feu ni de négociations, et cela ne peut pas non plus être résolu de manière pacifique.auparavant, le 29 janvier, le représentant indien avait clairement déclaré que « l'inde ne croit pas que les actions de la chine en corée du nord soient motivées par des intentions agressives, mais estime qu'elle pourrait être motivée par des craintes concernant l'intégrité territoriale de la chine ». plus de 110 universitaires du times of india et de l’université de delhi ont également publié des articles et des déclarations opposés à cette résolution.

ce sont également 50 célébrités indiennes et près de 400 jeunes qui ont exprimé leur volonté d'aller en corée du nord pour résister aux états-unis auprès du ministère indien des affaires étrangères ou de la all-india students federation. le 15 mai 1951, sous le contrôle des états-unis et malgré l’opposition des représentants de l’union soviétique, de l’inde et d’autres pays, l’assemblée générale des nations unies adopte illégalement un embargo contre la chine et la corée du nord.en septembre de la même année, lorsque les états-unis ont convoqué la conférence de san francisco (51 pays, à l'exception du japon) pour conclure un traité de paix séparé avec le japon, l'inde a refusé d'y participer, l'une des raisons étant que la chine n'avait pas la possibilité de participer. je pense qu'il n'y a pas eu de conférence majeure sur l'extrême-orient. il n'est pas possible pour la chine d'y participer.

3. le rôle de l’inde dans les négociations d’armistice

l'inde s'oppose également à la violation par les états-unis de l'accord d'armistice coréen. le blocus politique et économique imposé par les états-unis à la corée du nord et à la chine ne peut restaurer sa défaite sur le champ de bataille.selon united press international (29 juin 1951), washington, la guerre ne dure que depuis un an et le nombre total de victimes américaines a atteint 226 000. les pertes des autres troupes des nations unies et des troupes sud-coréennes sont estimées à 226 000. 308 000 (secrétaire d'état syngman rhee) le ministère a estimé les pertes militaires sud-coréennes à 212 554).

par conséquent, les forces des nations unies furent contraintes d’accepter de mener des négociations d’armistice en corée, et les négociations commencèrent officiellement le 10 juillet 1951. les négociations d’armistice sont devenues une lutte longue, tortueuse et compliquée alors que les états-unis tentaient d’obtenir à la table des négociations ce qu’ils ne pouvaient obtenir sur le champ de bataille. les deux parties ont négocié tout en combattant ; les négociations se sont poursuivies par intermittence et ce n'est que le 27 juillet 1953 que l'accord d'armistice coréen a été signé.

la question des prisonniers de guerre a été celle qui a fait l’objet des débats les plus intenses au cours des négociations, et c’était également une question à laquelle l’inde participerait directement et jouerait un rôle dans l’étape suivante.

la corée du nord et la chine préconisent que les deux parties rapatrient tous les prisonniers de guerre conformément aux dispositions de la convention de genève : afin de mettre en œuvre leur complot visant à détenir les prisonniers de guerre nord-coréens et chinois, les états-unis insistent sur ce qu'on appelle le « volontariat » rapatriement" et tatoue et écrit des lettres de sang sur les prisonniers de guerre sous son contrôle. le soi-disant "filtrage" a été effectué en utilisant des méthodes sanglantes, obligeant les prisonniers de guerre à exprimer leur "refus du rapatriement", et même à les tuer s'ils refusé.dans le même temps, un grand nombre de membres de l'armée populaire coréenne capturés ont été illégalement et à plusieurs reprises classés comme « civils » et remis au groupe de syngman rhee. le 8 octobre 1952, ils annonçaient unilatéralement un ajournement pour une durée indéterminée des négociations d'armistice et lançaient l'offensive shangganling, qui se solda également par un échec.

en novembre, un représentant indien a présenté une proposition à l'assemblée générale des nations unies dont le contenu essentiel est le suivant : « le retour des prisonniers de guerre dans leur pays ne devrait pas être empêché ou affecté par la force » ; à un comité d'expulsion. les états-unis estiment que la proposition de l'inde est conforme à son principe de détention forcée des prisonniers de guerre par le biais du « rapatriement volontaire » et ont travaillé activement pour qu'elle soit adoptée par le comité spécial de l'assemblée générale des nations unies et par l'assemblée générale des nations unies.

la chine s'est opposée à la résolution, soulignant que son essence restait la détention forcée de prisonniers de guerre.

la détermination du peuple chinois et la situation difficile des états-unis en corée du nord ont conduit les états-unis à proposer à la corée du nord et à la chine, le 23 février 1953, un échange de prisonniers de guerre malades et blessés. le 26 avril, la réunion des délégations des deux côtés a repris. grâce aux efforts de la corée du nord et de la chine, le 8 juin 1953, les deux parties parviennent finalement à un accord sur le rapatriement des prisonniers de guerre.

l'accord prévoyait la création d'une commission neutre de rapatriement des nations. cependant, après la signature de l'accord de rapatriement des prisonniers de guerre, le groupe rhee syngman, avec le soutien des états-unis, a pourchassé et détenu de force les captifs dans le nord de la corée du nord et a ouvertement crié qu'ils « travailleraient seuls » et « avanceraient ». vers le nord" pour tenter de saboter la réalisation de l'armistice.

le premier ministre nehru a appelé le président de l'assemblée générale des nations unies et a suggéré de convoquer une réunion de l'assemblée générale des nations unies pour discuter de la situation en corée causée par l'opposition de syngman rhee à l'armistice. les journaux indiens ont également condamné les crimes du groupe syngman rhee, et des rassemblements ont eu lieu dans toute l'inde pour protester contre la connivence des états-unis avec le groupe syngman rhee.compte tenu des actions de sabotage du groupe syngman rhee, la chine et la corée du nord ont lancé la bataille de jincheng dirigée contre le groupe syngman rhee. ce fut la bataille finale de la guerre de corée. le groupe de syngman rhee a été vaincu. cette bataille a effectivement favorisé la réalisation de l'armistice coréen.

le 27 juillet 1953, l'accord d'armistice coréen est finalement signé à panmunjeom. l'accord stipule que dans les trois mois suivant sa signature et son entrée en vigueur, une réunion politique de haut niveau entre les deux parties devrait avoir lieu pour discuter de questions telles que le retrait de toutes les troupes étrangères de corée du nord et le règlement pacifique du conflit. question nord-coréenne.

4. le rôle de l’inde dans la question du rapatriement des prisonniers de guerre

cependant, seulement 11 jours après la signature de l'accord, les états-unis et la corée du sud ont signé le « traité de défense mutuelle ».

en conséquence, au lieu de se retirer, l’armée américaine est restée longtemps en corée du sud. une conférence politique de haut niveau n’a jamais eu lieu parce que les états-unis ont insisté pour que seuls les pays belligérants y participent et n’ont pas accepté la participation de l’union soviétique et de pays neutres comme l’inde et la birmanie. le premier ministre nehru était très mécontent de l'obstruction des états-unis.

la chine a insisté pour que l'inde participe à la « commission de rapatriement des nations neutres » et en soit la présidente ; sous la forte pression des états-unis, l'inde a dissous unilatéralement la « commission de rapatriement de la chine ».

la commission neutre de rapatriement des prisonniers de guerre, chargée de résoudre la question du rapatriement des prisonniers de guerre, a été officiellement créée le 9 septembre 1953 et a été illégalement dissoute le 21 février 1954. après la signature de l’accord sur les prisonniers de guerre, la corée du nord et la chine ont rapidement rapatrié tous les prisonniers de guerre de l’autre camp qui avaient exercé leur droit au rapatriement. au moment de la création du comité de rapatriement le 6 septembre 1953, soit un total de 12 760. des prisonniers de guerre de l'autre camp ont été rapatriés, dont 4 912 prisonniers de guerre non coréens, et 359 prisonniers de guerre qui ont insisté pour ne pas être rapatriés ont été remis à la commission neutre de rapatriement.

cependant, après la signature de l’accord d’armistice, les états-unis ont « libéré » 23 000 prisonniers de guerre nord-coréens et chinois sans autorisation et les ont transportés en corée du sud et à taiwan, tandis que les 20 000 restants ont été remis à la commission neutre de rapatriement.

selon la résolution originale de l'assemblée générale des nations unies, le comité de rapatriement des nations neutres stipulait seulement que la suède, la suisse, la république tchèque et la pologne étaient des états membres. sur l'insistance de la chine, l'inde a également participé et a présidé le comité.

le premier ministre nehru a désigné le lieutenant-général de l'armée indienne thimayya comme président du comité central de rapatriement. thimayya et les troupes indiennes effectuant la mission (selon "india today" publié par l'ambassade indienne en chine en août 1996, un total de 6 000 soldats) arrivèrent en corée du nord le 9 septembre 1953 et entamèrent une lutte extrêmement difficile et compliquée. .

la raison fondamentale est que les états-unis utilisent diverses astuces méprisables pour atteindre leur objectif d’enlever des prisonniers. les agents américains et de chiang kai-shek dans les camps de prisonniers de guerre ont même attaqué les troupes de détention indiennes, battu des officiers indiens, massacré et torturé horriblement des prisonniers de guerre nord-coréens et chinois, et des événements tels que le meurtre d'un soldat de l'armée des volontaires du peuple chinois. zhang zilong a choqué le monde. le général thimayya et le premier ministre nehru ont dénoncé et protesté à plusieurs reprises.

cependant, sous la forte pression des états-unis, les forces de détention indiennes ont finalement commencé à remettre illégalement 21 900 prisonniers de guerre nord-coréens et chinois aux états-unis le 20 janvier 1954, indépendamment de l'opposition de la corée du nord et de la chine. cela a été réalisé sous un sévère siège par les forces armées américaines et les services secrets de chiang kai-shek et li.

le 23 janvier, le commandant de l'armée américaine et les représentants des autorités sud-coréennes et taïwanaises ont signé un contrat de transfert de prisonniers de guerre, remettant aux autorités sud-coréennes 7 000 prisonniers de guerre de l'armée populaire coréenne et plus de 14 000 volontaires du peuple chinois. prisonniers de guerre de l'armée aux autorités taïwanaises.

le 18 février, le représentant indien du conseil de rapatriement de la chine a proposé de dissoudre le conseil de rapatriement de la chine. le 21 à minuit, le conseil de rapatriement de la chine a annoncé illégalement sa dissolution. le 23, le général thimayya a quitté la corée du nord par avion et est revenu. en inde le même jour, les gardes indiens sont également rentrés dans le pays par bateau.

dans sa déclaration protestant contre les enlèvements de prisonniers américains le 30 janvier 1954, le premier ministre zhou enlai affirmait que « la commission neutre de rapatriement des nations et la force de garde indienne ont fait de grands efforts dans l'accomplissement de leurs tâches » et a souligné : « mais ils sont sur le terrain ». mais ils se sont montrés peu disposés à prendre des mesures efficaces. » « au contraire, ils ont reconnu les espions qui ont assassiné les prisonniers de guerre comme de soi-disant représentants de prisonniers de guerre et leur a donné un statut légal leur permettant de faire ce qu'ils voulaient. »

depuis le retour de thimayya en chine jusqu'à ce que la chine et la corée du nord publient une déclaration commune en février 1958, décidant que tous les volontaires du peuple chinois se retireraient de corée du nord cette année-là, l'inde n'avait plus de statut juridique sur la question nord-coréenne. la recommandation de l'inde par la chine de présider le comité de rapatriement de la chine a sans aucun doute grandement amélioré le statut international de l'inde.

le soutien de l’inde à la chine est également évident. selon les rapports du quotidien du peuple, le premier ministre nehru, d'autres dirigeants indiens et les représentants de l'inde aux nations unies avaient appelé au moins 30 fois au rétablissement du siège de la chine aux nations unies avant 1958.

le premier ministre zhou et d'autres dirigeants chinois ont également salué à plusieurs reprises les précieuses contributions de l'inde à la cause de la trêve et du maintien de la paix en corée du nord.

(fin du texte)