notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

si può dire che due eventi importanti accaduti nel gennaio 1951 abbiano segnato l'inizio del "periodo della luna di miele" tra cina e india.

1. simboli del “periodo della luna di miele” tra cina e india

il primo evento importante è che il presidente mao ha parlato molto bene dell'india.

il 26 gennaio 1951 fu la prima giornata nazionale indiana dopo che cina e india stabilirono relazioni diplomatiche.oltre a chiamare rispettivamente il presidente indiano prasad e il primo ministro nehru, il presidente mao zedong e il premier zhou enlai hanno partecipato personalmente alla celebrazione tenuta dall'ambasciatore indiano in cina panikkar. erano presenti anche altri leader del partito, del governo e delle organizzazioni popolari più di 400 persone in totale, e la parte indiana è rimasta molto commossa dal suo elevato standard.

il presidente mao zedong ha pronunciato un discorso di congratulazioni e ha detto:

"la nazione indiana è una grande nazione e il popolo indiano è un'ottima gente. l'amicizia tra le due nazioni e i popoli della cina e dell'india è molto buona da migliaia di anni. oggi, mentre celebriamo la giornata nazionale dell'india, speriamo che il due nazioni, la cina e l’india, continuano a unirsi e a lavorare per la pace. le persone in tutto il mondo hanno bisogno della pace, e solo poche persone vogliono la guerra l’estremo oriente. per la pace in tutto il mondo celebrate la giornata nazionale dell’india, congratulatevi con il popolo indiano e congratulatevi con il vostro presidente”.

anche l’ambasciatore panyga ha affermato con entusiasmo nel suo intervento:

"le sono profondamente grato, signor presidente, per essere venuto alla celebrazione della giornata nazionale della repubblica dell'india. penso che questa sia un'espressione di buona volontà e amicizia da parte del governo e del popolo cinese nei confronti del nostro governo e del nostro popolo. signor presidente, signor presidente, come lei sa, attribuiamo grande importanza a questa amicizia. in questa giornata nazionale, la presenza di tanti leader del governo e del popolo e la celebrazione in un'atmosfera così amichevole sono una prova evidente di questa amicizia”.

"signor presidente, vorrei esprimerle in particolare il sincero e solenne rispetto del popolo e del governo indiano per la sua eccezionale leadership, la sua amicizia con loro e il suo impegno per la felicità, il progresso e lo sviluppo dell'india. il desiderio di prosperità ha hanno espresso la loro ammirazione in un atteggiamento che non può essere frainteso, e sentiamo anche l'orgoglio che il popolo cinese prova per la grandezza del suo leader, perché questo leader ha elevato lo status del popolo asiatico. pertanto, con grande gioia e orgoglio, vi chiedo di unirvi a me nel congratularmi con il presidente mao zedong per i suoi fruttuosi risultati nella causa della pace e per l'incrollabile amicizia tra i popoli e i loro governi di india e cina. lunga vita".

il messaggio del presidente mao è stato ampiamente accolto e apprezzato in india. la radio nazionale indiana lo ha trasmesso e anche i giornali di tutto il paese lo hanno pubblicato in modo prominente. il presidente mao ha partecipato al ricevimento della giornata nazionale presso l'ambasciata indiana e ha tenuto un discorso importante, che ha notevolmente rafforzato l'amicizia tra i popoli cinese e indiano.

un altro evento importante nel gennaio 1951 fu che, per alleviare la carestia in india, quando la cina era ben lungi dall'essere ricca di cibo, firmò un accordo di scambio di canapa e riso con l'india, scambiando 50.000 tonnellate di riso con 16.500 balle di canapa e india spedito rapidamente.

successivamente furono firmati altri cinque contratti, per la fornitura di un totale di 660.000 tonnellate di grano all'india. inizialmente, l’india negoziava prima con gli stati uniti, ma gli stati uniti richiedevano una cooperazione strategica dall’india e scambiavano materiali strategici come il minerale di uranio e il minerale monocristallino per la produzione di motori a reazione di cibo all'arrivo, ecc.

il primo ministro nehru preferirebbe non farlo per mantenere l'autostima nazionale, quindi il giornale indiano ha affermato che questo "dimostra chiaramente se la cina o gli stati uniti si preoccupano davvero del popolo indiano"; l'offerta di riso della cina "è molto grande". espressione di amicizia", ​​e anche "ha un valore nutritivo spirituale".

2. il ruolo dell’india nella guerra di corea

durante la guerra di corea, l'india era un membro non permanente del consiglio di sicurezza. cercò attivamente una soluzione pacifica alla guerra di corea e sostenne il ripristino dei seggi della cina nelle nazioni unite e nel consiglio di sicurezza.

quando scoppiò la guerra di corea, il 25 giugno 1950, il rappresentante dell'india al consiglio di sicurezza, panegal rao, accettò la proposta "la corea del nord attaccasse la corea del sud" avanzata dal rappresentante degli stati uniti.sotto la pressione degli stati uniti, l’india ha acconsentito alla creazione di “forze delle nazioni unite” (il 90% delle quali erano truppe statunitensi e il 10% fornito da quindici paesi tra cui gran bretagna, francia, australia, belgio, canada, tailandia, filippine e turchia), ma non ha inviato truppe per partecipare e ha inviato solo una squadra medica.

il primo ministro nehru chiamò stalin il 13 luglio 1950, suggerendo una soluzione pacifica alla questione coreana. stalin ha richiamato il 15 e ha espresso il suo favore all'iniziativa. anche la cina ha espresso il suo sostegno, ma gli stati uniti e la gran bretagna l'hanno respinta.

dopo che il rappresentante sovietico malik tornò al consiglio di sicurezza e ne assunse la presidenza il 1° agosto, i rappresentanti indiani appoggiarono ripetutamente la sua proposta di riconoscere la legittima rappresentanza della cina nel consiglio di sicurezza e discutere una soluzione pacifica alla questione nordcoreana.

il 19 settembre, primo giorno della quinta sessione dell'assemblea generale delle nazioni unite, il rappresentante indiano ha letto una proposta in cui si proponeva che i rappresentanti della repubblica popolare cinese rappresentassero la cina all'assemblea generale delle nazioni unite e si suggeriva che altre nazioni unite le agenzie intraprendono azioni simili. il rappresentante americano si è immediatamente opposto.

il rappresentante dell’india ha dichiarato:

"il governo popolare cinese è l'unico governo che può controllare la cina e adempiere alle responsabilità e agli obblighi della cina. finché questo paese con 475 milioni di abitanti rimane fuori da questa organizzazione mondiale, non può essere considerato un'organizzazione pienamente rappresentativa".

tuttavia, entrambe le proposte indo-sovietiche furono respinte a causa della manipolazione degli stati uniti. allo stesso tempo, nehru ha affermato alla riunione del comitato per le proposte del partito del congresso che la partecipazione dei rappresentanti della repubblica popolare cinese alle nazioni unite "è una questione pericolosa per la vita, da cui dipende il futuro delle nazioni unite". punti di vista, il nostro grande vicino, la cina, dovrebbe avere rappresentanti adeguati nelle nazioni unite, è infatti sbagliato chiamare rappresentanti della cina i rappresentanti del governo del kuomintang;

il 21, il primo ministro nehru ha detto ancora una volta alla riunione di apertura del congresso nazionale del partito del congresso:

"anche se la risoluzione dell'assemblea generale dell'onu ha respinto la proposta dell'india, non ha tenuto conto dell'attuale situazione reale della cina. se l'onu sogna ancora la vecchia cina, ormai quasi morta, allora chiude gli occhi e non guarda i fatti il nuovo governo cinese non è stato un caso che abbia preso il potere, ma dopo 30 anni di lunga guerra oggi, quando il vecchio popolo del kuomintang non ha nemmeno un'ombra in cina, se si pensa ancora che i rappresentanti del kuomintang dovrebbero. continuate a rimanere alle nazioni unite, non si può mai dire che una tale risoluzione rappresenti la situazione reale, e quindi perde la sua dovuta importanza.

il primo ministro nehru ha avvertito gli stati uniti che "non possono oltrepassare il 38° parallelo" e ha rifiutato di accettare la teoria dell'"aggressione cinese".

dopo lo sbarco con successo dell'esercito americano a incheon il 15 settembre 1950, la situazione sul campo di battaglia coreano si invertì e gli stati uniti tentarono di attraversare il 38° parallelo e invadere la corea del nord.

il 30 settembre il primo ministro nehru ha avvertito che il 38° parallelo non può essere attraversato e che, anche se la corea del nord fosse occupata militarmente, sarebbe impossibile ottenere la riunificazione della corea del nord. il 1° ottobre ha anche partecipato al primo ricevimento per la giornata nazionale ospitato dall'ambasciatore cinese in india.

il 9 ottobre, l'assemblea generale delle nazioni unite ha approvato la "proposta degli otto paesi" (proposta da regno unito, australia, filippine, paesi bassi, norvegia, cuba, brasile e pakistan) con 47 voti a favore, 5 contrari, e 7 astenuti. "in nome della proposta di occupare l'intera corea del nord") l'india si è astenuta dal voto.

nello stesso giorno, l'"esercito delle nazioni unite" ha attraversato su larga scala il 38° parallelo, innescando la guerra fino al confine tra corea del nord e cina, minacciando direttamente la sicurezza della neonata repubblica popolare cinese.si è scoperto che nella tarda notte del 2 ottobre, il premier zhou enlai ha tenuto un incontro di emergenza con l'ambasciatore indiano in cina pannigar e gli ha detto: "l'esercito americano sta cercando di attraversare il 38° parallelo ed espandere la guerra. se l'esercito americano fa questo , non possiamo restare a guardare e ignorarlo. dobbiamo tube".

il primo ministro nehru chiamò immediatamente rispettivamente il segretario di stato americano acheson e il ministro degli esteri britannico bevin per ricordare loro che la cina avrebbe potuto intervenire nella guerra e suggerì di esplorare vie di soluzione politica, ma nessuna delle due cose fu accettata.anche il rappresentante dell’india alle nazioni unite ha trasmesso l’avvertimento della cina. il 4 ottobre, l'ambasciatore americano in india henderson ha incontrato il segretario di stato indiano agli affari esteri bajpayee e ha accusato l'india di opporsi all'attraversamento del 38° parallelo, "mettendo gli stati uniti nella situazione più difficile" "ora sono le forze delle nazioni unite a farlo". fermarsi al 38° parallelo non è altro che arrendersi alla minaccia dell'aggressione."

a quel tempo, la cina trasmetteva le importanti informazioni decisionali sopra menzionate attraverso l'india, il che naturalmente migliorò notevolmente la reputazione internazionale dell'india e dimostrò anche l'importanza e la fiducia della cina nell'india.il 19 ottobre, i volontari del popolo cinese attraversarono il fiume yalu e cooperarono con l'esercito popolare coreano sul campo di battaglia coreano. ottennero vittorie consecutive, costringendo gli stati uniti a ritirarsi a sud del 38° parallelo alla fine di novembre di quell'anno, mandando completamente in frantumi il piano di macarthur. la cosiddetta campagna di natale, l’offensiva natalizia e l’arrogante promessa di permettere ai soldati delle nazioni unite di tornare a casa vittoriosi per natale.

ciò ha notevolmente rafforzato l’ambizione del popolo asiatico. "the times of india" (4 dicembre 1950) ha sottolineato che ciò "dimostra pienamente la capacità della nuova cina di difendere i propri interessi".

a quel tempo, gli stati uniti cospirarono anche per istituire un’amministrazione fiduciaria delle nazioni unite nel kashmir conteso tra india e pakistan e trasformare quest’area strategicamente importante in una base americana. ciò ha anche spinto l’india ad assumere una posizione giusta o relativamente giusta su questioni che resistono alla politica di potenza degli stati uniti, come la questione nordcoreana e il ripristino del seggio della cina nelle nazioni unite, nonostante i conflitti con la cina sulla questione del tibet.

il 24 novembre 1950, l'unione sovietica invitò la cina all'assemblea generale delle nazioni unite per inviare rappresentanti al consiglio di sicurezza per discutere l'accusa cinese di aggressione armata degli stati uniti contro taiwan. l'india votò a favore e il caso fu adottato con 30 voti voti favorevoli. wu xiuquan, viceministro degli affari esteri cinese, ha guidato una delegazione alle nazioni unite per accusare gli stati uniti.

in quel momento, poiché l’esercito statunitense si stava ritirando costantemente sul campo di battaglia, gli stati uniti ricorsero a una cospirazione per il cessate il fuoco per guadagnare respiro e attendere un’opportunità per contrattaccare. sotto la persuasione della cina, l'india ha rinunciato alla sua proposta di formare un "comitato di mediazione di tre persone per l'armistizio coreano" che sarà composto dalla quinta sessione del presidente andijan dell'assemblea generale delle nazioni unite e dalla partecipazione di rappresentanti di india e canada da unione sovietica, stati uniti, gran bretagna, francia, india ed egitto.

il 1° febbraio 1951, il comitato politico dell'assemblea generale delle nazioni unite approvò una risoluzione pianificata dagli stati uniti che dichiarava la cina un "aggressore". il rappresentante indiano votò contro e accusò i rappresentanti della maggior parte dei paesi di aver preso provvedimenti durante la votazione significava: nessun cessate il fuoco e nessun negoziato, né può essere risolto pacificamente.innanzitutto, il 29 gennaio, il rappresentante indiano ha affermato chiaramente che "l'india non crede che le azioni della cina nella corea del nord siano dettate da intenzioni aggressive, ma ritiene che potrebbe essere dettata dal timore per l'integrità territoriale della cina". anche più di 110 studiosi del times of india e dell'università di delhi hanno pubblicato articoli e dichiarazioni contrari a questa risoluzione.

ci sono anche 50 celebrità indiane e quasi 400 giovani che hanno espresso al ministero degli esteri indiano o alla all-india students federation la volontà di andare in corea del nord per resistere agli stati uniti. il 15 maggio 1951, sotto il controllo degli stati uniti e nonostante l’opposizione dei rappresentanti dell’unione sovietica, dell’india e di altri paesi, l’assemblea generale delle nazioni unite approvò illegalmente un embargo contro cina e corea del nord.nel settembre dello stesso anno, quando gli stati uniti convocarono la conferenza di san francisco (51 paesi tranne il giappone) per concordare un trattato di pace separato con il giappone, l’india rifiutò di partecipare. uno dei motivi era che alla cina era stato impedito di partecipare ritiene che non vi sia stata alcuna conferenza importante sull’estremo oriente. non è possibile per la cina parteciparvi.

3. il ruolo dell’india nei negoziati sull’armistizio

l'india si oppone anche alla violazione da parte degli stati uniti dell'accordo di armistizio coreano. il blocco politico ed economico imposto dagli stati uniti alla corea del nord e alla cina non può ripristinare la loro sconfitta sul campo di battaglia.secondo la united press international (29 giugno 1951), washington, la guerra dura solo da un anno e il numero totale delle vittime americane ha raggiunto 226.000. si stima che le vittime delle altre truppe delle nazioni unite e delle truppe sudcoreane 308.000 (segretario di stato syngman rhee) il ministero ha stimato le vittime militari sudcoreane in 212.554).

pertanto, le forze delle nazioni unite furono costrette ad accettare di tenere negoziati di armistizio in corea, e i negoziati iniziarono ufficialmente il 10 luglio 1951. i negoziati per l’armistizio divennero una lotta lunga, tortuosa e complicata poiché gli stati uniti tentarono di ottenere al tavolo delle trattative ciò che non potevano ottenere sul campo di battaglia. le due parti negoziarono combattendo; i negoziati continuarono a intermittenza e solo il 27 luglio 1953 fu firmato l'accordo di armistizio coreano.

la questione dei prigionieri di guerra è stata quella più intensamente combattuta durante i negoziati, ed era anche una questione alla quale l'india avrebbe partecipato direttamente e avrebbe svolto un ruolo nella fase successiva.

la corea del nord e la cina sostengono che entrambe le parti rimpatrino tutti i prigionieri di guerra in conformità con le disposizioni della convenzione di ginevra: per attuare la loro cospirazione volta a detenere prigionieri di guerra nordcoreani e cinesi, gli stati uniti insistono sulla cosiddetta "azione volontaria" principio del rimpatrio" e tatua e scrive lettere di sangue sui prigionieri di guerra sotto il suo controllo. il cosiddetto "screening" veniva effettuato con metodi cruenti, costringendo i prigionieri di guerra ad esprimere "il rifiuto del rimpatrio", e persino uccidendoli se lo facevano. rifiutato.allo stesso tempo, un gran numero di membri del personale dell'esercito popolare coreano catturati furono ripetutamente e illegalmente classificati come "civili" e consegnati al gruppo di syngman rhee. l'8 ottobre 1952 annunciarono unilateralmente un aggiornamento a tempo indeterminato dei negoziati sull'armistizio e lanciarono l'offensiva shangganling, anch'essa conclusa con un fallimento.

nel mese di novembre un rappresentante indiano ha presentato all'assemblea generale dell'onu una proposta il cui contenuto fondamentale è: "il ritorno dei prigionieri di guerra in patria non dovrebbe essere impedito o compromesso con la forza". a un comitato di espulsione. gli stati uniti ritengono che la proposta dell'india sia in linea con il principio della detenzione forzata dei prigionieri di guerra attraverso il "rimpatrio volontario" e hanno lavorato attivamente per farla adottare dal comitato speciale dell'assemblea generale delle nazioni unite e dall'assemblea generale delle nazioni unite.

la cina si è opposta alla risoluzione, sottolineando che la sua essenza resta la detenzione forzata dei prigionieri di guerra.

la determinazione del popolo cinese e la difficile situazione degli stati uniti nei confronti della corea del nord portarono gli stati uniti a proporre alla corea del nord e alla cina, il 23 febbraio 1953, uno scambio di prigionieri di guerra malati e feriti. il 26 aprile è ripreso l'incontro delle delegazioni di entrambe le parti. grazie agli sforzi della corea del nord e della cina, l'8 giugno 1953 le due parti raggiunsero finalmente un accordo sul rimpatrio dei prigionieri di guerra.

l’accordo prevedeva l’istituzione di una commissione per il rimpatrio delle nazioni neutrali. tuttavia, dopo la firma dell'accordo per il rimpatrio dei prigionieri di guerra, il gruppo rhee syngman, con il sostegno degli stati uniti, inseguì e detenne con la forza i prigionieri nel nord della corea del nord, e gridò apertamente che avrebbero "lavorato da soli" e "avrebbero avanzato". verso nord" nel tentativo di sabotare la realizzazione dell'armistizio.

il primo ministro nehru ha chiamato il presidente dell'assemblea generale delle nazioni unite e ha suggerito di convocare una riunione dell'assemblea generale delle nazioni unite per discutere la situazione in corea causata dall'opposizione di syngman rhee all'armistizio. anche i giornali indiani hanno condannato i crimini del gruppo syngman rhee e in tutta l'india si sono svolte manifestazioni per protestare contro la connivenza degli stati uniti con il gruppo syngman rhee.in considerazione delle azioni di sabotaggio del gruppo syngman rhee, cina e corea del nord lanciarono la battaglia di jincheng diretta al gruppo syngman rhee. divenne la battaglia finale della guerra di corea. il gruppo di syngman rhee è stato sconfitto. questa battaglia promosse effettivamente la realizzazione dell'armistizio coreano.

il 27 luglio 1953 fu finalmente firmato a panmunjeom l'accordo di armistizio coreano. l’accordo prevede che entro tre mesi dalla firma e dall’entrata in vigore dell’accordo si tenga un incontro politico ad alto livello tra le due parti per discutere questioni come il ritiro di tutte le truppe straniere dalla corea del nord e la soluzione pacifica del conflitto. questione nordcoreana.

4. il ruolo dell’india nella questione del rimpatrio dei prigionieri di guerra

tuttavia, solo 11 giorni dopo la firma dell’accordo, gli stati uniti e la corea del sud hanno firmato il “trattato di mutua difesa”.

di conseguenza, invece di ritirarsi, le forze armate americane rimasero a lungo in corea del sud. non si tenne mai una conferenza politica ad alto livello perché gli stati uniti insistettero affinché partecipassero solo i paesi belligeranti e non accettarono la partecipazione dell’unione sovietica e dei paesi neutrali come l’india e la birmania. il primo ministro nehru era molto insoddisfatto dell'ostruzione degli stati uniti.

la cina ha insistito affinché l'india partecipasse alla "commissione per il rimpatrio delle nazioni neutrali" e ne diventasse il presidente. sotto la forte pressione degli stati uniti, l'india ha sciolto unilateralmente la "commissione per il rimpatrio cinese".

la commissione per il rimpatrio delle nazioni neutrali per risolvere la questione del rimpatrio dei prigionieri di guerra fu formalmente istituita il 9 settembre 1953 e fu sciolta illegalmente il 21 febbraio 1954. dopo la firma dell'accordo sui prigionieri di guerra, la corea del nord e la cina rimpatriarono rapidamente tutti i prigionieri di guerra dell'altra parte che avevano esercitato il loro diritto al rimpatrio. al momento della creazione del comitato per il rimpatrio, il 6 settembre 1953, un totale di 12.760. i prigionieri di guerra dell'altra parte erano stati rimpatriati, compresi prigionieri di guerra non coreani, e 359 prigionieri di guerra che insistevano per non essere rimpatriati furono consegnati alla commissione per il rimpatrio delle nazioni neutrali.

tuttavia, dopo la firma dell'accordo di armistizio, gli stati uniti "liberarono" 23.000 prigionieri di guerra nordcoreani e cinesi senza autorizzazione e li trasportarono in corea del sud e taiwan, mentre i restanti 20.000 furono consegnati alla commissione per il rimpatrio delle nazioni neutrali.

secondo la risoluzione originale dell'assemblea generale delle nazioni unite, il comitato per il rimpatrio delle nazioni neutrali prevedeva solo che svezia, svizzera, repubblica ceca e polonia fossero stati membri. su insistenza della cina, anche l'india ha partecipato ed è stata presidente del comitato.

il primo ministro nehru ha designato il tenente generale dell'esercito indiano thimayya presidente del comitato centrale per il rimpatrio. thimayya e le truppe indiane che eseguirono la missione (secondo "india today" pubblicato dall'ambasciata indiana in cina nell'agosto 1996, un totale di 6.000 soldati) arrivarono in corea del nord il 9 settembre 1953 e iniziarono una lotta estremamente difficile e complicata. .

la ragione fondamentale è che gli stati uniti utilizzano vari spregevoli trucchi per raggiungere il loro scopo di rapire i prigionieri. gli agenti americani e chiang kai-shek nei campi di prigionia attaccarono persino le truppe di custodia indiane, picchiarono ufficiali indiani, massacrarono e torturarono orribilmente prigionieri di guerra nordcoreani e cinesi, ed eventi come l'omicidio di un soldato dell'esercito volontario popolare cinese. è successo zhang zilong che ha scioccato il mondo. il generale thimayya e il primo ministro nehru avevano denunciato e protestato molte volte.

tuttavia, sotto la forte pressione degli stati uniti, il 20 gennaio 1954 le forze di custodia indiane iniziarono finalmente a consegnare illegalmente 21.900 prigionieri di guerra nordcoreani e cinesi agli stati uniti, nonostante l'opposizione della corea del nord e della cina. ciò è stato effettuato sotto un duro assedio da parte delle forze armate statunitensi e delle organizzazioni dei servizi segreti di chiang kai-shek e li.

il 23 gennaio, il comandante dell'esercito statunitense invasore e i rappresentanti delle autorità sudcoreane e taiwanesi hanno firmato un contratto di trasferimento di prigionieri di guerra, consegnando alle autorità sudcoreane oltre 7.000 prigionieri di guerra dell'esercito popolare coreano e più di 14.000 volontari del popolo cinese prigionieri di guerra dell'esercito alle autorità taiwanesi.

il 18 febbraio, il rappresentante indiano del consiglio per il rimpatrio della cina ha proposto di sciogliere il consiglio per il rimpatrio della cina. alle 24:00 del 21, il consiglio per il rimpatrio della cina ha annunciato illegalmente il suo scioglimento. il 23, il generale thimayya ha lasciato la corea del nord in aereo ed è tornato in india lo stesso giorno, anche le forze di custodia indiane sono tornate nel paese in barca.

nella sua dichiarazione di protesta contro i rapimenti di prigionieri da parte degli stati uniti il ​​30 gennaio 1954, il premier zhou enlai affermò che "la commissione per il rimpatrio delle nazioni neutrali e la forza di guardia indiana hanno compiuto grandi sforzi nello svolgimento dei loro compiti" e sottolineò: "ma loro questione fondamentale su come comportarsi con le organizzazioni dei servizi segreti nei campi di prigionia del sud, non sono stati disposti ad adottare misure efficaci." "al contrario, hanno riconosciuto gli agenti segreti che hanno assassinato i prigionieri di guerra come cosiddetti rappresentanti dei prigionieri di guerra, e ha dato loro lo status legale per fare quello che volevano."

dal momento in cui thimayya tornò in cina fino a quando cina e corea del nord rilasciarono una dichiarazione congiunta nel febbraio 1958, decidendo che tutti i volontari del popolo cinese si sarebbero ritirati dalla corea del nord quell'anno, l'india non aveva più uno status legale sulla questione nordcoreana. la raccomandazione della cina all'india di ricoprire la carica di presidente del comitato per il rimpatrio cinese ha senza dubbio migliorato notevolmente lo status internazionale dell'india.

anche il sostegno dell’india alla cina è evidente. secondo quanto riportato dal solo people's daily, il primo ministro nehru, altri leader indiani e i rappresentanti dell'india alle nazioni unite avevano chiesto il ripristino del seggio della cina alle nazioni unite almeno 30 volte entro il 1958.

il premier zhou e altri leader cinesi hanno ripetutamente elogiato il prezioso contributo dell'india alla causa della tregua e al mantenimento della pace in corea del nord.

(fine del testo)