noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

se puede decir que dos acontecimientos importantes que ocurrieron en enero de 1951 marcaron el comienzo del "período de luna de miel" entre china y la india.

1. símbolos del “período de luna de miel” entre china e india

el primer acontecimiento importante es que el presidente mao habló muy bien de la india.

el 26 de enero de 1951 fue el primer día nacional de la india después de que china y la india establecieran relaciones diplomáticas.además de llamar al presidente indio prasad y al primer ministro nehru respectivamente, el presidente mao zedong y el primer ministro zhou enlai también asistieron personalmente a la celebración celebrada por el embajador indio en china, panikkar. también estuvieron presentes otros líderes del partido, del gobierno y de organizaciones populares. más de 400 personas en total, y el lado indio quedó muy conmovido por su alto nivel.

el presidente mao zedong pronunció un discurso de felicitación y dijo:

"la nación india es una gran nación, y el pueblo indio es muy buena gente. la amistad entre las dos naciones y pueblos de china y la india ha sido muy buena durante miles de años. hoy, cuando celebramos el día nacional de la india, esperamos que la las dos naciones de china y la india continúan uniéndose y trabajando por la paz. la gente de todo el mundo necesita la paz, y sólo unas pocas personas quieren la guerra. la india, china, la unión soviética y todos los demás países y pueblos amantes de la paz se unen por la paz. el lejano oriente. por la paz en todo el mundo. celebre el día nacional de la india, felicite al pueblo de la india y felicite a su presidente”.

el embajador panyga también dijo con entusiasmo en su discurso:

"le estoy profundamente agradecido, señor presidente, por venir a celebrar el día nacional de la república de la india. creo que esta es una expresión de buena voluntad y amistad del gobierno y el pueblo chinos hacia nuestro gobierno y nuestro pueblo. señor presidente , como ustedes saben, damos gran importancia a esta amistad, en este día nacional, la presencia de tantos líderes del gobierno y del pueblo, y la celebración en un ambiente tan amigable es una prueba clara de esta amistad”.

"señor presidente, me gustaría expresarle especialmente el respeto sincero y solemne del pueblo y el gobierno de la india por su destacado liderazgo, su amistad con ellos y su compromiso con la felicidad, el progreso y el desarrollo de la india. el deseo de prosperidad ha expresaron su admiración en una actitud que no puede ser malinterpretada, y también sentimos el orgullo que siente el pueblo chino por la grandeza de su líder, porque este líder ha elevado el estatus del pueblo de asia. por eso, con gran alegría y orgullo, les pido que se unan a mí para felicitar al presidente mao zedong por sus fructíferos logros en la causa de la paz y por la amistad inquebrantable entre los pueblos y sus gobiernos de la india y china.

el mensaje del presidente mao fue ampliamente recibido y valorado en la india. la radio nacional india lo transmitió y los periódicos de todo el país también lo publicaron de manera destacada. el presidente mao asistió a la recepción del día nacional en la embajada de la india y pronunció un importante discurso que mejoró enormemente la amistad entre los pueblos chino e indio.

otro acontecimiento importante ocurrido en enero de 1951 fue que, para aliviar la hambruna en la india, cuando china estaba lejos de ser rica en alimentos, firmó un acuerdo de intercambio de cáñamo y arroz con la india, intercambiando 50.000 toneladas de arroz por 16.500 fardos de cáñamo y arroz de la india. enviado rápidamente.

posteriormente se firmaron cinco contratos más, suministrando un total de 660.000 toneladas de cereales a la india. originalmente, india negoció primero con estados unidos, pero estados unidos exigió cooperación estratégica de india e intercambió materiales estratégicos como mineral de uranio y mineral monocristalino para la producción de motores a reacción. también requirió que funcionarios estadounidenses vinieran a india para supervisar la distribución. del grano a su llegada, etc.

el primer ministro nehru preferiría no hacerlo para mantener la autoestima nacional, por lo que el periódico indio dijo que esto "ilustra claramente si china o estados unidos realmente se preocupan por el pueblo indio"; el suministro de arroz de china "es muy grande"; expresión de amistad", y también "tiene valor nutricional espiritual".

2. el papel de la india en la guerra de corea

durante la guerra de corea, la india fue miembro no permanente del consejo de seguridad. buscó activamente una solución pacífica a la guerra de corea y abogó por la restauración de los escaños de china en las naciones unidas y el consejo de seguridad.

cuando estalló la guerra de corea el 25 de junio de 1950, el representante de la india en el consejo de seguridad, panegal rao, estuvo de acuerdo con la propuesta de "corea del norte para atacar a corea del sur" presentada por el representante de estados unidos.bajo la presión de los estados unidos, la india aceptó el establecimiento de unas "fuerzas de las naciones unidas" (el 90% de las cuales eran tropas estadounidenses y el 10% procedían de quince países, entre ellos gran bretaña, francia, australia, bélgica, canadá, tailandia, filipinas y turquía), pero no envió tropas para participar, y solo envió un equipo médico.

el primer ministro nehru llamó a stalin el 13 de julio de 1950 y le sugirió una solución pacífica a la cuestión coreana. stalin volvió a llamar el día 15 y expresó su bienvenida a la iniciativa. china también expresó su apoyo, pero fue rechazada por estados unidos y gran bretaña.

después de que el representante soviético malik regresara al consejo de seguridad y asumiera la presidencia el 1 de agosto, los representantes indios apoyaron repetidamente su propuesta de reconocer la representación legítima de china en el consejo de seguridad y discutir una solución pacífica a la cuestión de corea del norte.

el 19 de septiembre, primer día del quinto período de sesiones de la asamblea general de las naciones unidas, el representante de la india leyó una propuesta en la que proponía que los representantes de la república popular china representaran a china en la asamblea general de las naciones unidas y sugirió que otras naciones unidas las agencias toman medidas similares. el representante estadounidense se opuso inmediatamente.

el representante de la india declaró:

"el gobierno popular chino es el único gobierno que puede controlar a china y cumplir con sus responsabilidades y obligaciones. mientras este país con 475 millones de habitantes permanezca fuera de esta organización mundial, no puede ser considerado una organización plenamente representativa".

sin embargo, ambas propuestas indo-soviéticas fueron rechazadas debido a la manipulación estadounidense. al mismo tiempo, nehru dijo en la reunión del comité de propuestas del partido del congreso que la participación de representantes de la república popular china en las naciones unidas "es una cuestión que pone en peligro la vida y que depende del futuro de las naciones unidas" de "varios". desde nuestro punto de vista, china, nuestro gran vecino. debería haber representantes apropiados en las naciones unidas; en los hechos, es incorrecto llamar a los representantes del gobierno del kuomintang representantes de china."

el día 21, el primer ministro nehru volvió a decir en la reunión inaugural del congreso nacional del partido del congreso:

"aunque la resolución de la asamblea general de la onu rechazó la propuesta de la india, no tuvo en cuenta la situación real actual en china. si la onu todavía sueña con la vieja china que ahora está casi muerta, entonces está cerrando los ojos y sin mirar los hechos. el nuevo gobierno chino no fue por casualidad que ganaron el poder, sino después de 30 años de larga guerra. hoy, cuando el viejo pueblo del kuomintang ni siquiera tiene una sombra en china, si todavía se piensa que los representantes del kuomintang. "si continúa en las naciones unidas, está ignorando los hechos. nunca se puede decir que una resolución así represente la situación real y, por lo tanto, pierde su debida importancia".

el primer ministro nehru advirtió a estados unidos que "no puede cruzar el paralelo 38" y se negó a aceptar la teoría de la "agresión china".

después de que el ejército estadounidense desembarcó con éxito en incheon el 15 de septiembre de 1950, la situación en el campo de batalla coreano se revirtió y estados unidos intentó cruzar el paralelo 38 e invadir corea del norte.

el primer ministro nehru advirtió el 30 de septiembre que no se podía cruzar el paralelo 38 y que incluso si corea del norte fuera ocupada militarmente, sería imposible lograr la reunificación de corea del norte. el 1 de octubre, también asistió a la primera recepción del día nacional ofrecida por el embajador de china en la india.

el 9 de octubre, la asamblea general de la onu aprobó la "propuesta de ocho países" (propuesta por el reino unido, australia, filipinas, países bajos, noruega, cuba, brasil y pakistán) con 47 votos a favor, 5 votos en contra. y 7 abstenciones "en nombre de la propuesta de ocupar toda corea del norte), india se abstuvo en la votación.

el mismo día, el "ejército de las naciones unidas" cruzó a gran escala el paralelo 38, iniciando la guerra en la frontera entre corea del norte y china, amenazando directamente la seguridad de la recién nacida república popular china.resultó que a altas horas de la noche del 2 de octubre, el primer ministro zhou enlai celebró una reunión de emergencia con el embajador indio en china, pannigar, y le dijo: "el ejército estadounidense está tratando de cruzar el paralelo 38 y expandir la guerra. si el ejército estadounidense hace esto , no podemos quedarnos de brazos cruzados e ignorarlo. debemos tube".

el primer ministro nehru llamó inmediatamente al secretario de estado estadounidense, acheson, y al secretario de asuntos exteriores británico, bevin, respectivamente, para recordarles que china podría intervenir en la guerra y sugirió explorar formas de solución política, pero ninguna de las dos fue aceptada.el representante de la india ante las naciones unidas también transmitió la advertencia de china. el 4 de octubre, el embajador de estados unidos en la india, henderson, se reunió con el secretario de estado de asuntos exteriores de la india, bajpayee, y acusó a la india de oponerse a cruzar el paralelo 38, "poniendo a los estados unidos en la situación más difícil"; "ahora se requiere que las fuerzas de las naciones unidas lo hagan; detenerse en el paralelo 38, no es más que rendirse ante la amenaza de agresión."

en ese momento, china transmitió la importante información para la toma de decisiones antes mencionada a través de la india, lo que naturalmente mejoró enormemente la reputación internacional de la india y también demostró la importancia y la confianza de china en la india.el 19 de octubre, los voluntarios del pueblo chino cruzaron el río yalu y cooperaron con el ejército popular de corea en el campo de batalla coreano. obtuvieron sucesivas victorias, lo que obligó a estados unidos a retirarse al sur del paralelo 38 a finales de noviembre de ese año, destrozando por completo el poder de macarthur. la llamada campaña navideña y la arrogante promesa de permitir que los soldados de las naciones unidas regresen victoriosos a casa para navidad.

esto ha aumentado enormemente la ambición del pueblo asiático. "the times of india" (4 de diciembre de 1950) señaló que esto "demuestra plenamente la capacidad de la nueva china para defender sus propios intereses".

en ese momento, estados unidos también conspiró para establecer un fideicomiso de las naciones unidas en la disputada cachemira entre india y pakistán y convertir esta área estratégicamente importante en una base estadounidense. esto también ha llevado a la india a adoptar una postura justa o relativamente justa en cuestiones que se resisten a la política de poder estadounidense, como la cuestión de corea del norte y la restauración del asiento de china en las naciones unidas, a pesar de los conflictos con china sobre la cuestión del tíbet.

el 24 de noviembre de 1950, la unión soviética invitó a china a la asamblea general de las naciones unidas para enviar representantes al consejo de seguridad para discutir la acusación de china de agresión armada de estados unidos contra taiwán. india votó a favor y el caso fue adoptado con 30 votos. votos a favor. wu xiuquan, viceministro de asuntos exteriores de china, encabezó una delegación ante las naciones unidas para acusar a estados unidos.

en ese momento, debido a que el ejército estadounidense se retiraba constantemente en el campo de batalla, estados unidos recurrió a una conspiración de alto el fuego para ganar espacio para respirar y esperar una oportunidad para contraatacar. bajo la persuasión de china, la india abandonó su propuesta de formar un "comité de mediación de tres personas para el armisticio de corea" que estaría compuesto por el presidente del quinto período de sesiones de la asamblea general de las naciones unidas, andijan, y representantes de las siete naciones de la india y canadá. conferencia a la que asistieron la unión soviética, estados unidos, gran bretaña, francia, india y egipto.

el 1 de febrero de 1951, el comité político de la asamblea general de las naciones unidas aprobó una resolución planeada por los estados unidos que declaraba a china "agresor". el representante indio votó en contra y acusó a los representantes de la mayoría de los países de tomar medidas durante la votación que significa: no hay alto el fuego ni negociación, ni puede resolverse pacíficamente.antes de esto, el 29 de enero, el representante de la india declaró claramente que "india no cree que las acciones de china en corea del norte se deban a intenciones agresivas, sino que cree que puede deberse a miedo a la integridad territorial de china". más de 110 académicos del times of india y de la universidad de delhi también publicaron artículos y declaraciones oponiéndose a esta resolución.

también hay 50 celebridades indias y cerca de 400 jóvenes que han expresado su voluntad de ir a corea del norte para resistir a estados unidos ante el ministerio de asuntos exteriores indio o la federación de estudiantes de toda la india. el 15 de mayo de 1951, bajo el control de estados unidos y a pesar de la oposición de representantes de la unión soviética, india y otros países, la asamblea general de las naciones unidas aprobó ilegalmente un embargo contra china y corea del norte.en septiembre del mismo año, cuando estados unidos convocó la conferencia de san francisco (participaron 51 países, excepto japón) para concertar un tratado de paz separado con japón, india se negó a participar. una de las razones fue que china no podía participar. creía que no había ninguna conferencia importante sobre el lejano oriente. no es posible que china participe.

3. el papel de la india en las negociaciones de armisticio

india también se opone a la violación por parte de estados unidos del acuerdo de armisticio de corea. el bloqueo político y económico impuesto por estados unidos a corea del norte y china no puede restaurar su derrota en el campo de batalla.según united press international (29 de junio de 1951), washington, la guerra sólo lleva un año y el número total de bajas estadounidenses ha alcanzado las 226.000. se estima que las bajas de otras tropas de las naciones unidas y de las tropas surcoreanas. 308.000 (secretario de estado syngman rhee) el ministerio estimó las bajas militares surcoreanas en 212.554).

por lo tanto, las fuerzas de las naciones unidas se vieron obligadas a aceptar celebrar negociaciones de armisticio en corea, y las negociaciones comenzaron oficialmente el 10 de julio de 1951. las negociaciones del armisticio se convirtieron en una lucha larga, tortuosa y complicada mientras estados unidos intentaba obtener en la mesa de negociaciones lo que no podía obtener en el campo de batalla. las dos partes negociaron mientras luchaban; las negociaciones continuaron de forma intermitente y no fue hasta el 27 de julio de 1953 que se firmó el acuerdo de armisticio de corea.

la cuestión de los prisioneros de guerra fue la que más intensamente se debatió durante las negociaciones, y también fue una cuestión en la que la india participaría directamente y desempeñaría un papel en la siguiente etapa.

corea del norte y china abogan por que ambas partes repatrien a todos los prisioneros de guerra de acuerdo con las disposiciones de la convención de ginebra: para implementar su conspiración para detener a prisioneros de guerra norcoreanos y chinos, estados unidos insiste en el llamado "refugio voluntario". "repatriación" y tatúa y escribe letras de sangre sobre los prisioneros de guerra bajo su control. la llamada "detección" se llevó a cabo utilizando métodos sangrientos, obligando a los prisioneros de guerra a expresar "rechazo a la repatriación", e incluso matándolos si rechazado.al mismo tiempo, un gran número de miembros del ejército popular de corea capturados fueron clasificados ilegal y repetidamente como "civiles" y entregados al grupo de syngman rhee. el 8 de octubre de 1952 anunciaron unilateralmente un aplazamiento indefinido de las negociaciones de armisticio y lanzaron la ofensiva shangganling, que también terminó en un fracaso.

en noviembre, un representante indio presentó una propuesta en la asamblea general de la onu cuyo contenido básico es: "el regreso de los prisioneros de guerra a su patria no debe impedirse ni verse afectado por la fuerza"; los prisioneros de guerra deben ser entregados; a un comité de deportación. estados unidos cree que la propuesta de la india está en consonancia con su principio de detener por la fuerza a prisioneros de guerra mediante la "repatriación voluntaria" y ha trabajado activamente para que la adopten el comité especial de la asamblea general de la onu y la asamblea general de la onu.

china se opuso a la resolución, señalando que su esencia seguía siendo la detención forzosa de prisioneros de guerra.

la determinación del pueblo chino y la situación de estados unidos en corea del norte llevaron a estados unidos a proponer a corea del norte y china, el 23 de febrero de 1953, un intercambio de prisioneros de guerra enfermos y heridos. el 26 de abril se reanudó la reunión de delegaciones de ambas partes. gracias a los esfuerzos de corea del norte y china, el 8 de junio de 1953 ambas partes finalmente llegaron a un acuerdo sobre la repatriación de prisioneros de guerra.

el acuerdo preveía el establecimiento de una comisión de repatriación de naciones neutrales. sin embargo, después de la firma del acuerdo para repatriar prisioneros de guerra, el grupo rhee syngman, con el apoyo de estados unidos, persiguió y detuvo por la fuerza a los cautivos en el norte de corea del norte, y gritó abiertamente que "trabajarían solos" y "avanzarían". hacia el norte" en un intento de sabotear la realización del armisticio.

el primer ministro nehru llamó al presidente de la asamblea general de la onu y sugirió convocar una reunión de la asamblea general de la onu para discutir la situación en corea provocada por la oposición de syngman rhee al armisticio. los periódicos indios también han condenado los crímenes del grupo syngman rhee y se han celebrado manifestaciones en toda la india para protestar contra la connivencia de estados unidos con el grupo syngman rhee.en vista de las acciones de sabotaje del grupo syngman rhee, china y corea del norte lanzaron la batalla de jincheng dirigida al grupo syngman rhee. se convirtió en la batalla final de la guerra de corea. el grupo de syngman rhee fue derrotado. esta batalla promovió efectivamente la realización del armisticio coreano.

el 27 de julio de 1953 se firmó finalmente en panmunjeom el acuerdo de armisticio de corea. el acuerdo estipula que dentro de los tres meses siguientes a su firma y entrada en vigor, se debería celebrar una reunión política de alto nivel entre las dos partes para discutir asuntos como la retirada de todas las tropas extranjeras de corea del norte y la solución pacífica del conflicto. cuestión norcoreana.

4. el papel de la india en la cuestión de la repatriación de prisioneros de guerra

sin embargo, sólo 11 días después de la firma del acuerdo, estados unidos y corea del sur firmaron el "tratado de defensa mutua".

en consecuencia, en lugar de retirarse, el ejército estadounidense permaneció en corea del sur durante mucho tiempo. nunca se celebró una conferencia política de alto nivel porque estados unidos insistió en que sólo participaran los países beligerantes y no aceptó la participación de la unión soviética y países neutrales como india y birmania. el primer ministro nehru estaba muy descontento con la obstrucción de estados unidos.

china insistió en que la india participara en la "comisión de repatriación de naciones neutrales" y actuara como su presidente; bajo fuerte presión de los estados unidos, la india disolvió unilateralmente la "comisión de repatriación china".

la comisión de repatriación de naciones neutrales para resolver la cuestión de la repatriación de prisioneros de guerra se estableció formalmente el 9 de septiembre de 1953 y se disolvió ilegalmente el 21 de febrero de 1954. después de la firma del acuerdo de prisioneros de guerra, corea del norte y china repatriaron rápidamente a todos los prisioneros de guerra del otro lado que habían ejercido su derecho a repatriar. cuando se estableció el comité de repatriación el 6 de septiembre de 1953, un total de 12.760. se habían repatriado prisioneros de guerra del otro lado, incluidos 4.912 prisioneros de guerra no coreanos, y 359 prisioneros de guerra que insistieron en no ser repatriados fueron entregados a la comisión de repatriación de naciones neutrales.

sin embargo, tras la firma del acuerdo de armisticio, estados unidos "liberó" sin autorización a 23.000 prisioneros de guerra norcoreanos y chinos y los transportó a corea del sur y taiwán, mientras que los 20.000 restantes fueron entregados a la comisión de repatriación de naciones neutrales.

según la resolución original de la asamblea general de la onu, el comité de repatriación de naciones neutrales sólo estipuló que suecia, suiza, la república checa y polonia fueran estados miembros. ante la insistencia de china, india también participó y sirvió como presidente del comité.

el primer ministro nehru designó al teniente general del ejército indio thimayya presidente del comité central de repatriación. thimayya y las tropas indias que realizaban la misión (según "india today" publicado por la embajada de la india en china en agosto de 1996, un total de 6.000 soldados) llegaron a corea del norte el 9 de septiembre de 1953 y comenzaron una lucha extremadamente difícil y complicada. .

la razón fundamental es que estados unidos utiliza diversos trucos despreciables para lograr su propósito de secuestrar prisioneros. los agentes estadounidenses y de chiang kai-shek en los campos de prisioneros de guerra incluso atacaron a las tropas de custodia indias, golpearon a oficiales indios, masacraron y torturaron horriblemente a prisioneros de guerra norcoreanos y chinos, y se produjeron acontecimientos como el asesinato de un soldado del ejército voluntario del pueblo chino. ocurrió zhang zilong que conmocionó al mundo. el general thimayya y el primer ministro nehru habían denunciado y protestado muchas veces.

sin embargo, bajo una fuerte presión de estados unidos, la fuerza de custodia india finalmente comenzó a entregar ilegalmente a 21.900 prisioneros de guerra norcoreanos y chinos a estados unidos el 20 de enero de 1954, independientemente de la oposición de corea del norte y china. esto se llevó a cabo bajo un severo asedio por parte de las fuerzas armadas estadounidenses y las organizaciones de servicios secretos de chiang kai-shek y li.

el 23 de enero, el comandante del ejército invasor estadounidense y representantes de las autoridades de corea del sur y taiwán firmaron un contrato de transferencia de prisioneros de guerra, entregando más de 7.000 prisioneros de guerra del ejército popular de corea a las autoridades de corea del sur, y más de 14.000 voluntarios del pueblo chino. prisioneros de guerra del ejército a las autoridades taiwanesas.

el 18 de febrero, el representante indio del consejo de repatriación de china propuso disolver el consejo de repatriación de china. a las 24:00 horas del día 21, el consejo de repatriación de china anunció ilegalmente su disolución. el día 23, el general thimayya salió de corea del norte en avión y regresó. a la india el mismo día, las fuerzas de custodia indias también regresaron al país en barco.

en su declaración de protesta contra los secuestros de prisioneros estadounidenses el 30 de enero de 1954, el primer ministro zhou enlai afirmó que "la comisión de repatriación de las naciones neutrales y la fuerza de la guardia india han hecho grandes esfuerzos para llevar a cabo sus tareas" y señaló: "pero en el cuestión clave de cómo tratar con las organizaciones de espionaje en los campos de prisioneros de guerra del sur, no han estado dispuestos a tomar medidas efectivas." "por el contrario, reconocieron a los espías que asesinaron a prisioneros de guerra como supuestos representantes de prisioneros de guerra y les dio estatus legal para hacer lo que quisieran".

desde el momento en que thimayya regresó a china hasta que china y corea del norte emitieron una declaración conjunta en febrero de 1958, decidiendo que todos los voluntarios del pueblo chino se retirarían de corea del norte ese año, la india ya no tenía estatus legal en la cuestión de corea del norte. la recomendación de china de que la india actúe como presidente del comité de repatriación de china sin duda ha mejorado enormemente el estatus internacional de la india.

el apoyo de la india a china también es evidente. sólo según informes del people's daily, el primer ministro nehru, otros líderes indios y los representantes de la india en las naciones unidas habían pedido la restauración del asiento de china en las naciones unidas al menos 30 veces hasta 1958.

el primer ministro zhou y otros líderes chinos también han elogiado repetidamente las valiosas contribuciones de la india a la causa de la tregua y el mantenimiento de la paz en corea del norte.

(fin del texto)