ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

1995 年 7 月 22 日、華東野戦軍の創設将軍で元参謀長の陳世柱が病死した。 11月には陳世柱が生前に書いた回想録『逆転した三年：解放戦争回想』が正式に出版された。

かつて蘇游の機密秘書を務めた徐宇田は、この本を読んだ後、「蘇游伝記グループ」に手紙を書き、本の中に歴史的事実と一致しない状況がいくつかあると指摘した。特にこの本の序文は歴史を著しく歪曲しています。。

この本の序文には、華業総参謀部の陳世柱の部下である王徳と黄耶松の「華東野戦軍における陳世柱」という記事が掲載されている。徐玉天だけでなく、華業の多くの古い同志もこの序文を読んで強い不快感を覚えた。その理由は、王徳と黄耶松が記事の中で銃と棒、陰と陽、そして皮肉を最大限に活用しようとしたからである。

この記事の最初のセクションから始めましょう。

最初のセクションのタイトルは「心から支持し、陳毅同志の正しい指導と指揮を支持する。」 二人の著者は、陳士珠司令官の貢献の一つであると考えているが、この表現は少し異常で混乱しているように見える。フアイの将軍は、フアイ司令官のリーダーシップと指揮を支持すべきではないでしょうか？なぜ「誠実」で「正しい」のか？

読み進めていくと、二人の著者が華耶の歴史における過去の出来事について言及していることがわかります。

1946年、陳儀は山東野戦軍を率いて泗県を攻撃したが失敗し、すぐに両淮河を失った。著者二人は真剣にこう言った。

「当時、新第四軍の司令官であり、山東野戦軍の司令官でもあった陳儀は、内外の混乱の混乱の中にいた。外国のトラブルはひどいものではないが、国内のトラブルの影は取り除くのが難しい」しばらくの間、泗県はうまく戦えず、淮陰は守られなかったため、中国中部支部の数人の将校は責任を陳毅と宋実倫に押しつけ、中には毛主席の指示を実行しなかったとして陳毅を批判する者もいた。殲滅戦争に兵力を集中させるため、宋実倫は山東野戦軍参謀長の職を解任され、淮北での戦いはうまくいかなかったと毛主席も批判した。多少不満を抱き、徐祥を派遣して陳儀の戦争指揮を補佐させようとした。」

二人の著者は、当時の陳毅元帥の状況を「内外のトラブルで混乱していた」と奇妙な口調で述べ、また「外国のトラブルはひどいものではないが、国内のトラブルの影は見えにくい」と厳しく強調した。しばらく放っておいてください。」

二人の著者は、これを陰謀論に近い見解を出力するために利用したかったようだ。当時、「中支支部の数人の責任ある同志」は、この機会を利用して、陳毅のリーダーシップに反対したいと考えていた。

歴史的事実は言うまでもなく、これは彼らの文章の論理から見ても意味がありません。まず第一に、二人の著者は山東野戦軍が六県と淮陰で「うまく戦えなかった」と中央軍事委員会も信じています。毛主席はそうしなかったが、毛沢東はまた「やや不満」であり、「戦争指揮において陳儀を支援するために徐祥を派遣しようとした」。

確かに軍略家にとって勝敗はつきものだが、賞罰の区別は古くから戦争の指揮において実践されてきた難しい真実でもある。戦闘がうまくいかなかった場合、その理由を分析してまとめる必要がありますか?指揮官は責任をとるべきでしょうか？もしそうなら、なぜこの普通の批判が「中支支部の数人の責任ある同志がすべての責任を陳毅と宋実倫に押し付けた」というようなことになったのだろうか？中央軍事委員会と毛主席も、すべての責任を陳氏と宋氏に押し付けたかったのだろうか。

二人の著者は続けて次のように書いている：「陳世柱は党内と軍部の非常に困難で複雑な環境にさらされており、彼は陳儀に対して大きな信頼と同情を抱いていた…彼は全体のバランスを整える陳儀を非常に賞賛していた」自分の状況を第一に考え、他人のことを気にせず、個人的な損得を気にし、妥協して完璧を求め、あえて自分を責め、自分の意志に反して自分を批判することさえあります。不当な批判……”

「彼は、中国東部と中部における党と軍内の意見の相違の最終的な解決は陳儀に頼らなければならず、党と軍内の厄介な問題を解決できるのは彼だけであると固く信じている。」

実際、戦後の批判と内省の中で、山東省も中国中部の同志も、中央政府が徐翔をここに派遣し、陳毅の圧力を共有するために彼に陳毅の補佐官になるよう頼んだだけであるという事実を含め、陳毅司令官の指導力を否定しなかった。

二人の著者は、あいまいで複雑な言葉を使って両軍の指導力の違いを誇張し、「中支局の数人の責任ある同志」が他者の危険を利用して分裂を引き起こしていると述べたが、これは歴史と完全に矛盾している。矛盾した事実。

この序文の第 2 セクション「運営方針とキャンペーン計画の策定という意思決定作業に積極的に参加する」では、著者の王徳氏と黄イェソン氏の 2 人が事実を歪曲し、矛盾するいくつかの発言を行っています。歴史的真実とともに。

例えば、従北の戦いの後、以前の計画によれば、次のステップは呂南の戦いを実行することだったと言われています。これは全員が共同して決定し、中央政府によって承認されました。「しかし、蘇游は江蘇北部と淮陰で第74師団と戦うことを主張した。」、一方、張雲儀と李宇は12月20日に第26師団と戦うために魯南に戻ることを提案し、双方の間で紛争が勃発した。

スーユは自分の思い通りに、中央政府と全員が策定した戦闘計画を強制的に変更する決意をしているのでしょうか？いいえ。

『蘇瑜の伝記』には、12月18日、中央政府が陳儀、蘇瑜らに次のように指示したと記録されている：「作戦の第二段階は、主力を集中して魯南の敵を殲滅し、魯南を固めることである。 」 この時、軍隊は魯南を攻撃しようとしていた。

12月19日、我が軍は突然情報を受け取った。第74師団が突然連水から北へ攻撃したのだ。陳儀と蘇宇は直ちに緊急会議を開き、第74軍が単独で前進しており、まず主力を南に移動させて殲滅の機会を掴むことができると信じた。これは全員が決めた決断であり、いわゆる「しかし蘇游は江蘇北部と淮陰で第74師団と戦うことを主張した」というものではなかった。

12月19日と20日、中央政府は二度にわたり電話をかけ、当面は魯南を攻撃せず淮陰を攻撃するという陳儀と蘇宇の提案に同意した。まずはこの部門です。」

紙の上の白黒、証拠の山。 「蘇游は江蘇北部で第74師団と戦うことを主張し」、張雲儀らは山東省南部で戦うことを主張した状況はどこにあるのか？

2人の著者、王徳氏と黄耶松氏は、南下と北進の意見が対立していたとき、中央軍事委員会に電報を送り、まず魯南を攻撃すべきだと訴えたのは陳世柱と唐良だったと述べた。中央軍事委員会は12月24日にこの呼びかけに応じ、陳世柱と唐梁の意見に同意し、これが魯南方面作戦の最終的な勝利となった。

これは本当にそうなのでしょうか？いいえ。第74師団が江蘇北部に侵攻した後、陳、蘇および中央委員会はまず第74師団を攻撃することを決意した。しかし、第74師団は12月23日までその場に留まり、友軍と集結した後も北部侵攻を継続することを望んでいた。彼らの編隊は密集しており、分離するのは困難であった。陳儀と蘇虞は直ちに第74師団の南方への攻撃計画を断念し、当初の計画に従って魯南方面作戦を遂行することを決定した。彼らは12月24日に中央政府に報告し、中央政府は同日に回答した。

二人の著者は、「これは、陳世柱と唐良の軍事委員会への電報と軍事委員会の返答が重要な役割を果たしたと考えざるを得ない。彼らが意味するのは、この電報がなければ魯南戦役は存在しなかったかもしれないということである」と述べた。その時、スーユの計画に従って南に行くことになっていた。上記の電報は、そうではないことを証明しており、陳唐の電報の効果はそれほど大きくありません。陳世柱将軍は魯南戦役の後になって初めて東中国野戦軍旧敵委員会に入ったばかりで、中央政府と陳儀、蘇余、張鼎成、鄧子輝、張ら指導者との間の意思決定プロセスを知らないのかもしれない。ユンイーとリー・ユウ。

もう一つの例は、河南東部の戦いに関する二人の著者の誤った記述です。彼らが言うことは次のとおりです。「河南東の戦いが始まる前に、蘇游は黄河を渡って南下した。彼の基本的な意図は、敵の邱清全軍の第5軍を破壊することであった。しかし、邱清全軍は非常に狡猾で、第75師団などと緊密に連携して行動していた」我が軍は次々と部隊を分離するのが難しく、いくつかの戦闘計画が提案されたが実行できず、戦闘は困難を極め、一ヶ月もの間、昼夜問わず様々な計画を考え続けた。 ..」

最後に、蘇虞は陳世聚と唐良に助言を求め、「固定物体や固定地域に限定されない」と提案し、邱清全軍の第5軍を攻撃することを断念し、開封を攻撃することを決意した。

二人の著者の誤った記述について、『蘇游物語』は次のように直接答えた。「彼（スー・ユ）は、誰かが言ったように、『第五軍と一心不乱に戦うことを真剣に考えている』わけでも、『一定の対象や一定の地域に縛られている』わけでもない……」

このような説明では、王徳氏と黄耶松氏を直接名指しするのは不十分だろう。

実際、蘇游は最初から邱清全軍の第5軍を攻撃することに執着していたわけではなく、当時我が軍はまだ兵力を集中しておらず、援軍も不足しており、敵と戦っているため第5軍を攻撃すると信じていた。陸軍は理想的な計画ではなかった。しかし中央政府から与えられた任務は「夏季作戦の中心目標である第5軍の殲滅」だった。彼にとって第5軍が戦いやすいものではないことを強調するのは簡単ではない。。

su yu 氏の状況は理解できます。彼は次のように述べています。「私はすでに３本の柱が当分の間川に留まらないという意見を表明した。中央政府の決定に必ずしも同意できないわけではない」。

そのため、この時点で蘇瑜は全員を動員して第5軍と戦うことを計画していた。彼がこの計画をアップロードしたわけではありません。

二人の著者は、「チェンとタンの提案は、スー・ユの第5軍攻撃への決意の変化と都市開放の決定に貢献し、重要な役割を果たした」と信じている。

陳と唐の二人の将軍と蘇軾は英雄であり、同じ見解を持っていたと言えますが、彼らの意見が「推進的かつ重要な役割」を果たしたとは言えません。第一に、スー・ユーは第五軍と戦うことを主張しなかった、第二に、スー・ユーはすでに扉を開く計画を立てていた、第三に、チェンとタンはスー・ユーに「固定された物体や固定された領域に制限されるべきではない」と提案しただけだった。しかし、goは提案せず、fengの計画を開きました。この計画の著作権はsu yuにあり、決定を下した人もsu yuであり、chenやtangとは何の関係もありません。

陳世柱将軍は魯南方面作戦と河南東部方面作戦の意思決定過程で役割を果たしたが、その役割は二人の著者が強調したほど大きくはなかった。さらに重要なことは、これら 2 つの戦いにおけるスー ユの決断は、二人の著者が言うほど重大ではなく、重大かつ決定的なものであったということです。

記事の第 3 セクション「軍事委員会と前線委員会の戦闘指揮任務の完了に努める」にも、非常に明らかな誤りが多数含まれています。

まず、1947 年の華業の「七月師団」の後、陳世柱と唐良は 5 つの縦隊を率いて 8 月初旬に運河を渡り、劉軍と鄧軍と合流した。二人の著者は、「現時点で、中央軍事委員会は電話をかけ、次のように指摘した」と述べた。劉と鄧が南半分の戦いに勝てるかどうかは、陳、唐、葉、陶の５列が大きな役割を果たせるかどうかにかかっていた。それ以来、陳唐軍団は軍事委員会から直接命令を受け、中原での戦略作戦において劉軍と鄧軍を支援するという重要な任務を担った。 」

これはまったく真実ではなく、明らかな歪曲です。なぜなら、1947年8月4日と5日、中央軍事委員会は2日以内に4通の電報を送り、蘇游に山東省南西部に速やかに赴き、陳、唐、葉濤の5縦隊を指揮して戦闘するよう要請したからだ。 8月27日、中央政府は電報で陳儀と蘇游に2つの縦隊を率い、山東省南西部に砲兵を加え、陳、唐、葉濤の5つの縦隊を指揮するよう要請した。陳連隊と唐連隊は軍事委員会から直接命令を受けることになる。」これは非常に低レベルのエラーです。

特に理解できないのは、8月4日に中央委員会が送った電報の原文が次のようなものだったということである。そして鄧小平の作戦。。劉と鄧が南半分の戦いに勝てるかどうかは、陳、唐、葉、陶の５列が大きな役割を果たせるかどうかにかかっていた。”

二人の著者前文を残忍かつ大胆に削除した：「スー・ユ同志が主力砲兵部隊を山東省南西に連れて行き、5つの縦隊を統一的に指揮することを考慮してください。」と述べたが、「これ以降、陳唐軍団は軍事委員会から直接命令を受けることになる」と述べているが、これは単純に歴史の改竄の疑いがある。

二人の著者はまた、1948年2月20日、軍事委員会が陳唐軍団と陳謝軍団に積極的に接近するよう電報を送り、陳謝軍団は陳唐の指揮下に入ったと述べた。 「それ以来、河南西部における陳唐軍団の戦闘作戦は中央軍事委員会と毛沢東主席の直接指揮下に置かれた。」

陳唐軍団は華業の一部であるが、二人の著者は中央軍事委員会直属の華業から離脱させ、上官の職を奪うことに執念を燃やしている。これは本当に信じられない。

記事全体の中で最も明白で最も批判されている箇所は、二人の著者が次のように述べていることである。「第 3 段階における杜雨明グループの最終回の包囲中、蘇游は指揮中の疲労により体調を崩し、陳世珠に任務を託した」彼は昼夜を問わず自ら指揮を執り、作戦室に勤務し指揮を執ったことで、熟練した戦場指揮スキルを最大限に発揮し、淮海決戦において重要な貢献を果たした。」

この発言は、陳世柱将軍を淮海戦役の第三段階の司令官に任命したものであり、また、陳世柱将軍の回想録の原文には、全く同様の記述はない。この 2 つが正しいかどうかはわかりません。著者の情報はどこから来たのですか?それは推測と捏造でしかあり得ません。

故陳世柱将軍の回想録の序文にこのような低レベルの誤りと抜け穴に満ちた記事を載せるのは明らかに配慮不足であり、これは陳世柱将軍に対して失礼であるだけでなく、中国の分野の歴史に対しても失礼である。戦争と中国の野戦の歴史軽視。