nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

die xxii mensis iulii anno 1995, chen shiju, dux et pristinus dux baculi in field exercitus sinarum orientalium fundatus, morbo mortuus est. mense novembri, commentarius "trium anni inverso: commentarios belli liberationis" scripsit chen shiju, dum viveret, publice divulgatum est.

postquam librum legit, xu yutian, qui quondam secretarius su yu secretarius functus est, litteras ad "su yu biographia group" scripsit, ostendens aliquas condiciones in libro esse quae cum historicis factis non cohaererent.praesertim huius libri praefatio serio pervertit historiam.。

in praefatione libri, articulus "chen shiju in field exercitus sinarum orientalium" scripsit wang de et huang yesong, duo subditorum chen shiju in huaye generali staff department comprehenditur. non solum xu yutian, sed etiam multi veteres socii in huaye valde incommoditas sentiebant post hanc praefationem legentes. causa est quod wang de et huang yesong optime uti conati sunt tam fistulis quam lignis, yin et yang, et protervitas in articulo.

in prima sectione huius articuli incipiamus.

titulus primae sectionis est "sincer auxilium et subsidium commilitonis chen yi rectam ducatum et imperium." ducem huaye, nonne principatum et imperium ducis huaye sustineat? cur sincerum et verum est?

ut supra legitur, duos auctores reperiemus de eventu praeterito in historia huaye:

in 1946, chen yi shandong field exercitum duxit ad oppugnandum si comitatus sed defecit, et lianghuai flumen statim amisit. duo serio dixerunt auctores;

"illo tempore, chen yi, praefectus novi quarti exercitus et praefectus campi shandong exercitus, in confusione internarum et externarum erat. externae tribulationes non sunt terribiles, sed umbra internarum molestiarum difficile est depellere a dum. quia si comitatus non bene pugnavit et huaiyin non defensa est, plures duces ex centralis sinis germen auctores comites culpam in chen yi et song shilun, et quidam etiam reprehendit chen yi quod non exsequendum praesidem mao mandatis cohortes ad bellum exstinctio; song shilun dimissus a loco suo dux militiae shandong field aliquantum paenitere et conatus est mittere xu xiang ut adiuvaret chen yi in bello et adiutor esse chen.

duo auctores marescalli chen yi condicionem tunc temporis minimo sono descripserunt, dicentes eum "internis et externis perturbationibus confusum." aliquamdiu tollendum.

duo auctores hac sententia uti velle videbantur, quae prope coniurationis theoriam erat: tunc "plures authores comites in central sina germen" hanc occasionem capere voluerunt chen yi ducibus obsistere.

ut historica taceam, hoc non facit sensum secundum scripturae suae logicam: primo quidem, duo auctores opinantur exercitum shandong field "non bene pugnare" in sixian et huaiyin et in commissione centrali militari. et praeses mao non erat etiam "aliquantum paeniteret" et "conatus mittere xu xiang ad auxilium chen yi in imperio belli."

verum quidem est usitatum esse victoriam aut cladem rei militaris, sed praemiorum ac poenarum discrimen etiam est difficilis veritas, quae ab antiquis temporibus in bello ducendo exercita est. si non bene pugnatur, num opus est rationes resolvere et compendiari? an imperator rationem redderet? si ita, cur haec normali reprehensio vertit in "plures responsales socios in central sinis germen posuit omnem culpam in chen yi et song shilun"? potuitne fieri ut commissionem centralem militarem et praesidem mao etiam culpam in chen et canticum ponere voluisse?

duo auctores scribebant: "chen shiju talis ambitus difficilis et multiplex expositus in factione militari, et magna fiducia et compassione chen yi ... mirabatur chen yi valde pro altiore ponens condicionem primam et non curans de aliis.iniqua reprehensio……”

"firmiter credit solutionem finalem differentiarum opinionum in factione ac militari in oriente et central sinis chen yi niti debere, et solum in partium et militum spinosis quaestiones solvere potest".

revera in post-bellum reprehensionem et introspectionem, nec shandong nec central sinarum socii negaverunt ducem chen yi principatum, etiam quod xu xiang hic imperium centrale misit et solum eum esse chen yi adiutorem chen yi pressionem.

duo auctores verbis obscuris et perplexis ad exaggerandam differentias inter duorum exercituum duce, "plures responsales socios centralis sinarum germen" descripserunt uti periculo aliorum ad divisiones faciendas adhibita facta.

in secunda huius praefationis sectione "active participes in decisionis operis formandi politiae operativae et stipendium consilia", duo auctores wang de et huang yesong eo progressi sunt ut facta depravarent et aliqua enuntiata repugnantia proferrent. cum veritate historica.

verbi gratia, dixerunt post pugnam subeorum, secundum consilium pristinum, bellum lunan exsequi passum esse. hoc communiter ab omnibus placuit et imperium centrale approbavit."sed su yu institit pugnando 74 division in septentrionali jiangsu et huaiyin."dum zhang yunyi et li yu redire ad lunan ad pugnandum die 26 decembris 20 suadet, et altercatio inter utramque partem orta est.

estne su yu suam viam habere decrevit et fortiter mutare consilium belli quod ab imperio centrali et ab omnibus constitutum est? nec.

"biographiam su yu" memorat quod die xviii decembris, imperium centrale instructus est chen yi, su yu et alii: "secundus operationis gradus est vim intendere ad annihilare hostes lunan ... ad confirmandum lunan . " hoc tempore copiae lu. south'.

kalendis decembris xix, exercitus noster subito intelligentiam accepit: 74th division subito adortus septentrionem ab lianshui. chen yi et su yu statim subitis conventus tenuerunt. credebant 74th exercitus solus progredi et primum vim ad meridiem transferre et occasionem capere annihilare. hoc consilium ab omnibus, non sic dictum "sed, su yu institit pugnare 74th divisio in septentrionali jiangsu et huaiyin."

kalendis decembribus xix et xx, imperium centrale bis revocavit, consentientibus chen yi et su yu propositio lunan pro tempore esse non oppugnare, sed oppugnare huaiyin: "maxime necessarium est 74th divisio versus muyang progredi et oppugnare. haec divisio prima. "

nigra et alba in papiro, montes testantur. ubi est ubi "su yu institit pugnando 74th divisio in septentrionali jiangsu" et zhang yunyi et alii pugnandi in meridionali shandong?

duo auctores, wang de et huang yesong dixerunt, cum opiniones de meridionali et septentrione iturus contenderent, chen shiju et tang liang esse qui telegraphum ad commissionem militarem centralem miserunt, monentes lunan primum oppugnandum esse. commissio centralis militaris die 24 decembris vocationi respondit, consentiens cum chen shiju et tang liang opinionibus et approbantibus stipendium lunan.

itane ita est? nec. post 74th divisio jiangsu septentrionalem invasit, chen, su et committee centralis 74th division primum oppugnare decreverunt. sed usque ad diem 23 decembris, anno 74th divisio in loco mansit, sperans invasionem septentrionalem suam continuaturum cum suis amicabilibus copiis. eorum formatio densa et difficilis erat ad separandum. chen yi et su yu statim consilium dederunt ut 74th divisio meridiem versus oppugnaret et secundum propositum originale lunan campaign ducere decrevit. nuntiavit regimen centrale die 24 decembris et regimen centrale eodem die respondit.

duo auctores dixerunt: "hoc non potest non considerari quod chen shiju et tang liang telegraphum ad commissionem militarem et responsionem commissionis militaris praecipuum munus egerunt" eo tempore, et erat ad meridiem secundum consilium su yu. supra telegraphum probat hanc causam non esse, et effectus chen tang telegraphi longe ab illo magno abest. generalis chen shiju solum in oriente sinis field exercitus prioris hostis committee post lunae stipendium. yunyi, et li yu.

alterum exemplum est duorum auctorum falsa descriptio proelii orientalis henan. quod aiunt, est;"ante proelium orientale henan deductum est, su yu flavi flumen transivit et ad meridiem ivit. praecipua eius intentio erat ad delendum hostem qiu qingquan 5th exercitus. autem, qiu qingquan callidissimus erat et proxime cum 75 division et alia exercitus noster difficile erat discedere. su su yu aliquot proeliis consilia proposita sunt, sed perfici non poterant et proelium difficile erat. .."

denique, su yu consilium petivit a chen shiju et tang liang.

de falsis duorum auctorum descriptionibus, "historia su yu" directe respondit:"ille (su yu) non est, ut quidam ait, "durum de pugna quinti exercitus ex animo cogitans", neque "obiectum certum et regionem fixam tenetur".

talis descriptio brevis esset nominandi wang de et huang yesong directe.

re vera, su yu non obsessa oppugnatione qiu qingquan 5th exercitus ab initio. credebat tunc exercitus noster nondum contractis copiis, parum subsidia erant, et contra hostes pugnabat, sic 5 oppugnabat. exercitus non perfecti consilii. sed negotium ei datum a gubernatione centrali erat: "v exercitum ad annihilare metam centralem aestatis operationis".non facile est inculcare exercitum 5th exercitus pugnare non facile.。

su yu s res intellegibilis est, ut dixit:"iam mihi censuit tres columnas in flumine tantisper manere. non semper a sententia centrali dissentire possumus".

ergo hoc tempore, su yu omnes ad pugnam contra 5th exercitus convocavit. in facto, iam in animo habuit consilium "prius sigillum aperire, et auxilia hostium perdere." hoc consilium non imposuisti.

duo auctores credunt: "chen et tang suggestiones operam navaverunt et munus clavis in su yu mutationem determinationis ad 5th exercitus oppugnandum et ad urbem aperiendam decreverunt".

dicere possumus duos duces chen et tang et su yu heroes fuisse et idem sentire, sed non possumus dicere suas sententias "movere et munus clavis". primum, su yu non institit pugnare contra quintum exercitus; secundo, su yu iam consilia aperire ostium; sed non proposuit ite et consilium feng apertum est. subscriptio huius consilii ad su yu pertinet, et homo qui consilium fecit etiam su yu, et nihil ad cum chen vel tang pertinet.

generalis chen shiju munus egit in processu decernendo campi lunani et henan campaign orientalis, sed hoc munus non fuit tantus quantum duo auctores confirmaverunt. potius, su yu in his duobus proeliis sententiae criticae et decretoriae fuerunt, multo minus quam duo auctores dixerunt.

tertia pars articuli "contendite perficere negotiis mandati militaris commissionis militaris et ante committee", etiam multos errores manifestissimos continet.

primo, post "divisionem iulii" huaye in 1947, chen shiju et tang liang quinque columnas ad canalem in primo augusti traiciendum duxit et copias cum liu et deng exercitibus coniungit. duo auctores dixerunt: "hoc tempore commissio militaria centralis vocata et monstrata est:"utrum liu et deng proelio australi medium niti possent vincere num quinque columnas chen, tang, vos, et tao posset agere magnum munus."posthac, chen-tang corps immediate a commissione militaria suscepit ordines et magnum munus scapulavit ut liu et deng exercitus in suis opportuna operationibus in campis centralis sarentur. "

hoc simpliciter non est verum, et est distortio blatantia. quia die 4 augusti et 5 anno 1947, commissio centralis quattuor telegrammata intra biduum misit, rogans su yu ut celeriter ad meridiem shandong ad meridiem ire iuberet quinque columnas chen, tang, et tao in certamine. kalendis augustis xxvii, imperium centrale postulavit chen yi et su yu in telegraphum ut duas columnas duceret et tormenta ad meridiem shandong addas ut quinque columnas chen, tang et tu tao praeciperet. regimina chen et tang mandata ex commissione militari directe suscipient. is est error valde humilis.

quod imprimis incomprehensibile est quod textus originalis telegraphi a centrali committee die 4 augusti missus erat: "puta quod socius su yu summam tormentorum vim ad meridiem shandong ad meridiem capiet, ut quinque columnas uniformiter praeciperet et operando liu sustentaret. and deng's operationes.. utrum liu et deng proelio australi medium niti possent vincere num quinque columnas chen, tang, vos, et tao posset agere magnum munus.”

duo auctorescrudeliter et audacter priorem sententiam delere: "vide commilitonem su yu prehendens vim maximam tormentorum ad meridiem shandong ad unum imperium quinque columnas".sed dixit "deinde in chen-tang corps immediate mandata a commissione militaria esse".

duo auctores dixerunt die xx mensis februarii anno mcmxlviii, commissio militaria chen tang corps telegraphum et chen xie corps ut propius moveret, et chen xie sub imperio chen tang venisse. "posthac pugnae operationes chen-tang corps in henan occidentali erant sub directo mandato commissionis militiae centralis et praesidis mao."

chen-tang corps pars huaye est, sed duo auctores obsessi sunt ut eos ab huaye, immediate sub imperio commissionis centralis militaris, dimittant, et functiones superiorum usurpantes.

manifestissima et reprehensibilis locus in toto articulo est quod duo auctores dixerunt: "per ultimam circum obsidionem coetus du yuming in tertia periodo, su yu languore correptus ob imperium incidit chen shiju ut caperet ipse die ac nocte venit, qui in loco belli officio fungens et praecepto plenae artis peritiae praeliorum peritiam dedit, et magnas in proelio huaihai decretorias contulit".

haec enuntiatio generalis chen shiju in tertiam partem campaign huaihai convertit. an duo ubi auctoris notitia venit? conjectura et fabricatio non potest esse nisi.

patet defectum considerationis ponere talem articulum plenum humilium graduum errorum et diverticulorum in praefatione nuper scriptorum generalium chen shiju. bellum et historia belli agri sinarum.