Mandatum incepit ad I Yuan, et CXXX decies centena millia Yuan officina aedificium venditum pro 18,000 Yuan
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Secundum nuntium ex Rubrum stella Capital Bureau in August XI, nuper, 18,000 Yuan erat "desiderari" ex auctione CXXX decies centena Yuan officina aedificium, quod Urguet calefacta disputationibus Res erat in causa criminali. Nunc iudicium auctionis ordinem revocavit.
Quidam retiarii quaesiverunt an initium pretium 1 Yuan et incrementum 1 cent, rationabile est? Hac de re multi iurisconsulti crediderunt in colloquiis cum Rubro Star Capital Bureau ut primum omnium initium pretium ac pretium incrementi obsequium legum legum essent. Sed quidam iurisperiti putant 1 cent esse rarissimum pretium auctum cum auctione reali praedium, quod repugnat regulis mercatus et commodis creditorum infringere. Nonnulli iurisperiti putant regulas auctionis violare intentionem primigenii auctionis systematis non reservandi.
Notatu dignum est inquisitionem a Capital Rubra Star Bureau inventas fuisse causas ubi pretium initium 1 Yuan erat et pretium auctum 1 cent, materia autem non mattis erat.
Satus pretium ac markup
Non obtemperat requisitis legalibus?
In Rubro Star Capital Bureau animadvertit officinas bis in JD.com suggestu mercaturae JD.com esse animadvertisse, quae utraque die 16 iunii die 16 iunii. Eodem tempore officinas in causis criminalibus proprietas versatur.
Song Wenbin, iurisconsultus apud Shanghai Duan & Duan Legis Firmus, dixit Rubrum stella Capital Bureau quod ob proprietatem in causis criminalibus implicatam, Articulus XII de "Pluribus provisionibus Summi Populi Curiae in Executione partium Proprietatis Criminalium Judiciis implicatis. " (2014) stipuletur ultimo tempore bona, quae in causa fuit, Si auctio deficiat et necessitates ad aerarium rei publicae vertantur, curia populi notificabit quae res pecuniariae auctoritates ad res in subsidiis pretium recipiunt. auctio, si ad auctoritates oeconomicas pertinentes mutationes pretio continuatas requirunt, auctio sine subsidio pretio administrari potest. Si necesse est victimam compensare, victima sub auctionis pretio hujusmodi compensabitur;
Song Wenbin dixit nullam distinctionem rerum mobilium et immobilium esse, et processus auctionis online prima auctionis, auctionis et venditionis secunda agi sine subsidio pretio. Liu Tao, iurisperitus ad Tahota Lex Firma, ulterius explicavit quod in auctione sine subsidio pretio, 0 Yuan principium iuberi potest.
Quantum ad pretium incrementi, Song Wenbin dixit "Noticiam Summi Populi Curiae ulterioris Regulationis Online iudicialis Auctionis Opus Curiae Popularis" (2017) affirmat pretium incrementi determinari posse circa sequentia principia: incipiens pretium est minus quam 100,000 Yuan (including 100,000 Yuan) ), pretium augmentum non excedere 2% principii pretium; pretium incipientis excedunt 1%; initium pretium est 1 decies. Song Wenbin dixit initium pretium 1 Yuan et pretium incrementi 1 centorum in hoc casu esse obsequium legum legum.
Incipit iussus ad 1 Yuan;Pretium incremento est I cent
An aequitatem et aemulationem afficit auctionis?
Rubrum stella Capital Bureau animadvertit quod atrium locale ante minimum pretium 1 Yuan pro possessionibus in causis criminalibus implicatum statuisse iuberet. A WeChat tweet missae ab "Zhejiang Release" publica ratione die 28 iulii 2020 ostendit Articulum VIII de "Regulis operandis pro auctione iuridicialis proprietatis in causis criminalibus a Zhejiang provinciali curiae implicatis" editas a Zhejiang Provinciali Superioris Populi Iudicium ponit proprietatem quae in criminalibus causis Online auctionum numerum pretiis non limitant, et fundantur in principio auctionis certae, cum initium imperii unius Yuan et iussionis summae licitationis potiatur.
Screenshot a "Zhejiang Release" WeChat publica ratio
Fuerunt etiam casus ubi initium pretium erat 1 Yuan et pretium auctum 1 cent. Die 5 Iulii 2023, frustum "No. 243 Xinjiang Hotan Jade Raw Stone" auctionatum est in Ali tribunali iudicialis auctionis. Incipiens pretium huius Xinjiang Hotan Jade Raw Lapis erat tantum 1 Yuan, cum deposito 0.1 Yuan et pretia 1 cent. Haec auctio 80 populum ad signa invitavit ut iuberet, et post quotquot 2,296 iubeat auget, venditus est pro 140,7 Yuan.
Screenshot ab Alibaba auction iudicialis Platform
Tamen, Liu Tao credit "primas duas auctiones precium subsidio ponere, et mercatum non recipere hanc collectionem pretium, ut tertia auctione posita sit sine subsidio pretio. Tertium tempus non debet esse in subsidiis pretium, etiam si Subsidium pretium est I Yuan. Pretium valde vile est post omnes. Finem afficit in aucto pretio, ac tandem ad fucum fuci summae auctionis pretium conducit, quod annonae pretium plene non refert.
Liu Tao etiam credit secundum "Noticiam Summi Populi Curiae ulterioris Regulationem Online iudicialis Auctionis Operis Curiae Popularis" (2017), legem solum maximum pretium augere stipulat, sed minimum auctum diversum non stipulatur pretia principii correspondent diversis maximis pretiis aucta, ergo pretium 1 centorum erat. "Non-servare pretium auctionum tot restrictiones non debent. In foro funditus relinquendi sunt et determinari per forum."
Fu Jian, emendator Henan Zejin Lex Firma credit initium pretium unius Yuan et pretium augmentum unius denarii valde rara cum auctionis mattis Ex valore mattis.
Possuntne licitum obtinere officinam aedificii?
Advocatus dicitAdhuc dubium
Rubrum stella Capital Bureau notavit causas superiores fuisse ubi ordo domus auctionis atrium revocavit. In Aprili MMXIX, Mr Zhang et familiam de Jiangsu Provincia participata in auctione domus online initiatus a Curia Populi Danyang, Provincia Jiangsu erat fallebat, et pretium transactionis preme erat, quod detrimentum applicationis. Post, Mr Zhang retractationis applicata. Mense Novembri 2019, in Zhenjiang Curia Populi mediae post recognitionem contentum de auctione Curiae Danyang denuntiatio graviter vitiavit et graviter afflixit res superstes parentum personae ad supplicium Danyang curiae indultum auctionis obsequio legi fuit.
Canticum Wenbin memoravit Articulum 31 de "Regulationibus Curiae Summi Populi plurium Quaestionum De Auctionibus Iudicialibus Online Curiarum Populi", affirmat Curiam Popularem posse auctionem iudicialem onlinem rescindere, qualia sunt inter pretiis, et inter pretiis et auctionis iudicialis online. Officia qui eodem iure opperiuntur.
Fu Jian credit quod aulae cancelli ordinis certam legitimam habent quae violat perspicuitatem, aequitatem, aequitatem, fidem. Fu Jian dixit in usu, potest curiae ordinem auctionis rescindere. Si pretiis non plene cognitis de rebus maximis informationibus, vel si malitiosa collusio est, pretium manipulationis et aliae actiones illicitae in auctione, curia. auctionem remittant eis.
Nunc, officinas actu occupavit et usus est ab Anhui Rijing Imperium Technologiae Co, Ltd. Societas aulicus die 22 Februarii 2024 declaravit: Locare pactum habet cum possessore possessionis, et tempus conductionis a die 5 Martii est. 2019 ad 2027 Contractus per tres menses liberum tempus renovationis renovationis stipulatus est usque ad diem 5 Martii 2018. Cum tectum fabricae officinarum iacuit et aquam emanasse IMPERVIUS non habuit, et ignis tutelae novis postulationibus non occurrit. ordinationes duae partes agebant, ut liberum tempus ad alterum mensem extenderet et pensionem solvendam vitaret.
Liu Tao dixit quod pro curia indultum auctionis ordinem, num "absentis" licitum XVIII, 000 Yuan consequi officinas aedificium involvit translationem et possessionem officinas in actu licite, licitatorem officinam non habebit. Fu Jian dixit quod post iudicium ordinem revocat, quia potest obiicere iudicibus ad iura et utilitates legitimas conservandas.
Red Star News notario Yu Yao et intern notario Zeng Han
By Yang Cheng
(Download Red Star News and submit your report to win prizes!)
