nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com columnist Anton Nierman, translator/Xue Kaihuan]

Auctoritates Ucrainae videtur graviter considerare opinionem publicam in Ucraina incipere habere ut bellum diversis a priore "consilio pacis" finiatur. Series recentium enuntiationum ab auctoritatibus, incluso Zelensky, hoc exsequitur.

E contra, lenta loqui priorem, nunc non amplius mentionem restituendi 1991 confinia. Discessus est a positione auctorum Ucrainorum super praeteritum duos annos, praesertim post defectionem pacis pacti Istanbul. Recentes constitutiones ab auctoribus notaverunt "statum Ucrainae conservandi statum independentem cum accessu ad mare". Etsi ipse Zelensky non directe asseveravit se principium "1991 finibus" relicturum, hoc principium variis in occasionibus extendere coepit in conatu de argumento exponendi.

In Ucraina publica opinio arenam pacis favore pacis oriri coepit, et legati variarum factionum etiam auctoritates ad pacis negotia cum Russia gerendas invitaverunt. Omnes partes acriter in argumentis conflixerunt super subsidia occidentis sicut insufficientes et plures restrictiones in usu armorum auxiliorum. Ratio argumentationis sic se habet: "Iustum est pugnare ad fines 1991 restituendos, sed si Occidentalis satis non praebet subsidium ad hoc, necesse est ut prius ignem desinat".

Res mutantur, et quid haec mutatio ducunt?

ICONICUS colloquium

Auctoritates Ucrainae signum mittunt ut condicionem belli finiendi mutet.

In colloquio cum Philadelphia Inquisitori Zelensky dixit necesse esse "ne Ucraina perire" et "ut aggressio iterari non possit". Zelensky dixit Ucrainae sociationem EU et NATO hoc efficere: "Si hoc non habemus, credo nos ingentem periculum adventus huius inimici subire... Communis defensionis Ucrainae opus est". Praeterea Zelensky etiam in nonnullis locis antiquam cantionem repetivit, dicens Ucrainam aliquo genere "compensationis" inpensa Russiae indigere. Fortasse hoc significatum est occidentales necessitates omnes bonas Russiae congelatas ad Ucrainam transferre (pro modo usuram solvendi sicut nunc est).

Maximus admonitio: Zelensky mentionem non fecit restitutionis termini 1991 in condicionibus propositis. Interviewer etiam specialiter monuit Zelensky in colloquio et quaesivit eum ut responderet quaestioni an Russia territorium rediret. Tamen, Zelensky non respondit. Plane hoc descivit a linea generali "non omissa pollicis terrae" ab auctoritatibus Ucrainis constituta, cum tumultus conflictus Russiae-Ucrainae.

Recessus Russiae ab Ucraina cruciatus gradus est in conflictu Russico-Ucraina finiendo. Diu " condiciones pacis" ab auctoritate Ucrainae oblatas sine exceptione recessus copiarum Russorum ab locis in Crimea inclusis fuerunt. Auctores semper dixerunt, si Russia hanc condicionem non agnosceret, numquam pacis condiciones nedum comprehensivae acquiesceret.

Praeparatis "Pax Summit" in Helvetia mense Iunio, auctores non comprehenderunt eventum turmae recessionis in foro agendi, ut nationes ex Global meridie ad participandum invitarent. Nunc, Zelensky in colloquiis suis cum instrumentis similiter circumfudit locum. Id quod hic interest, non solum eventum curationis Zelensky "frigidae" habet, sed etiam quod consulto divulgatum est. Post constitutionem Zelensky, thema "puritatis" pacis tractatum in Ucraina favore insigniter crevit. Auctor inclinatur ad cogitandum hanc intentionem fuisse, magis ut "camem emittere" ad probandam reactionem publicam.

Feschenko, notissimus commentator politicus Ucrainae et pro-Zelensky, nuper commentum fecit de programmatis "Moseichuk+", quod aperte affirmavit summum prioritatem nunc conservare exsistentiam Ucrainae tamquam patriam independentem et "gentem". Territorium “postea reverti posset”.

"Praecipuum studium nostrum non solum reditus agrorum est; patriam et gentem tueri debemus, et patriam ac gentem summo prioritate tueri. Hoc secretum victoriae est. Defectus alicuius territorii non afficit. nostra victoria.” Fei Xenko dixit.

Idem asseruit aemulos Zelensky uti status quo conabantur et eum perplexus ponerent: “Dicunt: pacem facere debes, quia Ucraina propter incomparabiles opes bellum vincere non potest, sed hoc modo: Volumus. notam tibi proditorem et peccatorem et bellum perdes".

Fesenko affirmat "victoria non necessario significare restitutionem finium 1991" in Ucraina fortiter resonasse. Cum Fesenko prope Zelensky et Ucraina officium praesidentiale semper putatum est, hoc conatum ab auctoritatibus ad opinionem publicam probandam visa est.

Statera: dual provocationes pactionum et status sustentationem

In memoriam revocemus: Post "pacem Culmen" in Helvetia, sonum auctorum Ucrainorum in eventu " pacis tractatus" vere mutare incepit. Tandem plane intellexerunt auctoritates praecedens nullam esse condicionem ab Ucrainis populis et regionibus non-occidentalibus, latissime sustentari posse et mutationem illam inevitabilem esse.

Aliqui politici in Occidente auxilium Ucrainae ad pugnam pergunt. Exempli gratia, praesidens Franco Macron adhuc "auxilio Ucrainae" pro suo primario ponit, sed status eorum regens in suis regionibus impugnatur. In Civitatibus Foederatis Americae, Trump se praesidem reelectum esse verisimile est, dicens se celeriter viam inveniturum ad conflictum inter Russiam et Ucrainam finiendum. Ideo causa quare Zelensky talem enuntiationem fecit, verisimillimum est auctoritates Ucrainae ad duritiem rhetoricae suae condicionis Trump fundatam accommodare.

Trump rhetoricam nunc amet vox Factionis Republicanae. Auctoritates igitur Ucrainae cum tuba castra rhetorica aliquatenus figere conantur ut semel Trump electionem conciliat, auctores quam primum consilium accommodare possunt tamquam "alienigena" vel hostis "Tuba belli." Post conciliationem Trump urgebit Ucraina ad tractandum cum Russia in primo tempore novi praesidis sui, sed in casu aliquo, Zelensky habebit hanc condicionem in considerationem et factorem in victoria Trump accipi posse.

Praeterea positio auctoritatum Ucrainorum ab hodierna administratione Biden late permotus est. Auctoritatis mutationem status pervenerunt ad "summum pacis" quae colloquia inter Zelensky et US Secretarium Status Antonii Blinken et vicarium suum Bassum inceperunt. Post hunc conventum Zelensky numquam memoratur "restituens terminos 1991". Hic status ad "summum Pacis" in Helvetia extensum est, tum ad conventum G7, Orban in Ucrainam et in verticem NATO visitavit. Zelensky ab ideali "formulaismo" ad politicam realem transferre coactus est.

Mutans habitus societatis Ucrainae ad bellum etiam auctoritates Ucrainae suasit ut suum sonum mutaret. Desiderium plurimorum hominum in societate Ucraina bellum perseverare non velle, auctoritates suas effecit ut quandam emollitionem suae condicionis cogeret. Auctor credit hoc non significare populum Ucrainae auctoritates compromissum cum Russia sustinere, sed populum Ucrainae erga ipsum bellum mutatum esse. Videre licet Zelensky conetur ad hanc postulationem socialem accommodare. Vult se ostendere ut homo qui facit quod plures Ucrainorum volunt.

Mutatio rhetoricae Zelensky in Ucraina publica sententia mutationem refert quam Zelensky et turma eius diligenter student. Per investigationem suam invenerunt Ucrainorum se magis magisque cum Russia tractari velle. Quamquam aliqui fanatici in Ucraina societate sunt, qui cum Russia tractationes dissentiunt, "discidi" iam diu curriculum societatis Ucrainae fuit Ucraina. Zelenskiy probat condicionem publicam cogente, negotia ad gradum "rationabilem" impellere et consensum societatis Ucrainae augere conatur.

Sed quomodo auctores hanc mutationem in publicum explicant, etiam quaestio est, quia veteres argumentum in publicum indixerunt quod "deficiendi opportuna causa" pro Russia intra biennium erunt. Auctor credit hanc problema solvendi non facilem esse, et nimiam celeritatem conversionis difficilem esse ad rem publicam recipiendam. Quomodo subtiliter in populo novum conceptum insinuandum quod "negotios non pro concessionibus Russiae, sed pro victoria Ucrainae" magnum problema Zelensky est.

Status nationalis conservans, securitatem pro Ucraina stabiliens, varia subsidia obtinens, infrastructuram et oppida destructa restituens, multae difficultates in Zelensky adhuc exspectabant. Praeterea factiones oppositiones sicut Poroshenko adhuc inspiciuntur. Si Zelenskiy exemplar quoddam stabiliendi condicionis et conflictationes congelatas praefert, inevitabiliter trahet validas reprehensiones ab ambitiosis partibus oppositis et etiam saevissimae potentiae invasiones, sicut "Asiae" vires extremae tales. ut "Su Ying" non velle hoc bellum finire. Ideo auctor credit quod cum Zelensky et turma eius loqui de exitibus securitatis, inevitabiliter sarcinam status sui in tractatum agant. Ad stabilitatem dignitatis suae servandam, Zelensky verisimiliter rogabit occidentalem promissionem non sustinere oppositionem Ucrainae et eius potestatis ereptionem, sed etiam hoc etiam amplius periclitari libertatem nationalem Ucrainae.

Sane culpam etiam auctores ad Occidentem transferre possunt. Zelensky id nunc agit, affirmans se firmiter repugnare "gelidis belli" sed quod ut Ucraina contra offensionem emittat, occidentis arma necessaria praebere debet. Zelenskiy omnes difficultates tribuere potest sicut "inefficax scopi" auxilium minus Occidentis, ita ut eius "stas dovish" gradus descendat.

Conversio opinionis publicae et inclinatio a bloggers ducitur

Russia novum circum maximum impetus missilium in Ucraina die VIII mensis Iulii revelavit novam trend in Ucraina opinionem publicam. Antea, post similes impetus, retia socialis Ucrainae unanimiter postularent contra Russiam talionem et bellum usque ad victoriam durarent, nunc responsio differt.

Utique, adhuc multi sunt qui vindictam vocant, sed plures auctoritates vocant ad pacis negotia quamprimum deducendi, etiam bloggers cum miliones fans. De difficultatibus quae in restituendis limitibus 1991 et inconvenientia talis solutionis tractaverunt, eum "ludum politicum" appellaverunt, quod eveniret in auctis mortibus civilibus et bella pro Occidente pugnare. Negotiones cum Russia inevitabiles sunt quaecumque dicunt, ita optimum est eos incipere quam primum Ucrainos qui moriuntur salvare.

Publica opinio Ucraina incepit post plenam defectum "imbellis" in autumno MMXXIII. Apparebat, cupiditatem celeris victoriae de Russia non intellexisse. Inde magis ac magis homines celerem finem ad bellum sustinentes, etsi 1991 fines restitui non possunt.

Vladislava, notissimus blogger et "Millionaire" appellatus, de sua re sociali dixit nuntium in die VIII mensis Iulii perculsum esse quam diu hoc futurum est?

Yulia, a Yandex blogger cum 1.6 miliones sectatorum, auctoritatibus accusavit se in bello augendi. "Mundus spectat ut nostra regio diripitur imperio nostro, familiaeque et vitas inclementiae destruuntur" scripsit.

Mila, blogger cum 223,000 sectatoribus, scripsit: "Liberi catervatim moriuntur, et auctoritates adhuc nolunt bellum prohibere." ut pueri non iterum moriantur a ludis publicis tuis.'

Anna, notissimus blogger politicus, etiam bellum continuum publice opposuit: "Satis habuimus vestros ad finem inhaero" et "difficultates superare", non opponitur difficultatibus superandis, sed iam nimium soluti sumus." " Cum in hac terra nihil sit, populus, liberi, exercitus, nullus homo, quid ad nos?"

Bloggers accusati sunt a fanaticis propagandi "narratio tenuis Russica", et quaesitum est ut de re publica Securitatis Ucrainae (SBU). Nihilominus, SBU responsum non dedit, quod multos homines suspectos effecit ut isti bloggers animum ad pacis negotia publica auctoritates probarent.

Secundum animadversionem auctoris tales fuerunt ante "voces pacis", sed responsum a populo non receperunt. Sed hoc tempore aliter est, cur habitus populi Ucrainae mutatur, quia multi homines fessi sunt et irati, et exitum rei praesentis bonam videre non possunt. Illis speculationibus omissis, bloggers qui mature finem belli defendunt, non solum sunt incorporatio novarum inclinationum socialium, sed etiam duces novarum trendum socialium. Magna pars societatis Ucrainae belli fessa est et parata ad "pacem sine fallaciis accipienda". Aliqui bloggers hoc sentiunt et se his sententiis figere volunt.

Proh dolor divisiones societatis Ucrainae longe absunt. Ut novae inclinationes oriuntur, nova contentio internae rotunditatis etiam momentum obtinet. Quid opus est patriae, quid deinde gradus? Compromissum, "gelida" conflictus seu pugna ad finem, societas Ucraina procul abest ut consensum de his rebus attingat. Cum res evolvatur, hae quaestiones singillatim eminent.

Auctoritates nondum satis claram responsionem fecerunt ad inclinationem "disceptationis socialis" et adhuc ad reactionem societatis attendentes. Hodierna quaestio est quod nimis multi iam quam primum finire bellum volunt, ideo puto impossibile fieri has voces quam proxime antehac supprimere.

Si auctoritates Ucrainae revera sunt, ut putamus, considerantes quomodo bellum finiendi componant, tum negotiationes quam primum advocare debent ac mane in publicum opinionis agrum praeparare, non dubitantes et pretium sicut nunc exspectant. .

Multi-pars ludi et trends futurae sub diversis conditionibus

Nihil est quod sustineat passive. Quomodo negotia gerere et qui in ponte niti sunt omnes quaestiones diligentem considerationem requirunt, praesertim posterioris quaestionis. Propter incassum experientiam tractatus in Istanbul, "negotio middleman" factus est factor praecipuus qui negotia afficit. Zelensky signum misit per colloquium cum Philadelphia Inquisitoris, sed auctores adhuc habent solutiones quaestiones technicas offerre.

Post defectionem Helvetiae "Pax Summit" qui factiones suas formare voluit, ut in Russia pressuram poneret, auctor credit auctoritatibus verisimillimum esse maluisse "consilium clausis-portum" in forma tractationis ad faciem servandam. Sunt adhuc certae variabiles in conflictu Russia-Ucraina, et nonnullae quaestiones adhuc a Zelensky edoceri debent.

Praecedente condicione, Russia pacis modos pacis ac pacta accipere potest quae tam Civitates Foederatae quam Russiam comprehendunt. Colloquium directum inter Civitates Foederatas et Russiam multo maior est quam communicatio inter Russiam et Ucrainam. Russia-Ucraina quaestio est una tantum pars structurae contradictionis inter Russiam et Civitates Americae Unitas et spatium securitatis Russiae graviores sunt quam exitus Ucrainae. Occidens occulte laborat ut secundum "cacumen pacis" tenere conetur. Nuntii iam divulgaverunt Russiam invitari ad hoc "summum pacis", "multi-partium commissionis" de conflictu Ucrainae constituetur, et solutio quaestionis Ucrainae exemplum Helsinkiensem 1975 adhibebit (ultimum documentum. Conferentiae de Securitate et Cooperatione in Europa, hoc documento Subscriptio foederis notavit relationes Orientales-Occidens in bello Frigido et emendationem relationum inter Nationes occidentales et Nationes socialistas).

Condiciones ad bellum finiendum Russiae sunt: ​​omnes territorium quattuor regionum Donetsk, Luhansk, Zaporozhye et Kherson in Russiam transferentur, status neutri permanens Ucrainae, Ucrainae non-participatio NATO, et omnium obligationum in Russiam sublato. omnibus sanctionibus (including unfreezing bonorum). Hoc non omnino convenit cum visione Zelensky finiendi bellum. Sperat se Ucrainam NATO iungere et occidentales bona congelata in Ucrainam Russiam transferturum.

Russia etiam non compromittit. Exempli causa, quomodo post-bellum "sphaerae influentiae" inter Russiam et Occidentem dividi possunt? De his rebus, utrum Trump officium capiat necne, Russia improbabile est.

Necdum scimus an Putin his rebus conficere paratus sit, et multum adhuc in proelii condicione pendent. Zelensky et baculus eius coniecturam publicam coniecturam facere verisimile sunt et reactionem variorum coetuum et virium ad sarcinam pacis condicionis. Etsi aliquid laxamentum fuit, ludus inter Russiam et Ucrainam adhuc tempus erit.

Hic articulus est exclusivus manuscriptus Observer.com. Contentum articuli pure auctoris opinionem personalem et sententiam suggesti non repraesentat. Sequere Observer.com WeChat guanchacn et lege iucunda vasa cotidie.