noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Antón Nierman, columnista de Text/Observer.com, traductor/Xue Kaihuan]

Parece que las autoridades ucranianas tienen que empezar a considerar seriamente la opinión pública de Ucrania para poner fin a la guerra en términos diferentes al "plan de paz" anterior. Una serie de declaraciones recientes de las autoridades, incluida la de Zelensky, lo confirman.

A diferencia de sus duras palabras anteriores, ahora ya no mencionan la restauración de las fronteras de 1991. Esto supone un cambio respecto de la posición adoptada por las autoridades ucranianas durante los dos últimos años, especialmente tras el fracaso del acuerdo de paz de Estambul. Las recientes declaraciones de las autoridades se han centrado en "mantener el estatus de Ucrania como Estado independiente con acceso al mar". Aunque el propio Zelensky no declaró directamente que abandonaría el principio de las "fronteras de 1991", comenzó a restar importancia a este principio en varias ocasiones en un intento de restar importancia al tema.

En la opinión pública ucraniana, la popularidad de las negociaciones de paz ha comenzado a aumentar y representantes de diversas facciones también han pedido a las autoridades que lleven a cabo negociaciones de paz con Rusia. Todas las partes han entablado feroces discusiones sobre temas como la insuficiente ayuda occidental y las numerosas restricciones al uso de armas de ayuda. La lógica del argumento es la siguiente: "Es correcto luchar para restablecer las fronteras de 1991, pero si Occidente no proporciona suficiente apoyo para ello, primero debemos alcanzar un alto el fuego".

Las cosas están cambiando y ¿a qué conducirá este cambio?

entrevista icónica

Las autoridades ucranianas envían la señal de que su posición sobre las condiciones para poner fin a la guerra está cambiando.

En una entrevista con el Philadelphia Inquirer, Zelensky dijo que era necesario "evitar que Ucrania sea destruida" y "garantizar que la agresión no se repita". Zelensky dijo que la membresía de Ucrania en la UE y la OTAN garantizaría esto: "Si no tenemos esto, creo que nos enfrentaremos a un enorme riesgo de que regrese este enemigo... Necesitamos la defensa colectiva de Ucrania". Además, Zelensky también repitió en algunos lugares su vieja cancioncilla, afirmando que Ucrania necesita algún tipo de "compensación" a expensas de Rusia. Quizás esto sea un indicio de que Occidente necesita transferir todos los activos rusos congelados a Ucrania (en lugar de limitarse a pagar intereses como ocurre ahora).

Recordatorio importante: Zelensky no mencionó la restauración de las fronteras de 1991 en las condiciones que propuso. El entrevistador también se lo recordó específicamente a Zelensky durante la entrevista y le pidió que respondiera a la pregunta de si Rusia debería devolver el territorio. Sin embargo, Zelensky no respondió. Evidentemente, esto se desvía de la línea general de "no ceder ni un centímetro de terreno" establecida por las autoridades ucranianas desde que estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania.

La retirada de Rusia de Ucrania es un paso crucial para poner fin al conflicto ruso-ucraniano. Durante mucho tiempo, las "condiciones de paz" ofrecidas por las autoridades ucranianas han sido la retirada incondicional de las tropas rusas de zonas como Crimea. Las autoridades siempre han dicho que si Rusia no reconociera esta condición, nunca aceptaría negociaciones, y mucho menos una paz integral.

Durante los preparativos de la "Cumbre de la Paz" en Suiza en junio, las autoridades no incluyeron el tema de la retirada de tropas en la agenda del foro para invitar a los países del Sur Global a participar. Ahora, Zelensky también ha eludido el tema en sus conversaciones con los medios. Lo importante aquí no es sólo la cuestión del “tratamiento frío” de Zelensky, sino también el hecho de que se hizo público deliberadamente. Después de la declaración de Zelensky, el tema de las negociaciones de paz "incondicionales" ha ganado significativamente popularidad en Ucrania. El autor se inclina a pensar que esto fue intencionado, más bien como "poner un cebo" para probar la reacción del público.

Feschenko, un conocido comentarista político ucraniano y persona pro-Zelensky, hizo recientemente un comentario sobre el programa "Moseichuk+" que declaró abiertamente que la principal prioridad ahora es mantener la existencia de Ucrania como un país independiente y una "nación". El territorio “podría ser devuelto más adelante”.

"Nuestro principal interés no es sólo la devolución del territorio, debemos proteger el país y la nación, y proteger el país y la nación es la máxima prioridad ahora. Este es el secreto de nuestra victoria. La falta de algo de territorio no afectará nuestra victoria", dijo Fei Xenko.

También afirmó que los rivales de Zelensky estaban tratando de aprovechar el status quo y lo pusieron en un dilema: “Dicen: deben hacer las paces, porque Ucrania no puede ganar la guerra debido a sus incomparables recursos, pero de esta manera, lo haremos”. Te tildarán de traidor y pecador y perderás la guerra".

Las observaciones de Fesenko de que "la victoria no significa necesariamente el restablecimiento de las fronteras de 1991" resonaron fuertemente en Ucrania. Dado que Fesenko siempre ha sido considerado cercano a Zelensky y a la oficina presidencial ucraniana, esto fue visto como un intento por parte de las autoridades de poner a prueba a la opinión pública.

Equilibrio: el doble desafío de la negociación y el mantenimiento del estatus

Recordemos: después de la "Cumbre de la Paz" en Suiza, el tono de las autoridades ucranianas sobre la cuestión de las "negociaciones de paz" empezó a cambiar realmente. Finalmente se dieron cuenta claramente de que la anterior postura intransigente de las autoridades no lograría obtener un apoyo generalizado del pueblo ucraniano y de los países no occidentales, y que el cambio era inevitable.

Algunos políticos occidentales apoyan que Ucrania siga luchando. Por ejemplo, el presidente francés Macron todavía considera que "ayudar a Ucrania" es su principal prioridad, pero su estatus gobernante en sus propios países está siendo cuestionado. En Estados Unidos, es probable que Trump sea reelegido presidente, afirmando que encontrará una manera rápida de poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania. Por lo tanto, la razón por la que Zelensky hizo tal declaración es muy probable que las autoridades ucranianas estén ajustando la dureza de su retórica en función de la situación de Trump.

La retórica de Trump es ahora la voz principal del Partido Republicano. Por lo tanto, las autoridades ucranianas están tratando de alinearse con la retórica del campo de Trump hasta cierto punto para que una vez que Trump gane las elecciones, las autoridades puedan ajustar su política lo antes posible. parecer un “extraño” o un enemigo de la “estrategia de Trump”. Después de ganar, Trump puede presionar a Ucrania para que negocie con Rusia en la primera fase de su nuevo mandato presidencial, pero en cualquier caso, Zelensky tendrá que tener en cuenta esta situación y tener en cuenta una posible victoria de Trump.

Además, la posición de las autoridades ucranianas se ha visto en gran medida influida por la actual administración Biden. El cambio de postura de las autoridades se produjo en una "cumbre de paz" que comenzó con conversaciones entre Zelensky y el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, y su adjunto Bass. Después de esta reunión, Zelensky nunca volvió a mencionar "restablecer las fronteras de 1991". Esta postura se extendió a la "Cumbre de la Paz" en Suiza, así como a la reunión del G7, la visita de Orban a Ucrania y la cumbre de la OTAN. Zelensky se vio obligado a pasar del "formulaismo" ideal a la política real.

El cambio de actitud de la sociedad ucraniana hacia la guerra también ha llevado a las autoridades ucranianas a cambiar su tono. El deseo de la mayoría de la sociedad ucraniana de no querer que la guerra continúe ha obligado a las autoridades a suavizar su postura. El autor cree que esto no significa que el pueblo ucraniano apoye el compromiso de las autoridades con Rusia, sino que la actitud del pueblo ucraniano hacia la guerra misma ha cambiado. Podemos ver que Zelensky está intentando adaptarse a esta demanda social. Quiere mostrarse como un hombre que hace lo que quiere la mayoría de los ucranianos.

El cambio en la retórica de Zelensky refleja un cambio en el sentimiento público en Ucrania que Zelensky y su equipo han estado estudiando cuidadosamente. A través de su investigación, descubrieron que los ucranianos están cada vez más dispuestos a negociar con Rusia. Aunque todavía hay algunos fanáticos en la sociedad ucraniana que no están de acuerdo con las negociaciones con Rusia, la "escisión" ha sido durante mucho tiempo el trasfondo de la sociedad ucraniana. Incluso si las autoridades logran restaurar el territorio a las fronteras de 1991, es difícil llegar a un consenso interno. Ucrania. Zelenskiy está poniendo a prueba la actitud del público bajo presión, tratando de llevar las negociaciones a un nivel "razonable" y aumentar el consenso de la sociedad ucraniana al respecto.

Sin embargo, también es un problema cómo las autoridades explican este cambio al público, porque han inculcado en el público el viejo argumento de que "provocarán un fracaso estratégico" para Rusia dentro de dos años. El autor cree que este problema no es fácil de resolver y que un cambio demasiado rápido puede resultar difícil de aceptar para el público. Cómo inculcar sutilmente en la gente el nuevo concepto de que "las negociaciones no son para hacer concesiones a Rusia, sino para la victoria de Ucrania" es un gran problema para Zelensky.

Mantener el estatus nacional, establecer la seguridad para Ucrania, obtener diversas ayudas y restaurar la infraestructura y las ciudades destruidas: a Zelensky todavía le esperan muchos problemas. Además, los partidos de la oposición como Poroshenko todavía le tienen en la mira. Si Zelenskiy prefiere un determinado modelo de estabilización de la situación y congelación de los conflictos, inevitablemente atraerá fuertes críticas de partidos de oposición ambiciosos e incluso tomas de poder feroces, como las fuerzas extremistas "asiáticas". ya que "Su Ying" no estará dispuesto a permitir que la guerra termine así. Por lo tanto, el autor cree que cuando Zelensky y su equipo hablan de cuestiones de seguridad, inevitablemente incluirán su propio estatus en la agenda de negociación. Para mantener la estabilidad de su propia posición, lo más probable es que Zelensky pida a Occidente que prometa no apoyar a la oposición ucraniana y su toma del poder, pero esto también pondrá en peligro aún más la independencia nacional de Ucrania.

Por supuesto, las autoridades también pueden echarle la culpa a Occidente. Zelensky está haciendo precisamente eso ahora, afirmando que él mismo se opone firmemente a una "congelación de la guerra", pero que para que Ucrania lance una contraofensiva, Occidente debe proporcionar las armas necesarias. Zelenskiy puede atribuir todos los problemas, como el "contraataque ineficaz", a la muy poca ayuda occidental, por lo que su "postura moderada" tendrá un paso atrás.

El giro de la opinión pública y la tendencia liderada por los bloggers

La nueva ronda de ataques con misiles a gran escala de Rusia contra Ucrania el 8 de julio reveló una nueva tendencia en la opinión pública ucraniana. Anteriormente, después de ataques similares, las redes sociales ucranianas exigían unánimemente represalias contra Rusia y continuar la guerra hasta la victoria, pero ahora la respuesta es diferente.

Por supuesto, todavía hay muchas personas que piden venganza, pero cada vez más personas piden a las autoridades que lleven a cabo negociaciones de paz lo antes posible, incluidos blogueros con millones de seguidores. Discutieron las dificultades involucradas en restaurar las fronteras de 1991 y la inviabilidad de tal solución, calificándola de "juego político" que resultaría en un aumento de muertes civiles y libraría guerras para Occidente. Las negociaciones con Rusia son inevitables pase lo que pase, dicen, por lo que es mejor iniciarlas lo antes posible para salvar a los ucranianos que están muriendo.

La opinión pública ucraniana comenzó tras el completo fracaso de la "contraofensiva" en el otoño de 2023. Estaba claro que el deseo de una rápida victoria sobre Rusia no se haría realidad. Esto ha llevado a que cada vez más personas apoyen un rápido fin de la guerra, incluso si no se pueden restaurar las fronteras de 1991.

Vladislava, una conocida bloguera y apodada "Millonaria", dijo en su cuenta social que la noticia del 8 de julio la sorprendió. Ella creía que la guerra debería terminar a tiempo: "Deshagámonos de los payasos y negociemos la paz". ¿Cuánto tiempo va a durar esto? Odio estas maniobras políticas, de ambas partes".

Yulia, una bloguera de Yandex con 1,6 millones de seguidores, acusó a las autoridades de enriquecerse durante la guerra. “El mundo está observando cómo nuestro propio gobierno saquea nuestro país y destruyen sin piedad familias y vidas”, escribió.

Mila, una bloguera con 223.000 seguidores, escribió: "Los niños están muriendo en masa y las autoridades todavía no están dispuestas a tomar medidas para detener la guerra". que los niños no vuelvan a morir por sus juegos políticos”.

Anna, una conocida bloguera política, también se opuso públicamente a la continuación de la guerra: "Ya estamos hartos de 'pegar hasta el final' y 'superar las dificultades'. No me opongo a 'superar las dificultades', pero ya hemos pagado demasiado." "Cuando no queda nada en este país, la gente, los niños, el ejército, ni una sola persona, ¿qué sentido tiene nosotros?"

Los blogueros fueron acusados ​​por fanáticos de difundir una "narrativa ligeramente rusa" y se les pidió que fueran tratados por el Servicio de Seguridad del Estado de Ucrania (SBU). Sin embargo, el SBU no respondió, lo que llevó a muchos a sospechar que estos blogueros estaban poniendo a prueba la actitud del público hacia las negociaciones de paz para las autoridades.

Según la observación del autor, ya hubo "voces de paz" similares anteriormente, pero no recibieron una respuesta entusiasta de la gente. Pero esta vez es diferente, por qué la actitud del pueblo ucraniano ha cambiado, porque muchas personas se están cansando y enojando y no pueden ver una buena salida a la situación actual. Dejando de lado esas especulaciones, los blogueros que abogan por un pronto fin de la guerra no sólo son la encarnación de las nuevas tendencias sociales, sino también los líderes de las nuevas tendencias sociales. Una gran parte de la sociedad ucraniana está cansada de la guerra y dispuesta a aceptar una "paz sin ilusiones". Algunos blogueros sienten esto y quieren alinearse con estos sentimientos.

Desafortunadamente, las divisiones en la sociedad ucraniana están lejos de desaparecer. A medida que surgen nuevas tendencias, también está ganando impulso una nueva ronda de conflictos internos. ¿Qué necesita el país y cuál es el siguiente paso? Llegar a un acuerdo, “congelar” el conflicto o luchar hasta el final: la sociedad ucraniana está lejos de llegar a un consenso sobre estas cuestiones. A medida que la situación se desarrolle, estos problemas surgirán uno por uno.

Las autoridades aún no han dado una respuesta clara a la tendencia del "discusión social" y siguen prestando atención a la reacción de la sociedad. El problema actual es que demasiada gente ya quiere poner fin a la guerra lo antes posible, por lo que creo que se ha vuelto imposible reprimir estas voces tan bruscamente como antes.

Si las autoridades ucranianas realmente, como pensamos, están considerando cómo llegar a un compromiso para poner fin a la guerra, entonces deberían convocar negociaciones lo antes posible y prepararse con antelación en el campo de la opinión pública, en lugar de dudar y esperar el precio como ahora. .

Juegos multipartitos y tendencias futuras en diferentes condiciones

No tiene sentido esperar pasivamente. Cómo llevar a cabo las negociaciones y en quién confiar como puente son cuestiones que requieren una cuidadosa consideración, especialmente esta última cuestión. En vista de la experiencia fallida de las negociaciones en Estambul, el "intermediario de negociación" se ha convertido en un factor clave que afecta las negociaciones. Zelensky envió una señal a través de una entrevista con el Philadelphia Inquirer, pero las autoridades aún no han ofrecido ninguna solución a los problemas técnicos.

Tras el fracaso de la “Cumbre de la Paz” suiza que quería formar camarillas para presionar a Rusia, el autor cree que las autoridades probablemente preferirán adoptar un modelo de “consulta a puerta cerrada” en términos de formato de negociación para salvar las apariencias. Todavía hay ciertas variables en el conflicto entre Rusia y Ucrania, y algunas cuestiones aún deben ser resueltas por Zelensky. Al menos antes de fin de año, no se producirán negociaciones reales.

Dada la situación actual, Rusia sólo puede aceptar negociaciones y acuerdos de paz que incluyan tanto a Estados Unidos como a Rusia. El diálogo directo entre Estados Unidos y Rusia es mucho más importante que la comunicación entre Rusia y Ucrania. La cuestión Rusia-Ucrania es sólo una parte de la contradicción estructural entre Rusia y Estados Unidos. Cuestiones profundamente arraigadas como las armas nucleares y las carreras armamentistas. y el espacio de seguridad de Rusia son más importantes que la cuestión de Ucrania. Occidente está trabajando en secreto para intentar celebrar una segunda "cumbre de paz". Ya se ha difundido la noticia de que se invitará a Rusia a participar en esta "cumbre de paz", se creará un "comité multipartidista" sobre el conflicto ucraniano y la solución de la cuestión ucraniana adoptará el modelo de Helsinki de 1975 (el documento final de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa, este documento La firma del tratado marcó la flexibilización de las relaciones Este-Oeste durante la Guerra Fría y la mejora de las relaciones entre los países occidentales y los países socialistas).

Las condiciones de Rusia para poner fin a la guerra son: todo el territorio de las cuatro regiones de Donetsk, Luhansk, Zaporozhye y Kherson debe ser transferido a Rusia, el estatus neutral permanente de Ucrania, la no participación de Ucrania en la OTAN y el levantamiento de todas las obligaciones con Rusia. todas las sanciones (incluido el descongelamiento de activos). Esto no es del todo coherente con la visión de Zelensky de poner fin a la guerra. Espera que Ucrania se una a la OTAN y que Occidente transfiera los activos congelados de Rusia a Ucrania.

Rusia tampoco hará concesiones. La negociación es esencialmente un intercambio de monedas de cambio entre Rusia y Estados Unidos y Occidente debe intercambiar compromisos y concesiones de Ucrania, de lo contrario Putin no podrá dar explicaciones a los rusos. Por ejemplo, ¿cómo deberían dividirse las "esferas de influencia" de la posguerra entre Rusia y Occidente? ¿Se pueden levantar todas las sanciones? En estos temas, independientemente de que Trump asuma el cargo o no, es poco probable que Rusia ceda.

Todavía no sabemos si Putin está dispuesto a ceder en estas cuestiones, y mucho dependerá todavía de la situación en el campo de batalla. Es probable que Zelensky y su personal también midan el sentimiento público y la reacción de varios grupos y fuerzas ante el "paquete de paz incondicional". Aunque ha habido cierta relajación, el partido entre Rusia y Ucrania todavía llevará tiempo.

Este artículo es un manuscrito exclusivo de Observer.com. El contenido del artículo es puramente la opinión personal del autor y no representa la opinión de la plataforma. No puede reproducirse sin autorización, de lo contrario se perseguirá la responsabilidad legal. Siga el guanchacn de Observer.com WeChat y lea artículos interesantes todos los días.