소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com 칼럼니스트 Anton Nierman, 번역가/Xue Kaihuan]

우크라이나 당국은 이전의 '평화 계획'과 다른 조건으로 전쟁을 끝내기 위해 우크라이나 여론을 진지하게 고려하기 시작해야 할 것으로 보입니다. Zelensky를 포함한 당국의 최근 일련의 성명은 이를 뒷받침합니다.

이전의 강경한 대화와는 달리 그들은 이제 더 이상 1991년 국경 복원에 대해 언급하지 않습니다. 이는 특히 이스탄불 평화 협정이 실패한 이후 지난 2년 동안 우크라이나 당국이 취한 입장에서 벗어난 것입니다. 당국의 최근 성명은 "바다에 접근할 수 있는 독립 국가로서 우크라이나의 지위를 유지하는 것"에 초점을 맞추고 있습니다. Zelensky 자신은 "1991년 국경" 원칙을 폐기하겠다고 직접적으로 언급하지는 않았지만 주제를 경시하기 위해 여러 차례 이 원칙을 덜 강조하기 시작했습니다.

우크라이나 여론계에서는 평화 협상의 인기가 높아지기 시작했고, 각 파벌의 대표자들도 당국에 러시아와의 평화 협상을 촉구했습니다. 모든 정당은 서방의 지원 부족, 구호 무기 사용에 대한 많은 제한 등을 주제로 치열한 논쟁을 벌였습니다. 주장의 논리는 다음과 같습니다. "1991년 국경을 복원하기 위해 싸우는 것은 옳습니다. 그러나 서방이 이에 대한 충분한 지원을 제공하지 않으면 먼저 휴전에 도달해야 합니다."

상황이 변하고 있는데, 이 변화는 어떤 결과를 가져올까요?

아이코닉 인터뷰

우크라이나 당국은 전쟁 종식 조건에 대한 입장이 바뀌고 있다는 신호를 보내고 있다.

젤렌스키 총리는 필라델피아 인콰이어러와의 인터뷰에서 "우크라이나가 파괴되는 것을 막고 공격이 반복되지 않도록 하는 것이 필요하다"고 말했다. Zelensky는 우크라이나의 EU 및 NATO 회원국이 이를 보장할 것이라고 말했습니다. "이것이 없으면 적의 귀환이라는 엄청난 위험에 직면하게 될 것이라고 믿습니다... 우리는 우크라이나의 집단 방어가 필요합니다." 또한 Zelensky는 우크라이나가 러시아를 희생시키면서 일종의 "보상"이 필요하다고 주장하면서 일부 장소에서 그의 옛 곡을 반복했습니다. 아마도 이것은 서방이 (지금처럼 단지 이자를 지불하는 대신) 모든 동결된 러시아 자산을 우크라이나로 이전해야 한다는 힌트일 것입니다.

중요 알림: Zelensky는 자신이 제안한 조건에서 1991년 국경 복원에 대해 언급하지 않았습니다. 인터뷰 진행자는 또한 인터뷰 중에 Zelensky에게 구체적으로 상기시키고 러시아가 영토를 반환해야 하는지에 대한 질문에 대답하도록 요청했습니다. 그러나 젤렌스키 총리는 이에 응하지 않았다. 이는 러시아-우크라이나 분쟁 발발 이후 우크라이나 당국이 확립한 '한 치의 땅도 포기하지 않는다'는 일반적인 방침에서 벗어난 것이다.

러시아의 우크라이나 철수는 러시아-우크라이나 분쟁을 종식시키는 중요한 단계입니다. 오랫동안 우크라이나 당국이 제시한 '평화 조건'은 크림반도를 포함한 지역에서 러시아군을 무조건 철수하는 것이었다. 당국은 러시아가 이 조건을 인식하지 못한다면 포괄적인 평화는커녕 협상에도 결코 동의하지 않을 것이라고 항상 말해왔습니다.

지난 6월 스위스에서 열린 '평화 정상회담' 준비 과정에서 당국은 남반구 국가들의 참여를 유도하기 위해 포럼 의제에 군대 철수 문제를 포함시키지 않았습니다. 이제 Zelensky도 언론과의 대화에서 이 주제를 비슷하게 다루었습니다. 여기서 중요한 것은 젤렌스키의 '냉대' 문제뿐 아니라, 이를 의도적으로 공개했다는 사실이다. 젤렌스키의 발언 이후, 우크라이나에서는 '무조건적인' 평화 협상이라는 주제가 크게 인기를 끌었습니다. 저자는 이것이 대중의 반응을 테스트하기 위해 "미끼를 던지는 것"에 가깝다고 생각하는 경향이 있습니다.

우크라이나의 유명한 정치 평론가이자 젤렌스키 지지자인 페셴코는 최근 "모세이추크+" 프로그램에 대한 논평에서 현재 최우선 과제는 우크라이나의 독립 국가이자 "국가"로서의 존재를 유지하는 것이라고 공개적으로 밝혔습니다. 영토는 "나중에 반환될 수 있습니다."

"우리의 주요 관심사는 단지 영토의 반환이 아니라 나라와 민족을 보호해야 하며, 지금은 나라와 민족을 지키는 것이 최우선입니다. 이것이 우리가 승리하는 비결입니다. 일부 영토가 부족해도 영향을 미치지 않습니다. 우리의 승리입니다." Fei Xenko가 말했습니다.

그는 또한 Zelensky의 경쟁자들이 현상 유지를 이용하여 그를 딜레마에 빠뜨리려고 노력하고 있다고 주장했습니다. "그들은 우크라이나가 비교할 수 없는 자원으로 인해 전쟁에서 이길 수 없기 때문에 평화를 이루어야 한다고 말합니다. 그러나 이런 식으로 우리는 당신을 반역자요 죄인으로 낙인찍으면 전쟁에서 패하게 될 것입니다."

"승리가 반드시 1991년 국경의 복원을 의미하는 것은 아니다"라는 페센코의 발언은 우크라이나에서 큰 반향을 불러일으켰습니다. 페센코는 항상 젤렌스키와 우크라이나 대통령실과 가까운 것으로 여겨졌던 점을 감안할 때, 이는 당국이 여론을 시험하려는 시도로 여겨졌습니다.

균형: 협상과 상태 유지의 이중 과제

기억해보자: 스위스의 "평화 정상회담" 이후 "평화 협상" 문제에 대한 우크라이나 당국의 어조가 실제로 바뀌기 시작했습니다. 그들은 마침내 당국의 이전의 비타협적인 입장이 우크라이나 국민과 비서구 국가들로부터 광범위한 지지를 얻을 수 없으며 그러한 변화가 불가피하다는 것을 분명히 깨달았습니다.

예를 들어, 프랑스 마크롱 대통령은 여전히 ​​'우크라이나 지원'을 최우선 과제로 삼고 있지만 자국 내에서 이들의 통치 지위는 도전받고 있습니다. 미국에서는 트럼프 대통령이 러시아와 우크라이나 간 갈등을 빨리 종식시킬 방법을 찾겠다며 재선 가능성이 높다. 따라서 젤렌스키 의원이 이런 발언을 한 것은 우크라이나 당국이 트럼프 대통령의 상황에 맞춰 수사 강도를 조절하고 있을 가능성이 크다.

트럼프의 수사는 이제 공화당의 주류 목소리가 됐다. 따라서 우크라이나 당국은 일단 트럼프가 당선되면 당국이 최대한 빨리 정책을 조정할 수 있도록 트럼프 캠프의 수사에 어느 정도 동조하려고 노력하고 있다. '트럼프 전략'의 '낯선 사람'이나 적으로 보이려고요. 트럼프는 승리한 후 새 대통령 임기 첫 단계에서 우크라이나가 러시아와 협상하도록 압력을 가할 수도 있지만, 어떤 경우에도 젤렌스키는 이러한 상황을 고려하고 트럼프의 승리 가능성을 고려해야 할 것입니다.

게다가 우크라이나 당국의 입장은 현 바이든 행정부의 영향을 크게 받았다. 당국의 입장 변화는 젤렌스키와 안토니 블링켄 미 국무장관, 배스 부장관의 회담으로 시작된 '평화 정상회담'에서 나왔습니다. 이 회의 이후 Zelensky는 "1991년 국경 복원"에 대해 다시는 언급하지 않았습니다. 이러한 입장은 스위스의 '평화 정상회담'은 물론 G7 회의, 오르반의 우크라이나 방문, NATO 정상회담까지 확대되었습니다. Zelensky는 이상적인 "공식주의"에서 실제 정치로 이동해야했습니다.

전쟁에 대한 우크라이나 사회의 변화하는 태도는 또한 우크라이나 당국이 그들의 태도를 바꾸도록 촉발시켰으며, 전쟁이 계속되는 것을 원하지 않는 우크라이나 사회의 대부분의 사람들의 욕구는 당국이 어느 정도 입장을 완화하도록 강요했습니다. 저자는 이것이 우크라이나 국민이 당국의 러시아와의 타협을 지지한다는 의미가 아니라 전쟁 자체에 대한 우크라이나 국민의 태도가 바뀌었다는 것을 의미한다고 믿는다. Zelensky가 이러한 사회적 요구에 적응하려고 노력하고 있음을 알 수 있습니다. 그는 자신이 대다수의 우크라이나인들이 원하는 것을 실천하는 사람이라는 것을 보여주고 싶어합니다.

Zelensky의 수사 변화는 Zelensky와 그의 팀이 신중하게 연구해온 우크라이나 대중 정서의 변화를 반영합니다. 연구를 통해 그들은 우크라이나인들이 점점 더 러시아와 협상할 의지가 있다는 것을 발견했습니다. 우크라이나 사회에는 여전히 러시아와의 협상에 동의하지 않는 광신도가 있지만, 당국이 1991년 국경까지 영토를 복원하는 데 성공하더라도 우크라이나 사회의 오랜 배경은 '분할'이었다. 우크라이나. Zelenskiy는 압력을 받고 있는 대중의 태도를 시험하고 있으며 협상을 "합리적인" 수준으로 추진하고 이에 대한 우크라이나 사회의 합의를 높이려고 노력하고 있습니다.

그러나 당국이 이 변화를 대중에게 어떻게 설명하느냐도 문제다. 2년 안에 러시아에 '전략적 실패를 초래할 것'이라는 낡은 주장을 대중에게 주입했기 때문이다. 저자는 이 문제가 해결하기 쉽지 않고, 너무 빠른 방향전환은 대중이 받아들이기 어려울 수도 있다고 본다. "협상은 러시아에 대한 양보가 아니라 우크라이나의 승리를 위한 것"이라는 새로운 개념을 국민들에게 어떻게 미묘하게 주입시키는 것이 Zelensky에게는 큰 문제입니다.

국가적 지위를 유지하고, 우크라이나의 안보를 확립하고, 다양한 지원을 받고, 파괴된 인프라와 도시를 복원하는 등 젤렌스키에게는 여전히 많은 문제가 그를 기다리고 있습니다. 게다가 포로셴코 같은 야당은 여전히 ​​그를 주시하고 있다. 젤렌스키가 상황을 안정시키고 갈등을 동결시키는 특정 모델을 선호한다면 그는 필연적으로 야심찬 야당으로부터 강한 비판을 받을 것이고, 심지어는 '아시아' 극단세력과 같은 치열한 권력 장악까지 불가피할 것이다. "수잉"은 전쟁이 이대로 끝나도록 놔두지 않을 것이기 때문입니다. 따라서 저자는 젤렌스키 일행이 안보 문제를 논의할 때 필연적으로 자신들의 입장을 협상 의제에 포함시킬 것이라고 믿는다. 자신의 입장의 안정성을 유지하기 위해 젤렌스키는 우크라이나 야당과 그들의 권력 장악을 지지하지 않겠다고 서방에 요청할 가능성이 높지만 이는 또한 우크라이나의 국가 독립을 더욱 위태롭게 할 것입니다.

물론 당국이 책임을 서방에 전가할 수도 있다. 젤렌스키는 지금 바로 그렇게 하고 있다. 자신은 "전쟁 동결"에 단호히 반대하지만 우크라이나가 반격을 시작하려면 서방이 필요한 무기를 제공해야 한다고 주장한다. Zelenskiy는 "비효율적인 반격"과 같은 모든 문제를 서방의 지원이 너무 적기 때문에 그의 "dovish 입장"이 한 단계 낮아질 수 있다고 말합니다.

여론의 전환과 블로거가 주도하는 트렌드

7월 8일 우크라이나에 대한 러시아의 새로운 대규모 미사일 공격은 우크라이나 여론의 새로운 추세를 드러냈습니다. 이전에는 비슷한 공격이 있은 후 우크라이나 소셜 네트워크가 만장일치로 러시아에 대한 보복을 요구하고 승리할 때까지 전쟁을 계속했지만 이제는 반응이 다릅니다.

물론 아직도 복수를 외치는 사람들이 많지만, 수백만 명의 팬을 보유한 블로거를 비롯해 당국에 조속한 평화협상을 진행하라고 요구하는 사람들도 늘어나고 있다. 그들은 1991년 국경 복원과 관련된 어려움과 그러한 해결책의 실현 불가능성에 대해 논의하면서 이를 민간인 사망자의 증가와 서방을 위한 전쟁을 초래할 "정치적 게임"이라고 불렀습니다. 러시아와의 협상은 무슨 일이 있어도 피할 수 없는 일이기 때문에 죽어가는 우크라이나 사람들을 구하기 위해서는 하루라도 빨리 협상을 시작하는 것이 최선이라고 한다.

우크라이나 여론은 2023년 가을 '반격'이 완전히 실패한 이후 시작됐다. 러시아에 대한 빠른 승리에 대한 열망은 실현되지 않을 것이 분명했습니다. 이로 인해 1991년 국경을 복구할 수 없더라도 전쟁의 조속한 종식을 지지하는 사람들이 늘어나고 있습니다.

'백만장자'라는 별명을 지닌 유명 블로거 블라디슬라바는 자신의 소셜 계정에 7월 8일 소식을 듣고 충격을 받았다고 말했다. 그녀는 전쟁이 제때 끝나야 한다고 믿었다. "우리는 광대들을 제거하고 평화를 위해 협상한다. 음. , 이게 언제까지 계속될 건가요? 양측 모두 이런 정치적인 책략이 싫습니다."

160만 명의 팔로워를 보유한 Yandex 블로거 Yulia는 당국이 전쟁 중에 자신들을 부유하게 만들었다고 비난했습니다. 그녀는 “우리나라가 정부에 의해 약탈당하고 가족과 생명이 무자비하게 파괴되는 것을 세계가 지켜보고 있다”고 썼다.

223,000명의 팔로워를 보유한 블로거 밀라(Mila)는 "아이들이 떼죽음으로 죽어가고 있는데 당국은 여전히 ​​전쟁을 멈추기 위한 조치를 취하려고 하지 않는다"며 "전쟁을 멈출 수 있을까? 나는 당신들의 정치에 관심이 없다"고 썼다. 아이들이 정치 게임으로 인해 다시는 죽지 않기 때문입니다.”

유명한 정치 블로거인 안나 역시 전쟁의 지속을 공개적으로 반대했다. 우리는 이미 너무 많은 돈을 냈습니다." "이 나라에 국민도, 어린이도, 군대도, 한 사람도 남지 않은데, 우리가 무슨 소용이 있겠습니까?"

해당 블로거들은 "희박한 러시아 이야기"를 퍼뜨렸다는 이유로 광신자들로부터 비난을 받았으며 우크라이나 국가보안국(SBU)의 처리를 요청받았습니다. 그러나 SBU는 아무런 응답도 하지 않았고, 이로 인해 많은 사람들은 이 블로거들이 당국을 위해 평화 협상에 대한 대중의 태도를 시험하고 있다고 의심하게 되었습니다.

저자의 관찰에 따르면, 이전에도 이런 '평화의 목소리'가 있었지만 국민들의 뜨거운 반응을 얻지는 못했다. 그러나 이번에는 다릅니다. 우크라이나 국민의 태도가 달라진 이유는 많은 사람들이 지치고 분노하고 있으며 현재 상황에서 좋은 방법을 찾을 수 없기 때문입니다. 그런 추측은 차치하더라도, 조기 종전을 주장하는 블로거들은 새로운 사회 흐름의 구현자일 뿐만 아니라, 새로운 사회 흐름의 선두주자이기도 합니다. 우크라이나 사회의 대다수는 전쟁에 지쳤으며 "환상 없는 평화"를 받아들일 준비가 되어 있습니다. 일부 블로거는 이것을 느끼고 이러한 정서에 자신을 맞추고 싶어합니다.

불행하게도 우크라이나 사회의 분열은 아직 사라지지 않았습니다. 새로운 추세가 등장하면서 새로운 내부 갈등도 탄력을 받고 있습니다. 국가에 필요한 것은 무엇이며 다음 단계는 무엇입니까? 타협하고, 갈등을 "동결"시키거나 끝까지 싸우십시오. 우크라이나 사회는 이러한 문제에 대한 합의에 도달하지 못했습니다. 상황이 전개됨에 따라 이러한 문제는 하나씩 표면화될 것입니다.

당국은 아직까지 '사회적 논의'라는 흐름에 대해 명확한 대응을 내놓지 않고 있으며, 여전히 사회의 반응에 주목하고 있다. 현재의 문제는 이미 너무 많은 사람들이 전쟁을 하루빨리 끝내기를 원하고 있기 때문에 이러한 목소리를 이전처럼 거칠게 억누르는 것이 불가능해졌다고 생각합니다.

우리가 생각하는 것처럼 우크라이나 당국이 전쟁 종식을 위해 어떤 타협점을 모색하고 있다면 지금처럼 머뭇거리며 대가를 기다릴 것이 아니라 조속히 협상을 촉구하고 여론 현장에서 조기에 준비해야 할 것이다.

다양한 조건에서의 다자간 게임과 미래 동향

수동적으로 기다리는 것은 의미가 없습니다. 협상을 어떻게 진행할 것인지, 누구에게 의지할 것인지는 모두 신중한 고려가 필요한 문제이며, 특히 후자의 문제는 이스탄불 협상의 실패 경험을 고려할 때 협상에 영향을 미치는 핵심 요소가 되었습니다. 젤렌스키는 필라델피아 인콰이어러와의 인터뷰를 통해 신호를 보냈지만 당국은 아직 기술적인 문제에 대한 해결책을 제시하지 못하고 있다.

러시아에 압력을 가하기 위해 파벌을 형성하려 했던 스위스의 '평화 회담'이 실패한 이후, 저자는 당국이 체면을 살리기 위해 협상 형식 측면에서 '밀폐 협의' 모델을 채택하는 것을 선호할 가능성이 높다고 믿습니다. 러시아-우크라이나 갈등에는 여전히 일정한 변수가 있고, 적어도 올해 말까지는 젤렌스키가 파악해야 할 문제도 있기 때문에 실질적인 협상은 이뤄지지 않을 것이다.

현 상황을 고려할 때 러시아는 미국과 러시아가 모두 포함되는 평화 협상과 협정만 받아들일 수 있습니다. 러시아와 우크라이나의 소통보다 미국과 러시아의 직접적인 대화가 훨씬 더 중요하다. 러시아-우크라이나 문제는 핵무기, 군비경쟁 등 뿌리 깊은 문제의 일부일 뿐이다. , 그리고 우크라이나 문제보다 러시아의 안보 공간이 더 중요합니다. 서방은 비밀리에 제2차 '평화 정상회담' 개최를 위해 노력하고 있습니다. 이번 '평화 정상회담'에 러시아가 초대되고, 우크라이나 분쟁에 관한 '다당 위원회'가 설립되며, 우크라이나 문제의 해결 방법이 1975년 헬싱키 모델(최종 문서)을 채택할 것이라는 소식은 이미 퍼졌습니다. 유럽안보협력회의(유럽안보협력회의)에서 본 문서) 이 조약의 체결은 냉전시기 동서관계의 완화와 서방국가와 사회주의 국가간의 관계개선을 의미한다.

러시아가 전쟁을 끝내기 위한 조건은 도네츠크, 루한스크, 자포로제, 헤르손 4개 지역의 모든 영토를 러시아에 양도하고, 우크라이나는 영구적 중립국 지위를 유지하며, 우크라이나는 NATO에 가입하지 않고, 러시아에 대한 모든 의무를 해제하는 것이다. 모든 제재(동결 해제된 자산 포함). 이는 전쟁 종식이라는 젤렌스키의 비전과 완전히 일치하지 않습니다. 그는 우크라이나가 NATO에 가입하고 서방이 러시아의 동결 자산을 우크라이나로 이전하기를 희망합니다.

러시아는 또한 타협하지 않을 것입니다. 협상은 본질적으로 러시아와 미국, 서방 간의 협상 칩 교환입니다. 러시아는 우크라이나로부터 타협과 양보를 교환해야 합니다. 그렇지 않으면 푸틴 대통령은 러시아에 설명할 수 없습니다. 예를 들어, 전후 "영향권"을 러시아와 서방 간에 어떻게 나누어야 할까요? 모든 제재가 해제될 수 있습니까? 트럼프 대통령의 취임 여부와 관계없이 이러한 문제에 대해 러시아는 누그러질 것 같지 않습니다.

우리는 푸틴 대통령이 이러한 문제에 대해 타협할 준비가 되었는지 아직 알 수 없으며, 많은 부분은 여전히 ​​전장 상황에 따라 달라질 것입니다. 젤렌스키와 그의 참모들은 또한 '무조건 평화 패키지'에 대한 대중의 정서와 다양한 단체 및 세력의 반응을 측정할 것으로 보인다. 약간의 완화가 있었지만 러시아와 우크라이나 간의 경기는 여전히 시간이 걸릴 것입니다.

본 기사는 Observer.com의 독점 원고이며, 해당 플랫폼의 의견을 대변하지 않으며, 무단 복제할 수 없으며, 그렇지 않을 경우 법적인 책임을 묻습니다. Observer.com WeChat guanchacn을 팔로우하고 매일 흥미로운 기사를 읽어보세요.