berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Kolumnis Teks/Observer.com Anton Nierman, penerjemah/Xue Kaihuan]

Tampaknya pihak berwenang Ukraina harus mulai serius mempertimbangkan opini publik di Ukraina untuk mengakhiri perang dengan syarat yang berbeda dari “rencana perdamaian” sebelumnya. Serangkaian pernyataan baru-baru ini dari pihak berwenang, termasuk pernyataan Zelensky, membuktikan hal ini.

Berbeda dengan pembicaraan keras mereka sebelumnya, mereka kini tidak lagi menyebutkan pemulihan perbatasan tahun 1991. Hal ini merupakan penyimpangan dari posisi yang diambil oleh pemerintah Ukraina selama dua tahun terakhir, terutama setelah kegagalan perjanjian perdamaian Istanbul. Pernyataan terbaru dari pihak berwenang berfokus pada “mempertahankan status Ukraina sebagai negara merdeka dengan akses ke laut.” Meskipun Zelensky sendiri tidak secara langsung menyatakan bahwa ia akan meninggalkan prinsip "perbatasan tahun 1991", ia mulai meremehkan prinsip ini dalam berbagai kesempatan dalam upaya untuk meremehkan topik tersebut.

Di kancah opini publik Ukraina, popularitas perundingan perdamaian mulai meningkat, dan perwakilan dari berbagai faksi juga meminta pihak berwenang untuk melakukan perundingan perdamaian dengan Rusia. Semua pihak terlibat dalam perdebatan sengit mengenai topik-topik seperti kurangnya bantuan Barat dan banyaknya pembatasan penggunaan senjata bantuan. Logika argumennya seperti ini: "Adalah benar untuk berjuang memulihkan perbatasan tahun 1991, namun jika Barat tidak memberikan dukungan yang cukup untuk hal ini, maka kita perlu mencapai gencatan senjata terlebih dahulu."

Banyak hal sedang berubah, dan perubahan ini akan membawa dampak apa?

wawancara ikonik

Pihak berwenang Ukraina mengirimkan sinyal bahwa posisi mereka mengenai syarat untuk mengakhiri perang sedang berubah.

Dalam sebuah wawancara dengan Philadelphia Inquirer, Zelensky mengatakan hal itu perlu untuk "mencegah kehancuran Ukraina" dan "memastikan bahwa agresi tidak akan terulang kembali." Zelensky mengatakan bahwa keanggotaan Ukraina di UE dan NATO akan memastikan hal ini: "Jika kita tidak memiliki hal ini, saya yakin kita akan menghadapi risiko besar kembalinya musuh ini... Kita memerlukan pertahanan kolektif Ukraina". Selain itu, Zelensky juga mengulangi nada lamanya di beberapa tempat, mengklaim bahwa Ukraina membutuhkan semacam "kompensasi" dengan mengorbankan Rusia. Mungkin ini adalah petunjuk bahwa Barat perlu mentransfer semua aset Rusia yang dibekukan ke Ukraina (daripada hanya membayar bunga seperti sekarang).

Pengingat penting: Zelensky tidak menyebutkan pemulihan perbatasan tahun 1991 dalam ketentuan yang ia usulkan. Pewawancara juga secara khusus mengingatkan Zelensky selama wawancara dan memintanya untuk menjawab pertanyaan apakah Rusia harus mengembalikan wilayah tersebut. Namun, Zelensky tidak menanggapi. Jelas sekali, hal ini telah menyimpang dari garis umum “tidak menyerah satu inci pun” yang ditetapkan oleh otoritas Ukraina sejak pecahnya konflik Rusia-Ukraina.

Penarikan diri Rusia dari Ukraina merupakan langkah penting dalam mengakhiri konflik Rusia-Ukraina. Sejak lama, “kondisi perdamaian” yang ditawarkan oleh pemerintah Ukraina adalah penarikan pasukan Rusia tanpa syarat dari wilayah-wilayah termasuk Krimea. Pihak berwenang selalu mengatakan bahwa jika Rusia tidak mengakui kondisi ini, maka Rusia tidak akan pernah menyetujui negosiasi, apalagi perdamaian komprehensif.

Selama persiapan untuk "KTT Perdamaian" di Swiss pada bulan Juni, pihak berwenang tidak memasukkan isu penarikan pasukan ke dalam agenda forum untuk mengundang negara-negara dari Dunia Selatan untuk berpartisipasi. Kini, Zelensky juga membahas topik tersebut dalam percakapannya dengan media. Yang penting di sini bukan hanya soal “perlakuan dingin” Zelensky, tapi juga fakta bahwa hal itu sengaja dipublikasikan. Setelah pernyataan Zelensky, topik negosiasi perdamaian "tanpa syarat" semakin populer di Ukraina. Penulis cenderung menganggap hal ini disengaja, lebih seperti "memasang umpan" untuk menguji reaksi publik.

Feschenko, seorang komentator politik terkenal Ukraina dan tokoh pro-Zelensky, secara terbuka menyatakan dalam komentarnya baru-baru ini tentang program "Moseichuk+" bahwa prioritas utama saat ini adalah mempertahankan eksistensi Ukraina sebagai negara merdeka dan "bangsa". wilayah “dapat dikembalikan nanti.”

“Kepentingan utama kita bukan sekedar pengembalian wilayah, kita harus melindungi negara dan bangsa, dan melindungi negara dan bangsa adalah prioritas utama saat ini. Inilah rahasia kemenangan kita. Kurangnya sebagian wilayah tidak akan mempengaruhi kemenangan kita." kata Fei Xenko.

Dia juga mengklaim bahwa saingan Zelensky mencoba mengambil keuntungan dari status quo dan menempatkannya dalam dilema: “Mereka mengatakan: Anda harus berdamai, karena Ukraina tidak dapat memenangkan perang karena sumber daya yang tidak ada bandingannya, namun dengan cara ini, Kami akan melakukannya. mencapmu pengkhianat dan pendosa, dan kamu akan kalah perang."

Pernyataan Fesenko bahwa "kemenangan tidak berarti pemulihan perbatasan tahun 1991" sangat bergema di Ukraina. Mengingat Fesenko selama ini dianggap dekat dengan Zelensky dan kantor kepresidenan Ukraina, hal ini dinilai sebagai upaya pihak berwenang untuk menguji opini publik.

Keseimbangan: tantangan ganda yaitu negosiasi dan pemeliharaan status

Mari kita ingat kembali: Setelah "KTT Perdamaian" di Swiss, sikap pemerintah Ukraina terhadap isu "negosiasi perdamaian" benar-benar mulai berubah. Mereka akhirnya menyadari dengan jelas bahwa sikap pemerintah yang tidak kenal kompromi sebelumnya tidak akan mampu memperoleh dukungan luas dari rakyat Ukraina dan negara-negara non-Barat, dan bahwa perubahan tidak dapat dihindari.

Beberapa politisi di Barat mendukung Ukraina untuk terus berperang. Misalnya, Presiden Prancis Macron masih menempatkan “membantu Ukraina” sebagai prioritas utamanya, namun status kekuasaan mereka di negara mereka sendiri mendapat tantangan. Di Amerika Serikat, Trump kemungkinan besar akan terpilih kembali sebagai presiden, dengan mengklaim bahwa ia akan menemukan cara cepat untuk mengakhiri konflik antara Rusia dan Ukraina. Oleh karena itu, alasan mengapa Zelensky mengeluarkan pernyataan seperti itu kemungkinan besar adalah karena pihak berwenang Ukraina sedang menyesuaikan kerasnya retorika mereka berdasarkan situasi Trump.

Retorika Trump sekarang menjadi suara utama Partai Republik. Oleh karena itu, pihak berwenang Ukraina berusaha menyelaraskan dengan retorika kubu Trump sampai batas tertentu sehingga begitu Trump memenangkan pemilu, pihak berwenang dapat segera menyesuaikan kebijakannya agar terlihat seperti “orang asing” atau musuh “strategi Trump”. Setelah menang, Trump mungkin akan mendorong Ukraina untuk bernegosiasi dengan Rusia pada tahap pertama masa jabatan presiden barunya, namun bagaimanapun juga, Zelensky harus mempertimbangkan situasi ini dan memperhitungkan kemungkinan kemenangan Trump.

Selain itu, posisi otoritas Ukraina sebagian besar dipengaruhi oleh pemerintahan Biden saat ini. Perubahan sikap pihak berwenang terjadi pada "pertemuan puncak perdamaian" yang dimulai dengan pembicaraan antara Zelensky dan Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken dan wakilnya Bass. Setelah pertemuan ini, Zelensky tidak pernah lagi menyebutkan "pemulihan perbatasan tahun 1991". Sikap ini diperluas hingga "KTT Perdamaian" di Swiss, serta pertemuan G7, kunjungan Orban ke Ukraina dan KTT NATO. Zelensky terpaksa beralih dari "formulaisme" ideal ke politik nyata.

Perubahan sikap masyarakat Ukraina terhadap perang juga telah mendorong pihak berwenang Ukraina untuk mengubah sikap mereka. Keinginan sebagian besar masyarakat Ukraina untuk tidak menginginkan perang berlanjut telah memaksa pihak berwenang untuk melunakkan pendirian mereka. Penulis percaya bahwa ini tidak berarti bahwa rakyat Ukraina mendukung kompromi pihak berwenang dengan Rusia, namun sikap rakyat Ukraina terhadap perang itu sendiri telah berubah. Kita bisa melihat bahwa Zelensky sedang berusaha beradaptasi dengan tuntutan sosial ini. Dia ingin menunjukkan bahwa dia adalah orang yang melakukan apa yang diinginkan mayoritas rakyat Ukraina.

Perubahan retorika Zelensky mencerminkan perubahan sentimen publik di Ukraina yang telah dipelajari Zelensky dan timnya dengan cermat. Melalui penelitiannya, mereka menemukan bahwa warga Ukraina semakin bersedia bernegosiasi dengan Rusia. Meskipun masih ada beberapa kelompok fanatik di masyarakat Ukraina yang tidak setuju dengan perundingan dengan Rusia, “perpecahan” telah lama menjadi latar belakang masyarakat Ukraina. Bahkan jika pihak berwenang berhasil mengembalikan wilayah tersebut ke perbatasan tahun 1991, sulit untuk mencapai konsensus di dalamnya Ukraina. Zelenskiy sedang menguji sikap masyarakat di bawah tekanan, mencoba mendorong negosiasi ke tingkat yang "masuk akal" dan meningkatkan konsensus masyarakat Ukraina mengenai hal ini.

Namun, cara pihak berwenang menjelaskan perubahan ini kepada publik juga menjadi masalah, karena mereka telah menanamkan argumen lama kepada publik bahwa perubahan tersebut akan "menyebabkan kegagalan strategis" bagi Rusia dalam waktu dua tahun. Penulis berpendapat bahwa permasalahan ini tidak mudah untuk diselesaikan, dan perubahan yang terlalu cepat mungkin akan sulit diterima oleh masyarakat. Bagaimana secara halus menanamkan konsep baru kepada masyarakat bahwa "negosiasi bukan untuk konsesi kepada Rusia, tetapi untuk kemenangan Ukraina" adalah masalah besar bagi Zelensky.

Mempertahankan status nasional, membangun keamanan bagi Ukraina, memperoleh berbagai bantuan, dan memulihkan infrastruktur dan kota-kota yang hancur, banyak masalah yang masih menanti Zelensky. Selain itu, partai-partai oposisi seperti Poroshenko masih mengincarnya. Jika Zelenskiy lebih memilih model tertentu untuk menstabilkan situasi dan membekukan konflik, ia pasti akan mendapat kritik keras dari partai-partai oposisi yang ambisius dan bahkan perebutan kekuasaan yang sengit, seperti kekuatan ekstremis "Asia". sebagai "Su Ying" tidak akan rela membiarkan perang berakhir seperti ini. Oleh karena itu, penulis percaya bahwa ketika Zelensky dan timnya berbicara tentang masalah keamanan, mereka pasti akan memasukkan status mereka ke dalam agenda negosiasi. Untuk menjaga stabilitas posisinya sendiri, Zelensky kemungkinan besar akan meminta Barat berjanji untuk tidak mendukung oposisi Ukraina dan perebutan kekuasaan, tetapi hal ini juga akan semakin membahayakan kemerdekaan nasional Ukraina.

Tentu saja, pihak berwenang juga bisa menyalahkan negara-negara Barat. Zelensky melakukan hal yang sama sekarang, mengklaim bahwa dia sendiri dengan tegas menentang “pembekuan perang” tetapi agar Ukraina dapat melancarkan serangan balasan, Barat harus menyediakan senjata yang diperlukan. Zelenskiy dapat mengaitkan semua masalah seperti "serangan balik yang tidak efektif" dengan terlalu sedikitnya bantuan Barat, sehingga "sikap dovishnya" akan mundur.

Pergantian opini publik dan tren yang dipimpin oleh para blogger

Putaran baru serangan rudal skala besar Rusia terhadap Ukraina pada tanggal 8 Juli mengungkapkan tren baru dalam opini publik Ukraina. Sebelumnya, setelah serangan serupa, jejaring sosial Ukraina dengan suara bulat menuntut pembalasan terhadap Rusia dan melanjutkan perang hingga kemenangan, namun sekarang responsnya berbeda.

Tentu saja, masih banyak orang yang menyerukan balas dendam, namun lebih banyak orang yang menyerukan kepada pihak berwenang untuk melakukan perundingan damai secepatnya, termasuk para blogger dengan jutaan penggemar. Mereka membahas kesulitan dalam memulihkan perbatasan tahun 1991 dan ketidakmungkinan solusi tersebut, dan menyebutnya sebagai "permainan politik" yang akan mengakibatkan meningkatnya kematian warga sipil dan berperang untuk negara Barat. Negosiasi dengan Rusia tidak bisa dihindari, apa pun yang terjadi, kata mereka, jadi yang terbaik adalah memulainya sesegera mungkin untuk menyelamatkan warga Ukraina yang sedang sekarat.

Opini publik Ukraina dimulai setelah kegagalan total "serangan balasan" pada musim gugur 2023. Jelas keinginan untuk meraih kemenangan cepat atas Rusia tidak akan terwujud. Hal ini menyebabkan semakin banyak orang yang mendukung diakhirinya perang dengan cepat, meskipun perbatasan tahun 1991 tidak dapat dipulihkan.

Vladislava, seorang blogger terkenal dan dijuluki "Millionaire", mengatakan di akun sosialnya bahwa berita pada tanggal 8 Juli mengejutkannya. Dia percaya bahwa perang harus berakhir pada waktunya, "Kami Singkirkan badut dan bernegosiasi untuk perdamaian. Baiklah , berapa lama ini akan berlangsung? Saya benci manuver politik ini, kedua belah pihak."

Yulia, seorang blogger Yandex dengan 1,6 juta pengikut, menuduh pihak berwenang memperkaya diri mereka sendiri selama perang. “Dunia menyaksikan negara kita dijarah oleh pemerintah kita sendiri, dan banyak keluarga serta kehidupan yang dihancurkan dengan kejam,” tulisnya.

Mila, seorang blogger dengan 223.000 pengikut, menulis: "Anak-anak berbondong-bondong meninggal, dan pihak berwenang masih tidak mau mengambil langkah untuk menghentikan perang." "Bisakah perang dihentikan? Saya tidak peduli dengan politik Anda, selama ini agar anak-anak tidak mati lagi karena permainan politikmu.”

Anna, seorang blogger politik terkenal, juga secara terbuka menentang kelanjutan perang: "Kami sudah muak dengan 'bertahan sampai akhir' dan 'mengatasi kesulitan'. Saya tidak menentang 'mengatasi kesulitan', tapi kita sudah membayar terlalu banyak." "Ketika tidak ada lagi yang tersisa di negara ini, rakyat, anak-anak, tentara, tidak ada satu orang pun, apa gunanya kita?"

Para blogger tersebut dituduh oleh kelompok fanatik menyebarkan "narasi tipis Rusia" dan diminta untuk ditangani oleh Badan Keamanan Negara (SBU) Ukraina. Namun SBU tidak memberikan tanggapan apa pun sehingga banyak pihak yang curiga bahwa para blogger tersebut sedang menguji sikap masyarakat terhadap perundingan damai pihak berwenang.

Menurut pengamatan penulis, “suara perdamaian” seperti itu sudah pernah terdengar sebelumnya, namun tidak mendapat respon antusias dari masyarakat. Namun kali ini berbeda, mengapa sikap masyarakat Ukraina berubah, karena banyak masyarakat yang mulai lelah dan marah, serta tidak dapat melihat jalan keluar yang baik dari situasi saat ini. Mengesampingkan spekulasi tersebut, para blogger yang menganjurkan diakhirinya perang lebih awal tidak hanya merupakan perwujudan tren sosial baru, namun juga pemimpin tren sosial baru. Sebagian besar masyarakat Ukraina sudah bosan dengan perang dan siap menerima “perdamaian tanpa ilusi.” Beberapa blogger merasakan hal ini dan ingin menyelaraskan diri dengan sentimen ini.

Sayangnya, perpecahan dalam masyarakat Ukraina masih jauh dari selesai. Seiring dengan munculnya tren-tren baru, babak baru pertikaian internal juga mendapatkan momentumnya. Apa yang dibutuhkan negara ini dan apa langkah selanjutnya? Berkompromi, “membekukan” konflik atau berjuang sampai akhir, masyarakat Ukraina masih jauh dari mencapai konsensus mengenai masalah ini. Seiring berkembangnya situasi, isu-isu tersebut akan muncul satu per satu.

Pihak berwenang belum memberikan respons yang jelas terhadap tren “diskusi sosial” dan masih memperhatikan reaksi masyarakat. Permasalahannya saat ini adalah sudah terlalu banyak orang yang ingin mengakhiri perang secepat mungkin, jadi menurut saya sudah tidak mungkin untuk menekan suara-suara ini sekeras sebelumnya.

Jika pihak berwenang Ukraina benar-benar mempertimbangkan cara berkompromi untuk mengakhiri perang, seperti yang kami pikirkan, maka mereka harus menyerukan negosiasi sedini mungkin dan mempersiapkan opini publik sejak dini, daripada ragu-ragu dan menunggu akibatnya seperti sekarang.

Permainan multi-partai dan tren masa depan dalam kondisi berbeda

Tidak ada gunanya menunggu secara pasif. Bagaimana melakukan negosiasi dan siapa yang dapat diandalkan sebagai jembatan merupakan isu-isu yang memerlukan pertimbangan yang cermat, terutama isu terakhir Mengingat pengalaman negosiasi yang gagal di Istanbul, “perantara negosiasi” telah menjadi faktor kunci yang mempengaruhi negosiasi. Zelensky mengirimkan sinyal melalui wawancara dengan Philadelphia Inquirer, namun pihak berwenang belum menawarkan solusi apa pun terhadap masalah teknis tersebut.

Setelah kegagalan “KTT Perdamaian” Swiss yang ingin membentuk kelompok untuk memberikan tekanan pada Rusia, penulis yakin bahwa pihak berwenang kemungkinan besar akan lebih memilih untuk mengadopsi model “konsultasi tertutup” dalam hal format negosiasi untuk menyelamatkan muka. Masih ada variabel-variabel tertentu dalam konflik Rusia-Ukraina, dan beberapa masalah masih perlu diselesaikan oleh Zelensky Setidaknya sebelum akhir tahun, negosiasi nyata belum akan tercapai.

Mengingat situasi saat ini, Rusia hanya dapat menerima perundingan dan perjanjian perdamaian yang melibatkan Amerika Serikat dan Rusia. Dialog langsung antara Amerika Serikat dan Rusia jauh lebih penting daripada komunikasi antara Rusia dan Ukraina. Masalah Rusia-Ukraina hanyalah salah satu bagian dari kontradiksi struktural antara Rusia dan Amerika Serikat , dan ruang keamanan Rusia lebih penting daripada masalah Ukraina. Negara-negara Barat sedang berupaya secara diam-diam untuk mencoba menyelenggarakan “pertemuan puncak perdamaian” yang kedua. Berita telah tersebar bahwa Rusia akan diundang untuk berpartisipasi dalam "pertemuan puncak perdamaian" ini, sebuah "komite multi-partai" akan dibentuk untuk konflik Ukraina, dan solusi atas masalah Ukraina akan mengadopsi model Helsinki tahun 1975 (dokumen akhir Konferensi Keamanan dan Kerja Sama di Eropa, dokumen ini Penandatanganan perjanjian tersebut menandai meredanya hubungan Timur-Barat selama Perang Dingin, dan peningkatan hubungan antara negara-negara Barat dan negara-negara sosialis).

Syarat Rusia untuk mengakhiri perang adalah: seluruh wilayah di empat wilayah Donetsk, Luhansk, Zaporozhye dan Kherson harus diserahkan ke Rusia, status netral permanen Ukraina, non-partisipasi Ukraina dalam NATO, dan pencabutan semua kewajiban kepada Rusia. semua sanksi (termasuk pencairan aset). Hal ini tidak sepenuhnya sejalan dengan visi Zelensky untuk mengakhiri perang. Ia berharap Ukraina akan bergabung dengan NATO dan Barat akan mentransfer aset Rusia yang dibekukan ke Ukraina.

Rusia juga tidak akan berkompromi. Negosiasi pada dasarnya adalah pertukaran alat tawar-menawar antara Rusia dan Amerika Serikat dan Barat. Rusia harus bertukar kompromi dan konsesi dengan Ukraina, jika tidak, Putin tidak akan bisa menjelaskannya kepada Rusia. Misalnya, bagaimana seharusnya “lingkup pengaruh” pascaperang dibagi antara Rusia dan Barat? Bisakah semua sanksi dicabut? Mengenai isu-isu ini, baik Trump menjabat atau tidak, Rusia kemungkinan besar tidak akan mengalah.

Kita belum mengetahui apakah Putin siap untuk berkompromi dalam masalah ini, dan banyak hal yang masih bergantung pada situasi di medan perang. Zelensky dan stafnya juga kemungkinan akan mengukur sentimen publik dan reaksi berbagai kelompok dan kekuatan terhadap “paket perdamaian tanpa syarat.” Meski sempat terjadi kelonggaran, laga antara Rusia kontra Ukraina masih akan memakan waktu.

Artikel ini adalah manuskrip eksklusif Observer.com. Isi artikel adalah murni opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini platform. Artikel ini tidak boleh direproduksi tanpa izin, jika tidak maka akan dikenakan tanggung jawab hukum. Ikuti guanchacn WeChat Observer.com dan baca artikel menarik setiap hari.