Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Колумнист Text/Observer.com Антон Нирман, переводчик/Сюэ Кайхуань]

Похоже, украинским властям придется начать всерьез учитывать общественное мнение в Украине, чтобы закончить войну на условиях, отличных от предыдущего «мирного плана». Об этом свидетельствует ряд недавних заявлений властей, в том числе Зеленского.

В отличие от своих предыдущих жестких разговоров, теперь они больше не упоминают о восстановлении границ 1991 года. Это отход от позиции, которую занимали украинские власти на протяжении последних двух лет, особенно после провала Стамбульского мирного соглашения. Последние заявления властей были сосредоточены на «сохранении статуса Украины как независимого государства с выходом к морю». Хотя сам Зеленский прямо не заявлял, что откажется от принципа «границ 1991 года», он начал неоднократно приуменьшать значение этого принципа, пытаясь приглушить тему.

На арене украинского общественного мнения начала расти популярность мирных переговоров, и представители различных фракций также призвали власть провести мирные переговоры с Россией. Все стороны ведут ожесточенные споры по таким темам, как недостаточная помощь Запада и многочисленные ограничения на использование гуманитарного оружия. Логика аргументации такова: "Борьба за восстановление границ 1991 года - это правильно, но если Запад не окажет для этого достаточной поддержки, то сначала нам нужно достичь прекращения огня".

Все меняется, и к чему приведет это изменение?

знаковое интервью

Украинские власти посылают сигнал о том, что их позиция по условиям прекращения войны меняется.

В интервью Philadelphia Inquirer Зеленский заявил, что необходимо «не допустить уничтожения Украины» и «обеспечить, чтобы агрессия не повторилась». Зеленский заявил, что членство Украины в ЕС и НАТО обеспечит это: "Если у нас этого не будет, я считаю, что мы столкнемся с огромным риском возвращения этого врага... Нам нужна коллективная оборона Украины". Кроме того, Зеленский также кое-где повторил свою старую мелодию, заявив, что Украине нужна некая «компенсация» за счет России. Возможно, это намек на то, что Западу необходимо передать Украине все замороженные российские активы (а не просто платить проценты, как сейчас).

Важное напоминание: Зеленский не упомянул восстановление границ 1991 года в предложенных им условиях. Интервьюер также специально напомнил Зеленскому во время интервью и попросил его ответить на вопрос, должна ли Россия вернуть территорию. Однако Зеленский не отреагировал. Очевидно, это отклонение от генеральной линии «не отдавать ни пяди земли», установленной украинскими властями с момента начала российско-украинского конфликта.

Уход России из Украины является решающим шагом в прекращении российско-украинского конфликта. В течение долгого времени «условиями мира», предлагаемыми украинскими властями, был безоговорочный вывод российских войск из территорий, включая Крым. Власти всегда говорили, что если бы Россия не признала это условие, она никогда бы не согласилась на переговоры, не говоря уже о всеобъемлющем мире.

Во время подготовки к «Саммиту мира» в Швейцарии в июне власти не включили вопрос вывода войск в повестку форума, чтобы пригласить к участию страны Глобального Юга. Теперь Зеленский аналогичным образом обходит эту тему в своих разговорах со СМИ. Здесь важен не только вопрос «холодного обращения» с Зеленским, но и тот факт, что он был сознательно предан огласке. После заявления Зеленского тема «безоговорочных» мирных переговоров значительно возросла в популярности в Украине. Автор склонен думать, что это сделано намеренно и больше похоже на «подбрасывание наживки», чтобы проверить реакцию общественности.

Фещенко, известный украинский политический обозреватель и сторонник Зеленского, в своих недавних комментариях по программе «Мосейчук+» открыто заявил, что главным приоритетом сейчас является сохранение существования Украины как независимой страны и «нации». территория «может быть возвращена позже».

«Наш главный интерес — это не просто возвращение территорий, мы должны защитить страну и нацию, а защита страны и нации сейчас является главным приоритетом. В этом секрет нашей победы. Отсутствие какой-то территории не повлияет наша победа», — сказал Фэй Сенко.

Он также заявил, что соперники Зеленского пытались воспользоваться статус-кво и поставить его перед дилеммой: «Они говорят: надо заключить мир, потому что Украина не может выиграть войну из-за несравнимых ресурсов, но таким образом мы заклеймишь тебя предателем и грешником, и ты проиграешь войну».

Заявления Фесенко о том, что "победа не обязательно означает восстановление границ 1991 года", нашли большой отклик в Украине. Учитывая, что Фесенко всегда считался близким к Зеленскому и президентской администрации Украины, это было воспринято властями как попытка проверить общественное мнение.

Баланс: двойная проблема переговоров и поддержания статуса

Напомним: после «Мирного саммита» в Швейцарии тон украинских властей по вопросу «мирных переговоров» действительно стал меняться. Они, наконец, ясно осознали, что прежняя бескомпромиссная позиция власти не сможет получить широкую поддержку со стороны украинского народа и незападных стран, и что перемены неизбежны.

Некоторые политики на Западе поддерживают Украину в продолжении боевых действий. Например, президент Франции Макрон по-прежнему считает «помощь Украине» своим главным приоритетом, но их правящий статус в их собственных странах подвергается сомнению. В США Трамп, скорее всего, будет переизбран президентом, утверждая, что он найдет быстрый способ положить конец конфликту между Россией и Украиной. Поэтому причина, по которой Зеленский сделал такое заявление, весьма вероятна в том, что украинские власти корректируют жесткость своей риторики, исходя из ситуации Трампа.

Риторика Трампа сейчас является основным голосом Республиканской партии. Поэтому украинские власти пытаются в какой-то степени согласоваться с риторикой лагеря Трампа, чтобы в случае победы Трампа на выборах власти могли как можно скорее скорректировать политику, чтобы этого не произошло. выглядеть «чужаком» или врагом «стратегии Трампа». После победы Трамп может подтолкнуть Украину к переговорам с Россией на первом этапе своего нового президентского срока, но в любом случае Зеленскому придется принять эту ситуацию во внимание и учесть возможную победу Трампа.

Кроме того, на позицию украинской власти во многом повлияла нынешняя администрация Байдена. Изменение позиции властей произошло на «мирном саммите», который начался с переговоров между Зеленским и госсекретарем США Энтони Блинкеном и его заместителем Бассом. После этой встречи Зеленский больше никогда не упоминал о «восстановлении границ 1991 года». Эта позиция распространилась на «Мирный саммит» в Швейцарии, а также на встречу G7, визит Орбана в Украину и саммит НАТО. Зеленский был вынужден перейти от идеального «формулизма» к реальной политике.

Изменение отношения украинского общества к войне также побудило украинские власти изменить тон. Желание большинства людей в украинском обществе не желать продолжения войны заставило власть пойти на определенное смягчение своей позиции. Автор полагает, что это не означает, что украинский народ поддерживает компромисс власти с Россией, а то, что отношение украинского народа к самой войне изменилось. Мы видим, что Зеленский пытается подстроиться под этот социальный запрос. Он хочет показать, что он человек, который делает то, чего хочет большинство украинцев.

Изменение риторики Зеленского отражает изменение общественных настроений в Украине, которое Зеленский и его команда тщательно изучают. В ходе своего исследования они обнаружили, что украинцы все чаще готовы вести переговоры с Россией. Хотя в украинском обществе все еще есть фанатики, не согласные с переговорами с Россией, "раскол" уже давно стал фоном украинского общества. Даже если властям удастся вернуть территорию в границы 1991 года, внутри нее трудно достичь консенсуса. Украина. Зеленский испытывает давление общественности, пытаясь вывести переговоры на «разумный» уровень и повысить консенсус украинского общества по этому поводу.

Однако то, как власти объясняют обществу это изменение, также является проблемой, поскольку они внушили обществу старый аргумент о том, что они «приведут к стратегическому провалу» России в течение двух лет. Автор считает, что эту проблему нелегко решить, и слишком быстрый поворот может быть трудным для принятия обществом. Как тонко внушить народу новую концепцию, что «переговоры ведутся не ради уступок России, а ради победы Украины» — большая проблема для Зеленского.

Поддержание национального статуса, обеспечение безопасности Украины, получение различной помощи, восстановление разрушенной инфраструктуры и городов — Зеленского все еще ждут многие проблемы. Кроме того, оппозиционные партии, такие как Порошенко, все еще присматриваются к нему, если Зеленский отдаст предпочтение определенной модели стабилизации ситуации и замораживания конфликтов, он неизбежно вызовет резкую критику со стороны амбициозных оппозиционных партий и даже жестокие захваты власти, такие как экстремистские силы «Азии». поскольку «Су Ин» не желает, чтобы война закончилась таким образом. Поэтому автор полагает, что когда Зеленский и его команда говорят о вопросах безопасности, они неизбежно включают в повестку переговоров собственный статус. Чтобы сохранить стабильность собственной позиции, Зеленский, скорее всего, попросит Запад пообещать не поддерживать украинскую оппозицию и ее захват власти, но это также еще больше поставит под угрозу национальную независимость Украины.

Конечно, власти также могут переложить вину на Запад. Зеленский сейчас делает именно это, заявляя, что сам категорически против «заморозки войны», но для того, чтобы Украина могла начать контрнаступление, Запад должен предоставить необходимое вооружение. Зеленский может списать все проблемы, такие как «неэффективная контратака», на слишком малую помощь Запада, так что его «голубиная позиция» отступит.

Поворот общественного мнения и тренд, возглавляемый блоггерами

Новый раунд крупномасштабных ракетных ударов России по Украине 8 июля выявил новую тенденцию в украинском общественном мнении. Раньше после подобных атак украинские соцсети единогласно требовали возмездия против России и продолжения войны до победы, но теперь реакция другая.

Конечно, по-прежнему много людей, призывающих к мести, но все больше людей призывают власти как можно скорее провести мирные переговоры, в том числе блоггеры с миллионами фанатов. Они обсудили трудности, связанные с восстановлением границ 1991 года, и неосуществимость такого решения, назвав это «политической игрой», которая приведет к увеличению смертности среди гражданского населения и ведению войн на стороне Запада. Переговоры с Россией неизбежны в любом случае, говорят они, поэтому лучше начать их как можно скорее, чтобы спасти умирающих украинцев.

Украинское общественное мнение началось после полного провала «контрнаступления» осенью 2023 года. Было ясно, что стремление к быстрой победе над Россией не осуществится. Это привело к росту числа людей, поддерживающих быстрое окончание войны, даже если границы 1991 года не могут быть восстановлены.

Владислава, известный блогер по прозвищу «Миллионер», рассказала в своем аккаунте в социальной сети, что новость от 8 июля ее шокировала. Она считала, что война должна вовремя закончиться: «Избавляемся от клоунов и договариваемся о мире. , как долго это будет продолжаться? Я ненавижу эти политические маневры, обе стороны».

Юлия, блоггер Яндекса с 1,6 миллионами подписчиков, обвинила власти в обогащении во время войны. «Мир наблюдает, как нашу страну грабит наше собственное правительство, а семьи и жизни безжалостно разрушаются», — написала она.

Мила, блоггер с 223 тысячами подписчиков, написала: «Дети умирают массово, а власти по-прежнему не желают предпринимать шаги, чтобы остановить войну». «Можно ли остановить войну? Меня не волнует ваша политика, пока». ведь дети больше не умирают от ваших политических игр».

Анна, известный политический блоггер, также публично выступила против продолжения войны: «Нам надоело ваше «держаться до конца» и «преодолеть трудности». Я не против «преодоления трудностей», но мы уже слишком много заплатили». «Когда в этой стране не осталось ничего, людей, детей, армии, ни одного человека, какой от нас смысл?»

Фанатики обвинили блоггеров в распространении «тонко российского нарратива» и попросили заняться ими Службу государственной безопасности Украины (СБУ). Однако СБУ не дала никакого ответа, что заставило многих заподозрить, что эти блогеры проверяют отношение общественности к властям к мирным переговорам.

По наблюдению автора, подобные «голоса мира» были и раньше, но они не получили восторженного отклика у народа. Но на этот раз другое, почему отношение украинского народа изменилось, потому что многие люди устают и злятся, и не видят хорошего выхода из сложившейся ситуации. Если оставить в стороне эти спекуляции, то блоггеры, выступающие за скорейшее окончание войны, являются не только воплощением новых социальных тенденций, но и лидерами новых социальных тенденций. Большая часть украинского общества устала от войны и готова принять «мир без иллюзий». Некоторые блоггеры это чувствуют и хотят присоединиться к этим настроениям.

К сожалению, разногласия в украинском обществе далеко не исчезли. По мере появления новых тенденций набирает обороты и новый виток внутренней борьбы. Что нужно стране и каков следующий шаг? Идти на компромисс, «заморозить» конфликт или бороться до конца, украинское общество далеко от достижения консенсуса по этим вопросам. По мере развития ситуации эти проблемы будут всплывать одна за другой.

Власти пока не дали четкого ответа на тенденцию «социальной дискуссии» и по-прежнему обращают внимание на реакцию общества. Нынешняя проблема заключается в том, что слишком много людей уже хотят закончить войну как можно скорее, поэтому я думаю, что подавить эти голоса так же жестко, как раньше, стало невозможно.

Если украинские власти действительно рассматривают вопрос о том, как найти компромисс по прекращению войны, как мы думаем, то им следует как можно раньше призвать к переговорам и подготовиться заранее в поле общественного мнения, а не колебаться и ждать цены, как сейчас.

Многопартийные игры и будущие тенденции в разных условиях

Пассивно ждать нет смысла. Как вести переговоры и на кого опереться в качестве моста – все это вопросы, требующие тщательного рассмотрения, особенно последний вопрос. Учитывая неудачный опыт переговоров в Стамбуле, «переговорный посредник» стал ключевым фактором, влияющим на переговоры. Зеленский дал сигнал в интервью газете Philadelphia Inquirer, но власти пока не предложили никаких решений технических проблем.

После провала швейцарского «Саммита мира», стремившегося сформировать клики для давления на Россию, автор полагает, что власти, скорее всего, предпочтут принять модель «закрытых консультаций» в плане формата переговоров, чтобы сохранить лицо. В российско-украинском конфликте все еще есть определенные переменные, и в некоторых вопросах Зеленскому еще предстоит разобраться. По крайней мере, до конца года реальных переговоров не будет.

Учитывая текущую ситуацию, Россия может согласиться только на мирные переговоры и соглашения, в которых участвуют как США, так и Россия. Прямой диалог между Соединенными Штатами и Россией гораздо важнее, чем общение между Россией и Украиной. Проблема России и Украины является лишь частью структурного противоречия между Россией и Соединенными Штатами, таких как ядерное оружие и гонка вооружений. и пространство безопасности России более важны, чем проблема Украины. Трудно решить. Запад тайно пытается провести второй «мирный саммит». Уже распространились новости о том, что Россию пригласят к участию в этом «саммите мира», будет создана «многопартийная комиссия» по украинскому конфликту, а решение украинского вопроса будет принято по Хельсинкской модели 1975 года (итоговый документ Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, этот документ. Подписание договора ознаменовало ослабление отношений Восток-Запад во время холодной войны и улучшение отношений между западными странами и социалистическими странами).

Условия России по прекращению войны таковы: вся территория четырех областей Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской должна быть передана России, постоянный нейтральный статус Украины, неучастие Украины в НАТО и снятие всех обязательств перед Россией. все санкции (включая разморозку активов). Это не совсем соответствует видению Зеленского прекращения войны. Он надеется, что Украина вступит в НАТО и что Запад передаст Украине замороженные активы России.

Россия также не пойдет на компромисс. Переговоры — это, по сути, обмен козырями между Россией и США, и Запад должен обмениваться компромиссами и уступками с Украиной, иначе Путин не сможет объясниться с россиянами. Например, как следует разделить послевоенные «сферы влияния» между Россией и Западом? Можно ли снять все санкции? В этих вопросах, независимо от того, вступит ли Трамп в должность или нет, Россия вряд ли уступит.

Мы пока не знаем, готов ли Путин пойти на компромисс по этим вопросам, и многое еще будет зависеть от ситуации на поле боя. Зеленский и его сотрудники, вероятно, также будут оценивать общественные настроения и реакцию различных групп и сил на «пакет безоговорочного мира». Несмотря на некоторое ослабление, игра между Россией и Украиной все равно потребует времени.

Эта статья является эксклюзивной рукописью Observer.com. Содержание статьи является исключительно личным мнением автора и не отражает мнение платформы. Ее нельзя воспроизводить без разрешения, в противном случае будет наложена юридическая ответственность. Следите за новостями WeChat Observer.com и читайте интересные статьи каждый день.