notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Colunista do Text/Observer.com Anton Nierman, tradutor/Xue Kaihuan]

Parece que as autoridades ucranianas têm de começar a considerar seriamente a opinião pública na Ucrânia, a fim de acabar com a guerra em termos diferentes do anterior “plano de paz”. Uma série de declarações recentes das autoridades, incluindo a de Zelensky, confirmam isto.

Em contraste com a sua dura conversa anterior, já não mencionam mais a restauração das fronteiras de 1991. Isto constitui um afastamento da posição assumida pelas autoridades ucranianas nos últimos dois anos, especialmente após o fracasso do acordo de paz de Istambul. Declarações recentes das autoridades centraram-se na “manutenção do estatuto da Ucrânia como um Estado independente com acesso ao mar”. Embora o próprio Zelensky não tenha declarado diretamente que abandonaria o princípio das “fronteiras de 1991”, ele começou a diminuir a ênfase neste princípio em várias ocasiões, numa tentativa de minimizar o tema.

Na opinião pública ucraniana, a popularidade das negociações de paz começou a aumentar e os representantes de várias facções também apelaram às autoridades para que conduzissem negociações de paz com a Rússia. Todas as partes envolveram-se em discussões ferozes sobre temas como a insuficiente ajuda ocidental e as muitas restrições ao uso de armas humanitárias. A lógica do argumento é a seguinte: "É correcto lutar para restaurar as fronteiras de 1991, mas se o Ocidente não fornecer apoio suficiente para isso, então precisamos primeiro de alcançar um cessar-fogo."

As coisas estão mudando e a que essa mudança levará?

entrevista icônica

As autoridades ucranianas estão a enviar um sinal de que a sua posição sobre as condições para acabar com a guerra está a mudar.

Numa entrevista ao Philadelphia Inquirer, Zelensky disse que era necessário “evitar que a Ucrânia fosse destruída” e “garantir que a agressão não se repetirá”. Zelensky disse que a adesão da Ucrânia à UE e à NATO garantiria isso: "Se não tivermos isto, acredito que enfrentaremos um enorme risco de regresso deste inimigo... Precisamos da defesa colectiva da Ucrânia". Além disso, Zelensky também repetiu a sua velha melodia em alguns lugares, alegando que a Ucrânia precisa de algum tipo de “compensação” às custas da Rússia. Talvez isto seja uma indicação de que o Ocidente precisa de transferir todos os activos russos congelados para a Ucrânia (em vez de apenas pagar juros como acontece agora).

Lembrete importante: Zelensky não mencionou a restauração das fronteiras de 1991 nas condições que propôs. O entrevistador também lembrou especificamente Zelensky durante a entrevista e pediu-lhe que respondesse à questão de saber se a Rússia deveria devolver o território. No entanto, Zelensky não respondeu. Obviamente, isto desviou-se da linha geral de “não ceder um centímetro de terreno” estabelecida pelas autoridades ucranianas desde a eclosão do conflito Rússia-Ucrânia.

A retirada da Rússia da Ucrânia é um passo crucial para pôr fim ao conflito russo-ucraniano. Durante muito tempo, as “condições de paz” oferecidas pelas autoridades ucranianas foram a retirada incondicional das tropas russas de áreas como a Crimeia. As autoridades sempre disseram que se a Rússia não reconhecesse esta condição, nunca concordaria com negociações, muito menos com uma paz abrangente.

Durante os preparativos para a "Cimeira da Paz" na Suíça, em Junho, as autoridades não incluíram a questão da retirada das tropas na agenda do fórum, a fim de convidar países do Sul Global a participar. Agora, Zelensky também contornou o assunto em suas conversas com a mídia. O que é importante aqui não é apenas a questão do “tratamento frio” de Zelensky, mas também o facto de ter sido deliberadamente tornado público. Após a declaração de Zelensky, o tema das negociações de paz "incondicionais" aumentou significativamente em popularidade na Ucrânia. O autor tende a pensar que isso é intencional, mais como “colocar uma isca” para testar a reação do público.

Feschenko, um conhecido comentador político ucraniano e figura pró-Zelensky, declarou abertamente nos seus recentes comentários sobre o programa "Moseichuk+" que a principal prioridade agora é manter a existência da Ucrânia como um país independente e uma "nação". território “poderia ser devolvido mais tarde”.

“O nosso principal interesse não é apenas a devolução do território, devemos proteger o país e a nação, e proteger o país e a nação é a principal prioridade agora. nossa vitória." Fei Xenko disse.

Ele também afirmou que os rivais de Zelensky estavam tentando tirar vantagem do status quo e o colocaram num dilema: “Eles dizem: você deveria fazer a paz, porque a Ucrânia não pode vencer a guerra devido aos recursos incomparáveis, mas desta forma, nós iremos marcá-lo como traidor e pecador, e você perderá a guerra."

As observações de Fesenko de que “a vitória não significa necessariamente a restauração das fronteiras de 1991” repercutiram fortemente na Ucrânia. Dado que Fesenko sempre foi considerado próximo de Zelensky e do gabinete presidencial ucraniano, isto foi visto como uma tentativa das autoridades de testar a opinião pública.

Equilíbrio: os duplos desafios da negociação e da manutenção do status

Recordemos: depois da “Cimeira da Paz” na Suíça, o tom das autoridades ucranianas sobre a questão das “negociações de paz” começou realmente a mudar. Finalmente perceberam claramente que a anterior posição intransigente das autoridades não seria capaz de obter o apoio generalizado do povo ucraniano e dos países não ocidentais, e que a mudança era inevitável.

Alguns políticos do Ocidente apoiam a Ucrânia para continuar a lutar. Por exemplo, o presidente francês Macron ainda coloca “ajudar a Ucrânia” como a sua principal prioridade, mas o seu estatuto de governante nos seus próprios países está a ser desafiado. Nos Estados Unidos, Trump deverá ser reeleito presidente, alegando que encontrará uma forma rápida de pôr fim ao conflito entre a Rússia e a Ucrânia. Portanto, a razão pela qual Zelensky fez tal declaração é muito provável que as autoridades ucranianas estejam a ajustar a dureza da sua retórica com base na situação de Trump.

A retórica de Trump é agora a voz dominante do Partido Republicano. Portanto, as autoridades ucranianas estão a tentar alinhar-se com a retórica do campo de Trump, até certo ponto, para que, quando Trump vencer as eleições, as autoridades possam ajustar a política o mais rapidamente possível, para que isso não aconteça. parecer um “estranho” ou um inimigo da “estratégia de Trump”. Depois de vencer, Trump poderá pressionar a Ucrânia a negociar com a Rússia na primeira fase do seu novo mandato presidencial, mas em qualquer caso, Zelensky terá de levar esta situação em consideração e levar em consideração uma possível vitória de Trump.

Além disso, a posição das autoridades ucranianas foi largamente influenciada pela atual administração Biden. A mudança de posição das autoridades ocorreu numa “cimeira de paz” que começou com conversações entre Zelensky e o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, e o seu vice, Bass. Após esta reunião, Zelensky nunca mais mencionou a “restauração das fronteiras de 1991”. Esta posição foi estendida à “Cimeira da Paz” na Suíça, bem como à reunião do G7, à visita de Orban à Ucrânia e à cimeira da NATO. Zelensky foi forçado a passar do "formulaismo" ideal para a política real.

A mudança de atitude da sociedade ucraniana em relação à guerra também levou as autoridades ucranianas a mudarem de tom. O desejo da maioria das pessoas na sociedade ucraniana de não querer que a guerra continuasse forçou as autoridades a suavizarem a sua posição. O autor acredita que isto não significa que o povo ucraniano apoie o compromisso das autoridades com a Rússia, mas que a atitude do povo ucraniano em relação à própria guerra mudou. Podemos ver que Zelensky está tentando se adaptar a esta demanda social. Ele quer mostrar que é um homem que faz o que a maioria dos ucranianos quer.

A mudança na retórica de Zelensky reflecte uma mudança no sentimento público na Ucrânia que Zelensky e a sua equipa têm estudado cuidadosamente. Através da sua investigação, descobriram que os ucranianos estão cada vez mais dispostos a negociar com a Rússia. Embora ainda existam alguns fanáticos na sociedade ucraniana que discordam das negociações com a Rússia, a "divisão" tem sido o pano de fundo da sociedade ucraniana. Mesmo que as autoridades consigam restaurar o território até às fronteiras de 1991, é difícil chegar a um consenso interno. Ucrânia. Zelenskiy está a testar a atitude do público sob pressão, tentando levar as negociações a um nível “razoável” e aumentar o consenso da sociedade ucraniana sobre esta questão.

No entanto, a forma como as autoridades explicam esta mudança ao público também é um problema, porque incutiram no público o velho argumento de que irão "causar um fracasso estratégico" para a Rússia dentro de dois anos. O autor acredita que este problema não é fácil de resolver e que uma mudança demasiado rápida pode ser difícil para o público aceitar. Como incutir sutilmente nas pessoas o novo conceito de que “as negociações não são para concessões à Rússia, mas para a vitória da Ucrânia” é um grande problema para Zelensky.

Manter o estatuto nacional, estabelecer a segurança para a Ucrânia, obter várias ajudas e restaurar infra-estruturas e cidades destruídas, muitos problemas para Zelensky ainda o aguardam. Além disso, partidos da oposição como Poroshenko ainda estão de olho nele. Se Zelenskiy preferir um certo modelo de estabilização da situação e congelamento de conflitos, ele inevitavelmente atrairá fortes críticas de partidos ambiciosos da oposição e até mesmo violentas tomadas de poder, como as forças extremistas da "Ásia". já que "Su Ying" não estará disposto a deixar a guerra terminar assim. Portanto, o autor acredita que quando Zelensky e a sua equipa falam sobre questões de segurança, inevitavelmente incluirão o seu próprio estatuto na agenda de negociações. A fim de manter a estabilidade da sua própria posição, Zelensky irá muito provavelmente pedir ao Ocidente que prometa não apoiar a oposição ucraniana e a sua tomada do poder, mas isso também comprometerá ainda mais a independência nacional da Ucrânia.

É claro que as autoridades também podem transferir a culpa para o Ocidente. Zelensky está a fazer exactamente isso agora, alegando que ele próprio se opõe firmemente a um “congelamento da guerra”, mas que para que a Ucrânia lance uma contra-ofensiva, o Ocidente deve fornecer as armas necessárias. Zelenskiy pode atribuir todos os problemas, como o “contra-ataque ineficaz”, à pouca ajuda ocidental, de modo que a sua “postura pacífica” sofrerá um revés.

A virada da opinião pública e a tendência liderada pelos blogueiros

A nova ronda de ataques com mísseis em grande escala da Rússia contra a Ucrânia, em 8 de Julho, revelou uma nova tendência na opinião pública ucraniana. Anteriormente, após ataques semelhantes, as redes sociais ucranianas exigiam por unanimidade retaliação contra a Rússia e continuavam a guerra até à vitória, mas agora a resposta é diferente.

É claro que ainda há muitas pessoas a pedir vingança, mas há mais pessoas a apelar às autoridades para que conduzam negociações de paz o mais rapidamente possível, incluindo bloggers com milhões de fãs. Discutiram as dificuldades envolvidas na restauração das fronteiras de 1991 e a inviabilidade de tal solução, chamando-a de um “jogo político” que resultaria no aumento de mortes de civis e em guerras pelo Ocidente. As negociações com a Rússia são inevitáveis, dizem eles, por isso é melhor iniciá-las o mais rapidamente possível para salvar os ucranianos que estão a morrer.

A opinião pública ucraniana começou após o fracasso total da “contraofensiva” no outono de 2023. Estava claro que o desejo de uma vitória rápida sobre a Rússia não seria realizado. Isto levou a que um número crescente de pessoas apoiasse um fim rápido da guerra, mesmo que as fronteiras de 1991 não possam ser restauradas.

Vladislava, uma blogueira conhecida e apelidada de "milionária", disse em sua conta social que a notícia de 8 de julho a chocou. Ela acreditava que a guerra deveria terminar a tempo: "Nós nos livramos dos palhaços e negociamos a paz. Bem. , até quando isso vai durar? Eu odeio essas manobras políticas, de ambos os lados."

Yulia, uma blogueira Yandex com 1,6 milhão de seguidores, acusou as autoridades de enriquecerem durante a guerra. “O mundo vê o nosso país ser saqueado pelo nosso próprio governo e famílias e vidas serem destruídas impiedosamente”, escreveu ela.

Mila, uma blogueira com 223 mil seguidores, escreveu: “As crianças estão morrendo em massa e as autoridades ainda não estão dispostas a tomar medidas para acabar com a guerra. “A guerra pode ser interrompida? pois as crianças não morrem novamente por causa dos seus jogos políticos.”

Anna, uma conhecida blogueira política, também se opôs publicamente à continuação da guerra: "Já estamos fartos do seu 'apoiar-se até ao fim' e 'superar as dificuldades'. Não me oponho a 'superar as dificuldades', mas já pagamos demais." "Quando não resta mais nada neste país, o povo, as crianças, o exército, nem uma única pessoa, qual é o sentido de nós?"

Os blogueiros foram acusados ​​por fanáticos de espalhar uma “narrativa tênuemente russa” e foram solicitados a serem tratados pelo Serviço de Segurança do Estado da Ucrânia (SBU). No entanto, a SBU não deu qualquer resposta, o que levou muitas pessoas a suspeitar que estes blogueiros estavam a testar a atitude do público em relação às negociações de paz para as autoridades.

De acordo com a observação do autor, já existiram tais “vozes de paz”, mas não receberam uma resposta entusiástica do povo. Mas desta vez é diferente, porque a atitude do povo ucraniano mudou, porque muitas pessoas estão a ficar cansadas e irritadas e não conseguem ver uma boa saída para a situação actual. Deixando de lado essas especulações, os blogueiros que defendem o fim precoce da guerra não são apenas a personificação de novas tendências sociais, mas também os líderes de novas tendências sociais. Uma grande parte da sociedade ucraniana está cansada da guerra e pronta para aceitar a “paz sem ilusões”. Alguns blogueiros sentem isso e querem se alinhar a esses sentimentos.

Infelizmente, as divisões na sociedade ucraniana estão longe de desaparecer. À medida que surgem novas tendências, uma nova ronda de conflitos internos também ganha força. O que o país precisa e qual é o próximo passo? Comprometendo, “congelando” o conflito ou lutando até ao fim, a sociedade ucraniana está longe de chegar a um consenso sobre estas questões. À medida que a situação evolui, estas questões irão surgir uma por uma.

As autoridades ainda não deram uma resposta clara à tendência de “discussão social” e ainda estão atentas à reacção da sociedade. O problema actual é que demasiadas pessoas já querem acabar com a guerra o mais rapidamente possível, por isso penso que se tornou impossível suprimir estas vozes tão rudemente como antes.

Se as autoridades ucranianas estão realmente a considerar como chegar a um compromisso para acabar com a guerra, como pensamos, então deveriam apelar a negociações o mais cedo possível e preparar-se cedo no campo da opinião pública, em vez de hesitarem e esperarem pelo preço como agora.

Jogos multipartidários e tendências futuras sob diferentes condições

Não faz sentido esperar passivamente. A forma de conduzir as negociações e em quem confiar como ponte são questões que requerem uma consideração cuidadosa, especialmente esta última questão. Tendo em conta a experiência falhada das negociações em Istambul, o "intermediário de negociação" tornou-se um factor-chave que afecta as negociações. Zelensky enviou um sinal através de uma entrevista ao Philadelphia Inquirer, mas as autoridades ainda não ofereceram quaisquer soluções para as questões técnicas.

Após o fracasso da “Cimeira da Paz” suíça que pretendia formar camarilhas para pressionar a Rússia, o autor acredita que as autoridades provavelmente preferirão adoptar um modelo de “consulta a portas fechadas” em termos de formato de negociação para salvar a face. Ainda existem certas variáveis ​​no conflito Rússia-Ucrânia, e algumas questões ainda precisam de ser resolvidas por Zelensky. Pelo menos antes do final do ano, não ocorrerão negociações reais.

Dada a situação actual, a Rússia só pode aceitar negociações e acordos de paz que incluam tanto os Estados Unidos como a Rússia. O diálogo directo entre os Estados Unidos e a Rússia é muito mais importante do que a comunicação entre a Rússia e a Ucrânia. A questão Rússia-Ucrânia é apenas uma parte da contradição estrutural entre a Rússia e os Estados Unidos. , e o espaço de segurança da Rússia são mais importantes do que a questão da Ucrânia, difícil de resolver. O Ocidente está a trabalhar secretamente para tentar realizar uma segunda “cimeira de paz”. Já se espalharam notícias de que a Rússia será convidada a participar nesta "cimeira de paz", será criado um "comité multipartidário" sobre o conflito ucraniano e a solução para a questão ucraniana adoptará o modelo de Helsínquia de 1975 (o documento final da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa, este documento A assinatura do tratado marcou o abrandamento das relações Leste-Ocidente durante a Guerra Fria e a melhoria das relações entre os países ocidentais e os países socialistas).

As condições da Rússia para acabar com a guerra são: todo o território das quatro regiões de Donetsk, Luhansk, Zaporozhye e Kherson deve ser transferido para a Rússia, o estatuto de neutralidade permanente da Ucrânia, a não participação da Ucrânia na NATO e o levantamento de todas as obrigações para com a Rússia. todas as sanções (incluindo o descongelamento de ativos). Isto não é inteiramente consistente com a visão de Zelensky de acabar com a guerra. Ele espera que a Ucrânia adira à NATO e que o Ocidente transfira os activos congelados da Rússia para a Ucrânia.

A Rússia também não fará concessões. As negociações são essencialmente uma troca de moedas de troca entre a Rússia e os Estados Unidos e o Ocidente deve trocar compromissos e concessões da Ucrânia, caso contrário Putin não será capaz de explicar aos russos. Por exemplo, como deveriam ser divididas as “esferas de influência” do pós-guerra entre a Rússia e o Ocidente? Todas as sanções podem ser levantadas? Sobre estas questões, quer Trump tome posse ou não, é pouco provável que a Rússia ceda.

Ainda não sabemos se Putin está pronto para chegar a um acordo sobre estas questões, e muito ainda dependerá da situação no campo de batalha. É provável que Zelensky e a sua equipa também avaliem o sentimento público e a reacção de vários grupos e forças ao "pacote de paz incondicional". Embora tenha havido algum afrouxamento, o jogo entre Rússia e Ucrânia ainda levará tempo.

Este artigo é um manuscrito exclusivo do Observer.com. O conteúdo do artigo é puramente a opinião pessoal do autor e não representa a opinião da plataforma. Não pode ser reproduzido sem autorização, caso contrário, será responsabilizada legalmente. Siga o guanchacn do Observer.com WeChat e leia artigos interessantes todos os dias.