uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Teksti/Observer.com-kolumnisti Xi Asia]

25. heinäkuuta Kiinan ja Venäjän strategiset pommittajat suorittivat kahdeksannen yhteisen strategisen ilmapartioinnin maani H-6K-pommittajat ja venäläiset Tu-95MS-pommittajat lensivät yhdessä Beringin salmen alueella. Yhdysvaltain ilmavoimat ja Kanadan ilmavoimat lähetettiin välittömästi , jättäen jälkeensä Ensimmäinen ryhmäkuva Kiinasta, Yhdysvalloista, Venäjältä ja Kanadasta lentävistä lentokoneista.

Tällä kertaa julkaistujen kuvien ja videoiden kautta voimme nähdä, että armeijamme strateginen pommikone H-6K ei kantanut tässä operaatiossa ammuksia, vaan kantoi vain itsepuolustuksen elektronisia vastatoimenpiteitä ulompiin siipien pylväisiin. Tämä osoittaa myös, että ammusten kantamisen ja laukaisun lisäksi pommikoneemme suorittivat tässä operaatiossa vakavan harjoittelun olosuhteissa, jotka ovat lähellä todellista taistelua.Loppujen lopuksi tämä tehtävä suoritetaan lähellä Yhdysvaltain nimeämää "Pohjois-Amerikan ilmapuolustusaluetta".tutkaHavaitsemisen ja seurannan suhteen, verrattuna ympäröivään ilmatilaan Japanissa, Taiwanissa ja jopa Kaakkois-Aasiassa, meidän on tarkasteltava täällä vastustajan tutkaverkoston tasoa, vaikka saamme karkean käsityksen asiaankuuluvasta ilmatilasta he antavat venäläisen yhteistyön kautta, Sähköinen tilanne, mutta loppujen lopuksi se ei ole sama asia kuin oma ensikäden tietomme.

Se on sekä Kiinalle että Yhdysvalloille "ensimmäinen kokemus"

Siksi, vaikka emme huomioikaan operaatioiden, kuten lennon ja navigoinnin, organisointivaikeuksia, tämän "e-urheilun" mahdollisuuden uskotaan yksinään olevan erittäin harvinainen testi todellisissa taisteluolosuhteissa armeijallemme.

On sanonta, että "ei ole tarkoituksenmukaista tulla takaisin, mutta ei palata". Yhdysvaltain ja Kanadan laivaston ja ilmavoimien lentokoneet ovat viime vuosina harjoittaneet hyvin usein ja intensiivistä toimintaa maatani ympäröivällä merellä ja ilmatilassa. Tällä kertaa annamme heille "paluulahjan".

Voimme tietysti myös nähdä Yhdysvaltojen useaan otteeseen aiemmin julkaisemista uutisista, että "kiinalaiset pommittajat saattavat lähestyä Yhdysvaltain ilmatilaa lähitulevaisuudessa", että tämä operaatio ei täysin irtautunut Yhdysvaltain tiedustelupalvelun visiosta suunnittelusta toteutukseen.

Tämä ei ole yllättävää, että olemme täysin valmistautumattomia tällaiseen strategiseen partiooperaatioon tuntemattomassa ilmatilassa Yhdysvalloille, joilla on vahvat avaruusvalvontamahdollisuudet, se on myös kyky havaita siirtojen käyttöönoton merkkejä. kiinalaisista strategisista pommikoneista.

Mutta tämä ei heikennä maamme toiminnan strategista merkitystä. Se on loppujen lopuksi "arvokas ensimmäinen" sekä Kiinalle että Yhdysvalloille.

Tiedämme, että tällä hetkellä maailmassa on vain kolme maata, joilla on "kolminin ydinpelote": Kiina, Yhdysvallat ja Venäjä milloin tahansa saatavilla olevista strategisista pommikoneista, sillä voi olla enemmän kuin Venäjä ja toiseksi vain Yhdysvallat, mutta loppujen lopuksi pääkoneemme H-6 on verrattavissa Tu-22M3, Tu-160, Tu-95, B- Yhdysvaltojen ja Venäjän 52, B-1B ja B kantaman ja pommikuorman suhteen -2 Näiden mallien välillä on edelleen suuri ero.

Lisäksi Kiinalla ei ole varsinaista taistelukokemusta strategisten pommikoneiden käytöstä. Maamme viimeaikainen kokemus strategisten pommikoneiden käytöstä varsinaisessa taistelussa oli Neuvostoliiton strategisten Tu-4-pommittajien käyttö kapinan vastaisena aikana Tiibetissä. Tuossa operaatiossa Tu-4 käytti enemmän mukanaan olevaa 23 mm:n itsepuolustustykkiä maatukeen Tehtävä on itse asiassa samanlainen kuin amerikkalainen AC-130 "ilmatykkialus".

Sitä vastoin yhdysvaltalaiset pommittajat suorittivat suuren määrän varsinaisia ​​pommitehtäviä Vietnamin sodassa, Persianlahden sodassa, Afganistanin sodassa, Irakin sodassa ja jopa joukossa muita sotilaallisia operaatioita myöhemmin ja suorittivat jopa suuren määrän ilmaiskuja. partiotehtävät kylmän sodan aikana. Vastaavasti myös Neuvostoliiton ilmavoimat ja nykyiset Venäjän ilmailuvoimat ovat suorittaneet useita risteilytehtäviä. Samoin Syyrian sodassa ja Venäjän ja Ukrainan sodassa viime vuosina venäläiset strategiset pommittajat ovat tehneet kaikkea lentopommin pudotuksista. risteilyohjusten pitkän matkan laukaukset.

Siksi, olipa kyse viestinnästä Venäjän armeijan kanssa tai "viestinnästä" Yhdysvaltain armeijan kanssa, armeijallemme on suuri merkitys tulevaisuuden varsinaisten taistelukykyjen parantamisessa, ja monet kokemukset ja opetukset ovat oppimisen arvoisia.

tärkeimmältäydinase Mitä tulee heijastusominaisuuksiin, maani strategisilla pommikoneilla on tällä hetkellä vain yksi ydiniskukeino, joka on ilma-maa-20-risteilyohjus, jolla on "ydin- ja tavanomaiset" ominaisuudet. Teoriassa tämäntyyppisen yli 2 000 kilometrin kantaman ohjuksen kantaman pitäisi olla yli 2 500 kilometriä tai jopa pidempi, jos se kantaa ydinkärkeä, joka on kevyempi kuin perinteinen taistelukärke. Tämä tarkoittaa, että pommikoneidemme täytyy lentää suhteellisen lähellä mahdollisten vihollisten kohdetta laukaistakseen tällaisia ​​ohjuksia. Kiinan ja Yhdysvaltojen maantieteellisestä ympäristöstä voidaan havaita, että lyhin etäisyys Kiinasta Yhdysvaltoihin on kotimaani koillisalueelta pohjoiseen Venäjän ja arktisen alueen yli ja sitten lähestyy Yhdysvaltoja pohjoinen.

Tässä on kysymys, "salliiko Venäjä" maani strategisten ohjusten tai strategisten pommittajien kulkea alueensa läpi?

Keskustellaan tässä tapauksessa "kansainvälisestä oikeudesta" Nykyisen kansainvälisen oikeuden ja kansainvälisen käytännön mukaan ilmatilalla tarkoitetaan alueen ja aluemeren yläpuolella olevaa ilmatilaa, jonka yläraja on 100 kilometriä.

Toisin sanoen mannertenväliset ballistiset ohjukset eivät loukkaa muiden maiden ilmatilaa, lukuun ottamatta nousevaa ja laskevaa vaihetta. Jos siis puhutaan vain oikeudellisista asioista, jos maamme ohjukset lensivät Venäjän yli ja hyökkäsivät amerikkalaisia ​​kohteita vastaan, ne eivät menneet Venäjän ilmatilaan.

Tietenkin tämä on itse asiassa merkityksetöntä "vakavasti ottamista", koska siihen mennessä "sammutetaan lamppu ja vedetään vaha pois, ja kaikki on ohi", joten kuka välittää.

Kysymyksen ydin on siis se, saavatko Kiinan laukaisemat ohjukset Venäjän tuomitsemaan, että olemme käynnistämässä niitä vastaan ​​ydiniskun, mikä laukaisee ydinvastahyökkäyksen.

Tämä asia on yksinkertainen varhainen ohjuspuolustustoimenpiteet, varhainen varoitus yhteistyö ja jopa tietokonesimulaatio yhteinen hyökkäyksen vastainen koulutus.

Vaikka sekä Kiinalla että Venäjällä on tällä hetkellä keskikurssin ohjustentorjuntakykyjä, jotka pystyvät sieppaamaan keskipitkän ja pitkän kantaman ja jopa mannertenvälisiä ohjuksia, tällä kyvyllä ei ole vahvaa käytännön merkitystä suurien ohjushyökkäysten käsittelyssä Tällainen yhteistyö on hyödyllistä lyhytaikaisissa ohjusiskuissa "kriittisillä hetkillä". Riittää, kun tiedotetaan toisilleen ja varmistetaan, että toistensa laukaisemat ohjukset eivät laukea toistensa alueelle muutamassa minuutissa.

Siksi Kiinan ja Venäjän ohjustorjuntayhteistyön suurin merkitys on itse asiassa ratkaista se ongelma, että Kiinan mannertenväliset ohjukset voivat saada Venäjän arvioimaan väärin, kun ne lentävät pohjoisnavan yli.

Toisaalta, jos kiinalaiset pommittajat haluavat harjoittaa strategista pelottelua Yhdysvaltoja vastaan, lähin suunta on lentää pohjoisnavan yli, mutta tämä reitti ei ole ihanteellinen, koskataistelija Saattajan tarjoaminen tulee olemaan vaikeaa. Lisäksi Kanada ja Alaska eivät ole Yhdysvaltojen ydinalueita, jos haluat hyökätä tärkeimpiin strategisiin kohteisiin Yhdysvalloissa arktiselta reitiltä, ​​tarvitset itse asiassa pommikoneita lentääksesi Kanadan ja Alaskan yli.

Siksi tällä hetkellä, jos kiinalaiset strategiset pommittajat haluavat hyökätä Yhdysvaltojen mantereelle, ihanteellinen tilanne on käyttää Venäjän tukikohtaa Kamtšatkan niemimaalla, kulkea Beringin salmen läheltä ja hyökätä Alaskassa sijaitseviin kohteisiin tai mennä kauemmas etelään hyökkäämään kohteisiin Yhdysvaltojen länsirannikolla. Venäjä on tuntenut tämän lentoreitin hyvin kylmän sodan ajoilta lähtien. Tällä kertaa armeijamme H-6K harjoitteli venäläisen "mestarin" kanssa tutustumaan "tieolosuhteisiin".

Tämä tilanne tulee käymään läpi tiettyjä muutoksia viime vuosien teknologian kehityksen vuoksi.

Nyt kaikki tietävät, että Kiinan suuri ilmalaukaiseva hypersonic-ohjus on saanut USA:n tiedotusvälineiden toimesta "Beijing Hammer" -tittelin, ja Internetiin on ilmestynyt myös videoita strategisesta H-6N-pommittajasta, joka kuljettaa tätä ohjusta. Tällä hetkellä amerikkalaiset analysoivat myös, että meillä pitäisi olla kahden tyyppisiä ohjuksia, joista toinen on lyhyempi ja pienempikokoinen, ja jotka vastaavat pääasiassa tavanomaisista iskutehtävistä maakohteita vastaan ​​ja suuria kohteita merellä , jota käytetään strategisten ydintoimien suorittamiseen.

Päätellen suuremman ohjuksen koosta ja teoreettisesta laskelmasta ilmalaukaisun vaikutuksesta ohjuksen kantaman laajentamiseen, jos se kantaa satoja tuhansia tonneja vastaavan ja satojen kilojen painoisen taistelukärjensä ja ottaa huomioon sen vain ballistisen lento, sen kantama voi olla lähellä pitkän kantaman Dongfeng-31-ohjuksen tasoa, eli noin 8 000 kilometriä taistelukärkien tai samanpainoisen tavanomaisen taistelukärjen kantama voi olla vähintään 5000-6000 kilometriä.

Jos se laukaistaan ​​pohjoisnavalta, se voi ylittää suoraan Kanadan ja Alaskan ja kattaa kaikki Yhdysvaltojen keskeiset strategiset kohteet. Koko prosessin aikana edes pommittajien ei tarvinnut mennä nykyiselle Yhdysvaltojen "ilmapuolustuksen tunnistusalueelle".

Tietysti strategisten pommikoneidemme on tällä hetkellä mahdotonta lentää ilmatilan korkeuden yläpuolella, mihin liittyy väistämättä kysymys Venäjän ilmatilan käytöstä.

Siksi varhainen sopeutuminen Venäjän ilmatilassa on tapa valmistautua sateiseen päivään maamme strategisille pommikoneille, sillä maamme pommittajat eivät ole vielä kokeneet lentämistä korkeille leveysasteille, eivätkä he tunne "tietä; olosuhteet" ja tarvitsevat lisää harjoittelua.

On ajateltavissa, että jossain tulevaisuuden kriittisessä vaiheessa, jos Kiinan, Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen jännitys kehittyy jossain määrin ja kiinalaisia ​​strategisia pommikoneita alkaa ilmaantua usein arktisella taivaalla, Yhdysvaltoihin kohdistuu paineita. luonnollisesti suurempi kuin mantereen päällä leijuvien strategisten pommikoneidemme paine - vaikka kehittyneemmillä ilmalaukaisuohjuksillamme on tulevaisuudessa kyky laukaista mantereen yli ja hyökätä Yhdysvaltoihin. "kykyesittely" on edelleen tarpeen, aivan kuten silloin, kun näet vastustajasi pitelemässä asetta. Verrattuna aseen pitämiseen ja osoittamiseen otsaasi, jälkimmäinen on luonnollisesti pelottavampi.

Kotimaani "kolminaisuusydinpelotteista" meripohjainen pelote on tällä hetkellä vaikein, koska maani ydinsukellusveneiden merialue ja toiminta-alue eivät ole ihanteellisia, ja seuraavan sukupolven strategisia ydinsukellusveneitä voidaan verrata Yhdysvaltoihin. Osavaltioiden Columbia-luokka tarvitsee myös huomattavan Sen suorittaminen vie aikaa. Maalla sijaitsevien ohjusten osalta maamme on kehittynyt nopeasti viime vuosina. Maalla sijaitsevien ohjusten ongelmana on kuitenkin se, että niillä ei ole ilmeisiä "showdown"-toimia ydinkriisiolosuhteissa ja niiden painostuskyky on rajallinen.

Ne, joilla on suurin näkyvyys ja ilmeisin painevaikutus, ovat strategisia pommikoneita. Vastustajat voivat nähdä jopa varkain pommikoneen nousevan lentokentältä, mutta se ei voi jatkaa lennon jäljittämistä nousun jälkeen.

Strategisten pommikoneiden takaisinkutsuttavuus tekee niistä myös erittäin hyödyllisiä "maksimipaine" -pelissä, koska "maksimipaine" edellyttää kykyä nopeasti vähentää painetta tavoitteen saavuttamisen jälkeen välttääkseen "pelin häviämisen" tilanteen. Selkeämpi tapa vähentää painetta kuin palauttaa vihollisen nenän alla toimivat pommikoneet.

Siksi voidaan olettaa, että vaikka maamme on varustettu H-20-salapommittimella, se todennäköisesti jatkaa palvelemista H-6:n kanssa pitkään. H-6 voi ehdottomasti olla "vuosisadan pommikone". kuten B-52.

Lisäksi kotimaani H-6K:n äskettäinen osallistuminen yhteisiin partioihin Nykyisessä kansainvälisessä tilanteessa on toinen vihje, joka ei ole niin ilmeinen, mutta asianomaiset osapuolet voivat ymmärtää: Koska H-6 voidaan sijoittaa Venäjän lentokentille. , muut Kiinan ilmavoimien mallit Luonnollisesti se voidaan sijoittaa myös Venäjän muiden alueiden lentoasemille.

Ja tiedämme, että Nato on tällä hetkellä epätoivon edessä Ukrainassa. Tuleeko epätoivoon järjettömiä toimia? Esimerkiksi jos Naton ilmavoimat liittyy sotaan ja tukahduttaa Venäjän ilmailujoukkojen toiminnan ja kääntää näin tilanteen?

Jos ajatellaan vain Venäjää itseään, Natoa tai Yhdysvaltoja tällaisiin toimiin, Venäjän ilmailuvoimilla itsellään ei varmasti ole kykyä taistella yksin. Silloin Venäjä todennäköisesti joutuu tekemään päätöksen laajentaa sotilaallisia operaatioita, kuten suuria -laajuiset sotilasoperaatiot Puolaa, Romaniaa ja muita maita vastaan, jopa yleismobilisaatio, laajemmat maasotilaalliset operaatiot, sodan laajentaminen koko Itä-Eurooppaan. Vastaavasti myös NATO ja Yhdysvallat voivat liittyä mobilisaatioon. Tuolloin Eurooppaa kohtaa todellinen yleinen sota, johon osallistuu miljoonia joukkoja ei väliä kumpi lopulta voittaa, se on katastrofi.

Tässä kehitysvaiheessa olemme hyvin lähellä ydinvoiman välienselvittelyä Mitä tulee maailmantalouteen, monipolarisaatiotrendiin ja globalisaatioon. Rutitynnyri Lähi-idässä ja Aasiassa saattaa myös olla täysin syttynyt, ja tämä on todellinen kolmas maailmansota.

Vaikka edellä mainitun "helvetin skenaarion" mahdollisuus ei ole suuri, on silti tarpeen lisätä painoarvoa nykyiseen tasapainoon.

Armeija on maalle suuri tapahtuma, elämän ja kuoleman kysymys, eikä sitä voida jättää huomiotta. Siksi, vaikka vaara olisikin vain 1 %, armeijan on oltava 100 % valmis se kuin teroittaa asetta taistelun edessä. Tästä näkökulmasta yhteisillä strategisilla partioilla on myös toinen merkitys. On myös välttämätöntä, että lentokoneemme todella nousevat ja laskeutuvat Venäjän ilmavoimien lentokentiltä ja ymmärtävät niiden tilanteen.

Nykyään jotkut Taiwanin eläkkeellä olevat kenraalit ovat puhuneet joistakin "salaisuuksista" viime vuosisadalta ja tämän vuosisadan alusta, eli Yhdysvaltain ilmavoimat pääsivät tuolloin Taiwanin armeijan kanssa sopimukseen toimittaakseen Taiwanille erän " lämpömoottorit" "kriittisellä hetkellä". Se on Yhdysvaltain ilmavoimien aktiivinen lentokone.

Mutta toisaalta armeijamme ei tietenkään jää valmistautumatta.

Mutta sopimusta ei lopulta toteutettu, koska asiat eivät kehittyneet siihen pisteeseen Monien vuosien jälkeen, kun katsomme tämän päivän yhteisen taisteluvalmiusristeilyn takana olevia vaarallisia mahdollisuuksia, voimme huokaista kuin katsoisimme taaksepäin tätä historian ajanjaksoa.

Tästä puhuessani ajattelen "kiinalaista sananlaskua", jota amerikkalaiset usein lainaavat, mutta eivät ole koskaan kuulleet Kiinassa: "elätkö mielenkiintoisena aikana" (elätkö mielenkiintoisena aikana) ja ajattelen, että tämä on "kiinalainen sananlasku" "Pahin kirous" voi olla outo käännös sanoista "Olen mieluummin koira vauraiden aikoina kuin levoton ihminen", mutta kirjaimellisesta merkityksestä katsottuna se on aikakausi, joka voi herättää nykyajan historian harrastajien mielikuvituksen. ja tuon ajan ihmisille Kaikki on katastrofia Estääkseen aikakauttamme muuttumasta "kiinnostavammaksi", monet ihmiset kantavat hiljaa taakkaa eteenpäin.

Tämä artikkeli on vain Observer.comin käsikirjoitus. Artikkelin sisältö on puhtaasti kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. Seuraa Observer.com WeChat guanchacnia ja lue mielenkiintoisia artikkeleita joka päivä.