noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Xi Asia, columnista de Text/Observer.com]

El 25 de julio, bombarderos estratégicos de China y Rusia realizaron la octava patrulla aérea estratégica conjunta. Los bombarderos estratégicos H-6K de mi país y los bombarderos rusos Tu-95MS volaron juntos en el área del Estrecho de Bering. , dejando atrás la primera foto grupal de aviones de China, Estados Unidos, Rusia y Canadá volando juntos.

A través de las imágenes y videos publicados esta vez, podemos ver que el bombardero estratégico H-6K de nuestro ejército no llevaba municiones en esta operación, solo llevaba cápsulas de contramedidas electrónicas de autodefensa en los pilones del ala exterior. Esto también muestra que, además de transportar y lanzar municiones, nuestros bombarderos en esta operación realizaron un ejercicio de entrenamiento serio en condiciones cercanas al combate real.Después de todo, esta misión se lleva a cabo cerca de la "Zona de Identificación de Defensa Aérea de América del Norte" designada por los Estados Unidos y los bombarderos de nuestro ejército se enfrentarán a la realidad.RadarEn términos de detección y seguimiento, en comparación con el espacio aéreo circundante en Japón, Taiwán e incluso el sudeste asiático, aquí tenemos que echar un vistazo al nivel de la red de radar del oponente, incluso si podemos obtener una comprensión aproximada del espacio aéreo relevante. proporcionada por ellos a través de la cooperación rusa, situación electrónica, pero después de todo, no es lo mismo que nuestra propia información de primera mano.

Tanto para China como para Estados Unidos, esta es una "primera experiencia"

Por lo tanto, incluso si no consideramos las dificultades en la organización de operaciones como el vuelo y la navegación, se cree que esta oportunidad de "deportes electrónicos" por sí sola es una prueba muy rara en condiciones de combate reales para nuestro ejército.

Hay un dicho que dice que "es inapropiado volver pero no volver". Las fuerzas aéreas y navales de Estados Unidos y Canadá han llevado a cabo actividades muy frecuentes e intensivas en el mar y el espacio aéreo que rodean mi país en los últimos años. Esta vez les estamos dando un "regalo a cambio".

Por supuesto, también podemos ver en la noticia de que "los bombarderos chinos pueden acercarse al espacio aéreo estadounidense en un futuro cercano" publicada por Estados Unidos varias veces antes, que esta operación no rompió por completo con la visión de la inteligencia estadounidense desde la planificación hasta la implementación.

Esto no es sorprendente, es poco probable que estemos completamente desprevenidos para una operación de patrullaje estratégico de este tipo en un espacio aéreo desconocido. Para Estados Unidos, que tiene fuertes capacidades de vigilancia espacial, también es una capacidad que deberían tener para detectar signos del despliegue de transferencia. de bombarderos estratégicos chinos.

Pero esto no debilita la importancia estratégica de la acción de nuestro país. Después de todo, es una "primicia preciosa" tanto para China como para Estados Unidos.

Sabemos que actualmente sólo hay tres países en el mundo con capacidades de "disuasión nuclear trinitaria": China, Estados Unidos y Rusia. En comparación, las capacidades de disuasión estratégica aérea de China son las últimas en desarrollarse, aunque actualmente, en términos de número. De bombarderos estratégicos disponibles en cualquier momento, puede tener más que Rusia y solo superado por los Estados Unidos, pero después de todo, nuestro avión principal H-6 es comparable al Tu-22M3, Tu-160, Tu-95, B- 52, B-1B y B de Estados Unidos y Rusia en términos de alcance y carga de bombas -2 Todavía existe una gran brecha entre estos modelos.

Además, China también carece de experiencia real en combate en el uso de bombarderos estratégicos. La experiencia reciente de nuestro país en el uso de bombarderos estratégicos en combate real fue el uso de bombarderos estratégicos soviéticos Tu-4 durante el período de contrainsurgencia en el Tíbet. En esa operación, el Tu-4 utilizó más cañones de autodefensa de 23 mm que llevaba a bordo. para apoyo terrestre, la misión es en realidad similar a la "cañonera aérea" estadounidense AC-130.

Por el contrario, los bombarderos estadounidenses llevaron a cabo un gran número de misiones de bombardeo reales en la guerra de Vietnam, la guerra del Golfo, la guerra de Afganistán, la guerra de Irak e incluso una serie de otras operaciones militares posteriores, e incluso llevaron a cabo una gran cantidad de bombardeos aéreos. Misiones de patrulla durante la Guerra Fría. En consecuencia, la Fuerza Aérea Soviética y la actual Fuerza Aeroespacial Rusa también han llevado a cabo muchas misiones de crucero, ojo por ojo. De manera similar, en la Guerra de Siria y la Guerra Ruso-Ucraniana en los últimos años, los bombarderos estratégicos rusos también han realizado de todo, desde lanzamientos de bombas desde el aire hasta. lanzamientos a larga distancia de misiles de crucero.

Por lo tanto, ya sea comunicación con el ejército ruso o "comunicación" con el ejército estadounidense, es de gran importancia para nuestro ejército mejorar sus capacidades de combate reales en el futuro, y vale la pena aprender muchas de las experiencias y lecciones.

desde lo mas importantearma nuclear En términos de capacidades de proyección, los bombarderos estratégicos de mi país actualmente sólo tienen un medio de ataque nuclear, que es el misil de crucero aire-tierra-20 con capacidades "nucleares y convencionales". En teoría, este tipo de misil con un alcance de más de 2.000 kilómetros debería tener un alcance de más de 2.500 kilómetros o incluso más si lleva una ojiva nuclear más ligera que una ojiva convencional. Esto significa que nuestros bombarderos necesitan volar relativamente cerca del objetivo de adversarios potenciales para poder lanzar dichos misiles. Del entorno geográfico de China y Estados Unidos, podemos encontrar que la distancia más corta de China a Estados Unidos es desde la región noreste de mi país hacia el norte sobre Rusia y la región ártica, y luego se acerca a Estados Unidos desde norte.

Aquí surge una pregunta: ¿Rusia "permitirá" que los misiles estratégicos o los bombarderos estratégicos de mi país pasen por su territorio?

Discutamos la cuestión del “derecho internacional” en este caso. Según el derecho internacional actual y la práctica internacional, el espacio aéreo se refiere al espacio aéreo sobre el territorio y el mar territorial, con un límite superior de 100 kilómetros.

En otras palabras, los misiles balísticos intercontinentales, excepto en las etapas ascendente y descendente, no violan el espacio aéreo de otros países. Hablando simplemente de cuestiones legales, si los misiles de nuestro país sobrevolaron Rusia y atacaron objetivos estadounidenses, no entraron en el espacio aéreo ruso.

Por supuesto, esto en realidad no tiene sentido "tomarlo en serio", porque para entonces "apagarán la lámpara y sacarán la cera, y todo habrá terminado", así que a quién le importará.

Entonces, la esencia de la pregunta es si los misiles lanzados por China harán que Rusia juzgue que estamos lanzando un ataque nuclear contra ellos, desencadenando así un contraataque nuclear.

Esta cuestión es simple. China y Rusia pueden llegar a un mecanismo de comunicación y coordinación. Este mecanismo se ha establecido entre China y Rusia en los últimos años. Gracias a la cercanía de las relaciones entre China y Rusia y la presión externa común, las dos partes ya lo han llevado a cabo. medidas tempranas de defensa antimisiles, cooperación en alerta temprana e incluso entrenamiento antiataque conjunto con simulación por computadora.

Aunque tanto China como Rusia poseen actualmente capacidades antimisiles de medio alcance capaces de interceptar misiles de mediano y largo alcance e incluso intercontinentales, esta capacidad no tiene una gran importancia práctica cuando se utiliza para hacer frente a ataques con misiles a gran escala. Este tipo de cooperación es útil para ataques con misiles a corto plazo en "momentos críticos". Basta con informarse mutuamente y verificar que los misiles lanzados entre sí no sean lanzados al territorio del otro lado en unos minutos.

Por lo tanto, la mayor importancia de la cooperación antimisiles entre China y Rusia es en realidad resolver el problema de que los misiles intercontinentales de China pueden hacer que Rusia calcule mal cuando sobrevuelan el Polo Norte.

Por otro lado, si los bombarderos chinos quieren llevar a cabo una disuasión estratégica contra Estados Unidos, la dirección más cercana es sobrevolar el Polo Norte, pero esta ruta no es la ideal porquecombatiente Será difícil proporcionarles escolta. Además, Canadá y Alaska no son las áreas centrales de los Estados Unidos. Si se quieren utilizar misiles de crucero para atacar objetivos estratégicos clave en los Estados Unidos desde la ruta del Ártico, en realidad se necesitan bombarderos para volar sobre Canadá y Alaska.

Por lo tanto, en la actualidad, si los bombarderos estratégicos chinos quieren atacar a Estados Unidos, la situación ideal es utilizar la base rusa en la península de Kamchatka, pasar cerca del estrecho de Bering y atacar objetivos en Alaska, o ir más al sur para atacar objetivos en la costa. costa oeste de los Estados Unidos. Rusia ha estado muy familiarizada con esta ruta de vuelo desde la época de la Guerra Fría. Esta vez, el H-6K de nuestro ejército entrenó con el "maestro" ruso para familiarizarse con las "condiciones de la carretera".

Esta situación sufrirá ciertos cambios debido al desarrollo tecnológico de los últimos años.

Ahora todo el mundo sabe que los medios estadounidenses le han dado al gran misil hipersónico lanzado desde el aire de China el título de "Martillo de Beijing", y también han aparecido en Internet videos del bombardero estratégico H-6N volando con este misil. En la actualidad, los estadounidenses también analizan que deberíamos tener dos tipos de misiles de este tipo, uno de menor alcance y menor tamaño, responsable principalmente de misiones de ataque convencionales contra objetivos terrestres y grandes objetivos en el mar; el otro, de mayor tamaño y mayor alcance; , utilizado para realizar misiones estratégicas de lanzamiento nuclear.

Entonces, a juzgar por el tamaño del misil más grande y el cálculo teórico del efecto del lanzamiento aéreo sobre la extensión del alcance del misil, si lleva una ojiva con un equivalente a cientos de miles de toneladas y un peso de cientos de kilogramos, y sólo considera su En vuelo balístico, su alcance puede ser cercano al nivel del misil de largo alcance Dongfeng-31, es decir, unos 8.000 kilómetros si se quiere lanzar una gran ojiva con un peso equivalente a más de un millón de toneladas, tres guiadas por separado. Con múltiples ojivas, o una ojiva convencional del mismo peso, el alcance puede alcanzar al menos 5.000-6.000 kilómetros.

Si se lanza desde el Polo Norte, puede cruzar directamente Canadá y Alaska, cubriendo todos los principales objetivos estratégicos de Estados Unidos. Durante todo el proceso, ni siquiera los bombarderos necesitaron entrar en la actual "zona de identificación de defensa aérea" de Estados Unidos.

Por supuesto, actualmente a nuestros bombarderos estratégicos les resulta imposible volar por encima de la altitud del espacio aéreo, lo que inevitablemente implica la cuestión del uso del espacio aéreo ruso.

Por lo tanto, comenzar a adaptarse temprano a volar en el espacio aéreo ruso es una medida de precaución para la fuerza de bombarderos estratégicos de nuestro país; después de todo, los bombarderos de nuestro país aún no han experimentado los vuelos a latitudes altas y no están familiarizados con las "condiciones de las carreteras" y necesitan más; práctica.

Es concebible que en un momento crítico en el futuro, si la tensión entre China, Estados Unidos y Rusia se desarrolla hasta cierto punto y los bombarderos estratégicos chinos comienzan a aparecer con frecuencia en los cielos del Ártico, la presión sobre Estados Unidos disminuirá. Naturalmente, será mayor que la de nuestros bombarderos estratégicos que sobrevuelan el continente. La presión es aún mayor, incluso si nuestros misiles estratégicos lanzados desde el aire más avanzados tienen la capacidad de lanzarse sobre el continente y atacar a los Estados Unidos en el futuro, esta "capacidad". La demostración" sigue siendo necesaria, al igual que cuando ves a tu oponente empuñando un arma. En comparación con sostener el arma en la mano y apuntar a tu frente, esto último es naturalmente más intimidante.

Entre la "trinidad de disuasión nuclear" de mi país, la disuasión basada en el mar es actualmente la más difícil, porque el área marítima y el rango de actividad de los submarinos nucleares de mi país no son ideales, y la próxima generación de submarinos nucleares estratégicos que pueden compararse con los Estados Unidos La clase de Columbia de los Estados Unidos todavía necesita recursos considerables. Se necesita tiempo para completarla. En términos de misiles terrestres, nuestro país se ha desarrollado rápidamente en los últimos años. Sin embargo, el problema con los misiles terrestres es que no tienen acciones de "enfrentamiento" obvias en condiciones de crisis nuclear y su capacidad de ejercer presión es limitada.

Los que tienen mayor visibilidad y el efecto de presión más evidente son los bombarderos estratégicos. Incluso un bombardero furtivo puede ser visto despegar del aeropuerto por sus oponentes, pero no puede continuar rastreando hacia dónde vuela después de despegar.

La capacidad de recuperación de los bombarderos estratégicos también los hace muy útiles en el juego de "presión máxima", porque la "presión máxima" requiere la capacidad de reducir rápidamente la presión después de lograr el objetivo para evitar la situación de "perder el juego", entonces no hay Una manera más obvia de reducir la presión que llamar a los bombarderos que operan bajo las narices del enemigo.

Por lo tanto, se puede especular que incluso si nuestro país está equipado con el bombardero furtivo H-20, es probable que continúe sirviendo con el H-6 durante mucho tiempo. El H-6 definitivamente puede ser un "bombardero del siglo". como el B-52.

Además, la reciente participación del H-6K de mi país en patrullas conjuntas. En la actual situación internacional, hay otro indicio que no es tan obvio pero que puede ser entendido por las partes relevantes: dado que el H-6 puede estar estacionado en aeropuertos rusos. , otros modelos de la Fuerza Aérea China Naturalmente, también puede estar estacionado en aeropuertos de otras regiones de Rusia.

Y sabemos que la OTAN se enfrenta actualmente a la desesperación en Ucrania. ¿Habrá algunas acciones irracionales en la desesperación? Por ejemplo, ¿si la fuerza aérea de la OTAN se une a la guerra y reprime las acciones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, cambiando así la situación?

Si sólo consideramos que Rusia, la OTAN o los Estados Unidos toman tales acciones, las propias Fuerzas Aeroespaciales Rusas ciertamente no tienen la capacidad de luchar solas, entonces es probable que Rusia se vea obligada a tomar la decisión de ampliar operaciones militares, como por ejemplo grandes. Operaciones militares a gran escala contra Polonia, Rumania y otros países. Ataques con misiles a gran escala, incluso movilización general, operaciones militares terrestres a mayor escala, expandiendo la guerra a toda Europa del Este. En consecuencia, la OTAN y los Estados Unidos también pueden entrar en movilización. En ese momento, Europa enfrentará una verdadera guerra general que involucrará a millones de tropas. La gravedad de la guerra probablemente hará que la actual guerra entre Rusia y Ucrania parezca una casa de juegos para niños. No importa quién obtenga la victoria final, esto será una catástrofe.

En esta etapa de desarrollo, estamos muy cerca de un enfrentamiento nuclear. En cuanto a la economía mundial, la tendencia a la multipolarización y la globalización, todo quedará en nada. El polvorín en Oriente Medio y Asia también puede estar completamente encendido y esta será la verdadera Tercera Guerra Mundial.

Aunque la posibilidad de que se produzca el "escenario infernal" mencionado anteriormente no es alta, todavía es necesario añadir algo de peso al equilibrio actual.

El ejército es un acontecimiento importante para el país, una cuestión de vida o muerte, y no se puede ignorar. Por lo tanto, incluso si solo hay un 1% de peligro, el ejército debe estar 100% preparado. Es mejor estar preparado y no utilizarlo. que afilar el arma de cara a la batalla. Desde esta perspectiva, las patrullas estratégicas conjuntas tienen otro significado. También es necesario al menos permitir que nuestros aviones despeguen y aterricen desde los aeropuertos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y comprendan su situación.

Hoy, algunos generales retirados en Taiwán han hablado de algunos "secretos" del siglo pasado y principios de este siglo, es decir, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos llegó a un acuerdo con el ejército de Taiwán en ese momento para proporcionar a Taiwán un lote de " motores térmicos" en un "momento crítico". Se trata de un avión actualmente en servicio en la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Sin embargo, por otro lado, nuestro ejército, naturalmente, no estará desprevenido.

Pero al final el acuerdo no se implementó porque las cosas no se desarrollaron hasta ese punto. Muchos años después, cuando recordamos las peligrosas posibilidades detrás del actual crucero conjunto de preparación para el combate, podemos suspirar como si recordáramos este período de la historia.

Hablando de esto, pienso en el "proverbio chino" que los estadounidenses citan a menudo pero que nunca han escuchado en China: "que vivas en una época interesante" (que vivas en una época interesante), y creo que es un "proverbio chino". "La maldición más cruel" puede ser una traducción extraña de "Prefiero ser un perro en tiempos prósperos que una persona con problemas" pero, desde el punto de vista literal, es una era que puede despertar la imaginación de los aficionados a la historia de hoy; Y para la gente en ese momento, todo es una catástrofe. Para evitar que nuestra era se vuelva más "interesante", muchas personas siguen adelante con la carga en silencio.

Este artículo es un manuscrito exclusivo de Observer.com. El contenido del artículo es puramente la opinión personal del autor y no representa la opinión de la plataforma. No puede reproducirse sin autorización, de lo contrario se perseguirá la responsabilidad legal. Siga Observer.com en WeChat guanchacn y lea artículos interesantes todos los días.