notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[L'editorialista di Text/Observer.com Xi Asia]

Il 25 luglio, bombardieri strategici provenienti da Cina e Russia hanno condotto l'ottava pattuglia aerea strategica congiunta. I bombardieri strategici H-6K del mio paese e i bombardieri russi Tu-95MS hanno volato insieme nell'area dello Stretto di Bering. L'aeronautica americana e l'aeronautica canadese si sono immediatamente inviate , lasciando dietro di sé La prima foto di gruppo di aerei provenienti da Cina, Stati Uniti, Russia e Canada che volano insieme.

Attraverso le immagini e i video rilasciati questa volta, possiamo vedere che il bombardiere strategico H-6K del nostro esercito non trasportava munizioni in questa operazione, ma trasportava solo capsule di contromisure elettroniche di autodifesa sui piloni delle ali esterne. Ciò dimostra anche che oltre a trasportare e lanciare munizioni, i nostri bombardieri in questa operazione hanno condotto una seria esercitazione di addestramento in condizioni prossime al combattimento reale.Dopotutto, questa missione è condotta vicino alla "Zona di identificazione della difesa aerea nordamericana" designata dagli Stati Uniti, i bombardieri delle nostre forze armate affronteranno il veroradarIn termini di rilevamento e tracciamento, rispetto allo spazio aereo circostante in Giappone, Taiwan e persino nel sud-est asiatico, dobbiamo dare un'occhiata al livello della rete radar dell'avversario, anche se qui possiamo ottenere una comprensione approssimativa dello spazio aereo rilevante forniti da loro attraverso la cooperazione russa, Situazione elettronica, ma dopo tutto non è la stessa cosa delle nostre informazioni di prima mano.

Sia per la Cina che per gli Stati Uniti si tratta di una “prima esperienza”

Pertanto, anche senza considerare le difficoltà nell'organizzazione di operazioni come il volo e la navigazione, si ritiene che questa opportunità di "e-sport" da sola costituisca un test molto raro in condizioni di combattimento reali per il nostro esercito.

C'è un detto che "è inappropriato tornare ma non tornare indietro". Negli ultimi anni gli aerei della marina e dell’aeronautica statunitense e canadese hanno condotto attività molto frequenti e intense nel mare e nello spazio aereo che circondano il mio paese. Questa volta offriamo loro un “regalo di ritorno”.

Naturalmente, possiamo anche vedere dalla notizia pubblicata più volte dagli Stati Uniti "I bombardieri cinesi potrebbero avvicinarsi allo spazio aereo americano nel prossimo futuro" che questa operazione non si è allontanata completamente dalla visione dell'intelligence statunitense, dalla pianificazione all'attuazione.

Ciò non sorprende. È improbabile che saremo completamente impreparati per un’operazione di pattugliamento così strategica in uno spazio aereo sconosciuto. Per gli Stati Uniti, che hanno forti capacità di sorveglianza spaziale, è anche una capacità che dovrebbero avere quella di rilevare i segnali del dispiegamento del trasferimento dei bombardieri strategici cinesi.

Ma ciò non indebolisce il significato strategico dell’azione del nostro Paese. Si tratta infatti di una “preziosa novità” sia per la Cina che per gli Stati Uniti.

Sappiamo che attualmente ci sono solo tre paesi al mondo con capacità di “deterrenza nucleare trinitaria”: Cina, Stati Uniti e Russia. In confronto, le capacità di deterrenza aerea strategica della Cina sono le ultime a svilupparsi, anche se attualmente, in termini di numero di bombardieri strategici disponibili in qualsiasi momento, potrebbe averne più della Russia e secondo solo agli Stati Uniti, ma dopo tutto, il nostro aereo principale H-6 è paragonabile al Tu-22M3, Tu-160, Tu-95, B- 52, B-1B e B degli Stati Uniti e della Russia in termini di portata e carico di bombe -2 C'è ancora un grande divario tra questi modelli.

Inoltre, la Cina non dispone di una reale esperienza di combattimento nell’uso dei bombardieri strategici. La recente esperienza del nostro paese nell'utilizzo di bombardieri strategici in combattimenti reali è stata l'uso dei bombardieri strategici sovietici Tu-4 durante il periodo di controinsurrezione in Tibet. In quell'operazione, i Tu-4 utilizzarono una parte maggiore dei cannoni di autodifesa da 23 mm portati a bordo per il supporto a terra La missione è in realtà simile alla "cannoniera aerea" americana AC-130.

Al contrario, i bombardieri statunitensi hanno effettuato un gran numero di vere e proprie missioni di bombardamento nella guerra del Vietnam, nella guerra del Golfo, nella guerra in Afghanistan, nella guerra in Iraq e anche in una serie di altre operazioni militari successive, e hanno anche condotto un gran numero di missioni aeree. missioni di pattugliamento durante la Guerra Fredda. Di conseguenza, anche l’aeronautica sovietica e l’attuale forza aerospaziale russa hanno effettuato molte missioni di crociera. Allo stesso modo, nella guerra di Siria e nella guerra russo-ucraina negli ultimi anni, anche i bombardieri strategici russi hanno eseguito di tutto, dal lancio di bombe aeree al lancio di bombe. lanci a lunga distanza di missili da crociera.

Pertanto, che si tratti di comunicazione con l’esercito russo o di “comunicazione” con l’esercito americano, è di grande importanza per il nostro esercito migliorare le sue future capacità di combattimento effettive, e vale la pena imparare molte esperienze e lezioni.

dal più importantearma nucleare In termini di capacità di proiezione, i bombardieri strategici del mio Paese attualmente dispongono di un solo mezzo di attacco nucleare, ovvero il missile da crociera aria-superficie-20 con capacità “nucleari e convenzionali”. In teoria, questo tipo di missile con una gittata di oltre 2.000 chilometri dovrebbe avere una gittata di oltre 2.500 chilometri o anche di più se trasporta una testata nucleare più leggera di una testata convenzionale. Ciò significa che i nostri bombardieri devono volare relativamente vicino al bersaglio di potenziali avversari per poter lanciare tali missili. Dall’ambiente geografico della Cina e degli Stati Uniti, possiamo scoprire che la distanza più breve dalla Cina agli Stati Uniti va dalla regione nord-orientale del mio paese al nord, sopra la Russia e la regione artica, per poi avvicinarsi agli Stati Uniti dal nord.

La domanda qui è: la Russia “permetterà” ai missili o ai bombardieri strategici del mio Paese di passare attraverso il suo territorio?

In questo caso discutiamo della questione del “diritto internazionale”. Secondo l’attuale diritto internazionale e la pratica internazionale, lo spazio aereo si riferisce allo spazio aereo sopra il territorio e il mare territoriale, con un limite massimo di 100 chilometri.

In altre parole, i missili balistici intercontinentali, ad eccezione degli stadi ascendente e discendente, non violano lo spazio aereo di altri paesi. Quindi, solo parlando di questioni legali, se i missili del nostro paese sorvolassero la Russia e attaccassero obiettivi americani, non sarebbero entrati nello spazio aereo russo.

Naturalmente, questo è in realtà un "prenderlo sul serio" senza senso, perché a quel punto sarà "spenta la lampada e tirata fuori la cera, e tutto sarà finito", quindi chi se ne frega.

Quindi il nocciolo della questione è se i missili lanciati dalla Cina indurranno la Russia a ritenere che stiamo lanciando un attacco nucleare contro di loro, innescando così un contrattacco nucleare.

La questione è semplice: Cina e Russia possono raggiungere un meccanismo di comunicazione e coordinamento. Questo meccanismo è stato creato tra Cina e Russia negli ultimi anni grazie alla vicinanza delle relazioni Cina-Russia e alla pressione esterna comune misure precoci di difesa antimissile. Cooperazione di allarme rapido e persino addestramento anti-attacco congiunto con simulazione al computer.

Sebbene sia la Cina che la Russia possiedano attualmente capacità antimissilistiche di medio raggio in grado di intercettare missili a medio e lungo raggio e persino intercontinentali, questa capacità non ha un forte significato pratico se utilizzata per affrontare attacchi missilistici su larga scala Questo tipo di cooperazione è utile per attacchi missilistici a breve termine nei "momenti critici". È sufficiente informarsi a vicenda e verificare che i missili lanciati l'uno dall'altro non vengano lanciati nel territorio dell'altra parte entro pochi minuti.

Pertanto, il significato più grande della cooperazione antimissile sino-russa è in realtà quello di risolvere il problema che i missili intercontinentali della Cina potrebbero indurre la Russia a giudicare male quando sorvolano il Polo Nord.

D’altra parte, se i bombardieri cinesi vogliono effettuare una deterrenza strategica contro gli Stati Uniti, la direzione più vicina è sorvolare il Polo Nord, ma questa rotta non è l’ideale perchécombattente Sarà difficile fornire una scorta. Inoltre, il Canada e l’Alaska non sono le aree centrali degli Stati Uniti. Se si desidera utilizzare i missili cruise per attaccare obiettivi strategici chiave negli Stati Uniti dalla rotta artica, in realtà sono necessari bombardieri per sorvolare il Canada e l’Alaska.

Pertanto, al momento, se i bombardieri strategici cinesi vogliono attaccare gli Stati Uniti, la situazione ideale è quella di utilizzare la base russa nella penisola di Kamchatka, passare vicino allo stretto di Bering e attaccare obiettivi in ​​Alaska, oppure andare più a sud per attaccare obiettivi sul costa occidentale degli Stati Uniti. La Russia conosceva molto bene questa rotta di volo sin dai tempi della Guerra Fredda. Questa volta, l'H-6K del nostro esercito si è addestrato con il "maestro" russo per acquisire familiarità con le "condizioni stradali".

Questa situazione subirà alcuni cambiamenti dovuti allo sviluppo tecnologico degli ultimi anni.

Ora tutti sanno che al grande missile ipersonico lanciato dall'aria della Cina è stato dato il titolo di "Martello di Pechino" dai media statunitensi, e su Internet sono apparsi anche video del bombardiere strategico H-6N che vola con questo missile. Allo stato attuale, gli americani analizzano anche che dovremmo avere due tipi di missili di questo tipo, uno con una portata più breve e dimensioni più piccole, principalmente responsabile delle missioni di attacco convenzionali contro obiettivi terrestri e grandi obiettivi in ​​mare, l’altro con dimensioni maggiori e una portata più lunga; , utilizzato per eseguire missioni strategiche di consegna nucleare.

Quindi, a giudicare dalle dimensioni del missile più grande e dal calcolo teorico dell’effetto del lancio aereo sull’estensione della gittata del missile, se trasporta una testata con un equivalente di centinaia di migliaia di tonnellate e un peso di centinaia di chilogrammi, e considera solo la sua volo balistico, la sua portata potrebbe essere vicina al livello del missile a lungo raggio Dongfeng-31, cioè circa 8.000 chilometri se si desidera lanciare una grande testata con un peso equivalente di oltre un milione di tonnellate, tre guidate separatamente testate multiple, o una testata convenzionale dello stesso peso, la gittata può raggiungere almeno 5.000-6.000 chilometri.

Se lanciato dal Polo Nord, può attraversare direttamente il Canada e l’Alaska, coprendo tutti gli obiettivi strategici fondamentali degli Stati Uniti. Durante l'intero processo, anche i bombardieri non avevano bisogno di entrare nell'attuale "zona di identificazione della difesa aerea" degli Stati Uniti.

Naturalmente, attualmente è impossibile per i nostri bombardieri strategici volare al di sopra dell’altitudine dello spazio aereo, il che inevitabilmente comporta la questione dell’utilizzo dello spazio aereo russo.

Pertanto, iniziare presto ad adattarsi al volo nello spazio aereo russo è una misura precauzionale per la forza di bombardieri strategici del nostro paese, dopo tutto, i bombardieri del nostro paese non hanno ancora sperimentato il volo ad alte latitudini e non hanno familiarità con le "condizioni stradali" e hanno bisogno di qualcosa di più; pratica.

È concepibile che, ad un certo punto critico del futuro, se la tensione tra Cina, Stati Uniti e Russia dovesse svilupparsi in una certa misura e i bombardieri strategici cinesi cominceranno ad apparire frequentemente nei cieli artici, la pressione sugli Stati Uniti aumenterà naturalmente sarà maggiore di quella dei nostri bombardieri strategici che sorvolano la terraferma. La pressione è ancora maggiore, anche se i nostri missili strategici lanciati dall'aria più avanzati hanno la capacità di lanciarsi sulla terraferma e attaccare gli Stati Uniti in futuro, questa "capacità". dimostrazione" è ancora necessaria, proprio come quando vedi il tuo avversario impugnare una pistola. Rispetto a tenere la pistola in mano e puntarla alla fronte, quest'ultima è naturalmente più intimidatoria.

Tra le misure di "deterrenza nucleare della Trinità" del mio paese, la deterrenza basata sul mare è attualmente la più difficile, perché l'area marittima e il raggio di attività dei sottomarini nucleari del mio paese non sono ideali, e la prossima generazione di sottomarini nucleari strategici che possono essere paragonati a quelli degli Stati Uniti Il corso della Columbia degli Stati Uniti necessita ancora di risorse considerevoli. Ci vuole tempo per completarlo. Per quanto riguarda i missili terrestri, il nostro Paese si è sviluppato rapidamente negli ultimi anni. Tuttavia, il problema con i missili terrestri è che non hanno evidenti azioni di “resa dei conti” in condizioni di crisi nucleare e la loro capacità di esercitare pressione è limitata.

Quelli con la massima visibilità e l’effetto di pressione più evidente sono i bombardieri strategici. Anche un bombardiere stealth può essere visto decollare dall'aeroporto dai suoi avversari, ma non può continuare a seguire dove vola dopo il decollo.

La richiamabilità dei bombardieri strategici li rende molto utili anche nel gioco della "massima pressione", perché la "massima pressione" richiede la capacità di ridurre rapidamente la pressione dopo aver raggiunto l'obiettivo per evitare la situazione di "perdere la partita", quindi non c'è un modo più ovvio per ridurre la pressione che richiamare i bombardieri che operano sotto il naso del nemico.

Pertanto si può ipotizzare che, anche se il nostro Paese sarà equipaggiato con il bombardiere stealth H-20, probabilmente continuerà a servire con l'H-6 per molto tempo. L'H-6 può sicuramente essere un "bombardiere del secolo". come il B-52.

Inoltre, la recente partecipazione dell'H-6K del mio paese alle pattuglie congiunte Nell'attuale situazione internazionale, c'è un altro indizio che non è così ovvio ma può essere compreso dalle parti interessate: poiché l'H-6 può essere di stanza negli aeroporti russi. , altri modelli dell'aeronautica cinese Naturalmente può stazionare anche negli aeroporti di altre regioni della Russia.

E sappiamo che la NATO sta affrontando la disperazione in Ucraina. Ci saranno azioni irrazionali nella disperazione? Ad esempio, se l'aeronautica della NATO si unisse alla guerra e sopprimesse le azioni delle forze aerospaziali russe, ribaltando così la situazione?

Se consideriamo solo la Russia stessa, la NATO o gli Stati Uniti che intraprendono tali azioni, le stesse forze aerospaziali russe non hanno certamente la capacità di combattere da sole, quindi la Russia sarà probabilmente costretta a prendere la decisione di espandere le operazioni militari, su larga scala Operazioni militari su larga scala contro Polonia, Romania e altri paesi Attacchi missilistici su larga scala, anche mobilitazione generale, operazioni militari terrestri su larga scala, estendendo la guerra all’intera Europa orientale. Di conseguenza, anche la NATO e gli Stati Uniti potrebbero mobilitarsi. In quel momento, l’Europa dovrà affrontare una vera guerra generale che coinvolgerà milioni di soldati. La gravità della guerra farà probabilmente sembrare l’attuale guerra tra Russia e Ucraina un gioco da ragazzi non importa chi otterrà la vittoria finale, questa sarà una catastrofe.

In questa fase di sviluppo, siamo molto vicini ad una resa dei conti nucleare. Per quanto riguarda l’economia mondiale, la tendenza alla multipolarizzazione e alla globalizzazione, non arriveranno a nulla. Anche la polveriera in Medio Oriente e in Asia potrebbe essere completamente accesa, e questa sarà la vera Terza Guerra Mondiale.

Anche se la possibilità del suddetto “scenario infernale” non è elevata, è comunque necessario aggiungere un po’ di peso al bilancio attuale.

L’esercito è un evento importante per il Paese, una questione di vita o di morte, e non può essere ignorato, quindi, anche se il pericolo è solo dell’1%, l’esercito deve essere preparato al 100%. piuttosto che affilare la pistola di fronte alla battaglia. Da questo punto di vista, le pattuglie strategiche congiunte hanno anche un altro significato. È necessario almeno lasciare che i nostri aerei decollino e atterrino effettivamente dagli aeroporti delle forze aerospaziali russe e comprendano la loro situazione.

Oggi, alcuni generali in pensione di Taiwan hanno parlato di alcuni "segreti" del secolo scorso e dell'inizio di questo secolo, vale a dire che l'aeronautica americana ha raggiunto un accordo con l'esercito di Taiwan in quel momento per fornire a Taiwan un lotto di " motori termici" in un "momento critico". Si tratta di un velivolo attualmente in servizio con l'aeronautica americana.

Ma d’altro canto il nostro esercito non si farà naturalmente trovare impreparato.

Ma alla fine l’accordo non venne attuato perché le cose non si svilupparono fino a quel punto. Molti anni dopo, quando guardiamo indietro alle pericolose possibilità che si celano dietro l’odierna crociera congiunta di preparazione al combattimento, potremmo sospirare proprio come ripensando a quel periodo storico.

A proposito di questo, mi viene in mente il "proverbio cinese" che gli americani citano spesso ma non hanno mai sentito in Cina: "may you live in a important time" (che tu possa vivere in un tempo interessante), e penso che questo sia "proverbio cinese" "La maledizione più feroce" potrebbe essere una strana traduzione di "Preferirei essere un cane in tempi di prosperità piuttosto che una persona travagliata" ma dal significato letterale, è un'epoca che può risvegliare l'immaginazione degli appassionati di storia di oggi; e per le persone in quel momento è tutta una catastrofe Per evitare che la nostra epoca diventi più "interessante", molte persone portano avanti silenziosamente il peso.

Questo articolo è un manoscritto esclusivo di Observer.com. Il contenuto dell'articolo è puramente l'opinione personale dell'autore e non rappresenta l'opinione della piattaforma. Non può essere riprodotto senza autorizzazione, altrimenti verrà perseguita la responsabilità legale. Segui Observer.com su WeChat guanchacn e leggi articoli interessanti ogni giorno.