Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com-Kolumnist Xi Asia]

Am 25. Juli führten strategische Bomber aus China und Russland die achte gemeinsame strategische Luftpatrouille durch. Die strategischen H-6K-Bomber meines Landes und die russischen Tu-95MS-Bomber flogen sofort in die Beringstraße , zurückgelassen Das erste Gruppenfoto von Flugzeugen aus China, den Vereinigten Staaten, Russland und Kanada, die zusammen fliegen.

Anhand der dieses Mal veröffentlichten Bilder und Videos können wir erkennen, dass der strategische Bomber H-6K unserer Armee bei dieser Operation keine Munition, sondern nur elektronische Selbstverteidigungs-Gegenmaßnahmenkapseln an den Außenflügelpylonen trug. Dies zeigt auch, dass unsere Bomber bei dieser Operation neben dem Tragen und Abfeuern von Munition eine ernsthafte Übung unter Bedingungen durchgeführt haben, die einem echten Kampf nahe kommen.Schließlich wird diese Mission in der Nähe der von den Vereinigten Staaten ausgewiesenen „North American Air Defense Identification Zone“ durchgeführt. Die Bomber unseres Militärs werden der Realität gegenüberstehenRadarIm Hinblick auf die Erkennung und Verfolgung müssen wir hier einen Blick auf die Ebene des gegnerischen Radarnetzwerks werfen, verglichen mit dem umgebenden Luftraum in Japan, Taiwan und sogar Südostasien von ihnen durch russische Zusammenarbeit bereitgestellt, elektronische Situation, aber schließlich ist es nicht dasselbe wie unsere eigenen Informationen aus erster Hand.

Sowohl für China als auch für die USA ist dies eine „erste Erfahrung“

Selbst wenn wir die Schwierigkeiten bei der Organisation von Operationen wie Flug und Navigation außer Acht lassen, wird daher davon ausgegangen, dass diese „E-Sport“-Möglichkeit allein ein sehr seltener Test unter tatsächlichen Kampfbedingungen für unsere Armee ist.

Es gibt ein Sprichwort: „Es ist unangemessen, zurückzukommen, aber nicht zurückzugehen.“ Die Flugzeuge der US-amerikanischen und kanadischen Marine und Luftwaffe haben in den letzten Jahren sehr häufige und intensive Aktivitäten im See- und Luftraum rund um mein Land durchgeführt. Diesmal machen wir ihnen ein „Gegengeschenk“.

Natürlich können wir auch aus den zuvor von den Vereinigten Staaten mehrmals herausgegebenen Nachrichten, dass „chinesische Bomber sich in naher Zukunft dem US-Luftraum nähern könnten“, erkennen, dass sich diese Operation von der Planung bis zur Umsetzung nicht vollständig von der Vision des US-Geheimdienstes gelöst hat.

Das ist nicht verwunderlich. Wir werden auf einen solchen strategischen Patrouilleneinsatz in einem unbekannten Luftraum wahrscheinlich nicht völlig unvorbereitet sein. Da die Vereinigten Staaten über starke Weltraumüberwachungsfähigkeiten verfügen, sollten sie auch über die Fähigkeit verfügen, Anzeichen für einen Transfereinsatz zu erkennen von chinesischen strategischen Bombern.

Dies schwächt jedoch nicht die strategische Bedeutung des Vorgehens unseres Landes, schließlich sei es sowohl für China als auch für die Vereinigten Staaten eine „kostbare Premiere“.

Wir wissen, dass es derzeit nur drei Länder auf der Welt gibt, die über Fähigkeiten zur „dreifachen nuklearen Abschreckung“ verfügen: China, die Vereinigten Staaten und Russland. Im Vergleich dazu sind die Fähigkeiten Chinas zur strategischen Luftabschreckung zahlenmäßig die jüngsten An strategischen Bombern, die jederzeit verfügbar sind, ist es vielleicht größer als Russland und an zweiter Stelle nach den Vereinigten Staaten, aber schließlich ist unser Hauptflugzeug H-6 vergleichbar mit den Tu-22M3, Tu-160, Tu-95, B- 52, B-1B und B der Vereinigten Staaten und Russlands in Bezug auf Reichweite und Bombenlast -2 Zwischen diesen Modellen besteht immer noch eine große Lücke.

Darüber hinaus mangelt es China auch an tatsächlicher Kampferfahrung im Einsatz strategischer Bomber. Die jüngste Erfahrung unseres Landes beim Einsatz strategischer Bomber im tatsächlichen Kampf war der Einsatz sowjetischer strategischer Tu-4-Bomber während der Aufstandsbekämpfung in Tibet. Bei dieser Operation verwendete die Tu-4 mehr der an Bord mitgeführten 23-mm-Selbstverteidigungskanonen zur Bodenunterstützung ähnelt die Mission tatsächlich dem amerikanischen Luftkanonenschiff AC-130.

Im Gegensatz dazu führten US-Bomber im Vietnamkrieg, im Golfkrieg, im Afghanistankrieg, im Irakkrieg und später sogar in einer Reihe anderer Militäroperationen eine große Anzahl tatsächlicher Bombenangriffe durch und führten sogar eine große Anzahl von Luftangriffen durch Patrouillenmissionen während des Kalten Krieges. Dementsprechend haben auch die sowjetische Luftwaffe und die heutige russische Luft- und Raumfahrtstreitmacht zahlreiche Kreuzfahrteinsätze durchgeführt. Ebenso haben russische strategische Bomber in den letzten Jahren im Syrienkrieg und im Russisch-Ukrainischen Krieg alles Mögliche durchgeführt, vom Bombenabwurf in der Luft Praktische Aufgaben für den Langstreckenstart von Marschflugkörpern.

Unabhängig davon, ob es sich um die Kommunikation mit dem russischen Militär oder um die „Kommunikation“ mit dem US-Militär handelt, ist es für unser Militär von großer Bedeutung, seine künftigen tatsächlichen Kampffähigkeiten zu verbessern, und viele der Erfahrungen und Lehren sind es wert, daraus gelernt zu werden.

vom WichtigstenNuklearwaffe Was die Projektionsfähigkeiten betrifft, verfügen die strategischen Bomber meines Landes derzeit nur über ein einziges Mittel zum Nuklearangriff, nämlich die Luft-Boden-20-Marschflugkörper mit „nuklearen und konventionellen“ Fähigkeiten. Theoretisch müsste eine solche Rakete mit einer Reichweite von mehr als 2.000 Kilometern eine Reichweite von mehr als 2.500 Kilometern oder sogar mehr haben, wenn sie einen nuklearen Sprengkopf trägt, der leichter als ein herkömmlicher Sprengkopf ist. Das bedeutet, dass unsere Bomber relativ nah an das Ziel potenzieller Gegner heranfliegen müssen, um solche Raketen abzufeuern. Aus der geografischen Umgebung Chinas und der Vereinigten Staaten können wir ersehen, dass die kürzeste Entfernung von China zu den Vereinigten Staaten von der nordöstlichen Region meines Landes nach Norden über Russland und die Arktisregion verläuft und sich dann den Vereinigten Staaten von dort aus nähert Norden.

Hier stellt sich die Frage: Wird Russland den strategischen Raketen oder strategischen Bombern meines Landes „erlauben“, sein Territorium zu passieren?

Lassen Sie uns in diesem Fall die Frage des „Völkerrechts“ diskutieren. Nach geltendem Völkerrecht und internationaler Praxis bezieht sich der Luftraum auf den Luftraum über dem Hoheitsgebiet und dem Küstenmeer mit einer Obergrenze von 100 Kilometern.

Mit anderen Worten: Interkontinentalraketen verletzen mit Ausnahme der Auf- und Abstiegsstufen nicht den Luftraum anderer Länder. Apropos rechtliche Fragen: Wenn die Raketen unseres Landes über Russland flogen und amerikanische Ziele angriffen, drangen sie nicht in den russischen Luftraum ein.

Natürlich ist das eigentlich ein sinnloses „es ernst nehmen“, denn bis dahin ist „die Lampe ausgeblasen und das Wachs herausgezogen, und alles ist vorbei“, also wen interessiert das?

Der Kern der Frage besteht also darin, ob die von China abgefeuerten Raketen Russland zu der Einschätzung veranlassen werden, dass wir einen Atomschlag gegen sie starten und damit einen nuklearen Gegenangriff auslösen.

Dieses Problem ist einfach. Dieser Mechanismus wurde in den letzten Jahren dank der engen Beziehungen zwischen China und Russland und dem gemeinsamen Druck von außen umgesetzt frühe Maßnahmen zur Raketenabwehr, Frühwarnkooperation und sogar Computersimulation für gemeinsames Anti-Angriffstraining.

Obwohl sowohl China als auch Russland derzeit über Mittelstreckenraketenabwehrfähigkeiten verfügen, die in der Lage sind, Mittel- und Langstreckenraketen und sogar Interkontinentalraketen abzufangen, hat diese Fähigkeit keine große praktische Bedeutung, wenn sie zur Bewältigung groß angelegter Raketenangriffe eingesetzt wird Diese Art der Zusammenarbeit ist bei kurzfristigen Raketenangriffen in „kritischen Momenten“ sinnvoll. Es reicht aus, sich gegenseitig zu informieren und sicherzustellen, dass die von der anderen Seite abgefeuerten Raketen nicht innerhalb weniger Minuten in das Territorium der anderen Seite abgefeuert werden.

Daher besteht die größte Bedeutung der chinesisch-russischen Zusammenarbeit bei der Raketenabwehr tatsächlich darin, das Problem zu lösen, dass Chinas Interkontinentalraketen zu Fehleinschätzungen Russlands führen können, wenn sie über den Nordpol fliegen.

Wenn chinesische Bomber andererseits eine strategische Abschreckung gegen die Vereinigten Staaten durchführen wollen, ist die nächstgelegene Richtung der Flug über den Nordpol, aber diese Route ist aus diesem Grund nicht idealKämpfer Es wird schwierig sein, eine Begleitung bereitzustellen. Darüber hinaus sind Kanada und Alaska nicht die Kerngebiete der Vereinigten Staaten. Wenn Sie mit Marschflugkörpern wichtige strategische Ziele in den Vereinigten Staaten von der Arktisroute aus angreifen möchten, benötigen Sie tatsächlich Bomber, die Kanada und Alaska überfliegen.

Wenn chinesische strategische Bomber derzeit die Vereinigten Staaten angreifen wollen, besteht die ideale Situation daher darin, die russische Basis auf der Halbinsel Kamtschatka zu nutzen, in der Nähe der Beringstraße vorbeizukommen und Ziele in Alaska anzugreifen, oder weiter nach Süden zu gehen, um Ziele auf der Halbinsel anzugreifen Westküste der Vereinigten Staaten. Russland ist mit dieser Flugroute seit der Zeit des Kalten Krieges bestens vertraut. Diesmal trainierte die H-6K unserer Armee mit dem russischen „Meister“, um sich mit den „Straßenverhältnissen“ vertraut zu machen.

Diese Situation wird aufgrund der technologischen Entwicklung in den letzten Jahren gewisse Veränderungen erfahren.

Jetzt weiß jeder, dass Chinas große luftgestützte Hyperschallrakete von den US-Medien den Titel „Beijing Hammer“ erhalten hat, und im Internet sind auch Videos des strategischen Bombers H-6N aufgetaucht, der diese Rakete trägt. Derzeit analysieren die Amerikaner auch, dass wir zwei Arten solcher Raketen haben sollten, eine mit kürzerer Reichweite und kleinerer Größe, die hauptsächlich für konventionelle Angriffsmissionen gegen Landziele und große Ziele auf See verantwortlich ist, und die andere mit größerer Größe und größerer Reichweite , zur Durchführung strategischer Nuklearlieferungsmissionen eingesetzt.

Geht man also von der Größe der größeren Rakete und der theoretischen Berechnung der Auswirkung des Luftabschusses auf die Reichweitenverlängerung der Rakete aus, wenn sie einen Gefechtskopf mit einem Äquivalent von Hunderttausenden Tonnen und einem Gewicht von Hunderten von Kilogramm trägt und nur dessen berücksichtigt Beim ballistischen Flug kann die Reichweite nahe am Niveau der Langstreckenrakete Dongfeng-31 liegen, also etwa 8.000 Kilometer. Wenn man einen großen Sprengkopf mit einem Gegengewicht von mehr als einer Million Tonnen abschießen möchte, sind drei getrennt gelenkt Mit mehreren Sprengköpfen oder einem herkömmlichen Sprengkopf mit demselben Gewicht kann die Reichweite mindestens 5.000 bis 6.000 Kilometer betragen.

Wenn es vom Nordpol aus gestartet wird, kann es Kanada und Alaska direkt durchqueren und so alle wichtigen strategischen Ziele der Vereinigten Staaten abdecken. Während des gesamten Prozesses mussten nicht einmal die Bomber die derzeitige „Luftverteidigungs-Identifikationszone“ der Vereinigten Staaten betreten.

Natürlich ist es für unsere strategischen Bomber derzeit unmöglich, oberhalb der Luftraumhöhe zu fliegen, was zwangsläufig die Frage der Nutzung des russischen Luftraums mit sich bringt.

Deshalb ist es eine Vorsichtsmaßnahme für die strategischen Bomberstreitkräfte unseres Landes, sich frühzeitig an das Fliegen im russischen Luftraum zu gewöhnen, denn schließlich haben die Bomber unseres Landes noch keine Erfahrung mit Flügen in hohe Breiten, und sie sind mit den „Straßenbedingungen“ nicht vertraut und brauchen mehr üben.

Es ist denkbar, dass zu einem bestimmten kritischen Zeitpunkt in der Zukunft, wenn sich die Spannungen zwischen China, den Vereinigten Staaten und Russland bis zu einem gewissen Grad entwickeln und chinesische strategische Bomber häufig am arktischen Himmel auftauchen, der Druck auf die Vereinigten Staaten zunehmen wird Der Druck ist natürlich noch größer als der unserer über dem Festland schwebenden strategischen Bomber – selbst wenn unsere fortschrittlicheren luftgestützten strategischen Raketen in Zukunft die Fähigkeit haben, über dem Festland abzufeuern und die Vereinigten Staaten anzugreifen „Demonstration“ ist immer noch notwendig, genau wie wenn Sie sehen, wie Ihr Gegner eine Waffe hält. Im Vergleich dazu, die Waffe in der Hand zu halten und sie auf Ihre Stirn zu richten, ist letzteres natürlich einschüchternder.

Unter den „dreifaltigen nuklearen Abschreckungsmaßnahmen“ meines Landes ist die seegestützte Abschreckung derzeit die schwierigste, da das Seegebiet und der Aktionsradius der Atom-U-Boote meines Landes nicht ideal sind und die nächste Generation strategischer Atom-U-Boote mit den Vereinigten Staaten verglichen werden kann Der Columbia-Kurs der Staaten benötigt noch erhebliche Ressourcen. Der Abschluss dauert noch. Was landgestützte Raketen angeht, hat sich unser Land in den letzten Jahren rasant weiterentwickelt. Das Problem bei landgestützten Raketen besteht jedoch darin, dass sie unter nuklearen Krisenbedingungen keine offensichtlichen „Showdown“-Aktionen haben und ihre Fähigkeit, Druck auszuüben, begrenzt ist.

Diejenigen mit der höchsten Sichtbarkeit und der offensichtlichsten Druckwirkung sind strategische Bomber. Sogar ein Tarnkappenbomber kann von seinen Gegnern gesehen werden, wie er vom Flughafen abhebt, aber er kann nach dem Start nicht mehr verfolgen, wohin er fliegt.

Die Rückrufbarkeit strategischer Bomber macht sie auch im Spiel „Maximaler Druck“ sehr nützlich, da „Maximaler Druck“ die Fähigkeit erfordert, den Druck nach Erreichen des Ziels schnell zu reduzieren, um die Situation eines „Spielverlusts“ zu vermeiden Es ist offensichtlicher, den Druck zu verringern, als Bomber zurückzurufen, die vor der Nase des Feindes operieren.

Daher lässt sich spekulieren, dass unser Land, selbst wenn es mit dem Tarnkappenbomber H-20 ausgestattet ist, wahrscheinlich noch lange mit der H-6 im Einsatz sein wird. Die H-6 kann durchaus ein „Jahrhundertbomber“ sein. wie die B-52.

Darüber hinaus gibt es in der aktuellen internationalen Situation einen weiteren Hinweis, der nicht so offensichtlich ist, aber von relevanten Parteien verstanden werden kann: Da die H-6 auf russischen Flughäfen stationiert werden können , andere Modelle der chinesischen Luftwaffe Natürlich kann es auch auf Flughäfen in anderen Regionen Russlands stationiert werden.

Und wir wissen, dass die NATO derzeit in der Ukraine verzweifelt ist. Wird es in der Verzweiflung einige irrationale Aktionen geben? Wenn zum Beispiel die NATO-Luftwaffe in den Krieg einsteigt und die Aktionen der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte unterdrückt und dadurch die Situation umkehrt?

Wenn wir nur berücksichtigen, dass Russland selbst, die NATO oder die Vereinigten Staaten solche Maßnahmen ergreifen, sind die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte selbst sicherlich nicht in der Lage, alleine zu kämpfen. Dann wird Russland wahrscheinlich gezwungen sein, eine Entscheidung zu treffen, um militärische Operationen, beispielsweise im großen Stil, auszuweiten -großangelegte Militäroperationen gegen Polen, Rumänien und andere Länder, sogar allgemeine Mobilmachungen, größere Landmilitäreinsätze, Ausweitung des Krieges auf ganz Osteuropa. Dementsprechend könnten auch die NATO und die Vereinigten Staaten mobilisieren. Zu diesem Zeitpunkt wird Europa mit einem echten allgemeinen Krieg konfrontiert sein, an dem Millionen von Soldaten beteiligt sind. Die Schwere des Krieges wird den aktuellen Krieg zwischen Russland und der Ukraine wahrscheinlich wie ein Kinderspielhaus aussehen lassen Egal wer den Endsieg erringt, das wird eine Katastrophe sein.

In diesem Entwicklungsstadium stehen wir kurz vor einem nuklearen Showdown. Was die Weltwirtschaft, den Trend zur Multipolarisierung und die Globalisierung betrifft, werden sie alle ins Leere laufen. Das Pulverfass im Nahen Osten und in Asien könnte ebenfalls in vollem Gange sein, und dies wird der wahre Dritte Weltkrieg sein.

Obwohl die Wahrscheinlichkeit des oben erwähnten „Höllenszenarios“ nicht hoch ist, ist es dennoch notwendig, der aktuellen Bilanz etwas Gewicht zu verleihen.

Das Militär ist ein Großereignis für das Land, eine Frage von Leben und Tod und kann nicht ignoriert werden. Selbst wenn die Gefahr nur bei 1 % liegt, muss die Armee zu 100 % vorbereitet und nicht eingesetzt werden Es ist besser, die Waffe im Angesicht der Schlacht zu schärfen. Aus dieser Perspektive haben gemeinsame strategische Patrouillen auch eine andere Bedeutung. Es ist auch notwendig, unsere Flugzeuge zumindest tatsächlich von den Flughäfen der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte starten und landen zu lassen und ihre Situation zu verstehen.

Heute haben einige pensionierte Generäle in Taiwan über einige „Geheimnisse“ aus dem letzten Jahrhundert und dem Beginn dieses Jahrhunderts gesprochen, das heißt, die US-Luftwaffe hat damals mit der taiwanesischen Armee eine Vereinbarung getroffen, Taiwan mit einer Ladung „ Wärmekraftmaschinen“ in einem „kritischen Moment“. Es handelt sich um ein Flugzeug, das derzeit bei der US-Luftwaffe im Einsatz ist.

Andererseits wird unsere Armee natürlich nicht unvorbereitet sein.

Doch die Vereinbarung wurde letztlich nicht umgesetzt, weil es so weit nicht kam. Wenn wir viele Jahre später auf die gefährlichen Möglichkeiten der heutigen gemeinsamen Kampfbereitschaftsfahrt zurückblicken, können wir genauso seufzen wie auf diese Zeit der Geschichte.

Apropos, ich denke an das „chinesische Sprichwort“, das Amerikaner oft zitieren, aber in China noch nie gehört haben: „Mögest du in einer interessanten Zeit leben“ (mögest du in einer interessanten Zeit leben) und denke, dass dies ein „chinesisches Sprichwort“ ist. „Der bösartigste Fluch“ mag eine seltsame Übersetzung von „In wohlhabenden Zeiten wäre ich lieber ein Hund als ein unruhiger Mensch“ sein, aber von der wörtlichen Bedeutung her ist es eine Ära, die die Fantasie von Geschichtsinteressierten heute anregen kann. Und für die Menschen von damals ist das alles eine Katastrophe. Um zu verhindern, dass unsere Zeit „interessanter“ wird, tragen viele Menschen die Last stillschweigend weiter.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com. Der Inhalt des Artikels stellt ausschließlich die persönliche Meinung des Autors dar und stellt nicht die Meinung der Plattform dar. Er darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden, andernfalls wird eine rechtliche Haftung übernommen. Folgen Sie Observer.com auf WeChat guanchacn und lesen Sie jeden Tag interessante Artikel.