notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texto/Colunista do Observer.com Xi Ásia]

Em 25 de julho, bombardeiros estratégicos da China e da Rússia conduziram a oitava patrulha aérea estratégica conjunta, os bombardeiros estratégicos H-6K do meu país e os bombardeiros russos Tu-95MS voaram juntos na área do Estreito de Bering. , deixando para trás A primeira foto de grupo de aeronaves da China, Estados Unidos, Rússia e Canadá voando juntos.

Através das fotos e vídeos divulgados desta vez, podemos ver que o bombardeiro estratégico H-6K do nosso exército não carregava munição nesta operação, mas apenas carregava cápsulas de contramedidas eletrônicas de autodefesa nos pilares externos das asas. Isto também mostra que, além de transportar e lançar munições, os nossos bombardeiros nesta operação realizaram um sério exercício de treino em condições próximas do combate real.Afinal, esta missão é conduzida perto da “Zona de Identificação de Defesa Aérea da América do Norte” designada pelos Estados Unidos. Os bombardeiros de nossos militares enfrentarão o real.radarEm termos de detecção e rastreamento, em comparação com o espaço aéreo circundante no Japão, Taiwan e até mesmo no Sudeste Asiático, temos que dar uma olhada no nível da rede de radar do oponente aqui, mesmo que possamos obter uma compreensão aproximada do espaço aéreo relevante. fornecido por eles através da cooperação russa, situação eletrônica, mas, afinal, não é a mesma coisa que nossas informações em primeira mão.

Tanto para a China como para os Estados Unidos, esta é uma “primeira experiência”

Portanto, mesmo que não consideremos as dificuldades na organização de operações como voo e navegação, esta oportunidade de "e-sports" por si só é considerada um teste muito raro em condições reais de combate para o nosso exército.

Há um ditado que diz que “é inapropriado voltar, mas não voltar”. As aeronaves da Marinha e da Força Aérea dos EUA e do Canadá realizaram atividades muito frequentes e intensas no mar e no espaço aéreo ao redor do meu país nos últimos anos. Desta vez, estamos dando-lhes um “presente de retribuição”.

Claro, também podemos ver pelas notícias de que "bombardeiros chineses podem aproximar-se do espaço aéreo dos EUA num futuro próximo", emitidas pelos Estados Unidos várias vezes antes, que esta operação não rompeu completamente com a visão da inteligência dos EUA, desde o planeamento até à implementação.

Isto não surpreende. dos bombardeiros estratégicos chineses.

Mas isto não enfraquece a importância estratégica da acção do nosso país. Afinal, é uma "primeira vez" tanto para a China como para os Estados Unidos.

Sabemos que actualmente existem apenas três países no mundo com capacidades de “trindade de dissuasão nuclear”: a China, os Estados Unidos e a Rússia. Em comparação, as capacidades de dissuasão estratégica aérea da China são as mais recentes a desenvolver-se. de bombardeiros estratégicos disponíveis a qualquer momento, pode ter mais que a Rússia e perder apenas para os Estados Unidos, mas afinal, nossa aeronave principal H-6 é comparável ao Tu-22M3, Tu-160, Tu-95, B- 52, B-1B e B dos Estados Unidos e da Rússia em termos de alcance e carga de bombas -2 Ainda existe uma grande lacuna entre esses modelos.

Além disso, a China também carece de experiência real de combate no uso de bombardeiros estratégicos. A experiência recente do nosso país no uso de bombardeiros estratégicos em combate real foi o uso de bombardeiros estratégicos soviéticos Tu-4 durante o período de contra-insurgência no Tibete. Nessa operação, o Tu-4 utilizou mais canhões de autodefesa de 23 mm transportados a bordo. para apoio terrestre. A missão é na verdade semelhante à "nave aérea" americana AC-130.

Em contraste, os bombardeiros dos EUA realizaram um grande número de missões de bombardeio reais na Guerra do Vietnã, na Guerra do Golfo, na Guerra do Afeganistão, na Guerra do Iraque e até mesmo em uma série de outras operações militares posteriores, e até conduziram um grande número de ataques aéreos. missões de patrulha durante a Guerra Fria. Da mesma forma, a Força Aérea Soviética e a atual Força Aeroespacial Russa também realizaram muitas missões de cruzeiro, olho por olho. Da mesma forma, na Guerra Síria e na Guerra Russo-Ucraniana nos últimos anos, os bombardeiros estratégicos russos também realizaram de tudo, desde lançamentos de bombas aéreas até. lançamentos de mísseis de cruzeiro de longa distância.

Portanto, quer se trate de comunicação com os militares russos ou de "comunicação" com os militares dos EUA, é de grande importância para os nossos militares melhorar as suas futuras capacidades reais de combate, e muitas das experiências e lições valem a pena aprender.

do mais importantearma nuclear Em termos de capacidades de projecção, os bombardeiros estratégicos do meu país têm actualmente apenas um meio de ataque nuclear, que é o míssil de cruzeiro ar-superfície 20 com capacidades "nucleares e convencionais". Em teoria, este tipo de míssil com um alcance superior a 2.000 quilómetros deveria ter um alcance superior a 2.500 quilómetros ou até mais se transportar uma ogiva nuclear mais leve que uma ogiva convencional. Isto significa que os nossos bombardeiros precisam de voar relativamente perto do alvo de potenciais adversários para lançarem tais mísseis. A partir do ambiente geográfico da China e dos Estados Unidos, podemos descobrir que a distância mais curta da China aos Estados Unidos é da região nordeste do meu país ao norte, sobre a Rússia e a região do Ártico, e depois aproxima-se dos Estados Unidos a partir do norte.

Há uma questão aqui: a Rússia "permitirá" que os mísseis estratégicos ou os bombardeiros estratégicos do meu país passem pelo seu território?

Vamos discutir a questão do “direito internacional” neste caso. De acordo com o direito internacional atual e a prática internacional, o espaço aéreo refere-se ao espaço aéreo acima do território e do mar territorial, com um limite máximo de 100 quilómetros.

Ou seja, para os mísseis balísticos intercontinentais, exceto nos estágios ascendentes e descendentes, eles não violam o espaço aéreo de outros países. Falando apenas de questões legais, se os mísseis do nosso país sobrevoassem a Rússia e atacassem alvos americanos, não entrariam no espaço aéreo russo.

Claro, isso é na verdade um "levar a sério" sem sentido, porque a essa altura já estará "apagado a lâmpada e arrancada a cera, e tudo estará acabado", então quem vai se importar.

Portanto, a essência da questão é se os mísseis lançados pela China farão com que a Rússia julgue que estamos a lançar um ataque nuclear contra eles, desencadeando assim um contra-ataque nuclear.

Esta questão é simples. A China e a Rússia podem alcançar um mecanismo de comunicação e coordenação. Este mecanismo foi estabelecido entre a China e a Rússia nos últimos anos. Graças à proximidade das relações China-Rússia e à pressão externa comum, os dois lados já realizaram. medidas precoces de defesa antimísseis. Cooperação de alerta precoce e até simulação de computador, treinamento conjunto anti-ataque.

Embora tanto a China como a Rússia possuam actualmente capacidades anti-mísseis de médio curso capazes de interceptar mísseis de médio e longo alcance e até intercontinentais, esta capacidade não tem um grande significado prático quando utilizada para lidar com ataques de mísseis em grande escala. tipo de cooperação é útil para ataques com mísseis de curto prazo em "momentos críticos". É suficiente informar-se mutuamente e verificar se os mísseis lançados entre si não são lançados no território do outro lado em poucos minutos.

Portanto, o maior significado da cooperação antimísseis sino-russa é, na verdade, resolver o problema de que os mísseis intercontinentais da China podem fazer com que a Rússia julgue mal quando sobrevoam o Pólo Norte.

Por outro lado, se os bombardeiros chineses quiserem realizar uma dissuasão estratégica contra os Estados Unidos, a direção mais próxima é sobrevoar o Pólo Norte, mas esta rota não é ideal porquelutador Será difícil fornecer escolta. Além disso, o Canadá e o Alasca não são as áreas centrais dos Estados Unidos. Se quisermos usar mísseis de cruzeiro para atacar alvos estratégicos importantes nos Estados Unidos a partir da rota do Árctico, na verdade precisamos de bombardeiros para sobrevoar o Canadá e o Alasca.

Portanto, actualmente, se os bombardeiros estratégicos chineses quiserem atacar os Estados Unidos, a situação ideal é usar a base russa na Península de Kamchatka, passar perto do Estreito de Bering e atacar alvos no Alasca, ou ir mais para sul para atacar alvos no costa oeste dos Estados Unidos. A Rússia está muito familiarizada com esta rota de voo desde a era da Guerra Fria. Desta vez, o H-6K do nosso exército treinou com o “mestre” russo para se familiarizar com as “condições da estrada”.

Esta situação sofrerá algumas alterações devido ao desenvolvimento tecnológico dos últimos anos.

Agora todos sabem que o grande míssil hipersônico lançado do ar pela China recebeu o título de "Martelo de Pequim" pela mídia dos EUA, e vídeos do bombardeiro estratégico H-6N voando carregando esse míssil também apareceram na Internet. Actualmente, os americanos também analisam que deveríamos ter dois tipos de mísseis, um de menor alcance e menor tamanho, responsável principalmente por missões de ataque convencionais contra alvos terrestres e grandes alvos no mar, o outro com maior tamanho e maior alcance; , usado para realizar missões estratégicas de entrega nuclear.

Portanto, a julgar pelo tamanho do míssil maior e pelo cálculo teórico do efeito do lançamento aéreo na extensão do alcance do míssil, se ele carrega uma ogiva com o equivalente a centenas de milhares de toneladas e um peso de centenas de quilogramas, e considera apenas o seu vôo balístico, seu alcance pode ser próximo ao nível do míssil de longo alcance Dongfeng-31, ou seja, cerca de 8.000 quilômetros se você quiser lançar uma grande ogiva com peso equivalente a mais de um milhão de toneladas, três guiadas separadamente. múltiplas ogivas, ou uma ogiva convencional do mesmo peso, o alcance pode atingir pelo menos 5.000-6.000 quilômetros.

Se for lançado a partir do Pólo Norte, poderá atravessar diretamente o Canadá e o Alasca, cobrindo todos os principais alvos estratégicos dos Estados Unidos. Durante todo o processo, nem mesmo os bombardeiros precisaram entrar na atual “zona de identificação de defesa aérea” dos Estados Unidos.

É claro que é actualmente impossível aos nossos bombardeiros estratégicos voar acima da altitude do espaço aéreo, o que inevitavelmente envolve a questão da utilização do espaço aéreo russo.

Portanto, começar a se adaptar cedo para voar no espaço aéreo russo é uma medida de precaução para a força de bombardeiros estratégicos do nosso país, afinal, os bombardeiros do nosso país ainda não experimentaram voar para altas latitudes e não estão familiarizados com as “condições das estradas” e precisam de mais; prática.

É concebível que, num determinado ponto crítico do futuro, se a tensão entre a China, os Estados Unidos e a Rússia se desenvolver até certo ponto e os bombardeiros estratégicos chineses começarem a aparecer frequentemente nos céus do Árctico, a pressão sobre os Estados Unidos irá naturalmente será maior do que a dos nossos bombardeiros estratégicos que pairam sobre o continente. A pressão é ainda maior - mesmo que os nossos mísseis estratégicos mais avançados lançados do ar tenham a capacidade de lançar sobre o continente e atacar os Estados Unidos no futuro, esta "capacidade". demonstração" ainda é necessária, assim como quando você vê seu oponente segurando uma arma. Comparado a segurar a arma na mão e apontá-la para a testa, o último é naturalmente mais intimidante.

Entre a "trindade de dissuasão nuclear" do meu país, a dissuasão baseada no mar é atualmente a mais difícil, porque a área marítima e o alcance de atividade dos submarinos nucleares do meu país não são ideais, e a próxima geração de submarinos nucleares estratégicos que podem ser comparados com os Estados Unidos A classe Columbia dos Estados Unidos ainda precisa de recursos consideráveis. Leva tempo para ser concluída. Em termos de mísseis terrestres, o nosso país desenvolveu-se rapidamente nos últimos anos. No entanto, o problema com os mísseis terrestres é que não têm acções óbvias de "confronto" em condições de crise nuclear e a sua capacidade de exercer pressão é limitada.

Aqueles com maior visibilidade e efeito de pressão mais óbvio são os bombardeiros estratégicos. Até mesmo um bombardeiro stealth pode ser visto decolando do aeroporto por seus oponentes, mas não pode continuar a rastrear para onde voa após a decolagem.

A capacidade de recall dos bombardeiros estratégicos também os torna muito úteis no jogo de “pressão máxima”, pois a “pressão máxima” requer a capacidade de reduzir rapidamente a pressão após atingir o objetivo para evitar a situação de “perder o jogo”, então não há maneira mais óbvia de reduzir a pressão do que chamar de volta os bombardeiros que operam sob o nariz do inimigo.

Portanto, pode-se especular que mesmo que nosso país esteja equipado com o bombardeiro stealth H-20, é provável que continue a servir com o H-6 por muito tempo. O H-6 pode definitivamente ser um “bombardeiro do século”. como o B-52.

Além disso, a recente participação do H-6K do meu país em patrulhas conjuntas Na actual situação internacional, há outra pista que não é tão óbvia, mas que pode ser compreendida pelas partes relevantes: uma vez que o H-6 pode estar estacionado em aeroportos russos. , outros modelos da Força Aérea Chinesa Naturalmente, também pode ser estacionado em aeroportos de outras regiões da Rússia.

E sabemos que a OTAN enfrenta actualmente o desespero na Ucrânia. Haverá algumas acções irracionais no desespero? Por exemplo, se a força aérea da OTAN se juntar à guerra e suprimir as ações das Forças Aeroespaciais Russas, revertendo assim a situação?

Se considerarmos apenas a própria Rússia, a OTAN ou os Estados Unidos tomando tais medidas, as próprias Forças Aeroespaciais Russas certamente não têm a capacidade de lutar sozinhas. Então a Rússia provavelmente será forçada a tomar a decisão de expandir as operações militares, como as de grande porte. -operações militares em grande escala contra a Polónia, a Roménia e outros países, ataques com mísseis em grande escala, até mesmo mobilização geral, operações militares terrestres em grande escala, expandindo a guerra a toda a Europa Oriental. Da mesma forma, a NATO e os Estados Unidos também poderão entrar em mobilização. Nessa altura, a Europa enfrentará uma verdadeira guerra geral envolvendo milhões de soldados. A gravidade da guerra fará provavelmente a actual guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Não importa quem obtenha a vitória final, isso será uma catástrofe.

Nesta fase de desenvolvimento, estamos muito perto de um confronto nuclear. Quanto à economia mundial, à tendência para a multipolarização e à globalização, tudo isso não dará em nada. O barril de pólvora no Médio Oriente e na Ásia também poderá ser totalmente aceso, e esta será a verdadeira Terceira Guerra Mundial.

Embora a possibilidade do “cenário infernal” acima mencionado não seja elevada, ainda é necessário acrescentar algum peso ao equilíbrio actual.

Os militares são um acontecimento importante para o país, uma questão de vida ou morte, e não podem ser ignorados. Portanto, mesmo que haja apenas 1% de perigo, o exército deve estar 100% preparado. isso do que afiar a arma diante da batalha. Nesta perspectiva, as patrulhas estratégicas conjuntas têm outro significado. É também necessário pelo menos permitir que as nossas aeronaves descolem e aterrem dos aeroportos das Forças Aeroespaciais Russas e compreendam a sua situação.

Hoje, alguns generais aposentados em Taiwan falaram sobre alguns "segredos" do século passado e do início deste século, ou seja, a Força Aérea dos EUA chegou a um acordo com o Exército de Taiwan naquela época para fornecer a Taiwan um lote de " motores térmicos" em um "momento crítico". É uma aeronave atualmente em serviço na Força Aérea dos EUA.

Porém, por outro lado, nosso exército naturalmente não estará despreparado.

Mas o acordo acabou por não ser implementado porque as coisas não evoluíram até esse ponto. Muitos anos mais tarde, quando olhamos para trás, para as perigosas possibilidades por detrás do actual cruzeiro conjunto de prontidão para o combate, podemos suspirar como se estivéssemos a olhar para este período da história.

Falando nisso, penso no "provérbio chinês" que os americanos costumam citar, mas nunca ouviram na China: "que você viva em uma época interessante" (que você viva em uma época interessante), e penso que este é um "provérbio chinês" “A maldição mais cruel” pode ser uma tradução estranha de “Prefiro ser um cachorro em tempos prósperos do que uma pessoa problemática” mas, no sentido literal, é uma era que pode despertar a imaginação dos fãs de história hoje; e para as pessoas daquela época É tudo uma catástrofe. Para evitar que nossa era se torne mais “interessante”, muitas pessoas estão carregando o fardo silenciosamente.

Este artigo é um manuscrito exclusivo do Observer.com. O conteúdo do artigo é puramente a opinião pessoal do autor e não representa a opinião da plataforma. Não pode ser reproduzido sem autorização, caso contrário, será responsabilizada legalmente. Siga Observer.com no WeChat guanchacn e leia artigos interessantes todos os dias.