noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

es obligación legal de los padres criar a los hijos menores. sin embargo, si se transfiere una cantidad elevada de manutención a la ex esposa sin el consentimiento de la esposa actual, ¿puede la esposa actual solicitar a la ex esposa que la devuelva como " propiedad comunitaria"?

wang qiang y liu fei estuvieron casados ​​y tuvieron una hija. en enero de 2011, wang qiang y liu fei se divorciaron por sentencia judicial. su hija legítima, wang xiaoni, vivía con liu fei. las dos partes acordaron que wang qiang pagaría una pensión alimenticia mensual de 500 yuanes hasta que wang xiaoni cumpliera 18 años. además, los gastos de educación, gastos médicos y otros gastos de wang xiaoni se comparten entre los dos. el 29 de agosto de 2020, wang qiang y liu fei firmaron un "acuerdo complementario" sobre la pensión alimenticia de wang xiaoni, estipulando que la pensión alimenticia mensual de wang xiaoni aumentaría de los 500 yuanes originales a 2500 yuanes. los gastos, incluidos los honorarios de la niñera, los gastos médicos, los honorarios de la guardería, las tasas de interés, las tasas de matrícula, etc., promedian unos 50.000 yuanes al año.

el 7 de enero de 2020, wang qiang y zhao jingjing confirmaron su relación y el 5 de marzo de 2021 formaron una familia. después del matrimonio, zhao jingjing descubrió que wang qiang continuó transfiriendo grandes cantidades de dinero a su ex esposa liu fei sin su consentimiento, incluida una transferencia de 231.200 yuanes del 7 de enero de 2020 al 4 de marzo de 2021 durante su relación. se realizó una transferencia de 721.700 yuanes desde el matrimonio hasta el 18 de abril de 2023 (los gastos anteriores no incluyen transferencias inferiores a 500 yuanes).

zhao jingjing cree que la disposición de la propiedad conjunta de marido y mujer requiere una discusión y una toma de decisiones conjuntas por parte del marido y la mujer. desde que se conocieron, wang qiang no ha tenido ingresos fijos. su comportamiento con su ex esposa es una colusión maliciosa. viola el orden público y las buenas costumbres. estas transferencias dañan sus derechos e intereses legales sobre la propiedad. por lo tanto, zhao jingjing demandó a su ex esposa liu fei ante el tribunal popular del distrito de qixing, ciudad de guilin, región autónoma de guangxi zhuang, exigiéndole que devuelva la propiedad adquirida a wang qiang del 7 de enero de 2020 al 18 de abril de 2023 y pague intereses. .

liu fei argumentó que 140.000 yuanes de la transferencia que recibió eran un préstamo reembolsado en nombre de wang qiang, y el resto lo pagó wang qiang para cumplir con sus obligaciones de apoyo legal. ella asumió la gestión en nombre de su hija y no obtuvo ganancias. de ello.

wang qiang argumentó que esperaba brindar el mayor apoyo posible para brindarle a su hija mejores condiciones de aprendizaje y de vida si pudiera.

después del juicio, el tribunal sostuvo que la reclamación de zhao jingjing se dividía principalmente en dos partes:

respecto a la transferencia de dinero de wang qiang a su ex esposa liu fei durante su relación con zhao jingjing.

zhao jingjing y wang qiang no son marido y mujer. el dinero transferido por zhao jingjing a wang qiang a través de wechat se ha convertido en propiedad personal de wang qiang. por lo tanto, la transferencia de dinero de wang qiang a su ex esposa liu fei es propiedad personal de wang qiang. de su propia propiedad, y zhao jingjing no tiene derecho a interferir. al mismo tiempo, zhao jingjing no proporcionó pruebas que demuestren que el "acuerdo complementario" firmado por wang qiang y liu fei durante este período se formó mediante una colusión maliciosa. el acuerdo no violaba las disposiciones prohibitivas de las leyes y reglamentos administrativos. legales y válidos. por lo tanto, liu fei no necesita devolver la transferencia de 231.200 yuanes recibida de wang qiang durante ese período a zhao jingjing.

respecto a la transferencia de dinero de wang qiang a su ex esposa liu fei durante su matrimonio con zhao jingjing.

según la ley, la relación entre padres e hijos no desaparece debido al divorcio de los padres. después del divorcio, los padres todavía tienen los derechos y obligaciones de criar y educar a sus hijos. al mismo tiempo, se estipula que el marido y la mujer tienen la misma propiedad sobre los bienes comunes. en este caso, aunque wang qiang se divorció de liu fei, wang qiang tenía obligaciones de custodia legal con wang xiaoni. wang qiang y zhao jingjing están actualmente en una relación matrimonial. ambas partes disfrutan de los mismos derechos y tienen las mismas obligaciones. por lo tanto, wang qiang puede utilizar la propiedad conjunta de la pareja para pagar la manutención de su hija.

el marido y la mujer tienen iguales derechos a disponer de los bienes comunes, y ninguna de las partes puede disponer de los bienes comunes más allá de las necesidades de la vida diaria. wang qiang aumentó voluntariamente el monto de la pensión alimenticia, pero sin el consentimiento de su actual esposa zhao jingjing, transfirió 721.700 yuanes a su ex esposa liu fei. aunque la cantidad era pensión alimenticia para su hija, la cantidad excedía con creces el estándar de pensión alimenticia local. . el acto de liu fei de cobrar el exceso violó los derechos e intereses legítimos de zhao jingjing y constituyó un enriquecimiento injusto. zhao jingjing tiene derecho a reclamar la devolución.

en vista del hecho de que wang xiaoni se encontraba en la etapa de educación obligatoria durante este período, y basándose en los ingresos de liu fei y wang qiang y los niveles de vida reales en guilin, el tribunal determinó que wang qiang debería utilizar la propiedad conjunta de los la pareja debía pagar 1.100 yuanes al mes para los gastos de manutención de su hija y 100 yuanes al mes para la educación. además, liu fei no proporcionó pruebas que demuestren los gastos médicos incurridos por su hija wang xiaoni durante este período. por lo tanto, desde marzo de 2021 hasta abril de 2023, wang qiang deberá pagar una pensión alimenticia de 31.200 yuanes (1.200 yuanes al mes × 26 meses). se deben devolver 690.500 rmb y pagar intereses.

además, el argumento de liu fei de que se utilizaron 140.000 yuanes para ayudar a wang qiang a pagar a otros no fue aceptado por el tribunal porque no había acreedores relevantes para testificar ante el tribunal y no se pudo verificar la autenticidad del préstamo.

el tribunal de distrito de qixing dictó sentencia en primera instancia: el demandado liu fei devolvió 690.500 yuanes y pagó intereses al demandante zhao jingjing, y las demás reclamaciones del demandante no fueron respaldadas.

el acusado liu fei no estaba satisfecho con la sentencia de primera instancia, apeló ante el tribunal de segunda instancia y solicitó al acreedor mencionado anteriormente que reembolsara 140.000 yuanes para comparecer ante el tribunal y testificar. después de la revisión, el tribunal de segunda instancia determinó que liu fei pagó la deuda personal de wang qiang de 140.000 yuanes, que se dedujo del monto total que liu fei recibió. por lo tanto, cambió la sentencia para que liu fei devolviera 550.500 yuanes a zhao jingjing y pagara intereses. .

(los nombres en el artículo son todos seudónimos)

autor | reportero de todos los medios del rule of law daily corresponsal de wu liangyi qin yan li qi li li