новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

воспитание несовершеннолетних детей является юридической обязанностью родителей. однако, если крупная сумма алиментов передается бывшей жене без согласия нынешней жены, может ли нынешняя жена потребовать от бывшей жены вернуть их в качестве ". общественная собственность»?

ван цян и лю фэй когда-то были женаты, и у них родилась дочь. в январе 2011 года ван цян и лю фэй развелись по решению суда. их законная дочь ван сяони жила с лю фэем. стороны договорились, что ван цян будет выплачивать ежемесячные алименты в размере 500 юаней до тех пор, пока ван сяони не достигнет 18-летнего возраста. кроме того, расходы ван сяони на образование, медицинские расходы и другие расходы делятся между собой. 29 августа 2020 года ван цян и лю фэй подписали «дополнительное соглашение» об алиментах ван сяони, предусматривающее, что ежемесячные алименты ван сяони будут увеличены с первоначальных 500 юаней до 2500 юаней — той части, которую должны нести другие виды алиментов. расходы, включая оплату няни, медицинские расходы, плату за детский сад, процентные ставки, плату за обучение и т. д., составляют в среднем около 50 000 юаней в год.

7 января 2020 года ван цян и чжао цзинцзин подтвердили свои отношения, а 5 марта 2021 года создали семью. после свадьбы чжао цзинцзин обнаружил, что ван цян продолжал переводить крупные суммы денег своей бывшей жене лю фэй без ее согласия, в том числе перевод 231 200 юаней с 7 января 2020 года по 4 марта 2021 года во время их отношений. перевод на сумму 721 700 юаней был осуществлен от брака до 18 апреля 2023 года (вышеуказанные расходы не включают переводы ниже 500 юаней).

чжао цзинцзин считает, что распоряжение совместным имуществом мужа и жены требует совместного обсуждения и принятия решения мужем и женой. с момента их знакомства ван цян не имел фиксированного дохода. его поведение с бывшей женой является злонамеренным сговором. нарушает общественный порядок и добрые обычаи. эти перемещения наносят ущерб его законным правам и интересам в отношении собственности. поэтому чжао цзинцзин подала иск на свою бывшую жену лю фэй в народный суд района цисин города гуйлинь гуанси-чжуанского автономного района, потребовав от нее вернуть имущество, приобретенное у ван цяна в период с 7 января 2020 года по 18 апреля 2023 года, и выплатить проценты. .

лю фэй утверждала, что 140 000 юаней полученного ею перевода были кредитом, погашенным от имени ван цяна, а остальная часть была выплачена ван цяном для выполнения своих обязательств по юридической поддержке. она взяла на себя управление от имени своей дочери и не получила прибыли. от этого.

ван цян утверждал, что он надеется выплатить как можно больше поддержки, чтобы обеспечить своей дочери лучшие условия обучения и жизни, если бы он мог.

после судебного разбирательства суд постановил, что иск чжао цзинцзин в основном разделен на две части:

что касается передачи ван цяном денег своей бывшей жене лю фэй во время их отношений с чжао цзинцзин.

чжао цян цян и ван цян не являются мужем и женой. деньги, переданные чжао цяном ван цяну через wechat, были преобразованы в личную собственность ван цяна. таким образом, передача денег ван цяном его бывшей жене лю фэй находится в личном распоряжении ван цяна. своей собственности, и чжао цзинцзин не имеет права вмешиваться. в то же время чжао цзинцзин не смог предоставить доказательств того, что «дополнительное соглашение», подписанное ван цяном и лю фэем в этот период, было заключено в результате злонамеренного сговора. соглашение не нарушало запретительные положения законов и административных правил и было. законно и действительно. следовательно, лю фэю не нужно возвращать чжао цзинцзину перевод в размере 231 200 юаней, полученный от ван цяна в этот период.

что касается передачи ван цяном денег своей бывшей жене лю фэй во время их брака с чжао цзинцзин.

по закону отношения между родителями и детьми не исчезают из-за развода родителей. после развода у родителей остаются права и обязанности по воспитанию и образованию своих детей. при этом предусмотрено, что муж и жена имеют равные права собственности на совместное имущество. в этом случае, хотя ван цян развелся с лю фэем, у ван цяна были юридические обязательства по опеке над ван сяони. ван цян и чжао цзинцзин в настоящее время состоят в брачных отношениях. обе стороны имеют равные права и несут равные обязанности. поэтому ван цян может использовать совместное имущество пары для выплаты содержания своей дочери.

муж и жена имеют равные права распоряжаться общим имуществом, и ни одна из сторон не может распоряжаться общим имуществом сверх нужд повседневной жизни. ван цян добровольно увеличил размер алиментов, но без согласия своей нынешней жены чжао цзинцзин перевел бывшей жене лю фэй 721 700 юаней. хотя эта сумма была алиментами на его дочь, она намного превышала местный стандарт алиментов. . взыскание излишней суммы лю фэем нарушило законные права и интересы чжао цзинцзин и представляло собой неосновательное обогащение. чжао цзинцзин имеет право требовать возврата.

учитывая тот факт, что ван сяони в этот период находился на стадии обязательного образования, а также на основании доходов лю фэя и ван цяна и фактического уровня жизни в гуйлине, суд постановил, что ван цян должен использовать совместное имущество семьи. пара должна платить 1100 юаней в месяц на проживание дочери и 100 юаней на образование в месяц. кроме того, лю фэй не предоставила доказательств медицинских расходов, понесенных ее дочерью ван сяони в этот период. таким образом, с марта 2021 года по апрель 2023 года ван цян должна выплатить алименты в размере 31 200 юаней (1 200 юаней/месяц × 26 месяцев). 690 500 юаней должны быть возвращены и выплачены проценты.

кроме того, довод лю фэя о том, что 140 000 юаней были использованы для того, чтобы помочь ван цяну выплатить долг другим, не был принят судом, поскольку не было соответствующих кредиторов, которые могли бы дать показания в суде, и подлинность кредита не могла быть проверена.

окружной суд цисин вынес решение первой инстанции: ответчик лю фэй вернул истцу чжао цзинцзину 690 500 юаней и выплатил проценты, остальные требования истца не были поддержаны.

ответчик лю фэй был недоволен решением первой инстанции, подал апелляцию в суд второй инстанции и потребовал от вышеупомянутого кредитора выплатить 140 000 юаней для явки в суд для дачи показаний. после рассмотрения суд второй инстанции установил, что лю фэй выплатил ван цяну личный долг в размере 140 000 юаней, который был вычтен из общей суммы, полученной лю фэем. поэтому он изменил приговор на возвращение лю фэем 550 500 юаней чжао цзинцзину и уплату процентов. .

(все имена в статье — псевдонимы)

автор | верховенство права daily репортер всех сми у лянъи корреспондент цинь янь ли ци ли ли