समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

नाबालिगसन्ततिपालनं मातापितृणां कानूनी दायित्वं भवति तथापि यदि वर्तमानपत्न्याः सहमतिम् विना पूर्वपत्न्याः कृते बालविवाहस्य उच्चराशिः स्थानान्तरिता भवति तर्हि वर्तमानपत्नी पूर्वपत्न्याः कृते तत् प्रत्यागन्तुं " इति अनुरोधं कर्तुं शक्नोति वा सामुदायिक सम्पत्ति"?

वाङ्ग किआङ्ग्, लियू फी च एकदा विवाहितौ आस्ताम्, तेषां पुत्री अभवत् । २०११ जनवरीमासे वाङ्ग किआङ्ग्, लियू फी इत्येतयोः तलाकः न्यायालयस्य निर्णयेन अभवत् । तदतिरिक्तं वाङ्ग जिओनी इत्यस्य शिक्षाव्ययः , चिकित्साव्ययः अन्यव्ययः च द्वयोः मध्ये साझाः भवन्ति । २०२० तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य २९ दिनाङ्के वाङ्ग किआङ्ग्, लियू फी च वाङ्ग जिओनी इत्यस्य भरणपोषणस्य विषये "पूरकसमझौते" हस्ताक्षरं कृतवन्तौ, यस्मिन् नियमः अस्ति यत् वाङ्ग जिओनी इत्यस्य मासिकं भरणपोषणं मूल ५०० युआन् तः २५०० युआन् यावत् वर्धयिष्यते व्ययः, यत्र नानीशुल्कं, चिकित्साव्ययः, दिवसपालनशुल्कं, व्याजवर्गशुल्कं, शिक्षणशुल्कम् इत्यादयः सन्ति, प्रतिवर्षं औसतेन प्रायः ५०,००० युआन् भवति ।

२०२० तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य ७ दिनाङ्के वाङ्ग् किआङ्ग्, झाओ जिङ्ग्जिङ्ग् च स्वसम्बन्धस्य पुष्टिं कृतवन्तौ, २०२१ तमस्य वर्षस्य मार्च-मासस्य ५ दिनाङ्के परिवारस्य आरम्भं कृतवन्तौ । विवाहस्य अनन्तरं झाओ जिंगजिंग् इत्यनेन ज्ञातं यत् वाङ्ग किआङ्गः स्वस्य पूर्वपत्न्याः लियू फी इत्यस्याः सहमतिम् विना बृहत् धनराशिं स्थानान्तरयति स्म, यत्र तेषां सम्बन्धस्य समये ७ जनवरी २०२० तः ४ मार्च २०२१ पर्यन्तं २३१,२०० युआन् इत्यस्य स्थानान्तरणं भवति , अन्यः विवाहात् २०२३ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासस्य १८ दिनाङ्कपर्यन्तं ७२१,७०० युआन्-रूप्यकाणां स्थानान्तरणं कृतम् (उपरोक्तव्ययेषु ५०० युआन्-तः न्यूनतरं स्थानान्तरणं न समाविष्टम्) ।

झाओ जिंगजिंग् इत्यस्य मतं यत् पतिपत्न्याः संयुक्तसम्पत्त्याः निपटनार्थं पतिपत्न्याः संयुक्तचर्चा निर्णयः च आवश्यकः यतः तेषां मिलनात् वाङ्ग किआङ्ग् इत्यस्य पूर्वपत्न्या सह तस्य व्यवहारः दुर्भावनापूर्णः साझेदारी अस्ति तथा च लोकव्यवस्थायाः सद्रीतिरिवाजानां च उल्लङ्घनं करोति एते स्थानान्तरणानि तस्य कानूनी अधिकारान् सम्पत्तिहितं च क्षतिं कुर्वन्ति। अतः झाओ जिंगजिङ्ग् इत्यनेन स्वस्य पूर्वपत्न्याः लियू फी इत्यस्याः विरुद्धं गुआङ्ग्सी झुआङ्ग स्वायत्तक्षेत्रस्य गुइलिन्-नगरस्य किक्सिङ्ग-मण्डलस्य जनन्यायालये मुकदमा कृतः, यत्र सा वाङ्ग-कियाङ्ग-नगरात् ७ जनवरी २०२० तः १८ अप्रैल २०२३ पर्यन्तं प्राप्तां सम्पत्तिं प्रत्यागत्य व्याजं दातुं आग्रहं कृतवती .

लियू फी इत्यस्य तर्कः आसीत् यत् तया प्राप्तस्य स्थानान्तरणस्य १४०,००० युआन् वाङ्ग किआङ्ग इत्यस्य पक्षतः परिशोधितं ऋणं, शेषं वाङ्ग किआङ्ग इत्यनेन तस्य कानूनी समर्थनदायित्वस्य पूर्तये दत्तम् आसीत्, सा स्वपुत्र्याः पक्षतः प्रबन्धनं स्वीकृतवती, लाभं च न प्राप्नोत् तस्मात् ।

वाङ्ग किआङ्ग् इत्यस्य तर्कः आसीत् यत् सः आशास्ति यत् यदि शक्नोति तर्हि स्वपुत्रीं उत्तमं शिक्षणं जीवनं च दातुं यथासम्भवं समर्थनं दास्यति इति ।

विवादानन्तरं न्यायालयेन ज्ञातं यत् झाओ जिंग्जिङ्ग् इत्यस्य दावा मुख्यतया द्वयोः भागयोः विभक्तः अस्ति ।

झाओ जिंग्जिंग् इत्यनेन सह सम्बन्धस्य समये वाङ्ग किआङ्ग इत्यस्य पूर्वपत्न्या लियू फी इत्यस्याः कृते धनस्य स्थानान्तरणस्य विषये ।

झाओ जिंगजिंगः वाङ्ग किआङ्गः च पतिपत्नीः न सन्ति, यत् झाओ जिंगजिंग् इत्यनेन वेचैट् इत्यस्य माध्यमेन वाङ्ग किआङ्ग इत्यस्मै स्थानान्तरितम् अस्ति अतः वाङ्ग कियाङ्ग इत्यस्य पूर्वपत्न्याः लियू फी इत्यस्य कृते धनस्य स्थानान्तरणं वाङ्ग कियाङ्ग इत्यस्य स्वस्य निपटानम् अस्ति स्वस्य सम्पत्तिस्य, झाओ जिंगजिङ्गस्य च हस्तक्षेपस्य अधिकारः नास्ति । तस्मिन् एव काले झाओ जिंगजिंग् इत्यनेन प्रमाणं दातुं असफलः अभवत् यत् अस्मिन् कालखण्डे वाङ्ग किआङ्ग्, लियू फी च हस्ताक्षरितः "पूरकसमझौता" दुर्भावनापूर्णसाझेदारीद्वारा निर्मितः आसीत्, सम्झौता कानूनानां प्रशासनिकविनियमानाञ्च निषेधात्मकप्रावधानानाम् उल्लङ्घनं न कृतवान् तथा च आसीत् कानूनी तथा वैध। अतः लियू फी इत्यनेन तस्मिन् काले वाङ्ग किआङ्ग इत्यस्मात् प्राप्तं २३१,२०० युआन् स्थानान्तरणं झाओ जिंग्जिंग् इत्यस्मै प्रत्यागन्तुं आवश्यकता नास्ति ।

वाङ्ग किआङ्ग् इत्यस्य पूर्वपत्न्या लियू फी इत्यस्याः कृते झाओ जिंग्जिंग् इत्यनेन सह विवाहस्य समये धनस्य स्थानान्तरणस्य विषये ।

कानूनानुसारं मातापितृणां तलाकस्य कारणेन मातापितृणां बालकानां च सम्बन्धः न लुप्तः भवति, ततः परं मातापितृणां स्वसन्ततिपालनस्य, शिक्षणस्य च अधिकारः दायित्वं च अस्ति । तत्सह, पतिपत्न्यौ संयुक्तसम्पत्तौ समानस्वामित्वं निरूपितम् । अस्मिन् सन्दर्भे यद्यपि वाङ्ग किआङ्ग् इत्यनेन लियू फी इत्यनेन तलाकः कृतः तथापि वाङ्ग किआङ्ग इत्यस्य वाङ्ग जिओनी इत्यस्य कानूनी अभिरक्षणस्य दायित्वं वर्तते । वाङ्ग किआङ्गः झाओ जिंगजिंग् च सम्प्रति विवाहसम्बन्धे सन्ति ।

पतिपत्न्ययोः सामान्यसम्पत्त्याः निपटानस्य समानाधिकारः अस्ति, न च पक्षयोः साधारणसम्पत्त्याः निस्तारणं दैनन्दिनजीवनस्य आवश्यकताभ्यः परं कर्तुं शक्यते वाङ्ग किआङ्ग् स्वेच्छया भरणपोषणस्य राशिं वर्धितवान्, परन्तु वर्तमानपत्न्याः झाओ जिंग्जिंग् इत्यस्याः सहमतिम् विना सः ७२१,७०० युआन् इत्येव धनं स्वपत्न्याः कृते भरणपोषणं कृत्वा अपि स्थानान्तरितवान् . अतिरिक्तराशिसङ्ग्रहस्य लियू फी इत्यस्य कार्येण झाओ जिंगजिंगस्य वैधाधिकारस्य हितस्य च उल्लङ्घनं कृतम्, अन्यायपूर्णसमृद्धीकरणस्य च गठनं जातम्, झाओ जिंगजिंगस्य प्रतिगमनस्य दावान् कर्तुं अधिकारः अस्ति ।

अस्मिन् काले वाङ्ग जिओनी अनिवार्यशिक्षायाः चरणे आसीत् इति तथ्यं दृष्ट्वा, तथा च लियू फी तथा वाङ्ग किआङ्ग इत्येतयोः आयस्य आधारेण तथा च गुइलिन्-नगरस्य वास्तविकजीवनस्तरस्य आधारेण न्यायालयेन निर्धारितं यत् वाङ्ग किआङ्गः 1,100 युआन्/मासस्य कृते 1,100 युआन्/मासं दातव्यम् इति तस्य पुत्रीयाः जीवनव्ययः तथा दम्पत्योः सामान्यसम्पत्त्याः उपयोगेन शिक्षायाः १०० युआन्। तदतिरिक्तं लियू फी इत्यनेन अस्मिन् काले स्वपुत्री वाङ्ग जिओनी इत्यस्याः चिकित्साव्ययस्य सिद्ध्यर्थं प्रमाणं न दत्तम् अतः २०२१ तमस्य वर्षस्य मार्चमासतः २०२३ तमस्य वर्षस्य अप्रैलमासपर्यन्तं वाङ्ग कियाङ्ग् इत्यनेन ३१,२०० युआन् (१२०० युआन्/मास × २६ मासाः) भरणपोषणं दातव्यम् । .690,500 आरएमबी प्रत्यागन्तुं व्याजं च दातव्यम्।

तदतिरिक्तं वाङ्ग किआङ्ग इत्यस्य अन्येषां प्रतिपूर्तिं कर्तुं सहायतार्थं १४०,००० युआन्-रूप्यकाणां उपयोगः कृतः इति लियू फी इत्यस्य तर्कः न्यायालयेन न स्वीकृतः यतः न्यायालये साक्ष्यं दातुं प्रासंगिकाः ऋणदातारः नासीत् तथा च ऋणस्य प्रामाणिकता सत्यापितुं न शक्यते स्म

किक्सिङ्ग-जिल्लान्यायालयेन प्रथम-स्तरीयं निर्णयं कृतम् : प्रतिवादी लियू फी ६९०,५०० युआन्-रूप्यकाणि प्रत्यागत्य वादीं झाओ जिंगजिङ्गं व्याजं दत्तवान्, वादीनां अन्येषां दावानां समर्थनं न कृतम्

प्रतिवादी लियू फी प्रथमस्तरीयनिर्णयेन असन्तुष्टः अभवत्, द्वितीयस्तरीयन्यायालये अपीलं कृतवान्, उपर्युक्तऋणदातृणां कृते न्यायालये साक्ष्यं दातुं उपस्थितुं १४०,००० युआन्-रूप्यकाणां परिशोधनार्थं आवेदनं कृतवान् समीक्षायाः अनन्तरं द्वितीयपदस्य न्यायालयेन ज्ञातं यत् लियू फी वाङ्ग कियाङ्गस्य १४०,००० युआन् इत्यस्य व्यक्तिगतं ऋणं परिशोधितवान्, यत् लियू फी इत्यनेन प्राप्तस्य कुलराशितः कटितम् अतः तया दण्डः परिवर्तितः यत् लियू फी इत्यनेन ५५०,५०० युआन् झाओ जिंग्जिंग् इत्यस्मै प्रत्यागच्छति तथा च व्याजं दत्तम् .

(लेखे नामानि सर्वाणि छद्मनामानि सन्ति)

लेखक |