nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il est de l'obligation légale pour les parents d'élever leurs enfants mineurs. cependant, si un montant élevé de pension alimentaire pour enfants est transféré à l'ex-femme sans le consentement de l'épouse actuelle, l'épouse actuelle peut-elle demander à l'ex-femme de la restituer comme " propriété communautaire » ?

wang qiang et liu fei se sont mariés et ont eu une fille. en janvier 2011, wang qiang et liu fei ont divorcé par décision de justice. leur fille légitime, wang xiaoni, vivait avec liu fei. les deux parties ont convenu que wang qiang paierait une pension alimentaire mensuelle de 500 yuans jusqu'à ce que wang xiaoni atteigne l'âge de 18 ans. de plus, les frais d'éducation, les frais médicaux et autres dépenses de wang xiaoni sont partagés entre les deux. le 29 août 2020, wang qiang et liu fei ont signé un « accord complémentaire » sur la pension alimentaire de wang xiaoni, stipulant que la pension alimentaire mensuelle de wang xiaoni passerait de 500 yuans d'origine à 2 500 yuans. les dépenses, y compris les frais de nounou, les frais médicaux, les frais de garderie, les frais de classe d'intérêt, les frais de scolarité, etc., s'élèvent en moyenne à environ 50 000 yuans par an.

le 7 janvier 2020, wang qiang et zhao jingjing ont confirmé leur relation et le 5 mars 2021, ils ont fondé une famille. après le mariage, zhao jingjing a découvert que wang qiang avait continué à transférer de grosses sommes d'argent à son ex-femme liu fei sans son consentement, y compris un transfert de 231 200 yuans du 7 janvier 2020 au 4 mars 2021 au cours de leur relation, un autre. un transfert de 721 700 yuans a été effectué depuis le mariage jusqu'au 18 avril 2023 (les dépenses ci-dessus n'incluent pas les transferts inférieurs à 500 yuans).

zhao jingjing estime que la disposition des biens communs du mari et de la femme nécessite une discussion et une prise de décision conjointes de la part du mari et de la femme. depuis leur rencontre, wang qiang n'a pas eu de revenu fixe. son comportement avec son ex-femme est une collusion malveillante. viole l'ordre public et les bonnes mœurs. ces transferts portent atteinte à ses droits et intérêts légaux en matière de propriété. par conséquent, zhao jingjing a poursuivi son ex-femme liu fei devant le tribunal populaire du district de qixing, ville de guilin, région autonome zhuang du guangxi, exigeant qu'elle restitue la propriété acquise à wang qiang du 7 janvier 2020 au 18 avril 2023 et paie des intérêts. .

liu fei a fait valoir que 140 000 yuans du transfert qu'elle avait reçu étaient un prêt remboursé au nom de wang qiang, et que le reste avait été payé par wang qiang pour remplir ses obligations de soutien juridique. elle a repris la gestion au nom de sa fille et n'a réalisé aucun profit. de là.

wang qiang a fait valoir qu'il espérait payer autant de pension alimentaire que possible pour offrir à sa fille de meilleures conditions d'apprentissage et de vie s'il le pouvait.

après le procès, le tribunal a jugé que la demande de zhao jingjing était principalement divisée en deux parties :

concernant le transfert d'argent de wang qiang à son ex-femme liu fei lors de leur relation avec zhao jingjing.

zhao jingjing et wang qiang ne sont pas mari et femme. l'argent transféré par zhao jingjing à wang qiang via wechat a été converti en propriété personnelle de wang qiang. par conséquent, le transfert d'argent de wang qiang à son ex-femme liu fei relève de la propre disposition de wang qiang. de sa propre propriété, et zhao jingjing n'a pas le droit d'intervenir. dans le même temps, zhao jingjing n'a pas fourni de preuves prouvant que « l'accord complémentaire » signé par wang qiang et liu fei au cours de cette période était le fruit d'une collusion malveillante. l'accord n'a pas violé les dispositions prohibitives des lois et des règlements administratifs et a été conclu. légal et valide. par conséquent, liu fei n'a pas besoin de restituer à zhao jingjing le transfert de 231 200 yuans reçu de wang qiang pendant cette période.

concernant le transfert d'argent de wang qiang à son ex-femme liu fei lors de leur mariage avec zhao jingjing.

selon la loi, la relation entre parents et enfants ne disparaît pas en raison du divorce des parents. après le divorce, les parents ont toujours le droit et l'obligation d'élever et d'éduquer leurs enfants. dans le même temps, il est stipulé que le mari et la femme sont propriétaires à parts égales des biens communs. dans ce cas, bien que wang qiang ait divorcé de liu fei, wang qiang avait des obligations de garde légale envers wang xiaoni. wang qiang et zhao jingjing sont actuellement mariés. les deux parties jouissent des mêmes droits et assument les mêmes obligations. par conséquent, wang qiang peut utiliser les biens communs du couple pour payer l'entretien de sa fille.

le mari et la femme ont des droits égaux pour disposer des biens communs, et aucune des parties ne peut disposer des biens communs au-delà des besoins de la vie quotidienne. wang qiang a volontairement augmenté le montant de la pension alimentaire, mais sans le consentement de son épouse actuelle zhao jingjing, il a transféré 721 700 yuans à son ex-épouse liu fei. même si le montant était une pension alimentaire pour sa fille, le montant dépassait de loin la norme locale de pension alimentaire. . le fait de liu fei de collecter le montant excédentaire a violé les droits et intérêts légitimes de zhao jingjing et constitue un enrichissement sans cause. zhao jingjing a le droit de réclamer le retour.

compte tenu du fait que wang xiaoni était au stade de la scolarité obligatoire pendant cette période, et sur la base des revenus de liu fei et de wang qiang et du niveau de vie réel à guilin, le tribunal a déterminé que wang qiang devait utiliser la propriété commune des couple à payer 1 100 yuans/mois pour les frais de subsistance de leur fille et 100 yuans/lune. de plus, liu fei n'a fourni aucune preuve prouvant les frais médicaux engagés par sa fille wang xiaoni pendant cette période. par conséquent, de mars 2021 à avril 2023, wang qiang devrait payer une pension alimentaire de 31 200 yuans (1 200 yuans/mois × 26 mois). 690 500 rmb doivent être restitués et les intérêts payés.

de plus, l'argument de liu fei selon lequel 140 000 yuans avaient été utilisés pour aider wang qiang à rembourser d'autres n'a pas été accepté par le tribunal car il n'y avait aucun créancier concerné pour témoigner devant le tribunal et l'authenticité du prêt n'a pas pu être vérifiée.

le tribunal du district de qixing a rendu un jugement en première instance : l'accusé liu fei a restitué 690 500 yuans et payé des intérêts au plaignant zhao jingjing, et les autres demandes du plaignant n'ont pas été étayées.

l'accusé liu fei n'était pas satisfait du jugement de première instance, a fait appel devant le tribunal de deuxième instance et a demandé au créancier mentionné ci-dessus de rembourser 140 000 yuans pour comparaître devant le tribunal pour témoigner. après examen, le tribunal de deuxième instance a conclu que liu fei avait remboursé la dette personnelle de wang qiang de 140 000 yuans, qui avait été déduite du montant total reçu par liu fei. par conséquent, il a modifié la peine : liu fei restituait 550 500 yuans à zhao jingjing et payait des intérêts. .

(les noms dans l'article sont tous des pseudonymes)

auteur | journaliste de tous les médias du rule of law daily, wu liangyi, correspondant qin yan li qi li li