소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

미성년 자녀를 양육하는 것은 부모의 법적 의무이다. 다만, 고액의 양육비를 현 부인의 동의 없이 전처에게 양도한 경우에는 현 부인이 전처에게 반환을 요청할 수 있다. 공동 재산"?

wang qiang과 liu fei는 한때 결혼하여 딸을 두었습니다. 2011년 1월, 왕강과 유비는 법원 판결에 따라 이혼했고, 두 사람은 왕강이 18세가 될 때까지 월 500위안의 위자료를 지급하기로 합의했다. 또한 왕샤이니의 교육비, 의료비 등 비용도 두 사람이 나눠 갖는다. 2020년 8월 29일, wang qiang과 liu fei는 wang xiaoni의 위자료에 대한 "보충 계약"을 체결하여 wang xiaoni의 월 위자료를 원래 500위안에서 2,500위안으로 인상합니다. 이 부분은 다른 유형의 사람들이 부담해야 합니다. 보모 비용, 의료비, 보육비, 이자 수업료, 수업료 등을 포함한 비용은 연간 평균 약 50,000위안입니다.

왕강과 자오징징은 2020년 1월 7일 열애를 인정했고, 2021년 3월 5일 가정을 꾸렸다. 자오징징은 결혼 후 왕창이 전처인 유비에게 동의 없이 2020년 1월 7일부터 2021년 3월 4일까지 231,200위안을 송금하는 등 거액의 돈을 계속 송금한 사실을 발견했다. 결혼부터 2023년 4월 18일까지 721,700위안을 송금했습니다(위 비용에는 500위안 미만의 송금은 포함되지 않습니다).

zhao jingjing은 남편과 아내의 공동 재산을 처분하려면 남편과 아내의 공동 논의와 의사 결정이 필요하다고 생각합니다. wang qiang은 만난 이후 고정 수입이 없었고 악의적인 공모입니다. 공공질서와 선량한 관습을 위반하는 행위는 재산에 대한 그의 법적 권리와 이익을 손상시킵니다. 따라서 zhao jingjing은 전처인 liu fei를 광시장족자치구 계림시 치싱구 인민법원에 고소하여 2020년 1월 7일부터 2023년 4월 18일까지 wang qiang으로부터 취득한 재산을 반환하고 이자를 지불할 것을 요구했습니다. .

liu fei는 자신이 받은 송금액 중 140,000위안이 wang qiang을 대신하여 상환된 대출금이고 나머지는 wang qiang이 법적 지원 의무를 이행하기 위해 지불한 것이며 자신이 딸을 대신하여 경영권을 인수했으며 이익을 얻지 못했다고 주장했습니다. 그것으로부터.

wang qiang은 가능하다면 딸에게 더 나은 학습과 생활 조건을 제공하기 위해 가능한 한 많은 지원을 제공하고 싶다고 주장했습니다.

재판 후 법원은 zhao jingjing의 주장이 주로 두 부분으로 나누어져 있다고 판결했습니다.

wang qiang이 zhao jingjing과의 관계 중 전 부인 liu fei에게 돈을 이체한 것에 대해.

zhao jingjing과 wang qiang은 부부가 아닙니다. zhao jingjing이 wechat을 통해 wang qiang에게 송금한 돈은 wang qiang의 개인 재산으로 전환되었습니다. 따라서 wang qiang이 전 부인 liu fei에게 송금한 돈은 wang qiang의 소유입니다. 자신의 재산에 속하며 zhao jingjing은 간섭할 권리가 없습니다. 동시에 zhao jingjing은 이 기간 동안 wang qiang과 liu fei가 체결한 '보충 협정'이 악의적인 공모에 의해 형성되었다는 점을 입증하는 증거를 제공하지 못했습니다. 합법적이고 유효합니다. 따라서 유비는 그 기간 동안 왕강으로부터 받은 이체금 231,200위안을 자오징징에게 돌려줄 필요가 없다.

wang qiang이 zhao jingjing과 결혼하는 동안 전 부인 liu fei에게 돈을 송금한 것과 관련하여.

법에 따르면 부모의 이혼으로 인해 부모와 자녀의 관계는 사라지지 않으며, 이혼 후에도 부모는 자녀를 양육하고 교육할 권리와 의무가 있습니다. 동시에, 남편과 아내는 공동재산에 대해 동등한 소유권을 갖는다고 규정되어 있습니다. 이 경우 wang qiang은 liu fei와 이혼했지만 wang qiang은 wang xiaoni에 대해 법적 양육권을 가지고 있습니다. wang qiang과 zhao jingjing은 현재 결혼 관계에 있으며, 양측은 동등한 권리를 누리고 동등한 의무를 부담합니다. 따라서 wang qiang은 부부의 공동 재산을 사용하여 딸의 부양비를 지불할 수 있습니다.

남편과 아내는 공동 재산을 처분할 동등한 권리를 가지며, 어느 당사자도 일상 생활에 필요한 것 이상으로 공동 재산을 처분할 수 없습니다. 왕강은 위자료 금액을 자발적으로 늘렸으나 현 아내 자오징징의 동의 없이 전처인 유비에게 72만1700위안을 양도했다. 그 금액은 딸의 위자료임에도 불구하고 현지 위자료 기준을 훨씬 웃돈다. . liu fei가 초과 금액을 징수한 행위는 zhao jingjing의 합법적인 권리와 이익을 침해했으며 zhao jingjing은 부당 이득을 요구할 권리가 있습니다.

법원은 왕샤오니가 이 기간 의무교육 단계에 있었다는 점, 유비와 왕강의 소득, 계림의 실제 생활수준 등을 고려하여 왕강이 공동재산을 사용해야 한다고 판단했다. 부부는 딸의 생활비로 월 1,100위안, 교육비로 월 100위안을 지불합니다. 또한 유페이는 이 기간 동안 딸 왕샤오니가 지출한 의료비를 입증할 증거를 제시하지 않았다. 따라서 2021년 3월부터 2023년 4월까지 왕창은 31,200위안(월 1,200위안 × 26개월)의 위자료를 지급해야 한다. rmb 690,500을 반환하고 이자를 지불해야 합니다.

또한 14만 위안이 왕강이 타인에게 상환하는 데 사용됐다는 유페이의 주장은 법정에서 증언할 관련 채권자가 없고 대출의 진위 여부도 확인할 수 없어 법원에서 받아들여지지 않았다.

치싱 지방법원은 1심 판결을 내렸습니다. 피고인 liu fei는 원고 zhao jingjing에게 690,500위안을 반환하고 이자를 지급했으며 원고의 다른 주장은 받아들여지지 않았습니다.

피고인 유페이는 1심 판결에 불복해 2심 법원에 항소해 앞서 언급한 14만 위안을 갚은 채권자에게 법정에 출석해 증언을 해달라고 신청했다. 2심 법원은 검토 결과, 유비가 받은 총액에서 공제된 왕강의 개인 빚 14만 위안을 갚았다고 판단해, 유비가 자오징징에게 55만500위안을 반환하고 이자를 지급하도록 판결을 바꿨다. .

(기사에 나오는 이름은 모두 가명입니다)

저자 | 법치일보 전매체 기자 wu liangyi 특파원 qin yan li qi li li