notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

é obrigação legal dos pais criar os filhos menores. no entanto, se uma quantia elevada de pensão alimentícia for transferida para a ex-mulher sem o consentimento da atual esposa, a atual esposa pode solicitar à ex-mulher que a devolva como ". propriedade comunitária"?

wang qiang e liu fei já foram casados ​​e tiveram uma filha. em janeiro de 2011, wang qiang e liu fei se divorciaram por decisão judicial. sua filha legítima, wang xiaoni, morava com liu fei. as duas partes concordaram que wang qiang pagaria uma pensão alimentícia mensal de 500 yuans até que wang xiaoni completasse 18 anos. além disso, as despesas com educação, despesas médicas e outras despesas de wang xiaoni são divididas entre os dois. em 29 de agosto de 2020, wang qiang e liu fei assinaram um "acordo complementar" sobre a pensão alimentícia de wang xiaoni, estipulando que a pensão alimentícia mensal de wang xiaoni seria aumentada dos 500 yuans originais para 2.500 yuans a parte que deveria ser suportada por outros tipos de. despesas, incluindo taxas de babá, despesas médicas, taxas de creche, taxas de juros, mensalidades, etc., são em média cerca de 50.000 yuans por ano.

em 7 de janeiro de 2020, wang qiang e zhao jingjing confirmaram seu relacionamento e, em 5 de março de 2021, formaram uma família. após o casamento, zhao jingjing descobriu que wang qiang continuou a transferir grandes quantias de dinheiro para sua ex-esposa liu fei sem o consentimento dela, incluindo uma transferência de 231.200 yuans de 7 de janeiro de 2020 a 4 de março de 2021, outra. a transferência de 721.700 yuans foi feita do casamento até 18 de abril de 2023 (as despesas acima não incluem transferências abaixo de 500 yuans).

zhao jingjing acredita que a alienação da propriedade conjunta de marido e mulher requer discussão e tomada de decisões conjuntas por parte do marido e da mulher. desde que se conheceram, wang qiang não teve renda fixa. viola a ordem pública e os bons costumes. estas transferências prejudicam os seus direitos legais e interesses de propriedade. portanto, zhao jingjing processou sua ex-esposa liu fei no tribunal popular do distrito de qixing, cidade de guilin, região autônoma de guangxi zhuang, exigindo que ela devolvesse a propriedade adquirida de wang qiang de 7 de janeiro de 2020 a 18 de abril de 2023 e pagasse juros .

liu fei argumentou que 140.000 yuans da transferência que recebeu foram um empréstimo reembolsado em nome de wang qiang, e o restante foi pago por wang qiang para cumprir suas obrigações de apoio legal. disso.

wang qiang argumentou que esperava pagar o máximo de apoio possível para dar à sua filha melhores condições de aprendizagem e de vida, se pudesse.

após o julgamento, o tribunal considerou que a reclamação de zhao jingjing estava dividida principalmente em duas partes:

em relação à transferência de dinheiro de wang qiang para sua ex-esposa liu fei durante seu relacionamento com zhao jingjing.

zhao jingjing e wang qiang não são marido e mulher. o dinheiro transferido por zhao jingjing para wang qiang por meio do wechat foi convertido em propriedade pessoal de wang qiang. portanto, a transferência de dinheiro de wang qiang para sua ex-esposa liu fei está à disposição de wang qiang. de sua própria propriedade, e zhao jingjing não tem o direito de interferir. ao mesmo tempo, zhao jingjing não forneceu provas que provassem que o "acordo complementar" assinado por wang qiang e liu fei durante este período foi formado por conluio malicioso. o acordo não violou as disposições proibitivas das leis e regulamentos administrativos e foi. legal e válido. portanto, liu fei não precisa devolver a zhao jingjing a transferência de 231.200 yuans recebida de wang qiang durante esse período.

em relação à transferência de dinheiro de wang qiang para sua ex-esposa liu fei durante seu casamento com zhao jingjing.

de acordo com a lei, a relação entre pais e filhos não desaparece devido ao divórcio dos pais. após o divórcio, os pais continuam a ter os direitos e obrigações de criar e educar os filhos. ao mesmo tempo, estipula-se que marido e mulher tenham propriedade igual sobre bens comuns. neste caso, embora wang qiang tenha se divorciado de liu fei, wang qiang tinha obrigações legais de custódia para com wang xiaoni. wang qiang e zhao jingjing estão atualmente em uma relação conjugal. ambas as partes gozam de direitos iguais e têm obrigações iguais. portanto, wang qiang pode usar a propriedade conjunta do casal para pagar a manutenção de sua filha.

marido e mulher têm direitos iguais para dispor de bens comuns, e nenhuma das partes pode dispor de bens comuns além das necessidades da vida diária. wang qiang aumentou voluntariamente o valor da pensão alimentícia, mas sem o consentimento de sua atual esposa zhao jingjing, ele transferiu 721.700 yuans para sua ex-esposa liu fei. embora o valor fosse pensão alimentícia para sua filha, o valor excedia em muito o padrão local de pensão alimentícia. . o ato de liu fei de cobrar o valor excedente violou os direitos e interesses legítimos de zhao jingjing e constituiu enriquecimento sem causa. zhao jingjing tem o direito de reivindicar o retorno.

tendo em conta o facto de wang xiaoni estar na fase de escolaridade obrigatória durante este período, e com base nos rendimentos de liu fei e wang qiang e nos padrões de vida reais em guilin, o tribunal determinou que wang qiang deveria usar a propriedade conjunta do casal pagará 1.100 yuans/mês pelas despesas de subsistência da filha e 100 yuans pela educação/lua. além disso, liu fei não forneceu provas que comprovassem as despesas médicas incorridas por sua filha wang xiaoni durante este período. portanto, de março de 2021 a abril de 2023, wang qiang deveria pagar pensão alimentícia de 31.200 yuans (1.200 yuans/mês × 26 meses). 690.500 rmb deverão ser devolvidos e os juros pagos.

além disso, o argumento de liu fei de que 140 mil yuans foram usados ​​para ajudar wang qiang a reembolsar outros não foi aceito pelo tribunal porque não havia credores relevantes para testemunhar em tribunal e a autenticidade do empréstimo não pôde ser verificada.

o tribunal distrital de qixing emitiu uma sentença de primeira instância: o réu liu fei devolveu 690.500 yuans e pagou juros ao demandante zhao jingjing, e as outras reivindicações do demandante não foram apoiadas.

o réu liu fei ficou insatisfeito com a sentença de primeira instância, apelou para o tribunal de segunda instância e solicitou ao credor acima mencionado o reembolso de 140.000 yuans para comparecer ao tribunal para testemunhar. após revisão, o tribunal de segunda instância concluiu que liu fei pagou a dívida pessoal de wang qiang de 140.000 yuans, que foi deduzida do valor total que liu fei recebeu. portanto, alterou a sentença para liu fei devolver 550.500 yuans a zhao jingjing e pagar juros. .

(os nomes no artigo são todos pseudônimos)

autor | estado de direito repórter diário de todos os meios de comunicação wu liangyi correspondente qin yan li qi li li