noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

a las 9 a.m. del 22 de septiembre, se celebró una audiencia en el tribunal popular del distrito de caofeidian de la ciudad de tangshan sobre el caso de revisión de apelación presentado por el oficial de policía chen zhiwei, quien fue sentenciado a paliza en el restaurante de barbacoa de tangshan por abuso de poder.

el 23 de septiembre, un reportero de xiaoxiang morning news se enteró por personas internas que participaron en la audiencia de que se presentaron siete nuevas pruebas en la audiencia, que restauraron completamente el proceso de manejo policial de chen zhiwei la noche del incidente.

xiaoxiang morning news informó anteriormente que el 4 de agosto, chen zhiwei (condenado a un año y un mes de prisión por abuso de poder) hizo un informe con su nombre real en la plataforma en línea, diciendo que fue asignado temporalmente a la policía al responder. a preguntas como la hora de envío, los dirigentes municipales pidieron un comunicado de prensa, diciendo que los investigadores violaron las reglas y lo interrogaron y lo condenaron por la fuerza. escribió dos cartas de apelación manuscritas sin éxito. esta medida atrajo una atención generalizada en internet.

temprano en la mañana del 6 de agosto, un grupo de trabajo especial compuesto por la comisión municipal de inspección disciplinaria de tangshan, la oficina municipal de seguridad pública, la fiscalía municipal, el tribunal municipal y otros departamentos informaron que los informes de chen zhiwei eran falsos.

este informe oficial no calmó el incidente denunciado. luego, chen zhiwei continuó publicando videos y continuó hablando a través de entrevistas con los medios. dijo que el informe de situación publicado por el grupo de trabajo especial seguía siendo el contenido de la sentencia, y qué. reflexionó cuestiones como el momento en que se envió a la policía aún no se han aclarado. anunciará el proceso de manejo policial, revelará los detalles y "informará hasta el final". los departamentos de nivel intervendrán en la investigación. sin embargo, el 7 de agosto, chen zhiwei borró sus actualizaciones relevantes en las plataformas sociales. en una entrevista posterior con los medios, chen zhiwei insistió en que el proceso de manejo policial fue organizado por sus líderes y que el manejo cumplía con las regulaciones, por lo que creía que no era culpable.

según un aviso para ampliar el límite del juicio proporcionado por chen zhiwei en una entrevista, el 4 de julio, el tribunal popular del distrito de caofeidian le notificó para ampliar el límite del juicio, diciendo que "debido a la gravedad y complejidad del caso". el plazo de prueba se amplió por tres meses, hasta el 4 de octubre de 2024. con respecto al progreso del caso de investigación de la denuncia de chen zhiwei, el 7 de agosto, el recepcionista del tribunal popular del distrito de caofeidian le dijo al reportero del xiaoxiang morning news que estaba “esperando una notificación oficial”.

según el abogado zhou zhaocheng, la audiencia duró de 9 am a 2 pm el 22 de septiembre, es decir, aproximadamente 5 horas. toda la audiencia se centró principalmente en si los hechos y las pruebas del juicio original eran incorrectos. en la audiencia se presentaron siete nuevas pruebas, que restauraron completamente el proceso de manejo policial de chen zhiwei la noche del incidente. sin embargo, zhou zhaocheng no reveló los detalles de las siete pruebas.

zhou zhaocheng cree que la sentencia original de que chen zhiwei era culpable de abuso de poder era cuestionable y que debería iniciarse un nuevo juicio del caso de chen zhiwei.

primero, en cuanto a la demora en enviar a la policía. como oficial de policía ordinario, chen zhiwei no puede decidir sus propios arreglos para el envío de la policía. las dificultades para desplegar los recursos policiales y los obstáculos en la construcción de carreteras en ese momento provocaron retrasos de los que él no era personalmente responsable. más importante aún, este retraso no tuvo consecuencias graves, como que el caso no pudiera resolverse.

en segundo lugar, la acusación de que permitió que chen jizhi abandonara el hospital también es incompatible con los hechos. porque el caso era sólo un caso administrativo cuando se envió a la policía y chen jizhi estaba en el hospital y recibiendo tratamiento. chen zhiwei informó inmediatamente al director de turno que sus superiores no exigían que se tomaran medidas de control. se trataba de un acto de agentes de policía de base que desempeñaban sus funciones de acuerdo con la ley, más que de un abuso de poder.

en tercer lugar, había errores evidentes en la aplicación de la ley en la sentencia original. el delito de abuso de poder requiere que el autor sea subjetivamente intencional y que el comportamiento cause objetivamente grandes pérdidas. en este caso, chen zhiwei no tuvo ninguna intención subjetiva ni causó pérdidas importantes.

además, el desempeño de sus funciones por parte de chen zhiwei refleja el arduo trabajo de los agentes de policía de primera línea. como policía de base, el día del incidente, chen zhiwei trabajó desde las 8 a. m. del día 9 hasta las 6 a. m. del día 10. el turno de 22 horas fue extremadamente duro y la policía se despachó para ocuparse del caso de la golpiza de tangshan. tuvo una duración de tres días consecutivos, y apegados siempre a los principios de equidad y legalidad en el ejercicio de sus funciones. después del incidente, pudo cooperar activamente con la investigación de la organización y mostrar buena profesionalidad. sin embargo, no debería ser demasiado duro.

xiaoxiang morning news informó anteriormente: el policía condenado por una paliza en un restaurante de barbacoa de tangshan borró el contenido del informe y publicó registros de chat para proporcionar pruebas. quedan por responder tres preguntas importantes sobre el incidente.

enfoque 1: ¿chen zhiwei deliberadamente no cumplió con sus deberes y dejó que el principal criminal se fuera?

según el informe de situación relevante emitido por tangshan el 6 de agosto: en el proceso de manejo del caso de golpiza al restaurante de barbacoa "06·10", chen zhiwei no hizo cumplir la ley de acuerdo con las normas de manejo del caso después del principal criminal chen jizhi. fue descubierto en el hospital, deliberadamente no cumplió con sus deberes y dejó ir a la policía. la partida de chen jizhi causó un impacto social negativo y fue declarado un delito de abuso de poder después de ser juzgado de acuerdo con la ley.

al respecto, en una entrevista con dahe daily, chen zhiwei respondió el motivo por el que no logró arrestar al principal culpable en el acto.

dijo que cuando encontró a chen jizhi en el hospital, todavía estaba borracho y sufrió una lesión cerebral, y sus familiares exigieron tratamiento en el lugar. además, en ese momento había "una grave escasez de policías". "si llevaba dos personas más, podían separarse y trabajar al mismo tiempo. en ese momento no había nadie". disponibles en la estación... mi motivo subjetivo para cometer un delito intencionalmente no existía en absoluto." , no constituye el elemento subjetivo e intencional del delito de abuso de poder”.

con respecto a si pedirle instrucciones a han zhiyong e informar al líder del escuadrón, chen zhiwei dijo: "además de llamar a han zhiyong para informar la situación, también envié la situación que aprendí en el hospital al grupo de trabajo de wechat. finalmente, han zhiyong me dio la orden de regresar al hospital para ser interrogado. shen xiaojun... a veces el significado de informar es informar claramente la situación en la escena al líder y esperar a que el líder me dé una orden. le he preguntado claramente al líder cómo tratar con chen jizhi, no puedo responder a esta pregunta y solicito instrucciones. el signo igual está dibujado aquí.

△ captura de pantalla del historial de chat del grupo de trabajo de wechat proporcionada por chen zhiwei. fuente: noticias dahe

respecto al delito de abuso de poder, liu kai, abogado del bufete de abogados beijing zhongwen (changsha), explicó a un periodista del xiaoxiang morning news el 7 de agosto que se refiere al delito de abuso de poder por parte del personal de la agencia estatal que excede sus poderes o abusar de sus poderes, lo que resulta en la pérdida de bienes públicos, los intereses del país y el acto de causar grandes pérdidas. el elemento subjetivo e intencional del delito de abuso de poder es que el actor debe saber que se ha excedido en su autoridad o abusado de ella, y debe saber que esta conducta causará pérdidas a los bienes públicos, al país y a los intereses del pueblo, y el actor espera o permite que ocurra la pérdida.

enfoque 2: ¿existen problemas como falta de retroalimentación sobre los informes y retrasos en el proceso de apelación?

según un informe relevante emitido por tangshan el 6 de agosto, chen zhiwei no apeló después del veredicto. en cuanto a las quejas de chen zhiwei sobre los interrogatorios ilegales, las condenas forzadas, la falta de respuesta a los informes y los retrasos en el proceso de apelación, el grupo de trabajo revisó los archivos, revisó los vídeos de los interrogatorios, comprobó las transcripciones, revisó la confesión de chen zhiwei y habló con las autoridades pertinentes. personal. el método fue verificado y los problemas reportados no eran ciertos.

al respecto, chen zhiwei dijo en una entrevista que siguió el proceso de apelación normal y presentó una solicitud de nuevo juicio a fines de 2023. la última vez fue el 5 de enero de 2024. el 5 de julio, el tribunal popular del distrito de caofeidian le notificó que extendiera el período de juicio, diciendo que "debido a la gravedad y complejidad del caso", el período de juicio se extendió por tres meses hasta el 4 de octubre de 2024.

el abogado liu kai explicó una vez a un periodista de xiaoxiang morning news que en el sistema legal de nuestro país, presentar una apelación y solicitar un nuevo juicio son dos formas diferentes de reparación judicial, y los procedimientos y condiciones aplicables también son diferentes.

si una parte no está satisfecha con la sentencia o fallo efectivo y no puede apelar porque ya ha entrado en vigor, según la ley, si la parte quiere obtener reparación legal, sólo puede apelar ante el tribunal popular o la fiscalía popular, de modo que el tribunal popular puede iniciar un nuevo juicio para el caso. según el artículo 247 de la ley de procedimiento penal de mi país, el plazo para un nuevo juicio suele ser de tres meses y puede ampliarse otros tres meses.

una vez iniciado el procedimiento de nuevo juicio, si la denuncia se produce en cualquiera de las siguientes circunstancias, el tribunal popular deberá volver a juzgarla: (1) existe nueva evidencia que demuestra que los hechos identificados en la sentencia o fallo original son efectivamente erróneos, lo que puede afectar la condena y sentencia (2) la base para el nuevo juicio es: la evidencia para la condena y sentencia no es confiable, insuficiente y debe ser excluida de acuerdo con la ley, o hay una contradicción entre las pruebas principales que prueban los hechos del caso; caso (3) la sentencia o fallo original es efectivamente incorrecto en la aplicación de la ley (4) litigios en violación de las disposiciones legales, que pueden afectar un juicio justo (5) los jueces incurrieron en corrupción, soborno, mala praxis; para beneficio personal, o pervirtiendo la ley al conocer del caso.

si tras la revisión por el tribunal popular, el tribunal popular considera que la sentencia o fallo penal original es correcto, el tribunal popular persuadirá al demandante para que acepte la sentencia y suspenda la demanda. si el recurso no es razonable, podrá ser desestimado.

enfoque 3: ¿cuál era la situación de la policía en el momento del crimen?

según el informe de situación relevante emitido por tangshan el 6 de agosto, chen zhiwei informó que el tiempo real de despacho de la policía fue de más de 10 minutos, y los líderes pertinentes le pidieron que leyera la cuestión del "despacho de la policía durante 5 minutos". verificación, se debió a sus conversaciones con los agentes de policía antes de la entrevista (que se ha manejado de acuerdo con la ley). fue discutida y ocultada antes de ser anunciada al público.

sin embargo, chen zhiwei dijo que se pueden obtener pruebas relevantes para demostrarlo. según dahe news, chen zhiwei dijo: "el hecho encontrado en el veredicto es que me tomó más de 20 minutos llegar corriendo al lugar. el hecho real es que no supe de la situación policial hasta casi las 3 de la tarde". reloj después de recibir a la policía, me vestí y bajé como de costumbre, porque el camino frente a la estación de policía tiene que construirse lejos, así que enviamos a la policía como de costumbre ".

△ captura de pantalla del chat del grupo de trabajo de wechat guardada por chen zhiwei. fuente: noticias dahe

en cuanto a mentir sobre la hora del envío de la policía en entrevistas con los medios, chen zhiwei dijo que le notificaron el 11 de junio de 2022 que necesitaba ser entrevistado por los medios. el manuscrito que vio decía: "llegaremos al lugar en. 5 minutos." dijo que este no era su despacho policial. "el líder se impacientó y me pidió que leyera el manuscrito rápidamente. más tarde, leí el manuscrito. mi mentalidad en ese momento era explicar el tiempo real del despacho policial. y a los líderes con los que podía contactar de manera práctica". "como oficial de policía, tengo que cumplir órdenes".

chen zhiwei también afirmó que la notificación emitida por tangshan sigue siendo el contenido de la sentencia. "hay una cámara de vigilancia en la sala de conferencias en el cuarto piso de la sucursal. puede activar la vigilancia y ver la escena. y hay tanta gente en el lugar, incluida la gente de la sucursal, la oficina de la ciudad y la centro de publicidad solo pregúntale a algunas personas y lo sabrás... hasta ahora, no investigaron el tema del momento en que se envió a la policía, como informé. hubo agentes de policía auxiliares que enviaron a la policía en ese momento. y hay un vídeo de vigilancia. quedará claro después de comprobarlo ".

wu chen xingzi, reportero del morning news de xiaoxiang