notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

às 9h do dia 22 de setembro, uma audiência foi realizada no tribunal popular do distrito de caofeidian da cidade de tangshan sobre o caso de revisão de apelação apresentado pelo policial chen zhiwei, que foi condenado no caso de espancamento na churrascaria tangshan por abuso de poder.

em 23 de setembro, um repórter do xiaoxiang morning news soube por pessoas de dentro que participaram da audiência que sete novas evidências foram apresentadas na audiência, o que restaurou totalmente o processo de tratamento policial de chen zhiwei na noite do incidente.

o xiaoxiang morning news informou anteriormente que em 4 de agosto, chen zhiwei (condenado a um ano e um mês de prisão por abuso de poder) fez uma denúncia em nome real na plataforma online, dizendo que foi temporariamente designado para a polícia. respondendo a perguntas como a hora do envio, ele foi os líderes municipais pediram um comunicado de imprensa, dizendo que os investigadores violaram as regras e o interrogaram e condenaram à força. ele escreveu duas cartas de apelação manuscritas, sem sucesso. este movimento atraiu atenção generalizada em toda a internet.

na madrugada de 6 de agosto, um grupo de trabalho especial composto pela comissão municipal de inspeção disciplinar de tangshan, departamento municipal de segurança pública, procuradoria municipal, tribunal municipal e outros departamentos informou que os relatórios de chen zhiwei eram falsos.

este relatório oficial não acalmou o incidente relatado e depois continuou a divulgar vídeos e a falar através de entrevistas com a mídia. ele disse que o relatório da situação divulgado pelo grupo de trabalho especial ainda era o conteúdo do julgamento. ele refletiu questões como o horário do envio da polícia ainda não foram esclarecidas. ele anunciará o processo de tratamento policial, divulgará os detalhes e "relatará até o fim". departamentos intervirão na investigação. no entanto, em 7 de agosto, chen zhiwei divulgou suas atualizações relevantes nas plataformas sociais. numa entrevista posterior à mídia, chen zhiwei insistiu que o processo de tratamento policial foi organizado por sua liderança e que o tratamento estava em conformidade com os regulamentos, por isso ele acreditava que não era culpado.

de acordo com um aviso para prorrogar o limite do julgamento fornecido por chen zhiwei em uma entrevista, em 4 de julho, o tribunal popular do distrito de caofeidian notificou-o para prorrogar o limite do julgamento, dizendo que "devido à gravidade e complexidade do caso", o limite de julgamento foi prorrogado por três meses, até 4 de outubro de 2024. em relação ao andamento do caso de investigação da reclamação de chen zhiwei, em 7 de agosto, o repórter do tribunal popular do distrito de caofeidian disse ao repórter do xiaoxiang morning news que estava “aguardando a notificação oficial”.

segundo o advogado zhou zhaocheng, a audiência durou das 9h às 14h do dia 22 de setembro, ou seja, cerca de 5 horas. toda a audiência se concentrou principalmente em saber se os fatos e as provas do julgamento original estavam errados. sete novas provas foram apresentadas na audiência, o que restaurou totalmente o processo de tratamento policial de chen zhiwei na noite do incidente. no entanto, zhou zhaocheng não divulgou os detalhes das sete evidências.

zhou zhaocheng acredita que o julgamento original de que chen zhiwei era culpado de abuso de poder era questionável e que um novo julgamento do caso de chen zhiwei deveria ser iniciado.

primeiro, em relação à demora no envio da polícia. como policial comum, chen zhiwei não pode decidir sobre seus próprios procedimentos de despacho policial. as dificuldades na mobilização de recursos policiais e os obstáculos na construção de estradas causaram atrasos pelos quais ele não foi pessoalmente responsável. mais importante ainda, este atraso não causou consequências graves, como a impossibilidade de resolução do caso.

em segundo lugar, a acusação de que ele permitiu que chen jizhi deixasse o hospital também é inconsistente com os factos. porque o caso era apenas administrativo quando a polícia foi enviada e chen jizhi estava no hospital recebendo tratamento. chen zhiwei informou imediatamente ao diretor de plantão que seus superiores não exigiram a adoção de medidas de controle. este foi um ato dos policiais de base que desempenharam suas funções de acordo com a lei, e não um abuso de poder.

terceiro, houve erros óbvios na aplicação da lei no acórdão original. o crime de abuso de poder exige que o perpetrador seja subjetivamente intencional e que o comportamento provoque objetivamente grandes perdas. neste caso, chen zhiwei não teve qualquer intenção subjetiva nem causou grandes perdas.

além disso, o desempenho das funções de chen zhiwei reflete o trabalho árduo dos policiais de base da linha de frente. como policial de base, no dia do incidente, chen zhiwei trabalhou das 8h do dia 9 às 6h do dia 10. o turno de 22 horas foi extremamente difícil e o envio da polícia para lidar com o caso de espancamento em tangshan. durou três dias consecutivos, e sempre respeitou os princípios de justiça e legalidade no desempenho das funções. após o incidente, ele foi capaz de cooperar ativamente com a investigação da organização e mostrar bom profissionalismo. no entanto, não deve ser excessivamente severo.

o xiaoxiang morning news relatou anteriormente: o policial que foi condenado por espancar em uma churrascaria tangshan limpou o conteúdo do relatório e postou registros de bate-papo para fornecer evidências.

foco 1: chen zhiwei deixou deliberadamente de cumprir suas funções e deixou o principal criminoso ir embora?

de acordo com o relatório de situação relevante emitido por tangshan em 6 de agosto: no processo de tratamento do caso de espancamento em churrascaria "06.10", chen zhiwei não conseguiu fazer cumprir a lei de acordo com os regulamentos de tratamento de casos. após o principal criminoso, chen jizhi. foi descoberto no hospital, ele deliberadamente deixou de cumprir suas funções e dispensou a polícia. a saída de chen jizhi causou um impacto social negativo e foi considerada crime de abuso de poder após ser julgada de acordo com a lei.

a este respeito, numa entrevista ao dahe daily, chen zhiwei respondeu à razão pela qual não conseguiu prender o principal culpado no local.

ele disse que quando encontrou chen jizhi no hospital, ele ainda estava bêbado e com uma lesão cerebral, e seus familiares exigiram tratamento no local. além disso, naquela época havia uma “grave escassez de força policial”. “desde que eu levasse mais duas pessoas, elas poderiam ser separadas e o trabalho poderia ser feito ao mesmo tempo. disponível na delegacia... meu motivo subjetivo para cometer um crime propositalmente não existia.", não constitui o elemento subjetivo e intencional do crime de abuso de poder."

sobre pedir instruções a han zhiyong e reportar ao líder do esquadrão, chen zhiwei disse: “além de ligar para han zhiyong para relatar a situação, também enviei a situação que aprendi no hospital para o grupo de trabalho do wechat. zhiyong me deu uma ordem para retornar ao hospital para interrogatório... às vezes, o significado de relatar é relatar claramente a situação no local ao líder e esperar que ele me dê uma ordem. perguntei claramente ao líder como lidar com chen jizhi, não posso responder a esta pergunta e pedir instruções. o sinal de igual está desenhado aqui.

△ captura de tela do histórico de bate-papo do grupo de trabalho wechat fornecida por chen zhiwei. fonte: dahe news

em relação ao crime de abuso de poder, liu kai, advogado do escritório de advocacia beijing zhongwen (changsha), explicou a um repórter do xiaoxiang morning news em 7 de agosto que se refere ao crime de abuso de poder por parte de funcionários de agências estatais que excedem seus poderes ou abusar de seus poderes, resultando na perda de propriedade pública, os interesses do país e do povo causam pesadas perdas. o elemento subjetivo e intencional do crime de abuso de poder é que o ator deve saber que excedeu a sua autoridade ou abusou da sua autoridade, e deve saber que esse comportamento causará perdas à propriedade pública, ao país e aos interesses do povo, e o ator espera ou permite que a perda ocorra.

foco 2: existem problemas como falta de feedback sobre relatórios e atrasos no processo de recurso?

de acordo com um briefing relevante emitido por tangshan em 6 de agosto, chen zhiwei não apelou após o veredicto. em relação às queixas de chen zhiwei sobre o interrogatório ilegal, as condenações forçadas, a falta de feedback sobre os relatórios e os atrasos no processo de recurso, o grupo de trabalho analisou os ficheiros, revisou os vídeos do interrogatório, verificou as transcrições, revisou a confissão de chen zhiwei e conversou com relevantes pessoal o método foi verificado e os problemas relatados não eram verdadeiros.

a este respeito, chen zhiwei disse numa entrevista que seguiu o processo normal de recurso e apresentou um pedido de novo julgamento no final de 2023. a última vez foi em 5 de janeiro de 2024. em 5 de julho, o tribunal popular do distrito de caofeidian notificou-o para prorrogar o período de julgamento, dizendo que "devido à gravidade e complexidade do caso" o período de julgamento foi prorrogado por três meses, até 4 de outubro de 2024.

o advogado liu kai explicou certa vez a um repórter do xiaoxiang morning news que, no sistema jurídico do nosso país, interpor um recurso e solicitar um novo julgamento são duas formas diferentes de reparação judicial, e os procedimentos e condições aplicáveis ​​também são diferentes.

se uma parte estiver insatisfeita com a sentença ou decisão efetiva e não puder recorrer porque já entrou em vigor, nos termos da lei, se a parte quiser obter reparação judicial, só poderá recorrer para o tribunal popular ou para a procuradoria popular, para que o tribunal popular pode iniciar procedimentos de novo julgamento do caso. de acordo com o artigo 247.º da lei de processo penal do meu país, o prazo para um novo julgamento é normalmente de três meses e pode ser prorrogado por três meses.

após o início do procedimento de novo julgamento, se a reclamação se enquadrar em qualquer uma das seguintes circunstâncias, o tribunal popular deverá julgá-la novamente: (1) há novas provas que comprovem que os fatos identificados na sentença ou decisão original são de fato errados, o que pode afetar a condenação e sentença; (2) a base para o novo julgamento é: as provas para condenação e sentença não são confiáveis, são insuficientes e devem ser excluídas de acordo com a lei, ou há uma contradição entre as principais provas que comprovam os fatos do processo; caso (3) a sentença ou decisão original está realmente errada na aplicação da lei (4) litígio em violação de procedimentos legais, que podem afetar um julgamento justo; (5) os juízes envolvidos em corrupção, suborno, má prática; para ganho pessoal ou perverter a lei ao ouvir o caso.

se, após revisão pelo tribunal popular, o tribunal popular considerar que a sentença ou decisão criminal original é correta, o tribunal popular persuadirá o queixoso a aceitar a sentença e suspender o processo. se o recurso não for razoável, poderá ser rejeitado.

foco 3: qual era a situação da polícia no momento do crime?

de acordo com o relatório de situação relevante emitido por tangshan em 6 de agosto, chen zhiwei relatou que o tempo real para o despacho policial era de mais de 10 minutos, e os líderes relevantes pediram que ele lesse a questão do "despacho policial para 5 minutos." após verificação, constatou-se que ele manteve uma conversa com os policiais antes da entrevista (que foi conduzida de acordo com a lei). ela foi discutida e ocultada antes de ser divulgada ao público.

mas, a este respeito, chen zhiwei disse que podem ser obtidas evidências relevantes para provar isso. de acordo com o dahe news, chen zhiwei disse: "o fato constatado no veredicto é que demorei mais de 20 minutos para chegar correndo ao local. o fato real é que eu não sabia da situação policial até quase 3 horas da manhã. relógio depois de receber a polícia, me arrumei e desci como de costume, porque a estrada em frente à delegacia tem que ser construída longe, então despachamos a polícia como de costume.

△ captura de tela do bate-papo do grupo de trabalho wechat salva por chen zhiwei. fonte: dahe news

sobre mentir sobre o horário do envio da polícia em entrevistas à mídia, chen zhiwei disse que foi notificado em 11 de junho de 2022 de que precisava ser entrevistado pela mídia. o manuscrito que viu dizia: “chegaremos ao local em. 5 minutos." ele disse que este não era seu despacho policial. "o líder ficou impaciente e me pediu para ler o manuscrito rapidamente. mais tarde, eu li o manuscrito na época era explicar o tempo real da polícia. despacho e os líderes que eu poderia contatar de maneira prática." "como policial, tenho que cumprir ordens."

chen zhiwei afirmou ainda que a notificação emitida por tangshan ainda é o conteúdo da sentença. “tem uma câmera de vigilância na sala de conferências do 4º andar da filial. se você ligar para a vigilância, dá para ver a cena. e tem tanta gente no local, inclusive da filial, da prefeitura, e o centro de publicidade. basta perguntar a algumas pessoas e você saberá... até agora, eles não investigaram a questão do momento em que a polícia foi enviada, conforme relatado por mim. havia policiais auxiliares que despacharam a polícia naquele momento. tempo, e há vídeo de vigilância ficará claro após a verificação ".

wu chen xingzi, repórter do xiaoxiang morning news