berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

pada pukul 9 pagi tanggal 22 september, sidang diadakan di pengadilan rakyat distrik caofeidian kota tangshan mengenai kasus peninjauan banding yang diajukan oleh petugas polisi chen zhiwei, yang dijatuhi hukuman dalam kasus pemukulan di restoran barbekyu tangshan karena penyalahgunaan kekuasaan.

pada tanggal 23 september, seorang reporter xiaoxiang morning news mengetahui dari orang dalam yang berpartisipasi dalam sidang bahwa tujuh bukti baru telah diserahkan pada sidang tersebut, yang sepenuhnya memulihkan proses penanganan polisi terhadap chen zhiwei pada malam kejadian.

xiaoxiang morning news sebelumnya melaporkan bahwa pada tanggal 4 agustus, chen zhiwei (dihukum satu tahun dan satu bulan penjara karena penyalahgunaan kekuasaan) membuat laporan dengan nama asli di platform online, mengatakan bahwa dia untuk sementara ditugaskan ke polisi untuk pertanyaan seperti waktu pengiriman, dia adalah pemimpin kota meminta siaran pers, mengatakan bahwa penyelidik melanggar aturan dan menginterogasinya serta secara paksa menghukumnya dia menulis dua surat banding yang ditulis tangan tetapi tidak berhasil. langkah ini menarik perhatian luas di internet.

pada pagi hari tanggal 6 agustus, kelompok kerja khusus yang terdiri dari komisi inspeksi disiplin kota tangshan, biro keamanan umum kota, kejaksaan kota, pengadilan kota dan departemen lain melaporkan bahwa laporan chen zhiwei tidak benar.

laporan resmi ini tidak menenangkan kejadian yang dilaporkan. chen zhiwei kemudian terus mempublikasikan video dan terus bersuara melalui wawancara dengan media. ia mengatakan bahwa laporan situasi yang dikeluarkan oleh kelompok kerja khusus masih berupa isi putusan, dan apa dia mencerminkan masalah seperti waktu pengiriman polisi belum diklarifikasi. dia akan mengumumkan proses penanganan polisi, mengungkapkan detailnya dan "melaporkan sampai akhir." departemen tingkat akan campur tangan dalam penyelidikan. namun, pada tanggal 7 agustus, chen zhiwei menyelesaikan pembaruan relevannya di platform sosial. dalam wawancara selanjutnya dengan media, chen zhiwei menegaskan bahwa proses penanganan polisi diatur oleh pimpinannya dan penanganannya sesuai aturan, sehingga ia yakin tidak bersalah.

menurut pemberitahuan untuk memperpanjang batas persidangan yang diberikan oleh chen zhiwei dalam sebuah wawancara, pada tanggal 4 juli, pengadilan rakyat distrik caofeidian memberinya pemberitahuan untuk memperpanjang batas persidangan, dengan mengatakan bahwa "karena keseriusan dan kompleksitas kasus ini," batas uji coba diperpanjang selama tiga bulan, hingga 4 oktober 2024. mengenai perkembangan kasus investigasi pengaduan chen zhiwei, pada tanggal 7 agustus, resepsionis pengadilan rakyat distrik caofeidian mengatakan kepada reporter xiaoxiang morning news bahwa dia “menunggu pemberitahuan resmi.”

menurut pengacara zhou zhaocheng, sidang berlangsung dari jam 9 pagi sampai jam 2 siang pada tanggal 22 september, yaitu sekitar 5 jam. seluruh sidang terutama berfokus pada apakah fakta dan bukti dari persidangan awal itu salah. tujuh bukti baru diserahkan pada sidang tersebut, yang sepenuhnya memulihkan proses penanganan polisi terhadap chen zhiwei pada malam kejadian. namun, zhou zhaocheng tidak membeberkan rincian ketujuh barang bukti tersebut.

zhou zhaocheng percaya bahwa keputusan awal bahwa chen zhiwei bersalah atas penyalahgunaan kekuasaan masih dipertanyakan, dan persidangan ulang atas kasus chen zhiwei harus dimulai.

pertama, soal keterlambatan pengiriman polisi. sebagai petugas polisi biasa, chen zhiwei tidak dapat memutuskan sendiri pengaturan pengiriman polisi. kesulitan dalam mengerahkan sumber daya polisi dan hambatan pembangunan jalan pada saat itu menyebabkan penundaan yang bukan merupakan tanggung jawabnya secara pribadi. yang lebih penting lagi, penundaan ini tidak menimbulkan akibat yang serius, misalnya kasus tersebut tidak dapat diselesaikan.

kedua, tuduhan membiarkan chen jizhi keluar rumah sakit juga tidak sesuai fakta. pasalnya, kasus tersebut hanya kasus administratif ketika polisi diberangkatkan, dan chen jizhi berada di rumah sakit dan mendapat perawatan. chen zhiwei segera melaporkan kepada direktur yang bertugas bahwa atasannya tidak memerlukan tindakan pengendalian. ini adalah tindakan petugas polisi akar rumput yang menjalankan tugasnya sesuai dengan hukum, bukan penyalahgunaan kekuasaan.

ketiga, terdapat kesalahan nyata dalam penerapan hukum dalam putusan awal. tindak pidana penyalahgunaan kekuasaan mensyaratkan bahwa pelakunya mempunyai kesengajaan secara subyektif dan perbuatannya secara obyektif menimbulkan kerugian yang besar. dalam kasus ini, chen zhiwei tidak memiliki niat subjektif atau menimbulkan kerugian besar.

selain itu, pelaksanaan tugas chen zhiwei mencerminkan kerja keras petugas polisi garis depan di akar rumput. sebagai polisi akar rumput, pada hari kejadian, chen zhiwei bekerja dari sekitar jam 8 pagi pada tanggal 9 hingga sekitar jam 6 pagi pada tanggal 10. shift 22 jam sangat berat, dan polisi dikirim untuk menangani kasus pemukulan di tangshan berlangsung selama tiga hari berturut-turut, dan senantiasa menjunjung tinggi asas keadilan dan legalitas dalam pelaksanaan tugas. setelah kejadian tersebut, dia dapat secara aktif bekerja sama dengan penyelidikan organisasi dan menunjukkan profesionalisme yang baik. namun, dia tidak boleh terlalu kasar.

xiaoxiang morning news sebelumnya melaporkan: polisi yang dihukum karena pemukulan di restoran barbekyu tangshan menjelaskan isi laporan dan memposting catatan obrolan untuk memberikan bukti.

fokus 1: apakah chen zhiwei dengan sengaja gagal menjalankan tugasnya dan membiarkan penjahat utama pergi?

menurut laporan situasi terkait yang dikeluarkan oleh tangshan pada 6 agustus: dalam proses penanganan kasus pemukulan di restoran barbekyu "06·10", chen zhiwei gagal menegakkan hukum sesuai dengan peraturan penanganan kasus setelah penjahat utama chen jizhi ditemukan di rumah sakit, ia dengan sengaja tidak menjalankan tugasnya dan membiarkan polisi pergi. kepergian chen jizhi menimbulkan dampak sosial yang negatif dan dinyatakan sebagai tindak pidana penyalahgunaan kekuasaan setelah diadili sesuai dengan hukum.

terkait hal ini, dalam wawancara dengan dahe daily, chen zhiwei menanggapi alasan mengapa ia gagal menangkap pelaku utama saat itu juga.

dia mengatakan bahwa ketika dia menemukan chen jizhi di rumah sakit, dia masih mabuk dan menderita cedera otak, dan anggota keluarganya meminta perawatan di tempat kejadian. selain itu, terdapat "kekurangan pasukan polisi yang serius" pada saat itu. "selama saya membawa dua orang lagi, mereka dapat dipisahkan dan pekerjaan dapat dilakukan pada waktu yang sama. saat itu, tidak ada seorang pun. tersedia di stasiun... motif subjektif saya melakukan kejahatan dengan sengaja tidak ada sama sekali." , tidak merupakan unsur subjektif dan disengaja dari kejahatan penyalahgunaan kekuasaan.”

mengenai apakah akan meminta instruksi han zhiyong dan melapor kepada pemimpin regu, chen zhiwei berkata, "selain menelepon han zhiyong untuk melaporkan situasinya, saya juga mengirimkan situasi yang saya pelajari di rumah sakit ke kelompok kerja wechat. terakhir, han zhiyong memberi saya perintah untuk kembali ke rumah sakit untuk diinterogasi. shen xiaojun... terkadang arti pelaporan adalah melaporkan situasi di tempat kejadian dengan jelas kepada pemimpin dan menunggu pemimpin memberi saya perintah telah menanyakan kepada pemimpin dengan jelas bagaimana menangani chen jizhi, saya tidak dapat menjawab pertanyaan ini dan meminta instruksi. tanda sama dengan digambar di sini.

△ tangkapan layar riwayat obrolan grup kerja wechat yang disediakan oleh chen zhiwei. sumber: berita dahe

mengenai kejahatan penyalahgunaan kekuasaan, liu kai, seorang pengacara di firma hukum beijing zhongwen (changsha), menjelaskan kepada reporter dari xiaoxiang morning news pada 7 agustus bahwa hal tersebut mengacu pada kejahatan penyalahgunaan kekuasaan oleh staf lembaga negara yang melebihi batas kemampuannya. kekuasaannya atau menyalahgunakan kekuasaannya sehingga mengakibatkan kerugian harta benda umum, kepentingan negara, dan perbuatan yang menimbulkan kerugian besar. unsur subjektif dan kesengajaan dalam tindak pidana penyalahgunaan kekuasaan adalah pelaku harus mengetahui bahwa ia telah melampaui wewenangnya atau menyalahgunakan wewenangnya, dan harus mengetahui bahwa perbuatan tersebut akan menimbulkan kerugian terhadap harta benda umum, negara, dan kepentingan rakyat, dan aktor berharap atau membiarkan kerugian itu terjadi.

fokus 2: apakah terdapat permasalahan seperti kurangnya masukan terhadap laporan dan keterlambatan dalam proses banding?

menurut pengarahan relevan yang dikeluarkan oleh tangshan pada tanggal 6 agustus, chen zhiwei tidak mengajukan banding setelah putusan tersebut. mengenai keluhan chen zhiwei tentang interogasi ilegal, hukuman yang dipaksakan, kurangnya umpan balik terhadap laporan, dan penundaan dalam proses banding, kelompok kerja meninjau file, meninjau video interogasi, memeriksa transkrip, meninjau pengakuan chen zhiwei, dan berbicara dengan pihak terkait. personel. metode ini diverifikasi dan masalah yang dilaporkan tidak benar.

dalam hal ini, chen zhiwei mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa dia mengikuti proses banding normal dan mengajukan permohonan sidang ulang pada akhir tahun 2023. terakhir kali adalah pada 5 januari 2024. pada tanggal 5 juli, pengadilan rakyat distrik caofeidian memberinya pemberitahuan untuk memperpanjang masa persidangan, dengan mengatakan bahwa "karena keseriusan dan kerumitan kasus ini," masa persidangan diperpanjang selama tiga bulan hingga 4 oktober 2024.

pengacara liu kai pernah menjelaskan kepada seorang reporter dari xiaoxiang morning news bahwa dalam sistem hukum negara kita, mengajukan banding dan mengajukan persidangan ulang adalah dua cara berbeda untuk mendapatkan keringanan hukum, dan prosedur serta ketentuan yang berlaku juga berbeda.

jika salah satu pihak tidak puas dengan putusan atau putusan yang berlaku dan tidak dapat mengajukan banding karena sudah berlaku, menurut undang-undang, jika pihak tersebut ingin memperoleh keringanan hukum, ia hanya dapat mengajukan banding ke pengadilan rakyat atau kejaksaan rakyat, sehingga pengadilan rakyat dapat memulai prosedur persidangan ulang untuk kasus tersebut. menurut pasal 247 hukum acara pidana di negara saya, batas waktu persidangan ulang biasanya tiga bulan dan dapat diperpanjang tiga bulan.

setelah prosedur persidangan ulang dimulai, jika pengaduan termasuk dalam salah satu keadaan berikut, pengadilan rakyat akan mengadilinya kembali: (1) ada bukti baru yang membuktikan bahwa fakta-fakta yang disebutkan dalam putusan atau putusan awal memang salah, yang dapat mempengaruhi putusan bersalah dan hukuman; (2) dasar persidangan ulang adalah: bukti-bukti yang menjatuhkan hukuman dan hukuman tidak dapat diandalkan, tidak cukup, dan harus dikecualikan menurut hukum, atau terdapat pertentangan antara bukti-bukti utama yang membuktikan fakta-fakta yang ada. perkara; (3) putusan atau putusan yang asli memang salah dalam penerapan hukum; (4) proses litigasi melanggar prosedur ketentuan hukum, yang dapat mempengaruhi peradilan yang adil; (5) hakim terlibat dalam korupsi, suap, malpraktek untuk keuntungan pribadi, atau memutarbalikkan hukum ketika mengadili perkara.

jika setelah ditinjau oleh pengadilan rakyat, pengadilan rakyat menganggap bahwa putusan atau putusan pidana yang asli adalah benar, pengadilan rakyat akan membujuk pihak yang mengajukan pengaduan untuk menerima putusan tersebut dan menangguhkan gugatannya. jika banding tidak masuk akal, maka dapat ditolak.

fokus 3: bagaimana situasi polisi pada saat kejahatan terjadi?

menurut laporan situasi relevan yang dikeluarkan oleh tangshan pada tanggal 6 agustus, chen zhiwei melaporkan bahwa waktu pengiriman polisi sebenarnya lebih dari 10 menit, dan dia diminta oleh para pemimpin terkait untuk membacakan masalah "pengiriman polisi selama 5 menit". verifikasinya, karena diskusinya dengan petugas polisi sebelum wawancara (yang sudah ditangani sesuai undang-undang), sempat dibicarakan dan dirahasiakan sebelum diumumkan ke publik.

namun, chen zhiwei mengatakan bahwa bukti relevan dapat diperoleh untuk membuktikan hal tersebut. menurut dahe news, chen zhiwei berkata, "fakta yang ditemukan dalam putusan tersebut adalah saya membutuhkan waktu lebih dari 20 menit untuk bergegas ke tempat kejadian. faktanya adalah saya tidak mengetahui situasi polisi hingga hampir pukul 3 sore." jam.setelah menerima polisi, saya berpakaian dan turun seperti biasa, karena jalan di depan kantor polisi harus dibangun jauh, jadi kami memberangkatkan polisi seperti biasa.

△ tangkapan layar obrolan grup kerja wechat yang disimpan oleh chen zhiwei. sumber: berita dahe

mengenai kebohongan tentang waktu pengiriman polisi dalam wawancara dengan media, chen zhiwei mengatakan bahwa dia diberitahu pada 11 juni 2022 bahwa dia perlu diwawancarai oleh media. naskah yang dilihatnya berbunyi, "kami akan tiba di lokasi kejadian 5 menit." dia mengatakan bahwa ini bukan pengiriman polisinya. "pemimpin menjadi tidak sabar dan meminta saya untuk membaca naskah itu dengan cepat. nanti, saya membaca naskah itu. mentalitas saya saat itu adalah menjelaskan waktu pengiriman polisi yang sebenarnya dan para pemimpin yang dapat saya hubungi secara langsung." "sebagai petugas polisi, saya harus melaksanakan perintah."

chen zhiwei juga menyatakan bahwa pemberitahuan yang dikeluarkan tangshan masih merupakan isi putusan. "ada kamera pengintai di ruang konferensi di lantai 4 cabang. anda dapat memanggil pengawasan dan melihat pemandangan. dan ada begitu banyak orang di lokasi, termasuk orang-orang dari cabang, biro kota, dan kantor. pusat publisitas.tanyakan saja pada beberapa orang dan anda akan tahu... sampai saat ini, mereka tidak menyelidiki masalah waktu pengiriman polisi seperti yang saya laporkan. dan ada video pengawasan. akan jelas setelah diperiksa.

reporter berita pagi xiaoxiang, wu chen xingzi