новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

в 9 часов утра 22 сентября в народном суде района цаофэйдянь города таншань состоялось слушание по делу о пересмотре апелляции, поданному офицером полиции чэнь чживэем, который был осужден по делу об избиении барбекю-ресторана таншань за злоупотребление властью.

23 сентября репортер xiaoxiang morning news узнал от инсайдеров, участвовавших в слушаниях, что на слушаниях были представлены семь новых доказательств, которые полностью восстановили порядок действий полиции в отношении чэнь чживэя в ночь инцидента.

газета xiaoxiang morning news ранее сообщила, что 4 августа чэнь чживэй (приговоренный к одному году и одному месяцу тюремного заключения за злоупотребление властью) опубликовал на онлайн-платформе сообщение от своего настоящего имени, заявив, что он был временно назначен в полицию. отвечая на такие вопросы, как время отправки, он был. муниципальные руководители попросили пресс-релиз, заявив, что следователи нарушили правила, допросили его и принудительно осудили. он написал два рукописных апелляционных письма, но безрезультатно. этот шаг привлек широкое внимание в интернете.

рано утром 6 августа специальная рабочая группа, состоящая из муниципальной комиссии по проверке дисциплины таншаня, муниципального бюро общественной безопасности, муниципальной прокуратуры, городского суда и других ведомств, сообщила, что сообщения чэнь живэя не соответствуют действительности.

этот официальный отчет не успокоил сообщаемый инцидент. чэнь чивэй затем продолжил публиковать видео и давать интервью средствам массовой информации. он сказал, что отчет о ситуации, опубликованный специальной рабочей группой, по-прежнему является содержанием решения. он отметил, что такие вопросы, как время отправки полиции, еще не выяснены. он объявит о процессе работы полиции, раскроет детали и «доложит до конца». в то же время чэнь чживэй выразил надежду, что на более высоком уровне. ведомства будут вмешиваться в расследование. однако 7 августа чэнь живэй опубликовал соответствующие обновления в социальных сетях. в более позднем интервью средствам массовой информации чэнь чживэй настаивал на том, что процесс взаимодействия с полицией был организован его руководством и что действия проводились в соответствии с правилами, поэтому он считал, что он не виновен.

согласно уведомлению о продлении срока судебного разбирательства, предоставленному чэнь чживэем в интервью 4 июля, народный суд района цаофэйдянь направил ему уведомление о продлении срока судебного разбирательства, заявив, что «ввиду серьезности и сложности дела» срок пробного периода был продлен на три месяца, до 4 октября 2024 года. что касается хода расследования жалобы чэнь чживэя, 7 августа репортер народного суда района цаофэйдянь сообщил репортеру xiaoxiang morning news, что он «ждет официального уведомления».

по словам адвоката чжоу чжаочэна, слушание длилось с 9:00 до 14:00 22 сентября, то есть около 5 часов. все слушание в основном было сосредоточено на том, были ли факты и доказательства первоначального судебного разбирательства неверными. на слушании было представлено семь новых доказательств, которые полностью восстановили порядок действий полиции в отношении чэнь чживэя в ночь инцидента. однако чжоу чжаочэн не раскрыл подробностей семи доказательств.

чжоу чжаочэн считает, что первоначальное решение о виновности чэнь живэя в злоупотреблении властью было сомнительным и необходимо начать повторное рассмотрение дела чэнь живэя.

во-первых, по поводу задержки с отправкой полиции. как обычный полицейский, чэнь чживэй не может самостоятельно принять решение о отправке полиции. трудности с использованием полицейских ресурсов и препятствия на строительстве дорог привели к задержкам, за которые он не нес личной ответственности. что еще более важно, эта задержка не повлекла за собой серьезных последствий, таких как неспособность раскрыть дело.

во-вторых, обвинение в том, что он позволил чэнь цзичжи покинуть больницу, также не соответствует фактам. потому что дело было всего лишь административным, когда была отправлена ​​полиция, а чэнь цзичжи находился в больнице и получал лечение. чэнь чивэй немедленно доложил дежурному директору, что его начальство не требовало принятия мер контроля. это было действием рядовых полицейских, исполняющих свои обязанности в соответствии с законом, а не злоупотреблением властью.

в-третьих, в первоначальном решении были очевидные ошибки в применении закона. преступление злоупотребления властью требует, чтобы преступник действовал субъективно умышленно и чтобы его поведение объективно приводило к большим потерям. в этом случае чэнь чживэй не имел никаких субъективных намерений и не причинил каких-либо серьезных потерь.

кроме того, выполнение обязанностей чэнь живэем отражает тяжелую работу рядовых полицейских. будучи рядовым полицейским, в день инцидента чэнь чживэй работал примерно с 8 часов утра 9-го числа до примерно 6 часов утра 10-го числа. 22-часовая смена была чрезвычайно тяжелой, и полиция направила расследование дела об избиении в таншане. продолжались три дня подряд и всегда соблюдали принципы справедливости и законности при исполнении обязанностей. после инцидента он смог активно сотрудничать со следствием организации и проявить хороший профессионализм. однако ему не следует быть слишком резким.

ранее xiaoxiang morning news сообщала: полицейский, осужденный за избиение в ресторане-барбекю в таншане, уточнил содержание отчета и опубликовал записи разговоров, чтобы предоставить доказательства. на три основных вопроса об инциденте еще предстоит ответить.

вопрос 1: чэнь чживэй намеренно не выполнил свои обязанности и позволил главному преступнику уйти?

согласно соответствующему отчету о ситуации, опубликованному таншанем 6 августа: в процессе рассмотрения дела об избиении в ресторане-барбекю «06·10» чэнь чживэй не смог обеспечить соблюдение закона в соответствии с правилами рассмотрения дела после главного преступника чэнь цзичжи. был обнаружен в больнице, он умышленно не выполнил свои обязанности и отпустил полицию. уход чэнь цзичжи вызвал негативные социальные последствия и был признан преступлением злоупотребления властью после того, как его судили в соответствии с законом.

в связи с этим в интервью dahe daily чэнь живэй ответил на причину, по которой ему не удалось арестовать главного виновника на месте.

он сказал, что, когда он нашел чэнь цзичжи в больнице, он все еще был пьян и имел черепно-мозговую травму, а члены его семьи потребовали оказания ему медицинской помощи на месте. более того, в то время существовала «серьезная нехватка полицейских». «пока я взял еще двух человек, их можно было разделить и работу можно было выполнять одновременно. в то время никого не было. имеющихся в отделении... мой субъективный мотив совершения преступления умышленно вообще не существовал". , не составляет субъективного и умышленного элемента преступления злоупотребления властью".

относительно того, следует ли спрашивать у хань чжиюна инструкции и докладывать командиру отделения, чэнь чживэй сказал: «помимо звонка хань чжиюну, чтобы сообщить о ситуации, я также отправил информацию о ситуации, которую узнал в больнице, в рабочую группу wechat. наконец, хань чжиюн приказал мне вернуться в больницу для допроса шэнь сяоцзюнь... иногда смысл доклада состоит в том, чтобы четко доложить руководителю о ситуации на месте и дождаться, пока руководитель отдаст мне приказ. я четко спросил лидера, как поступить с чэнь цзичжи, я не могу ответить на этот вопрос и попросить указаний. здесь нарисован знак равенства».

△ скриншот истории чата рабочей группы wechat, предоставленный чэнь чживэем. источник: новости дахе

что касается преступления злоупотребления властью, лю кай, юрист юридической фирмы пекин чжунвэнь (чанша), объяснил 7 августа репортеру xiaoxiang morning news, что речь идет о преступлении злоупотребления властью со стороны сотрудников госорганов, которые превышают свои полномочия. полномочиями или злоупотреблять своими полномочиями, что влечет за собой утрату государственной собственности, интересов страны и народа, причиняя тяжкие убытки. субъективный и умышленный элемент преступления злоупотребления властью состоит в том, что действующее лицо должно знать, что он превысил свои полномочия или злоупотребил своими полномочиями, и должно знать, что такое поведение нанесет ущерб государственной собственности, стране и интересам народа, и актор надеется или допускает потерю.

направление 2: существуют ли такие проблемы, как отсутствие обратной связи по отчетам и задержки в процессе апелляции?

согласно соответствующему брифингу, опубликованному «таншанем» 6 августа, чэнь чживэй не подал апелляцию после приговора. что касается жалоб чэнь живэя на незаконный допрос, принудительные приговоры, отсутствие обратной связи по отчетам и задержки в апелляционном процессе, рабочая группа рассмотрела файлы, просмотрела видео допросов, проверила стенограммы, изучила признания чэнь живэя и поговорила с соответствующими персонал метод был проверен, и сообщения о проблемах не соответствовали действительности.

в связи с этим чэнь чживэй заявил в интервью, что он следовал обычной процедуре апелляции и подал заявление о повторном рассмотрении дела в конце 2023 года. последний раз это было 5 января 2024 года. 5 июля народный суд района цаофэйдянь направил ему уведомление о продлении испытательного срока, заявив, что «из-за серьезности и сложности дела» испытательный срок был продлен на три месяца до 4 октября 2024 года.

адвокат лю кай однажды объяснил репортеру xiaoxiang morning news, что в правовой системе нашей страны подача апелляции и ходатайство о повторном судебном разбирательстве — это два разных способа судебной защиты, и применимые процедуры и условия также различаются.

если сторона недовольна вступившим в законную силу решением или постановлением и не может подать апелляцию, поскольку согласно закону оно уже вступило в силу, то если сторона хочет получить юридическую помощь, она может подать апелляцию только в народный суд или народную прокуратуру, чтобы народный суд может инициировать процедуру повторного рассмотрения дела. согласно статье 247 уголовно-процессуального закона моей страны, срок повторного рассмотрения дела обычно составляет три месяца и может быть продлен еще на три месяца.

после начала процедуры повторного рассмотрения жалоба, если жалоба подпадает под любое из следующих обстоятельств, народный суд должен повторно рассмотреть ее: (1) имеются новые доказательства, подтверждающие, что факты, установленные в первоначальном решении или постановлении, действительно неверны, что может повлиять на (2) основанием для повторного рассмотрения дела является: доказательства осуждения и приговора недостоверны, недостаточны и должны быть исключены в соответствии с законом либо имеется противоречие между основными доказательствами, доказывающими обстоятельства дела; дело (3) первоначальное решение или постановление действительно неверно с точки зрения применения закона; (4) судебное разбирательство с нарушением процедур, предусмотренных законом, что может повлиять на справедливое судебное разбирательство; (5) судьи вовлечены в коррупцию, взяточничество, злоупотребления служебным положением; ради личной выгоды или извращения закона при рассмотрении дела.

если после рассмотрения народным судом народный суд считает, что первоначальное судебное решение или постановление по уголовному делу являются правильными, народный суд должен убедить заявителя принять решение и приостановить рассмотрение иска. если апелляция необоснованна, она может быть отклонена.

фокус 3: какова была ситуация с полицией во время преступления?

согласно соответствующему отчету о ситуации, опубликованному таншанем 6 августа, чэнь чживэй сообщил, что фактическое время отправки полиции составило более 10 минут, и соответствующие руководители попросили его зачитать вопрос «отправки полиции на 5 минут». после проверки выяснилось, что перед допросом (который был проведен в соответствии с законом) он беседовал с сотрудниками полиции. он обсуждался и скрывался до того, как был объявлен общественности.

но в этой связи чэнь живэй заявил, что можно получить соответствующие доказательства, подтверждающие это. по сообщению dahe news, чэнь чживэй заявил: «в приговоре установлено, что мне потребовалось более 20 минут, чтобы приехать на место происшествия. реальный факт заключается в том, что я не знал о ситуации в полиции почти до 3 часов ночи. часы. приняв полицию, я оделся и спустился вниз, как обычно, т. к. дорогу перед полицейским участком надо строить далеко, поэтому полицию отправляем как обычно».

△ скриншот чата рабочей группы wechat, сохраненный чэнь чживэем. источник: новости дахе

что касается лжи о времени прибытия полиции в интервью средствам массовой информации, чэнь чживэй сказал, что 11 июня 2022 года его уведомили о том, что ему необходимо дать интервью средствам массовой информации. в рукописи, которую он видел, говорилось: «мы прибудем на место происшествия в 2022 году. 5 минут». он сказал, что это не его полицейское сообщение. «лидер стал нетерпеливым и попросил меня быстро прочитать рукопись. «как полицейский, я должен выполнять приказы».

чэнь живэй также заявил, что уведомление, выданное таншань, по-прежнему является содержанием решения. «в конференц-зале на 4-м этаже филиала есть камера наблюдения. если вызвать наблюдение, то видно место происшествия. а на месте очень много людей, в том числе из филиала, городского бюро, и рекламный центр. просто спросите нескольких человек, и вы узнаете... до сих пор они не расследовали вопрос о том, когда была отправлена ​​​​полиция, как я сообщил, были вспомогательные полицейские, которые отправили полицию. время, и есть видео наблюдения, после проверки будет ясно».

репортер xiaoxiang morning news у чэнь синцзы