ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

9月22日午前9時、唐山市曹妃甸区人民法院で、唐山焼き肉店暴行事件で職権乱用の罪で有罪判決を受けた警察官陳志偉氏が起こした控訴審訴訟の公聴会が開かれた。

9月23日、小祥朝報の記者は公聴会に参加した内部関係者から、公聴会で7つの新たな証拠が提出され、事件当夜の陳志偉の警察の対応が完全に回復したことを知った。

小祥朝報は8月4日、陳志偉氏（職権乱用で懲役1年1か月の実刑判決）がオンラインプラットフォーム上で実名報道を行い、対応中に一時的に警察に配属されたと述べたと報じた。派遣時期などの質問に対し、市指導者らは記者発表を求め、捜査員が規則に違反して尋問し、強制的に有罪判決を下したものの無駄だと述べた。この動きはインターネット上で広く注目を集めました。

8月6日早朝、唐山市規律検査委員会、市公安局、市検察局、市裁判所、その他の部門で構成される特別作業グループは、陳志偉氏の報告は虚偽であると報告した。

この公式報告書は報道された事件を静めるものではなく、その後も陳志偉氏はビデオを公開し続け、特別作業部会が発表した状況報告書が依然として判決の内容であると述べた。陳志偉氏は、警察が出動した時期などの問題はまだ明らかにされていないとし、警察の対応過程を明らかにし、「最後まで報告する」との期待を表明した。レベルの部門が調査に介入します。しかし、8月7日、chen zhiweiはソーシャルプラットフォーム上の関連アップデートを削除しました。その後のメディアとのインタビューで、陳志偉氏は、警察の対応プロセスは自身の指導部によって取りまとめられ、規定に従って行われたため、自分は無罪だと信じていると主張した。

インタビューに応じた陳志偉氏の公判期限延長通知によると、7月4日、曹妃甸区人民法院は「事件の深刻さと複雑さのため」として陳志偉氏に公判期限を延長する通知を出した。トライアルの制限は 2024 年 10 月 4 日まで 3 か月間延長されました。陳志偉氏の告訴調査事件の進行状況について、8月7日、曹妃甸区人民法院の受付係は小祥朝報の記者に対し、「正式な通知を待っている」と語った。

周兆成弁護士によると、審問は9月22日午前9時から午後2時まで約5時間続いた。公聴会全体では、主に元の裁判の事実と証拠が間違っていたかどうかが焦点となった。公聴会では7つの新たな証拠が提出され、事件当日の夜の陳志偉氏の警察の対応プロセスは完全に回復した。しかし、周兆成氏は７つの証拠の詳細を明らかにしなかった。

周兆成氏は、陳志偉氏が職権乱用で有罪とした原判決には疑問があり、陳志偉氏の事件の再審が開始されるべきだと考えている。

まず、警察の出動の遅れについてでございます。一般の警察官である陳志偉さんは、警察の出動手配を自分で決めることができません。当時、警察の人材配置の困難と道路建設の障害により遅延が発生しましたが、彼には個人的な責任はありませんでした。さらに重要なことは、この遅れが事件を解決できないなどの重大な結果を引き起こさなかったことです。

第二に、陳吉志氏の退院を許可したという告発も事実と矛盾している。なぜなら、警察が出動した時点ではこの事件は単なる行政事件であり、陳吉志さんは入院して治療を受けていたからだ。陳志偉さんは直ちに当直部長に、これは職権乱用ではなく、法律に従って職務を遂行する草の根警察官の行為であり、上司は取締り措置を講じるよう要求していないと報告した。

第三に、原判決には法の適用に明らかな誤りがあった。職権乱用罪は、加害者が主観的に故意であり、その行為が客観的に多大な損失を引き起こすことを要件とします。この場合、陳志偉には主観的な意図はなく、大きな損失を引き起こしたわけでもありません。

さらに、陳志偉氏の職務遂行は、草の根の最前線で活躍する警察官の懸命な働きを反映している。草の根警察官として、事件当日、陳志偉さんは9日午前8時頃から10日午前6時頃まで勤務し、22時間勤務は極めて過酷で、唐山暴行事件の対応に警察が出動した。勤務時間は連続 3 時間で、職務遂行においては常に公平性と合法性の原則を遵守しました。事件後、彼は組織の捜査に積極的に協力し、優れたプロフェッショナリズムを示すことができましたが、過度に厳しすぎるべきではありません。

xiaoxiang morning newsは以前、唐山のバーベキューレストランで暴行で有罪判決を受けた警察官が報告書の内容を明らかにし、証拠を提供するためにチャット記録を投稿したと報じた。

焦点 1: 陳志偉は故意に職務を怠り、主犯を逃がしたのか?

唐山市が8月6日に発表した関連状況報告書によると、「06・10」焼き肉店暴行事件の処理過程で、陳志偉は主犯格の陳志志の後を受けて事件処理規定に従った法執行を怠った。病院で発見されたが、故意に職務を怠り、警察を釈放したことは社会にマイナスの影響を与え、法律に基づいて裁判を受けた結果、職権乱用罪と認定された。

これに関連し、陳志偉氏は大合日報のインタビューで主犯をその場で逮捕できなかった理由について答えた。

陳吉志さんを病院で発見したとき、彼はまだ酒に酔っていて脳損傷を負っており、家族が現場で治療を要求したと述べた。さらに、当時は「深刻な警察官不足」があり、「あと2人連れて行けば、彼らを分散させて同時に作業を進めることができた。当時は誰もいなかった。駅で入手できます...故意に犯罪を犯した私の主観的な動機はまったく存在しませんでした。」は、職権乱用犯罪の主観的かつ意図的な要素を構成しません。

陳志偉さんは、韓志勇に指示を求めて分隊長に報告するかどうかについて、「韓志勇に電話して状況を報告することに加え、病院で知った状況をwechat作業グループにも送信した」と述べた。沈暁君は私に尋問のために病院に戻るよう命令を出しました... 報告の意味は、現場の状況をリーダーに明確に報告し、リーダーが私に命令を下すのを待つことである場合があります。 「私はリーダーに陳吉志への対処方法を明確に尋ねましたが、この質問には答えられず、指示を求められます。ここには等号が描かれています。」

△ chen zhiwei 提供の wechat ワークグループチャット履歴のスクリーンショット。出典：大和ニュース

職権乱用罪について、北京中文（長沙）法律事務所の弁護士、劉凱氏は8月7日、小祥朝報の記者に対し、国家機関の職員による職権を超えた職権乱用罪を指すと説明した。権力を行使したり、その権力を濫用したりすることにより、公共の財産、国や国民の利益を損なう行為であり、多大な損害を与えるものとします。職権濫用犯罪の主観的かつ意図的な要素は、行為者が自らの権限を超え、または職権を乱用したことを認識していなければならないこと、また、この行為が公共財産、国、国民の利益に損失をもたらすことを認識していなければならないことである。俳優は喪失が起こることを望んでいる、あるいはそれを許容している。

焦点 2: 報告書に対するフィードバックの欠如や異議申し立てプロセスの遅延などの問題はありますか?

8月6日に唐山市が発表した関連会見によると、陳志偉氏は判決後に控訴しなかった。違法な取り調べ、強制有罪判決、報告書に対するフィードバックの欠如、控訴手続きの遅延に関する陳志偉氏の苦情に関して、作業部会はファイルを精査し、尋問ビデオを精査し、記録を確認し、陳志偉氏の自白を精査し、関係者と協議した。この方法は検証されましたが、報告された問題は真実ではありませんでした。

この点に関して、陳志偉氏はインタビューで、通常の上告手続きに従い、2023年末に再審申請を提出したと述べた。前回の再審申請は2024年1月5日であった。 7月5日、曹妃甸区人民法院は「事件の深刻さと複雑さのため」として、裁判期間を2024年10月4日まで3か月延長する通知を同氏に与えた。

弁護士の劉凱氏はかつて小祥朝報の記者に対し、我が国の司法制度において、控訴と再審請求は司法救済の2つの異なる方法であり、適用される手続きや条件も異なると説明した。

当事者が有効な判決または判決に不満を持ち、すでに発効しているために上訴できない場合、法律によれば、当事者が法的救済を得たい場合、当事者は人民法院または人民検察院にのみ上訴することができます。人民法院は事件の再審手続きを開始することができる。私の国の刑事訴訟法第 247 条によると、再審の期限は通常 3 か月で、3 か月延長することができます。

再審手続き開始後、訴状が以下のいずれかの状況に該当する場合、人民法院は再審を行うものとする。 (1) 原判決または決定で認定された事実が実際に誤りであることを証明する新たな証拠があり、これが影響を与える可能性がある。 (2) 再審の根拠は次のとおりである: 有罪判決と量刑の証拠が信頼できず、不十分であり、法律に従って除外されるべきである、または、事実を証明する主な証拠の間に矛盾がある。 (3) 原判決または判決が法律の適用において実際に間違っている場合 (4) 公正な裁判に影響を与える可能性のある訴訟、 (5) 裁判官が汚職、贈収賄、不正行為に関与した場合。個人的な利益のため、または訴訟を審理する際に法律を歪曲すること。

人民法院が検討した結果、元の刑事判決または判決が正しいと判断した場合、人民法院は原告に対し判決を受け入れ訴訟を中止するよう説得するものとする。不当な訴えの場合には、却下される場合があります。

焦点 3: 犯罪当時、警察の状況はどうでしたか?

唐山市が8月6日に発表した関連状況報告書によると、陳志偉氏は実際の警察出動時間は10分以上で、関係指導者らから「警察出動5分」問題を読み上げるよう求められたと報告した。検証によれば、それは取り調べ前に警察官と話し合ったことが原因であり（法律に従って処理された）、一般に公表される前に話し合われ、隠蔽された。

しかし、chen zhiwei氏は、これを証明する関連証拠を入手できると述べた。大合ニュースによると、陳志偉被告は「判決で判明した事実は、現場に急行するのに20分以上かかったということだ。本当の事実は、午後3時近くまで警察の状況を知らなかったということだ」と語った。警察を受け取った後、私はいつものように服を着て階下に行きました、なぜなら警察署の前の道路が遠くに建設されなければならないので、いつものように警察を派遣します。」

△ chen zhiwei さんが保存した wechat ワークグループチャットのスクリーンショット。出典：大和ニュース

メディアとのインタビューで警察の出動時期について嘘をついたことについて、陳志偉さんは2022年6月11日にメディアから取材を受ける必要があると通告されたと述べ、その原稿には「2022年に現場に到着する」と書かれていたと述べた。 「これは自分の警察出動ではない」と彼は言いました。「リーダーは焦って私に早く原稿を読んでほしいと言いました。その後、私はそのときの警察出動の実際の時間を説明するつもりで原稿を読みました。」 「警察官として、命令は遂行しなければなりません。」

陳志偉氏はまた、唐山市が出した通知は依然として判決の内容であると述べた。 「支店の4階の会議室には監視カメラが設置されています。監視を呼び出すと現場を見ることができます。そして、現場には支店、市役所、市役所の関係者など、非常に多くの人がいます。広報センターの何人かの人に聞いてみればわかると思いますが、私が報告したような警察出動当時の問題については今まで捜査していませんでしたが、当時警察を出動させた補助警察官がいました。監視ビデオがありますので確認してください。」

小祥朝報記者ウー・チェン・シンジー