nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le 22 septembre à 9 heures du matin, une audience s'est tenue au tribunal populaire du district de caofeidian de la ville de tangshan sur le dossier de révision en appel déposé par le policier chen zhiwei, qui a été condamné dans l'affaire de passage à tabac du restaurant barbecue de tangshan pour abus de pouvoir.

le 23 septembre, un journaliste du xiaoxiang morning news a appris des initiés qui ont participé à l'audience que sept nouveaux éléments de preuve avaient été soumis à l'audience, ce qui a entièrement rétabli le processus de traitement de chen zhiwei par la police la nuit de l'incident.

xiaoxiang morning news avait précédemment rapporté que le 4 août, chen zhiwei (condamné à un an et un mois de prison pour abus de pouvoir) avait fait un rapport en son vrai nom sur la plateforme en ligne, affirmant qu'il avait été temporairement affecté à la police. à des questions telles que l'heure de l'envoi, il a été les dirigeants municipaux ont demandé un communiqué de presse, affirmant que les enquêteurs avaient violé les règles, l'ont interrogé et l'ont condamné de force. il a écrit deux lettres d'appel manuscrites en vain. cette décision a attiré une large attention sur internet.

tôt le matin du 6 août, un groupe de travail spécial composé de la commission municipale de contrôle de la discipline de tangshan, du bureau municipal de la sécurité publique, du parquet municipal, du tribunal municipal et d'autres départements a rapporté que les rapports de chen zhiwei étaient faux.

ce rapport officiel n'a pas calmé l'incident signalé. chen zhiwei a ensuite continué à publier des vidéos et a continué à s'exprimer à travers des entretiens avec les médias. il a déclaré que le rapport de situation publié par le groupe de travail spécial était toujours le contenu du jugement, et quoi. il a réfléchi des questions telles que le moment où la police a été envoyée n'ont pas encore été clarifiées. il annoncera le processus de traitement de la police, divulguera les détails et « fera rapport jusqu'à la fin ». les services compétents interviendront dans l'enquête. cependant, le 7 août, chen zhiwei a effacé ses mises à jour pertinentes sur les plateformes sociales. dans une interview ultérieure avec les médias, chen zhiwei a insisté sur le fait que le processus de traitement par la police avait été organisé par ses dirigeants et que le traitement était conforme à la réglementation, il pensait donc qu'il n'était pas coupable.

selon un avis de prolongation de la durée du procès fourni par chen zhiwei lors d'un entretien, le 4 juillet, le tribunal populaire du district de caofeidian lui a donné un avis de prolongation de la durée du procès, affirmant qu'« en raison de la gravité et de la complexité de l'affaire », la limite d'essai a été prolongée de trois mois, jusqu'au 4 octobre 2024. concernant l'avancement de l'enquête sur la plainte de chen zhiwei, le 7 août, le réceptionniste du tribunal populaire du district de caofeidian a déclaré au journaliste du xiaoxiang morning news qu'il « attendait une notification officielle ».

selon l'avocat zhou zhaocheng, l'audience a duré de 9 heures à 14 heures le 22 septembre, soit environ 5 heures. l'ensemble de l'audience s'est principalement concentré sur la question de savoir si les faits et les preuves du procès initial étaient erronés. sept nouveaux éléments de preuve ont été présentés à l'audience, ce qui a entièrement rétabli le processus de traitement de chen zhiwei par la police la nuit de l'incident. cependant, zhou zhaocheng n'a pas divulgué les détails des sept éléments de preuve.

zhou zhaocheng estime que le jugement initial selon lequel chen zhiwei était coupable d'abus de pouvoir était discutable et qu'un nouveau procès dans l'affaire chen zhiwei devrait être engagé.

premièrement, concernant le retard dans l’envoi de la police. en tant que policier ordinaire, chen zhiwei ne peut pas décider de ses propres modalités d'envoi de la police. les difficultés de déploiement des moyens policiers et les obstacles à la construction de routes à l'époque ont provoqué des retards dont il n'était pas personnellement responsable. plus important encore, ce retard n’a pas entraîné de conséquences graves, telles que l’impossibilité de résoudre l’affaire.

deuxièmement, l'accusation selon laquelle il aurait permis à chen jizhi de quitter l'hôpital est également incompatible avec les faits. parce que l'affaire n'était qu'une affaire administrative lorsque la police a été dépêchée et que chen jizhi était à l'hôpital et recevait des soins. chen zhiwei a immédiatement signalé au directeur de service que ses supérieurs n'avaient pas exigé que des mesures de contrôle soient prises. il s'agissait d'un acte de policiers de base accomplissant leurs fonctions conformément à la loi, plutôt que d'un abus de pouvoir.

troisièmement, le jugement initial contenait des erreurs évidentes dans l’application de la loi. le délit d’abus de pouvoir requiert que l’auteur soit subjectivement intentionnel et que son comportement provoque objectivement de lourdes pertes. dans ce cas, chen zhiwei n'avait aucune intention subjective ni causé de pertes majeures.

en outre, l’exercice des fonctions de chen zhiwei reflète le travail acharné des policiers de première ligne. en tant que policier de base, le jour de l'incident, chen zhiwei a travaillé d'environ 8 heures du matin le 9 à environ 6 heures du matin le 10. le quart de travail de 22 heures était extrêmement dur et la police a été dépêchée pour s'occuper de l'affaire des passages à tabac de tangshan. a duré trois heures consécutives et a toujours respecté les principes d'équité et de légalité dans l'exercice de ses fonctions. après l'incident, il a pu coopérer activement à l'enquête de l'organisation et faire preuve d'un bon professionnalisme. cependant, il ne doit pas être trop dur.

xiaoxiang morning news a précédemment rapporté : le policier qui a été reconnu coupable d'avoir été battu dans un restaurant barbecue de tangshan a effacé le contenu du rapport et publié des enregistrements de discussion pour fournir des preuves. trois questions majeures sur l'incident restent sans réponse.

focus 1 : chen zhiwei a-t-il délibérément manqué à ses obligations et laissé partir le principal criminel ?

selon le rapport de situation pertinent publié par tangshan le 6 août : dans le processus de traitement de l'affaire de passage à tabac du restaurant barbecue « 06·10 », chen zhiwei n'a pas appliqué la loi conformément aux règlements de traitement de l'affaire. après le principal criminel chen jizhi. a été découvert à l'hôpital, il a délibérément manqué à ses fonctions et a laissé partir la police. le départ de chen jizhi a eu un impact social négatif et a été jugé comme un crime d'abus de pouvoir après avoir été jugé conformément à la loi.

à cet égard, dans une interview avec le dahe daily, chen zhiwei a expliqué la raison pour laquelle il n'a pas réussi à arrêter le principal coupable sur place.

il a dit que lorsqu'il a trouvé chen jizhi à l'hôpital, il était encore ivre et avait subi une lésion cérébrale, et les membres de sa famille ont demandé des soins sur place. de plus, il y avait à l'époque une « grave pénurie de forces de l'ordre ». « tant que je prenais deux personnes de plus, elles pouvaient être séparées et le travail pouvait être effectué en même temps. a cette époque, il n'y avait personne. disponible dans la station... mon motif subjectif pour commettre volontairement un crime n'existait pas du tout." , ne constitue pas l'élément subjectif et intentionnel du crime d'abus de pouvoir. "

concernant l'opportunité de demander des instructions à han zhiyong et de faire rapport au chef d'équipe, chen zhiwei a déclaré : « en plus d'appeler han zhiyong pour signaler la situation, j'ai également envoyé la situation que j'ai apprise à l'hôpital au groupe de travail wechat. zhiyong m'a donné l'ordre de retourner à l'hôpital pour un interrogatoire. shen xiaojun... parfois, le sens du reportage est de signaler clairement la situation sur les lieux au chef et d'attendre que le chef me donne un ordre. j'ai clairement demandé au leader comment traiter chen jizhi, je ne peux pas répondre à cette question et demander des instructions. le signe égal est dessiné ici.

△ capture d'écran de l'historique des discussions du groupe de travail wechat fournie par chen zhiwei. source : dahé news

concernant le crime d'abus de pouvoir, liu kai, avocat au cabinet d'avocats zhongwen (changsha) de pékin, a expliqué à un journaliste du xiaoxiang morning news le 7 août qu'il faisait référence au crime d'abus de pouvoir par le personnel des agences d'état qui dépassent leurs limites. pouvoirs ou abuser de leurs pouvoirs, entraînant la perte de biens publics, les intérêts du pays et du peuple, causant de lourdes pertes. l'élément subjectif et intentionnel du crime d'abus de pouvoir est que l'acteur doit savoir qu'il a outrepassé son autorité ou abusé de son autorité, et doit savoir que ce comportement entraînera des pertes pour la propriété publique, le pays et les intérêts du peuple, et l'acteur espère ou permet que la perte se produise.

focus 2 : existe-t-il des problèmes tels que le manque de retour sur les rapports et les retards dans la procédure d'appel ?

selon un communiqué pertinent publié par tangshan le 6 août, chen zhiwei n'a pas fait appel après le verdict. concernant les plaintes de chen zhiwei concernant les interrogatoires illégaux, les condamnations forcées, le manque de retour sur les rapports et les retards dans la procédure d'appel, le groupe de travail a examiné les dossiers, examiné les vidéos d'interrogatoire, vérifié les transcriptions, examiné les aveux de chen zhiwei et s'est entretenu avec les personnes concernées. personnel. la méthode a été vérifiée et les problèmes signalés n’étaient pas vrais.

à cet égard, chen zhiwei a déclaré dans une interview qu'il avait suivi la procédure d'appel normale et soumis une demande de nouveau procès fin 2023. la dernière fois était le 5 janvier 2024. le 5 juillet, le tribunal populaire du district de caofeidian lui a demandé de prolonger la période de procès, affirmant qu'« en raison de la gravité et de la complexité de l'affaire », la période de procès avait été prolongée de trois mois, jusqu'au 4 octobre 2024.

l'avocat liu kai a expliqué un jour à un journaliste du xiaoxiang morning news que dans le système juridique de notre pays, faire appel et demander un nouveau procès sont deux moyens différents de réparation judiciaire, et que les procédures et conditions applicables sont également différentes.

si une partie n'est pas satisfaite du jugement ou de la décision en vigueur et ne peut pas faire appel parce qu'elle est déjà entrée en vigueur, selon la loi, si la partie souhaite obtenir une réparation juridique, elle ne peut faire appel que devant le tribunal populaire ou le parquet populaire, de sorte que le tribunal populaire peut engager une procédure de nouveau procès pour l'affaire. selon l’article 247 du code de procédure pénale de mon pays, le délai pour un nouveau procès est généralement de trois mois et peut être prolongé de trois mois.

après le lancement de la procédure de nouveau procès, si la plainte tombe dans l'une des circonstances suivantes, le tribunal populaire la rejugera : (1) il existe de nouvelles preuves prouvant que les faits identifiés dans le jugement ou la décision initiale sont effectivement erronés, ce qui peut affecter la condamnation et la détermination de la peine ; (2) la base du nouveau procès est la suivante : les preuves justifiant la condamnation et la détermination de la peine sont peu fiables, insuffisantes et doivent être exclues conformément à la loi, ou il existe une contradiction entre les principales preuves prouvant les faits de l'affaire ; cas ; (3) le jugement ou la décision initiale est effectivement erroné dans l'application de la loi ; (4) un litige en violation des procédures légales, qui peut affecter un procès équitable ; (5) les juges se sont livrés à des actes de corruption, de pots-de-vin ou de faute professionnelle ; pour un gain personnel, ou en détournant la loi lors de l'audition de l'affaire.

si, après examen par le tribunal populaire, le tribunal populaire considère que le jugement ou la décision pénale initiale est correct, le tribunal populaire persuadera le plaignant d'accepter le jugement et de suspendre le procès. si l'appel est déraisonnable, il peut être rejeté.

focus 3 : quelle était la situation de la police au moment du crime ?

selon le rapport de situation pertinent publié par tangshan le 6 août, chen zhiwei a rapporté que le temps d'envoi réel de la police était supérieur à 10 minutes, et les dirigeants concernés lui ont demandé de lire le problème de « l'envoi de la police pendant 5 minutes ». vérification, cela est dû à ses discussions avec les policiers avant l'entretien (qui a été réalisé conformément à la loi). il a été discuté et caché avant d'être annoncé au public.

cependant, chen zhiwei a déclaré que des preuves pertinentes pouvaient être obtenues pour le prouver. selon dahe news, chen zhiwei a déclaré : « le fait découvert dans le verdict est qu'il m'a fallu plus de 20 minutes pour me précipiter sur les lieux. le fait réel est que je n'ai connu la situation de la police que vers 15 heures. " après avoir reçu la police, je me suis habillé et je suis descendu comme d'habitude, car la route devant le commissariat doit être construite loin, nous envoyons donc la police comme d'habitude. "

△ capture d'écran de la discussion du groupe de travail wechat enregistrée par chen zhiwei. source : dahé news

concernant les mensonges sur l'heure d'envoi de la police lors d'entretiens avec les médias, chen zhiwei a déclaré qu'il avait été informé le 11 juin 2022 qu'il devait être interviewé par les médias. le manuscrit qu'il a vu disait : « nous arriverons sur les lieux dans. 5 minutes. » il a dit que ce n'était pas sa dépêche de police. « le chef s'est impatienté et m'a demandé de lire le manuscrit rapidement. plus tard, j'ai lu le manuscrit à l'époque pour expliquer l'heure réelle de la dépêche de police. et les dirigeants que je pourrais contacter de manière concrète." "en tant que policier, je dois exécuter les ordres."

chen zhiwei a également déclaré que la notification émise par tangshan constitue toujours le contenu du jugement. "il y a une caméra de surveillance dans la salle de conférence au 4ème étage de la succursale. vous pouvez appeler la surveillance et voir la scène. et il y a tellement de gens sur place, y compris des gens de la succursale, du bureau municipal et du il suffit de demander à quelques personnes et vous saurez... jusqu'à présent, ils n'ont pas enquêté sur la question du moment où la police a été envoyée, comme je l'ai rapporté, il y avait des agents de police auxiliaires qui ont envoyé la police à ce moment-là. et il y a une vidéo de surveillance. ce sera clair après vérification.

wu chen xingzi, journaliste du xiaoxiang morning news