소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

9월 22일 오전 9시, 탕산시 차오페이뎬구 인민법원에서 직권남용 혐의로 탕산 바비큐 식당 구타 사건에서 형을 선고받은 천즈웨이(陳志衛) 경찰관이 제기한 항소심 사건에 대한 심리가 열렸다.

9월 23일, xiaoxiang morning news 기자는 청문회에 참여한 내부자들로부터 청문회에 7개의 새로운 증거가 제출되어 사건 당일 밤 chen zhiwei의 경찰 처리 절차가 완전히 복원되었다는 사실을 알게 되었습니다.

앞서 샤오샹모닝뉴스는 천즈웨이(직권남용 혐의로 징역 1년 1개월을 선고받은)가 지난 8월 4일 온라인 플랫폼에 자신이 경찰에 임시 배치됐다고 실명 신고를 했다고 보도한 바 있다. 파견 시기 등을 묻는 질문에 그는 수사관들이 규정을 위반해 심문하고 강제 유죄 판결을 내렸다며 보도자료를 요청했지만 소용이 없었다. 이 움직임은 인터넷 전반에서 광범위한 관심을 끌었습니다.

8월 6일 이른 아침, 탕산시 기율검사위원회, 시 공안국, 시 검찰원, 시 법원 및 기타 부서로 구성된 특별 실무 그룹은 chen zhiwei의 보고가 사실이 아니라고 보고했습니다.

이번 공식 보도는 보도된 사건을 진정시키지 못했다. 천즈웨이는 이후 계속해서 영상을 공개하고 언론과의 인터뷰를 통해 계속해서 발언을 펼쳤다. 경찰 출동 시기 등이 아직 명확하지 않은 점을 반영해 경찰 처리 과정을 공개하고 '끝까지 보고'할 예정이다. 해당 부서가 조사에 개입할 것입니다. 그러나 8월 7일 chen zhiwei는 소셜 플랫폼에서 관련 업데이트를 삭제했습니다. 이후 언론과의 인터뷰에서 chen zhiwei는 경찰의 처리 과정이 자신의 지도력에 의해 주선되었으며 처리가 규정을 준수했기 때문에 자신은 무죄라고 믿었다고 주장했습니다.

chen zhiwei가 인터뷰에서 제공한 재판 기한 연장 통지에 따르면, 7월 4일 차오페이뎬구 인민법원은 "사건의 심각성과 복잡성으로 인해"라며 천즈웨이에게 재판 기한을 연장하라는 통지를 내렸다. 평가판 한도가 2024년 10월 4일까지 3개월 연장되었습니다. chen zhiwei의 고소 조사 사건의 진행 상황과 관련하여 8월 7일 caofeidian 지역 인민 법원 기자는 xiaoxiang morning news 기자에게 "공식 통지를 기다리고 있다"고 말했습니다.

변호사 저우자오청(zhou zhaocheng)에 따르면 심리는 9월 22일 오전 9시부터 오후 2시까지 약 5시간 동안 진행됐다. 전체 심리는 주로 원래 재판의 사실과 증거가 잘못된지 여부에 초점을 맞췄으며, 7개의 새로운 증거가 심리에 제출되어 사건 당일 밤에 chen zhiwei의 경찰 처리 과정이 완전히 복원되었습니다. 그러나 zhou zhaocheng은 7가지 증거의 세부 사항을 공개하지 않았습니다.

zhou zhaocheng은 chen zhiwei가 권력 남용에 대해 유죄를 선고받았다는 원래 판결이 의심스럽기 때문에 chen zhiwei 사건에 대한 재심을 시작해야 한다고 믿습니다.

먼저, 경찰 출동 지연에 대해 말씀드리겠습니다. 평범한 경찰관인 chen zhiwei는 스스로 경찰 파견 계획을 결정할 수 없습니다. 경찰 자원 배치의 어려움과 도로 건설 장애로 인해 지연이 발생했으며 이에 대한 개인적 책임은 없습니다. 더 중요한 것은 이러한 지연이 사건이 해결되지 않는 등 심각한 결과를 초래하지 않았다는 것입니다.

둘째, 천지즈의 퇴원을 허락했다는 주장도 사실과 부합하지 않는다. 경찰이 출동했을 당시 해당 사건은 행정 사건에 불과했고 천지즈는 병원에 입원해 치료를 받고 있었기 때문이다. chen zhiwei는 즉시 직속 국장에게 자신의 상사가 통제 조치를 취하도록 요구하지 않았다고 보고했습니다. 이는 직권 남용이 아니라 법에 따라 직무를 수행하는 풀뿌리 경찰의 행위입니다.

셋째, 원심판결에는 법 적용에 명백한 오류가 있었다. 직권남용범죄는 가해자가 주관적으로 고의적이어야 하고, 그 행위가 객관적으로 큰 손실을 초래해야 한다. 이 경우 chen zhiwei는 주관적인 의도가 없었으며 큰 손실을 초래하지도 않았습니다.

또한 chen zhiwei의 직무 수행은 풀뿌리 최전선 경찰의 노고를 반영합니다. 천즈웨이는 풀뿌리 경찰로서 사건 당일 9일 오전 8시쯤부터 10일 오전 6시쯤까지 22시간 교대 근무를 했고, 경찰은 탕산 구타 사건 처리를 위해 출동했다. 3시간 연속으로 업무를 수행하며, 항상 공정성과 적법성을 준수하여 업무를 수행합니다. 사건 이후 그는 조직의 수사에 적극적으로 협조하며 좋은 전문성을 보여줬다. 하지만 지나치게 가혹하게 굴어서는 안 된다.

샤오샹모닝뉴스는 이전에 다음과 같이 보도했습니다. 탕산(tangshan) 바비큐 식당에서 구타한 혐의로 유죄 판결을 받은 경찰관은 증거를 제공하기 위해 신고 내용을 지우고 채팅 기록을 게시했습니다.

초점 1: chen zhiwei가 고의로 직무를 수행하지 않고 주범을 떠나게 하였습니까?

8월 6일 탕산이 발표한 관련 상황 보고서에 따르면 '06·10' 바베큐 식당 구타 사건을 처리하는 과정에서 천즈웨이는 주범 천지즈 이후 사건 처리 규정에 따라 법을 집행하지 못했다. 병원에서 적발되자 고의로 직무를 수행하지 않아 경찰을 석방한 천지즈의 퇴임은 사회적으로 부정적인 영향을 끼쳤고, 법에 따라 재판을 받은 결과 직권남용 범죄로 판명됐다.

이와 관련해 천즈웨이는 다허일보와의 인터뷰에서 현장에서 주범을 검거하지 못한 이유에 대해 이렇게 답했다.

그는 병원에서 천지즈를 발견했을 때 여전히 술에 취해 뇌 손상을 입은 상태였으며 가족들이 현장에서 치료를 요구했다고 말했다. 게다가 당시에는 '심각한 경찰력 부족'이 있었고, "2명만 더 데리고 가면 분리해서 동시에 작업을 진행할 수 있었다. 당시에는 사람이 없었다. 방송국에서 확인 가능… 고의로 범죄를 저지른 주관적 동기는 전혀 존재하지 않았습니다. ", 직권 남용 범죄의 주관적, 의도적 요소를 구성하지 않습니다."

한지용에게 지시를 묻고 분대장에게 보고할지 여부에 대해 천지위는 "한지용에게 전화해 상황을 보고한 것 외에 병원에서 알게 된 상황도 위챗 실무그룹에 보냈다. 마지막으로 한지용은 말했다. zhiyyong은 나에게 심문을 위해 병원으로 돌아가라는 명령을 내 렸습니다. shen xiaojun... 때로는 현장 상황을 리더에게 명확하게보고하고 리더가 나에게 명령을 내릴 때까지 기다리는 것이보고의 의미입니다. 지도자에게 chen jizhi를 어떻게 대해야 하는지 명확하게 물었지만 나는 이 질문에 대답할 수 없으며 여기에 등호가 그려져 있습니다.”

△ chen zhiwei가 제공한 wechat 작업 그룹 채팅 내역 스크린샷. 출처: 대허뉴스

직권남용 범죄와 관련해 베이징 중원(창사) 법률사무소의 류 카이 변호사는 8월 7일 샤오샹모닝뉴스 기자에게 이는 국가 기관 직원의 직권 남용 범죄를 뜻한다고 설명했다. 권력을 남용하여 공공재산, 국가와 국민의 이익에 막대한 손실을 초래하는 행위. 직권남용범죄의 주관적, 고의적 요소는 행위자가 자신의 직권을 초과하였거나 직권을 남용한 사실을 알아야 하며, 이러한 행위가 공공재산과 국가 및 국민의 이익에 손실을 초래한다는 사실을 알고 있어야 하며, 배우는 손실이 발생하기를 바라거나 허용합니다.

focus 2: 신고에 대한 피드백이 부족하고 이의신청 절차가 지연되는 등의 문제가 있나요?

8월 6일 탕산이 발표한 관련 브리핑에 따르면 천즈웨이는 판결 이후 항소하지 않았다. chen zhiwei의 불법 심문, 강제 유죄 판결, 신고에 대한 피드백 부족, 항소 절차 지연에 대한 chen zhiwei의 불만 사항에 대해 실무 그룹은 파일 검토, 심문 영상 검토, 녹취록 확인, chen zhiwei의 자백 검토 및 관련 담당자와 대화를 나눴습니다. 해당 방법은 검증되었으며, 보고된 문제는 사실이 아닙니다.

이와 관련해 천즈웨이는 인터뷰에서 정상적인 항소 절차를 거쳐 2023년 말에 재심 신청서를 제출했다고 밝혔다. 마지막은 2024년 1월 5일이었다. 지난 7월 5일, 차오페이뎬구 인민법원은 "사건의 심각성과 복잡성으로 인해" 재판 기간을 2024년 10월 4일까지 3개월 연장했다며 그에게 재판 기간 연장을 통지했다.

liu kai 변호사는 xiaoxiang morning news의 기자에게 우리나라 법률 시스템에서 항소 제기와 재심 신청은 사법 구제의 두 가지 방법이며 적용되는 절차와 조건도 다르다고 설명한 적이 있습니다.

당사자가 유효한 판결이나 판결에 불복하고 이미 발효되었기 때문에 항소할 수 없는 경우, 법에 따라 당사자가 법적 구제를 받기를 원하는 경우 인민법원이나 인민검찰원에만 항소할 수 있습니다. 인민법원은 해당 사건에 대한 재심 절차를 개시할 수 있다. 우리나라 형사소송법 제247조에 따르면 재심의 기한은 보통 3개월이며 3개월 연장할 수 있다.

재심 절차가 개시된 후 고소장이 다음 상황 중 하나에 해당할 경우 인민법원은 재심해야 합니다. (2) 재심의 근거는 다음과 같습니다. 유죄 판결 및 선고에 대한 증거가 신뢰할 수 없고 불충분하며 법에 따라 배제되어야 하거나, 사실을 입증하는 주요 증거가 모순됩니다. (3) 법률 적용에 있어 원래의 판결이나 판결이 실제로 잘못된 경우 (4) 공정한 재판에 영향을 미칠 수 있는 법률 규정 절차를 위반한 소송. 개인적인 이익을 위해 또는 사건을 심리할 때 법을 왜곡하는 행위.

인민법원의 검토 결과 원래의 형사 판결이나 판결이 정확하다고 판단하는 경우, 인민법원은 원고를 설득하여 판결을 수락하고 소송을 중지해야 합니다. 이의신청이 이유없다면 기각될 수 있습니다.

초점 3: 범행 당시 경찰의 상황은 어땠나요?

8월 6일 탕산이 발표한 관련 상황 보고서에 따르면, 천즈웨이는 실제 경찰 출동 시간이 10분 이상이었다고 보고했으며, 관련 지도자로부터 '경찰 출동 5일' 문제를 읽어 달라는 요청을 받았다고 전했다. 확인 결과 (법률에 따라 처리된) 면담 전 경찰과 대화를 나눈 것으로 확인됐다. 이를 논의하고 은폐한 뒤 공개됐다.

그러나 이와 관련하여 chen zhiwei는 이를 증명할 수 있는 관련 증거를 얻을 수 있다고 말했습니다. dahe news에 따르면 chen zhiwei는 "평결에서 밝혀진 사실은 내가 현장으로 달려가는 데 20분 이상 걸렸다는 것입니다. 실제 사실은 거의 3시가 될 때까지 경찰 상황을 알지 못했다는 것입니다." 경찰서를 접수한 뒤 평소처럼 옷을 입고 아래층으로 내려갔다. 경찰서 앞 도로를 멀리 건설해야 해서 평소대로 경찰을 파견했다”고 말했다.

△ chen zhiwei가 저장한 wechat 작업 그룹 채팅 스크린샷. 출처: 대허뉴스

천즈웨이는 언론 인터뷰에서 경찰 출동 시간에 대해 거짓말을 한 것과 관련해 2022년 6월 11일 언론 인터뷰가 필요하다는 통보를 받았다고 밝혔다. 5분”이라고 말했다. 그는 “경찰이 출동한 게 아니다”라며 “지도자가 조급해져서 원고를 빨리 읽어보라고 했다. 나중에 원고를 읽어보니 경찰의 실제 상황을 설명하려는 마음이었다. 파견 및 실제로 연락할 수 있는 지도자들." "경찰로서 명령을 수행해야 합니다."

chen zhiwei는 또한 tangshan이 발행한 통지가 여전히 판결 내용이라고 말했습니다. "지점 4층 회의실에 감시 카메라가 있습니다. 감시를 호출하면 현장을 볼 수 있습니다. 그리고 현장에는 지점, 시국 관계자, 그리고 홍보관 몇명만 물어보면 알겠지만... 지금까지는 제가 신고한 대로 경찰 출동 시점에 대한 조사를 하지 않았습니다. 그곳에 출동한 보조경찰들이 있었습니다. 시간, 감시 영상이 있으니 확인 후 밝혀지겠습니다."

xiaoxiang morning news 기자 wu chen xingzi