notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

alle 9 del mattino del 22 settembre, si è tenuta un'udienza presso il tribunale popolare del distretto di caofeidian della città di tangshan sul caso di revisione dell'appello presentato dall'ufficiale di polizia chen zhiwei, che era stato condannato nel caso di percosse al ristorante barbecue di tangshan per abuso di potere.

il 23 settembre, un giornalista del xiaoxiang morning news ha appreso da addetti ai lavori che hanno partecipato all’udienza che durante l’udienza sono state presentate sette nuove prove, che hanno ripristinato completamente il processo di gestione della polizia di chen zhiwei la notte dell’incidente.

xiaoxiang morning news aveva precedentemente riferito che il 4 agosto, chen zhiwei (condannato a un anno e un mese di prigione per abuso di potere) aveva fatto una denuncia con il suo vero nome sulla piattaforma online, dicendo che era stato temporaneamente assegnato alla polizia a domande come l'ora del dispaccio, è stato i dirigenti municipali hanno chiesto un comunicato stampa, dicendo che gli investigatori avevano violato le regole e lo hanno interrogato e condannato con la forza. ha scritto due lettere di appello scritte a mano inutilmente. questa mossa ha attirato l'attenzione diffusa su internet.

nelle prime ore del mattino del 6 agosto, uno speciale gruppo di lavoro composto dalla commissione municipale di tangshan per l’ispezione disciplinare, dall’ufficio municipale di pubblica sicurezza, dalla procura municipale, dal tribunale municipale e da altri dipartimenti ha riferito che i rapporti di chen zhiwei erano falsi.

questo rapporto ufficiale non ha calmato l'incidente segnalato, quindi chen zhiwei ha continuato a pubblicare video e a parlare apertamente con i media. ha detto che il rapporto sulla situazione rilasciato dal gruppo di lavoro speciale era ancora il contenuto della sentenza, e cosa ha riflettuto. questioni come il momento in cui è stata inviata la polizia non sono state ancora chiarite. annuncerà il processo di gestione della polizia, rivelerà i dettagli e "riporterà fino alla fine". nelle indagini interverranno gli organi di livello. tuttavia, il 7 agosto, chen zhiwei ha cancellato i suoi aggiornamenti rilevanti sulle piattaforme social. in una successiva intervista con i media, chen zhiwei ha insistito sul fatto che il processo di gestione della polizia era stato organizzato dalla sua leadership e che la gestione era conforme alle normative, quindi credeva di non essere colpevole.

secondo un avviso di estensione del limite del processo fornito da chen zhiwei in un'intervista, il 4 luglio, il tribunale popolare distrettuale di caofeidian gli ha dato un avviso di estensione del limite del processo, affermando che "a causa della gravità e della complessità del caso," il termine di prova è stato prorogato di tre mesi, fino al 4 ottobre 2024. per quanto riguarda lo stato di avanzamento del caso di indagine della denuncia di chen zhiwei, il 7 agosto, l’addetto alla reception del tribunale popolare del distretto di caofeidian ha detto al giornalista del xiaoxiang morning news che stava “aspettando una notifica ufficiale”.

secondo l'avvocato zhou zhaocheng, l'udienza è durata dalle 9:00 alle 14:00 del 22 settembre, ovvero circa 5 ore. l'intera udienza si è concentrata principalmente sulla questione se i fatti e le prove del processo originale fossero errati. sette nuove prove sono state presentate all'udienza, che hanno ripristinato completamente il processo di gestione di chen zhiwei da parte della polizia la notte dell'incidente. tuttavia, zhou zhaocheng non ha rivelato i dettagli delle sette prove.

zhou zhaocheng ritiene che la sentenza originale secondo cui chen zhiwei era colpevole di abuso di potere fosse discutibile e che dovrebbe essere avviato un nuovo processo del caso di chen zhiwei.

innanzitutto per quanto riguarda il ritardo nell'invio della polizia. in quanto normale agente di polizia, chen zhiwei non può decidere da solo le modalità di invio della polizia. le difficoltà nello schieramento delle risorse della polizia e gli ostacoli nella costruzione delle strade hanno causato ritardi di cui non era personalmente responsabile. ancora più importante, questo ritardo non ha causato conseguenze gravi, come ad esempio l’impossibilità di risolvere il caso.

in secondo luogo, anche l'accusa di aver permesso a chen jizhi di lasciare l'ospedale non è coerente con i fatti. perché il caso era solo amministrativo quando è stata inviata la polizia e chen jizhi era in ospedale e riceveva cure. chen zhiwei ha immediatamente riferito al direttore di turno che i superiori non avevano richiesto l'adozione di misure di controllo. si trattava di un atto degli agenti di polizia di base che svolgevano i loro compiti in conformità con la legge, piuttosto che di un abuso di potere.

in terzo luogo, vi erano errori evidenti nell’applicazione della legge nella sentenza originale. il reato di abuso di potere presuppone che l'autore del reato sia doloso e causi oggettivamente ingenti perdite. in questo caso, chen zhiwei non aveva alcuna intenzione soggettiva né ha causato perdite importanti.

inoltre, lo svolgimento dei compiti di chen zhiwei riflette il duro lavoro degli agenti di polizia di base in prima linea. in qualità di poliziotto di base, il giorno dell'incidente, chen zhiwei ha lavorato dalle 8:00 circa del 9 alle 6:00 circa del 10. il turno di 22 ore è stato estremamente duro e la polizia si è occupata del caso del pestaggio a tangshan si è protratto per tre giorni consecutivi, attenendosi sempre ai principi di correttezza e legalità nell'esercizio delle proprie funzioni. dopo l'incidente, ha potuto collaborare attivamente alle indagini dell'organizzazione e mostrare una buona professionalità. tuttavia, non dovrebbe essere eccessivamente duro.

xiaoxiang morning news ha riportato in precedenza: il poliziotto che è stato condannato per un pestaggio in un ristorante barbecue di tangshan ha cancellato il contenuto del rapporto e ha pubblicato i registri della chat per fornire prove. restano ancora senza risposta tre domande principali sull'incidente.

focus 1: chen zhiwei ha deliberatamente omesso di svolgere i suoi compiti e ha lasciato che il principale criminale se ne andasse?

secondo il rapporto sulla situazione pubblicato da tangshan il 6 agosto: nel processo di gestione del caso di percosse al ristorante barbecue "06·10", chen zhiwei non è riuscito a far rispettare la legge in conformità con le norme di gestione del caso dopo il principale criminale chen jizhi è stato scoperto in ospedale, ha deliberatamente omesso di svolgere i suoi compiti e ha lasciato andare la polizia. la partenza di chen jizhi ha causato un impatto sociale negativo ed è stato ritenuto un crimine di abuso di potere dopo essere stato processato in conformità con la legge.

a questo proposito, in un'intervista a dahe news, chen zhiwei ha spiegato il motivo per cui non è riuscito ad arrestare sul posto il principale colpevole.

ha detto che quando ha trovato chen jizhi in ospedale, era ancora ubriaco e aveva una lesione cerebrale, e i suoi familiari hanno chiesto cure sul posto. inoltre all'epoca c'era una "grave carenza di forze di polizia". "se portavo lì altre due persone, si potevano separare e il lavoro poteva essere svolto contemporaneamente. a quel tempo non esisteva. quello disponibile in stazione... il mio movente soggettivo per aver commesso volontariamente un reato non esisteva affatto, non costituisce l'elemento soggettivo e intenzionale del reato di abuso di potere.

riguardo all'opportunità di chiedere istruzioni a han zhiyong e riferire al caposquadra, chen zhiwei ha detto: "oltre a chiamare han zhiyong per segnalare la situazione, ho anche inviato la situazione che ho appreso in ospedale al gruppo di lavoro wechat. infine, han zhiyong mi ha dato l'ordine di tornare in ospedale per l'interrogatorio shen xiaojun... a volte il significato di riferire è riferire chiaramente la situazione sulla scena al leader e aspettare che il leader mi dia un ordine ho chiesto chiaramente al leader come comportarsi con chen jizhi, non posso rispondere a questa domanda e alla richiesta di istruzioni qui è disegnato il segno di uguale.

△ screenshot della cronologia delle chat del gruppo di lavoro wechat fornita da chen zhiwei. fonte: dahe notizie

per quanto riguarda il reato di abuso di potere, liu kai, avvocato dello studio legale beijing zhongwen (changsha), ha spiegato il 7 agosto a un giornalista di xiaoxiang morning news che si tratta del reato di abuso di potere da parte del personale dell'agenzia statale che supera i propri limiti poteri o abusano dei loro poteri, causando danni alla proprietà pubblica, agli interessi del paese e del popolo, provocando gravi perdite. l'elemento soggettivo e doloso del reato di abuso di potere è che l'autore deve sapere di aver ecceduto o abusato della sua autorità e deve sapere che tale comportamento causerà danni al patrimonio pubblico, agli interessi dello stato e della popolazione. , e l'attore spera o permette che si verifichi la perdita.

focus 2: ci sono problemi come la mancanza di feedback sulle segnalazioni e ritardi nel processo di ricorso?

secondo un briefing pertinente emesso da tangshan il 6 agosto, chen zhiwei non ha presentato appello dopo il verdetto. per quanto riguarda le denunce di chen zhiwei riguardo agli interrogatori illegali, alle condanne forzate, alla mancanza di feedback sui rapporti e ai ritardi nel processo di appello, il gruppo di lavoro ha esaminato i file, ha esaminato i video degli interrogatori, ha controllato le trascrizioni, ha esaminato la confessione di chen zhiwei e ha parlato con le autorità competenti. personale il metodo è stato verificato e i problemi segnalati non erano veri.

a questo proposito, chen zhiwei ha dichiarato in un'intervista di aver seguito il normale processo di appello e di aver presentato una richiesta di nuovo processo alla fine del 2023. l'ultima volta è stato il 5 gennaio 2024. il 5 luglio, il tribunale popolare distrettuale di caofeidian gli ha intimato di prolungare il periodo di prova, affermando che "a causa della gravità e della complessità del caso", il periodo di processo è stato prolungato di tre mesi fino al 4 ottobre 2024.

l’avvocato liu kai una volta ha spiegato a un giornalista di xiaoxiang morning news che nel sistema legale del nostro paese, presentare ricorso e richiedere un nuovo processo sono due modi diversi di ottenere un provvedimento giudiziario, e anche le procedure e le condizioni applicabili sono diverse.

se una parte non è soddisfatta dell'efficacia della sentenza o della sentenza e non può ricorrere in appello perché è già entrata in vigore, secondo la legge, se la parte vuole ottenere sollievo legale, può solo ricorrere al tribunale popolare o alla procura popolare, in modo che il tribunale del popolo può avviare procedure di nuovo processo per il caso. secondo l’articolo 247 del codice di procedura penale del mio paese, il termine per un nuovo processo è solitamente di tre mesi e può essere prorogato di tre mesi.

dopo l'avvio della procedura di nuovo processo, se la denuncia rientra in una delle seguenti circostanze, il tribunale popolare dovrà ritentarla: (1) ci sono nuove prove che dimostrano che i fatti identificati nella sentenza o sentenza originale sono effettivamente errati, il che può influenzare la condanna e la sentenza; (2) la base per il nuovo processo è: le prove per la condanna e la sentenza sono inaffidabili, insufficienti e dovrebbero essere escluse in conformità con la legge, o c'è una contraddizione tra le prove principali che dimostrano i fatti caso; (3) la sentenza o sentenza originale è effettivamente errata nell'applicazione della legge; (4) contenzioso in violazione delle procedure delle disposizioni di legge, che possono compromettere un processo equo (5) i giudici sono coinvolti in casi di corruzione, concussione, negligenza; per guadagno personale o per pervertire la legge quando si esamina il caso.

se, dopo il controllo del tribunale del popolo, il tribunale del popolo ritiene che la sentenza o la sentenza penale originale sia corretta, il tribunale del popolo persuaderà il querelante ad accettare la sentenza e sospenderà la causa. se il ricorso è irragionevole, può essere respinto.

focus 3: qual era la situazione con la polizia al momento del delitto?

secondo il rapporto sulla situazione pubblicato da tangshan il 6 agosto, chen zhiwei ha riferito che il tempo effettivo di invio della polizia era di più di 10 minuti e i leader competenti gli hanno chiesto di leggere ad alta voce la questione del "dispaccio della polizia per 5 minuti". dopo la verifica, è emerso che aveva avuto una conversazione con gli agenti di polizia prima dell'intervista (che è stata gestita in conformità con la legge). è stata discussa e nascosta prima di essere annunciata al pubblico.

ma a questo proposito, chen zhiwei ha affermato che è possibile ottenere prove rilevanti per dimostrarlo. secondo dahe news, chen zhiwei ha detto: "il fatto accertato nel verdetto è che mi ci sono voluti più di 20 minuti per precipitarmi sulla scena. il fatto reale è che non sapevo della situazione della polizia fino a quasi le 3 del mattino. orologio dopo aver ricevuto la polizia, mi sono vestito e sono sceso come al solito, perché la strada davanti alla stazione di polizia deve essere costruita lontano, quindi mandiamo la polizia come al solito ".

△ screenshot della chat del gruppo di lavoro wechat salvata da chen zhiwei. fonte: dahe notizie

per quanto riguarda la menzogna sull'orario dell'invio della polizia nelle interviste ai media, chen zhiwei ha affermato di essere stato informato l'11 giugno 2022 che aveva bisogno di essere intervistato dai media. il manoscritto che ha visto diceva: "arriveremo sulla scena 5 minuti." ha detto che questo non era il suo dispaccio della polizia. "il leader si è spazientito e mi ha chiesto di leggere il manoscritto velocemente. più tardi, ho letto il manoscritto. la mia mentalità in quel momento era quella di spiegare l'ora reale del dispaccio della polizia e i leader che potrei contattare in modo pratico." "come agente di polizia, devo eseguire gli ordini."

chen zhiwei ha anche affermato che l'avviso emesso da tangshan costituisce ancora il contenuto della sentenza. "c'è una telecamera di sorveglianza nella sala conferenze al 4° piano della filiale. potete chiamare la sorveglianza e vedere la scena. e ci sono così tante persone sul posto, comprese persone della filiale, dell'ufficio comunale e del centro pubblicitario. basta chiedere ad alcune persone e lo saprai... fino ad ora, non hanno indagato sulla questione del momento in cui è stata inviata la polizia, come riportato da me. c'erano agenti di polizia ausiliari che hanno inviato la polizia in quel momento. e c'è un video di sorveglianza. sarà chiaro dopo il controllo ".

il giornalista di xiaoxiang morning news wu chen xingzi