noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

uno

el artículo de ayer inesperadamente se convirtió en uno de mis raros éxitos recientemente. se puede ver que el tema de las drogas y la salud es una de las fusiones más grandes de temas similares en la mente de la gente.

por supuesto, también hay diferentes voces, por ejemplo, alguien que decía ser un profesional en el campo de la medicina me preguntó, si usas el caso de tu amigo para demostrar que los medicamentos genéricos producidos en el país no son efectivos, ¿no estás simplemente tratando de hacerlo? ¿hacer una generalización? ¿qué tan convincente es?

sin embargo, a juzgar por más comentarios, la experiencia del hijo de mi amigo de ser engañado por medicamentos genéricos producidos en el país no es realmente un caso aislado.

el fraude de datos clínicos está muy extendido en china y amenaza directamente la seguridad de cada paciente. (nongjian/foto) fuente: fin de semana del sur

es necesario señalar aquí que de ninguna manera estoy alabando ciegamente los medicamentos importados mientras denigro ciegamente los medicamentos genéricos nacionales. no soy un profesional médico y carezco de los conocimientos necesarios en esta área. simplemente hago juicios y elecciones basados ​​en mi sentido común y mi lógica, y innumerables personas han verificado que dichos juicios y elecciones son correctos.

la aparición de medicamentos genéricos nacionales ciertamente trae muchos beneficios. por ejemplo, puede romper el monopolio de precios de los medicamentos importados y beneficiar a los pacientes.

sin embargo, para los pacientes, el tratamiento es la primera prioridad. de lo contrario, por muy barato que sea el medicamento, no sólo carece de sentido sino que puede retrasar la enfermedad y dañar el organismo.

algunos medios de comunicación realmente no necesitan quejarse interminablemente de que los consumidores aplican un “filtro de belleza” a los medicamentos importados. en lugar de eso, deberían aumentar el nivel de decibelios sobre cómo mejorar la calidad de los medicamentos producidos en el país y evitar que dañen la salud pública.

dos

¿por qué mucha gente no confía en las medicinas domésticas?

porque este tipo de confianza se ha visto plagada de agujeros uno tras otro por casos crueles y datos falsos asombrosos.

¿recuerda el incidente de la vacuna contra la rabia en aquel entonces?

el 15 de julio de 2018, la administración estatal de alimentos y medicamentos emitió un aviso indicando que changchun changsheng biotechnology co., ltd. había falsificado registros en la producción de vacuna liofilizada contra la rabia humana. hace menos de un año desde que la empresa descubrió que el índice de potencia de la vacuna dpt no cumplía con las regulaciones en noviembre de 2017, lo que expuso nuevamente los problemas de calidad de la vacuna.

según informes posteriores de los medios, esta vez changsheng no se limitó a registrar el costo de producción, sino que utilizó tanques de fermentación de mayor tamaño que no cumplían con el proceso de producción, llevó a cabo la fermentación del profármaco y luego lo compiló en un tanque de fermentación estándar. lote. explicar

esta es una medicina falsa, no es ninguna exageración.

¿qué es la rabia? es una enfermedad infecciosa zoonótica causada por el virus de la rabia que invade principalmente el sistema nervioso central. después de infectarse con el virus, las manifestaciones clínicas incluyen miedo al agua, miedo al viento y espasmos de los músculos faríngeos, que pueden provocar espasmos de los músculos respiratorios, parálisis y, a menudo, la muerte por insuficiencia respiratoria. es aterrador que la tasa de letalidad por rabia llegue al 100%. en otras palabras, la vacuna contra la rabia es la única garantía después de una picadura.

sin embargo, en este caso, alguien se atrevió a falsificar esta vacuna. ¡este es un intento típico de hacerse rico y matar gente!

una búsqueda en línea encontró que en muchos lugares se utilizaba solución salina para hacer pasar las vacunas contra la rabia.

¿qué tan loco hay que estar para poner a otros en peligro de vida o muerte sólo por una pequeña ganancia?

por cierto, la vacuna contra la rabia verbo es la primera vacuna importada de china y fue aprobada en 1994.

en ese momento, las vacunas contra la rabia producidas en china eran principalmente vacunas de células de riñón de hámster producidas desde la década de 1980, que tenían un período de validez corto, producción tardía de anticuerpos, desaparición temprana y baja tasa de seroconversión. por lo tanto, wilbo se convirtió en la mejor vacuna contra la rabia en china en ese momento. ya en 1987, la organización mundial de la salud publicó protocolos para la producción de vacunas contra la rabia humana utilizando células vero, recomendando el uso de células vero para la producción masiva de vacunas contra la rabia.

sin embargo, "el récord de liberación del último lote de wilbo se fijó en junio de 2010, y ese mes se aprobaron 10 lotes de 1,05 millones". el récord de liberación del último lote de otra vacuna antirrábica importada, ribifur, se fijó en noviembre de 2018. ese mes se aprobaron 680.000 piezas.

se dice, no he hecho ninguna investigación, que si ahora te muerde accidentalmente un perro, sólo puedes recibir una vacuna de producción nacional.

debes cuidarte mucho y protegerte.

tres

hablemos de la falsificación de datos de ensayos de nuevos medicamentos.

según southern weekend, “el 11 de noviembre de 2015, la administración estatal de alimentos y medicamentos emitió un anuncio indicando que durante la verificación in situ de algunas solicitudes de registro de medicamentos, se encontró que los datos de ensayos clínicos de 11 solicitudes de registro de medicamentos de 8 compañías contenía cuestiones falsas e incompletas, decidió no aprobar su solicitud de registro y por primera vez expuso la lista de compañías farmacéuticas, instituciones de ensayos clínicos y compañías cro involucradas ".

conocer los resultados de los ensayos clínicos de un medicamento no es sólo el único criterio para probar su seguridad y eficacia, sino también la base clave para su registro y comercialización. una vez que se falsifiquen los datos, las consecuencias serán desastrosas.

el texto original del informe de southern weekend es: "sin embargo, en china, el fraude en este ensayo clínico ha sido rampante durante mucho tiempo".

por esa época, el "economic information daily" también publicó un informe: "el 80% de los datos sobre nuevos medicamentos son falsos, lo que expone la mala ecología farmacéutica". lo sorprendente es que las compañías farmacéuticas todavía se sienten "agraviadas" y creen que no pueden utilizar las "opiniones" y "reglamentos" emitidos hoy para considerar lo que han hecho en el pasado, y no pueden utilizar estándares mínimos de medicamentos para exigirles que cumplan. con "condiciones nacionales" ".

¿podría ser que las compañías farmacéuticas puedan fabricar datos a voluntad y que los ejecutivos de las compañías farmacéuticas no tomen sus propios "medicamentos problemáticos" y dejen que la gente común los tome? ¿es esto lo que ellos entienden como "condiciones nacionales"?

por supuesto, este fue un informe de hace casi diez años. quizás las cuestiones relevantes se hayan corregido a lo largo de los años. de hecho, eso no significa que los medicamentos de producción nacional sean sinónimo de calidad inferior, pero todo el mundo sabe que un excremento de ratón estropea una olla de sopa, sin mencionar que hay muchos excrementos de ratón en la olla.

en definitiva, para aumentar la confianza de la gente en los medicamentos nacionales, primero debemos mejorar la eficacia de los medicamentos nacionales. si otros obtienen 90 puntos por los medicamentos importados, los medicamentos nacionales deben obtener unos 80 puntos, y la brecha no es demasiado grande; mejorar la eficacia de los medicamentos nacionales. por un lado, los medicamentos importados deben ofrecer una mayor competencia y los medicamentos inferiores no deben expulsar a los buenos; por otro lado, la supervisión debe fortalecerse, en lugar de dejar que el público vea repetidamente que las empresas que los producen; los medicamentos problemáticos se enumeran nuevamente y los que no cumplen con sus deberes deben ser promovidos nuevamente.