notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

uno

l'articolo di ieri è diventato inaspettatamente uno dei miei rari successi di recente. si può vedere che il tema della droga e della salute è uno dei più grandi in cui argomenti simili si incontrano nella mente delle persone.

naturalmente ci sono anche voci diverse. ad esempio, una persona che afferma di essere un professionista in campo medico mi ha chiesto, se usi il caso del tuo amico per dimostrare che i farmaci generici prodotti a livello nazionale non sono efficaci, non ci stai provando. fare una generalizzazione quanto è convincente?

tuttavia, a giudicare da più commenti, l’esperienza del figlio di un mio amico ingannato dai farmaci generici domestici non è davvero un caso isolato.

la falsificazione dei dati clinici è dilagante in cina, minacciando direttamente la sicurezza di ogni paziente. (nongjian/foto) fonte: southern weekend

è necessario precisare qui che non sto affatto elogiando ciecamente i farmaci importati e denigrando ciecamente i farmaci generici nazionali. non sono un medico e non ho le conoscenze necessarie in questo settore. esprimo semplicemente giudizi e scelte basati sul mio buon senso e sulla mia logica, e tali giudizi e scelte sono stati verificati da innumerevoli persone come corretti.

l’emergere dei farmaci generici nazionali apporta sicuramente molti vantaggi. ad esempio, può rompere il monopolio dei prezzi dei farmaci importati e portare benefici ai pazienti.

tuttavia, per i pazienti, il trattamento è la prima priorità. altrimenti, non importa quanto sia economico il medicinale, non solo non ha senso, ma può ritardare la condizione e danneggiare il corpo.

alcuni media non hanno davvero bisogno di lamentarsi all’infinito dei consumatori che applicano un “filtro di bellezza” ai farmaci importati, dovrebbero invece aumentare il livello di decibel su come migliorare la qualità dei farmaci prodotti a livello nazionale e impedire che danneggino la salute pubblica.

due

perché molte persone non si fidano delle medicine domestiche?

perché questo tipo di fiducia è stata crivellata di buchi uno dopo l’altro da casi crudeli e dati falsi sbalorditivi.

ricordi l'incidente del vaccino contro la rabbia di allora?

il 15 luglio 2018, la state food and drug administration ha emesso un avviso in cui affermava che changchun changsheng biotechnology co., ltd. aveva falsificato i registri relativi alla produzione del vaccino antirabbico umano liofilizzato. è passato meno di un anno da quando, nel novembre 2017, l’azienda ha scoperto che l’indice di potenza del vaccino contro difterite-tetano-pertosse non soddisfaceva le normative e ha nuovamente messo in luce problemi di qualità del vaccino.

secondo i resoconti successivi dei media, questa volta changsheng non si è limitato a registrare semplicemente il costo di produzione, ma ha utilizzato un serbatoio di fermentazione di dimensioni maggiori che non soddisfaceva il processo di produzione, ha effettuato il trattamento di fermentazione del profarmaco e quindi lo ha inserito in una fermentazione standard. produzione del serbatoio. spiegare

questa è una medicina falsa, non è affatto un'esagerazione.

cos'è la rabbia? è una malattia infettiva zoonotica causata dal virus della rabbia che invade principalmente il sistema nervoso centrale. dopo essere stati infettati dal virus, le manifestazioni cliniche includono paura dell'acqua, paura del vento e spasmi dei muscoli faringei, che possono portare a spasmi dei muscoli respiratori, paralisi e spesso morte per insufficienza respiratoria. è spaventoso che il tasso di mortalità per rabbia raggiunga il 100%. in altre parole, la vaccinazione antirabbica è l’unica garanzia dopo che una persona viene morsa.

tuttavia, in questo caso, qualcuno ha effettivamente osato falsificare questo vaccino. questo è un tipico tentativo di guadagnare ricchezza e uccidere persone!

una ricerca online ha scoperto che la soluzione salina veniva utilizzata per spacciare vaccini contro la rabbia in molti luoghi.

quanto devi essere pazzo per mettere gli altri in pericolo di vita o di morte solo per un piccolo profitto?

a proposito, il vaccino antirabbico verbo è il primo vaccino importato dalla cina ed è stato approvato nel 1994.

a quel tempo, i vaccini antirabbici prodotti in cina erano principalmente vaccini con cellule renali di criceto prodotti a partire dagli anni '80, che avevano un periodo di validità breve, una produzione tardiva di anticorpi, una scomparsa precoce e un basso tasso di sieroconversione. pertanto, wilbo divenne a quel tempo il miglior vaccino contro la rabbia in cina. già nel 1987, l’organizzazione mondiale della sanità ha emesso protocolli per la produzione di vaccini antirabbici umani utilizzando cellule vero, raccomandando l’uso di cellule vero per la produzione di massa di vaccini antirabbici.

tuttavia, "l'ultimo record di rilascio di lotti di wilbo è stato fissato nel giugno 2010 e in quel mese sono stati approvati 10 lotti da 1,05 milioni. l'ultimo record di rilascio di lotti di un altro vaccino antirabbico importato, ribifur, è stato fissato nel novembre 2018. otto lotti". quel mese furono approvati 680.000 pezzi.

si dice - non ho fatto alcuna ricerca - che tutti, se adesso vieni morso accidentalmente da un cane, puoi ottenere solo un vaccino prodotto a livello nazionale.

devi prenderti cura di te stesso e proteggerti.

tre

parliamo della falsificazione dei dati relativi alla sperimentazione di nuovi farmaci.

secondo southern weekend, "l'11 novembre 2015, la state food and drug administration ha emesso un annuncio in cui si afferma che durante l'ispezione in loco di alcune domande di registrazione di farmaci, è stato riscontrato che i dati di sperimentazione clinica di 11 domande di registrazione di farmaci di 8 aziende conteneva questioni false e incomplete, ha deciso di non approvare la sua domanda di registrazione e per la prima volta ha esposto l'elenco delle aziende farmaceutiche, degli istituti di sperimentazione clinica e delle società cro coinvolte ".

conoscere i risultati della sperimentazione clinica di un farmaco non è solo l'unico criterio per testarne la sicurezza e l'efficacia, ma anche la base fondamentale per la registrazione e la commercializzazione del farmaco. una volta falsificati i dati, le conseguenze saranno disastrose.

il testo originale del rapporto del southern weekend è: "tuttavia, in cina, la frode è stata a lungo dilagante in questo studio clinico".

nello stesso periodo, "economic information daily" pubblicò anche un rapporto "l'80% dei dati sui nuovi farmaci sono falsi, mettendo in luce la cattiva ecologia farmaceutica". ciò che sorprende è che le aziende farmaceutiche si sentano ancora “offese” e credano di non poter utilizzare le “opinioni” e i “regolamenti” emessi oggi per considerare ciò che hanno fatto in passato, e non possono utilizzare gli standard minimi sui farmaci per imporre loro di conformarsi. con le “condizioni nazionali””.

potrebbe essere che le aziende farmaceutiche possano fabbricare dati a piacimento e che i dirigenti delle aziende farmaceutiche non prendano i propri “farmaci problematici” e non lascino che siano le persone a prenderli, è questo ciò che intendono come “condizioni nazionali”?

naturalmente, questo era un rapporto di quasi dieci anni fa. forse le questioni rilevanti sono state corrette nel corso degli anni. in realtà ciò non significa che i medicinali di produzione nazionale siano sinonimo di qualità inferiore, ma tutti sanno che un escremento di topo rovina una pentola di zuppa, per non parlare del fatto che ce ne sono molti nella pentola.

tutto sommato, per aumentare la fiducia delle persone nei farmaci nazionali, dobbiamo prima migliorare l'efficacia dei farmaci nazionali. se gli altri ottengono 90 punti per i farmaci importati, i tuoi farmaci nazionali devono segnare circa 80 punti. il divario non è troppo grande e per migliorare l’efficacia dei farmaci nazionali. da un lato, si deve consentire ai farmaci importati di fornire una concorrenza più completa, e ai farmaci inferiori non si deve permettere di scacciare i farmaci buoni, dall’altro, la supervisione deve farsi strada, invece di lasciare ripetutamente il pubblico vedere che le aziende che producono farmaci problematici siano nuovamente elencate e coloro che sono negligenti nei loro doveri devono il funzionario è stato nuovamente promosso.