notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

um

o artigo de ontem tornou-se inesperadamente um dos meus raros sucessos recentemente. pode-se perceber que o tema drogas e saúde é uma das maiores fusões de itens semelhantes na mente das pessoas.

claro, também existem vozes diferentes. por exemplo, uma pessoa que afirma ser um profissional da área médica me perguntou: se você usa o caso do seu amigo para provar que os medicamentos genéricos produzidos internamente não são eficazes, você não está apenas tentando? fazer uma generalização? quão convincente é isso?

no entanto, a julgar por mais comentários, a experiência do filho do meu amigo ser enganado por medicamentos genéricos nacionais não é realmente um caso isolado.

a falsificação de dados clínicos é galopante na china, ameaçando diretamente a segurança de todos os pacientes. (nongjian/foto) fonte: southern weekend

é necessário afirmar aqui que não estou, de forma alguma, elogiando cegamente os medicamentos importados e ao mesmo tempo denegrindo cegamente os medicamentos genéricos nacionais. não sou profissional médico e não tenho os conhecimentos necessários nesta área. eu apenas faço julgamentos e escolhas com base no meu bom senso e lógica, e tais julgamentos e escolhas foram verificados por inúmeras pessoas como corretos.

o surgimento de medicamentos genéricos nacionais traz certamente muitos benefícios. por exemplo, pode quebrar o monopólio de preços dos medicamentos importados e beneficiar os pacientes.

no entanto, para os pacientes, o tratamento é a primeira prioridade. caso contrário, por mais barato que seja o medicamento, não só não tem sentido, como pode atrasar o quadro e prejudicar o organismo.

alguns meios de comunicação social não precisam de se queixar interminavelmente sobre os consumidores que aplicam um “filtro de beleza” aos medicamentos importados. em vez disso, deveriam aumentar um nível mais elevado de decibéis sobre como melhorar a qualidade dos medicamentos produzidos internamente e evitar que prejudiquem a saúde pública.

dois

por que muitas pessoas não confiam nos medicamentos domésticos?

porque esse tipo de confiança foi crivado de buracos, um após o outro, por casos cruéis e dados falsos de cair o queixo.

lembra-se do incidente da vacina anti-rábica naquela época?

em 15 de julho de 2018, a administração estatal de alimentos e medicamentos emitiu um aviso informando que a changchun changsheng biotechnology co., ltd. havia falsificado registros na produção de vacina antirrábica humana liofilizada. isso se passou menos de um ano desde que a empresa descobriu, em novembro de 2017, que o índice de potência da vacina contra difteria-tétano-coqueluche não atendia aos regulamentos e expôs novamente problemas de qualidade da vacina.

de acordo com relatos posteriores da mídia, desta vez changsheng não apenas registrou o custo de produção. em vez disso, usou um tanque de fermentação de tamanho maior que não atendia ao processo de produção, realizou o tratamento de fermentação do pró-fármaco e depois o compilou em uma fermentação padrão. lote de produção de tanques. explicar

este é um remédio falso, sem exagero algum.

o que é raiva? é uma doença infecciosa zoonótica causada pelo vírus da raiva que invade principalmente o sistema nervoso central. após a infecção pelo vírus, as manifestações clínicas incluem medo de água, medo de vento e espasmo muscular da faringe, que pode levar a espasmo muscular respiratório, paralisia e, muitas vezes, morte por insuficiência respiratória. terrivelmente, a taxa de letalidade da raiva chega a 100%. em outras palavras, a vacinação anti-rábica é a única garantia após uma pessoa ser picada.

porém, neste caso, alguém realmente se atreveu a falsificar esta vacina. esta é uma típica tentativa de ganhar riqueza e matar pessoas!

uma pesquisa online descobriu que soro fisiológico era usado para distribuir vacinas antirrábicas em muitos lugares.

quão louco você precisa ser para colocar outras pessoas em perigo de vida ou morte apenas por um pequeno lucro?

a propósito, a vacina anti-rábica verbo é a primeira vacina importada da china e foi aprovada em 1994.

naquela época, as vacinas contra a raiva produzidas internamente na china eram principalmente vacinas de células renais de hamster produzidas desde a década de 1980, que tinham um curto período de validade, produção tardia de anticorpos, desaparecimento precoce e baixa taxa de soroconversão. portanto, wilbo se tornou a melhor vacina contra a raiva na china naquela época. já em 1987, a organização mundial da saúde emitiu protocolos para a produção de vacinas anti-rábicas humanas utilizando células vero, recomendando o uso de células vero para a produção em massa de vacinas anti-rábicas.

no entanto, "o último registro de liberação de lote de wilbo foi registrado em junho de 2010, e 10 lotes de 1,05 milhão foram aprovados naquele mês". o último registro de liberação de lote de outra vacina antirrábica importada, ribifur, foi registrado em novembro de 2018. de 680 mil peças foram aprovadas naquele mês.

diz-se - não fiz nenhuma pesquisa - pessoal, se vocês forem acidentalmente mordidos por um cachorro agora, só poderão tomar uma vacina produzida internamente.

você deve se cuidar bem e se proteger.

três

vamos falar sobre a falsificação de dados de ensaios de novos medicamentos.

de acordo com southern weekend, “em 11 de novembro de 2015, a administração estatal de alimentos e medicamentos emitiu um anúncio informando que durante a inspeção in loco de alguns pedidos de registro de medicamentos, foi descoberto que os dados de ensaios clínicos de 11 pedidos de registro de medicamentos de 8 empresas continha questões falsas e incompletas, decidiu não aprovar seu pedido de registro e, pela primeira vez, expôs a lista de empresas farmacêuticas, instituições de ensaios clínicos e empresas cro envolvidas”.

conhecer os resultados dos ensaios clínicos de um medicamento não é apenas o único critério para testar a segurança e a eficácia do medicamento, mas também a base fundamental para o registo e comercialização do medicamento. uma vez falsificados os dados, as consequências serão desastrosas.

o texto original do relatório do southern weekend é: “no entanto, na china, a fraude tem sido desenfreada neste ensaio clínico”.

naquela época, o "economic information daily" também publicou um relatório "80% dos novos dados sobre medicamentos são falsos, expondo a má ecologia farmacêutica". o que é surpreendente é que as empresas farmacêuticas ainda se sentem "prejudicadas" e acreditam que não podem usar as "opiniões" e "regulamentos" emitidos hoje para considerar o que fizeram no passado, e não podem usar padrões mínimos de medicamentos para exigir que cumpram com "condições nacionais" ".

será que as empresas farmacêuticas podem fabricar dados à vontade e que os executivos das empresas farmacêuticas não tomam os seus próprios “medicamentos problemáticos” e deixam as pessoas tomá-los, é isto que eles entendem como “condições nacionais”?

é claro que este foi um relatório há quase dez anos. talvez as questões relevantes tenham sido corrigidas ao longo dos anos. na verdade, isso não quer dizer que remédios de produção nacional sejam sinônimo de qualidade inferior, mas todos sabem que um excremento de rato estraga uma panela de sopa, sem falar que tem muito excremento de rato na panela.

em suma, para aumentar a confiança das pessoas nos medicamentos nacionais, devemos primeiro melhorar a eficácia dos medicamentos nacionais. se outros obtiverem 90 pontos para os medicamentos importados, os seus medicamentos nacionais devem pontuar cerca de 80 pontos. a eficácia dos medicamentos nacionais, por um lado, os medicamentos importados devem poder proporcionar uma concorrência mais plena, e os medicamentos de qualidade inferior não devem expulsar os bons medicamentos, por outro lado, a supervisão deve crescer, em vez de permitir repetidamente que o público; veja se as empresas que produzem medicamentos problemáticos são listadas novamente, e aquelas que negligenciam suas funções devem o funcionário foi promovido novamente.