nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

eins

der gestrige artikel wurde unerwartet zu einem meiner seltenen hits in letzter zeit. man sieht, dass das thema drogen und gesundheit in den köpfen der menschen eines der größten themen ist.

natürlich gibt es auch unterschiedliche stimmen. beispielsweise fragte mich jemand, der behauptete, ein fachmann im medizinischen bereich zu sein: wenn sie den fall ihres freundes nutzen, um zu beweisen, dass im inland hergestellte generika nicht wirksam sind, versuchen sie es dann nicht? eine verallgemeinerung vornehmen?

allerdings ist die erfahrung, dass das kind meiner freundin mit einheimischen generika betrogen wurde, aus weiteren kommentaren zu urteilen, kein einzelfall.

klinischer datenbetrug ist in china weit verbreitet und gefährdet unmittelbar die sicherheit jedes patienten. (nongjian/foto) quelle: southern weekend

an dieser stelle muss gesagt werden, dass ich keineswegs blind importierte arzneimittel lobe und gleichzeitig inländische generika verunglimpfe. ich bin kein mediziner und es fehlen mir die nötigen kenntnisse auf diesem gebiet. ich treffe meine urteile und entscheidungen einfach auf der grundlage meines gesunden menschenverstandes und meiner logik, und unzählige menschen haben bestätigt, dass diese urteile und entscheidungen richtig sind.

das aufkommen inländischer generika bringt sicherlich viele vorteile mit sich, zum beispiel kann es das preismonopol importierter medikamente brechen und den patienten zugute kommen.

für den patienten steht jedoch die behandlung an erster stelle. ansonsten ist das medikament, egal wie billig es ist, nicht nur bedeutungslos, sondern kann auch den zustand verzögern und dem körper schaden.

einige medien müssen sich wirklich nicht endlos darüber beschweren, dass verbraucher einen „schönheitsfilter“ auf importierte medikamente anwenden. stattdessen sollten sie einen höheren dezibelpegel anheben, um die qualität inländisch hergestellter medikamente zu verbessern und zu verhindern, dass sie der öffentlichen gesundheit schaden.

zwei

warum vertrauen viele menschen nicht auf heimische medikamente?

denn diese art von vertrauen wurde durch bösartige fälle und umwerfende gefälschte daten nach und nach mit löchern übersät.

erinnern sie sich an den vorfall mit der tollwutimpfung damals?

am 15. juli 2018 veröffentlichte die staatliche lebensmittel- und arzneimittelbehörde eine mitteilung, in der sie feststellte, dass changchun changsheng biotechnology co., ltd. bei der herstellung von gefriergetrocknetem menschlichem tollwutimpfstoff rekordfälschungen begangen habe. dies ist weniger als ein jahr her, seit das unternehmen im november 2017 feststellte, dass der wirksamkeitsindex des dpt-impfstoffs nicht den vorschriften entsprach, und erneut probleme mit der impfstoffqualität aufdeckte.

späteren medienberichten zufolge erfasste changsheng diesmal nicht einfach die produktionskosten, sondern verwendete größere gärtanks, die nicht dem produktionsprozess entsprachen, führte eine prodrug-fermentation durch und stellte diese dann in einer standard-gärtankproduktion zusammen. charge. erklären

das ist fake-medizin, überhaupt keine übertreibung.

was ist tollwut? es handelt sich um eine zoonotische infektionskrankheit, die durch das tollwutvirus verursacht wird und hauptsächlich das zentralnervensystem befällt. zu den klinischen symptomen nach einer infektion mit dem virus gehören angst vor wasser, angst vor wind und krämpfe der rachenmuskulatur, die zu krämpfen der atemmuskulatur, lähmungen und häufig zum tod aufgrund von atemversagen führen können. erschreckenderweise liegt die todesrate bei tollwut bei bis zu 100 %. mit anderen worten: die tollwutimpfung ist die einzige garantie, nachdem eine person gebissen wurde.

in diesem fall hat es jedoch jemand gewagt, diesen impfstoff zu fälschen. dies ist ein typischer versuch, reichtum zu erlangen und menschen zu töten!

eine online-recherche ergab, dass vielerorts kochsalzlösung zur abgabe von tollwutimpfstoffen verwendet wurde.

wie verrückt muss man sein, nur um des kleinen profits willen andere in lebens- und todesgefahr zu bringen?

der tollwutimpfstoff verbo ist übrigens chinas erster importierter impfstoff und wurde 1994 zugelassen.

zu dieser zeit handelte es sich bei den in china hergestellten tollwutimpfstoffen hauptsächlich um hamsternierenzellimpfstoffe, die seit den 1980er jahren hergestellt wurden und eine kurze gültigkeitsdauer, eine späte antikörperproduktion, ein frühes verschwinden und eine niedrige serokonversionsrate aufwiesen. daher wurde wilbo zu dieser zeit zum besten tollwutimpfstoff in china. bereits 1987 veröffentlichte die weltgesundheitsorganisation protokolle für die herstellung menschlicher tollwutimpfstoffe unter verwendung von vero-zellen und empfahl die verwendung von vero-zellen für die massenproduktion von tollwutimpfstoffen.

allerdings „wurde der letzte chargenfreigabedatensatz von wilbo im juni 2010 festgelegt, und in diesem monat wurden 10 chargen von 1,05 millionen genehmigt. der letzte chargenfreigabedatensatz eines anderen importierten tollwutimpfstoffs, ribifur, wurde im november 2018 festgelegt.“ in diesem monat wurden 680.000 stück genehmigt.

es heißt – ich habe keine nachforschungen angestellt – alle, wenn sie jetzt versehentlich von einem hund gebissen werden, können sie nur einen im inland hergestellten impfstoff bekommen.

sie müssen gut auf sich selbst aufpassen und sich schützen.

drei

lassen sie uns über die fälschung neuer daten zu arzneimittelstudien sprechen.

laut southern weekend „gab die staatliche lebensmittel- und arzneimittelbehörde am 11. november 2015 eine bekanntmachung heraus, in der es hieß, dass bei der vor-ort-inspektion einiger arzneimittelregistrierungsanträge festgestellt wurde, dass die klinischen studiendaten von 11 arzneimittelregistrierungsanträgen von 8 unternehmen vorlagen.“ enthielt unwahre, unvollständige angaben, beschloss, seinen registrierungsantrag nicht zu genehmigen, und legte erstmals die liste der beteiligten pharmaunternehmen, einrichtungen für klinische studien und cro-unternehmen offen.

die kenntnis der klinischen studienergebnisse eines arzneimittels ist nicht nur das einzige kriterium für die prüfung der sicherheit und wirksamkeit des arzneimittels, sondern auch die wichtigste grundlage für die arzneimittelregistrierung und -vermarktung. sobald die daten verfälscht sind, werden die folgen katastrophal sein.

der originaltext des berichts von southern weekend lautet: „in china ist der betrug bei dieser klinischen studie jedoch schon lange weit verbreitet.“

etwa zu dieser zeit veröffentlichte „economic information daily“ auch einen bericht: „80 % der daten zu neuen arzneimitteln sind gefälscht, was die schlechte pharmazeutische ökologie aufdeckt.“ überraschend ist, dass sich pharmaunternehmen immer noch „gekränkt“ fühlen und glauben, dass sie die heute erlassenen „meinungen“ und „vorschriften“ nicht nutzen können, um darüber nachzudenken, was sie in der vergangenheit getan haben, und dass sie die einhaltung von mindeststandards für arzneimittel nicht von ihnen verlangen können mit „nationalen verhältnissen“.

könnte es sein, dass pharmaunternehmen daten nach belieben fabrizieren können und dass führungskräfte von pharmaunternehmen nicht ihre eigenen „problematischen medikamente“ nehmen und sie vom einfachen volk einnehmen lassen? verstehen sie das unter „nationalen bedingungen“?

natürlich handelt es sich hierbei um einen bericht vor fast zehn jahren, und möglicherweise wurden die relevanten probleme im laufe der jahre behoben. tatsächlich bedeutet das nicht, dass im inland hergestellte medikamente gleichbedeutend mit minderer qualität sind, aber jeder weiß, dass ein einziger mäusekot einen topf suppe verdirbt, ganz zu schweigen davon, dass sich viel mäusekot im topf befindet.

alles in allem müssen wir, um das vertrauen der menschen in inländische medikamente zu stärken, zunächst die wirksamkeit von inländischen medikamenten verbessern die wirksamkeit inländischer medikamente: einerseits muss es importierten medikamenten ermöglicht werden, für einen größeren wettbewerb zu sorgen, und minderwertige medikamente dürfen nicht zugelassen werden, um gute medikamente zu verdrängen. andererseits muss die aufsicht wachsen, anstatt die öffentlichkeit immer wieder zuzulassen achten sie darauf, dass unternehmen, die problematische medikamente herstellen, erneut aufgeführt werden und diejenigen, die ihren pflichten nicht nachkommen, müssen erneut aufgeführt werden. der beamte wurde erneut befördert.