uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

yksi

eilisestä artikkelista tuli yllättäen yksi harvoista hitteistäni viime aikoina. on nähtävissä, että huumeiden ja terveyden aihe on yksi suurimmista samankaltaisten kohteiden yhdistämisestä ihmisten mielissä.

tietysti on myös erilaisia ​​ääniä. esimerkiksi joku, joka väitti olevansa lääketieteen alan ammattilainen, kysyi minulta, että jos käytät ystäväsi tapausta todistaaksesi, että kotimaiset geneeriset lääkkeet eivät ole tehokkaita, etkö vain yritä. tehdä yleistys kuinka vakuuttava se on?

kuitenkin useammista kommenteista päätellen ystäväni lapsen kokemus kotimaisten geneeristen lääkkeiden huijauksesta ei todellakaan ole yksittäistapaus.

kliiniset tietopetokset ovat rehottavat kiinassa ja uhkaavat suoraan jokaisen potilaan turvallisuutta. (nongjian/photo) lähde: southern weekend

tässä on todettava, että en suinkaan sokeasti kehu tuontilääkkeitä samalla kun sokeasti halveksin kotimaisia ​​geneerisiä lääkkeitä. en ole lääketieteen ammattilainen ja minulla ei ole tarvittavaa tietämystä tällä alalla. teen vain arvioita ja valintoja terveen järjen ja logiikkani pohjalta, ja lukemattomat ihmiset ovat vahvistaneet tällaiset tuomiot ja valinnat oikeiksi.

kotimaisten geneeristen lääkkeiden ilmestyminen tuo varmasti monia etuja. se voi esimerkiksi murtaa tuontilääkkeiden hintamonopolin ja hyödyttää potilaita.

potilaille hoito on kuitenkin etusijalla. muuten, riippumatta siitä, kuinka halpa lääke on, se ei ole vain merkityksetöntä, vaan se voi viivästyttää tilaa ja vahingoittaa kehoa.

joidenkin tiedotusvälineiden ei todellakaan tarvitse loputtomasti valittaa siitä, että kuluttajat käyttävät "kauneussuodatinta" tuontilääkkeisiin. sen sijaan niiden pitäisi nostaa korkeampaa desibelitasoa kotimaisten lääkkeiden laadun parantamiseksi ja niiden estämiseksi kansanterveydelle.

kaksi

miksi monet eivät luota kotimaisiin lääkkeisiin?

koska tällainen luottamus on täynnä reikiä peräkkäin ilkeillä tapauksilla ja räjähtävillä väärennetyillä tiedoilla.

muistatko tuon aikaisen rabiesrokotteen tapauksen?

valtion elintarvike- ja lääkevirasto antoi 15. heinäkuuta 2018 ilmoituksen, jossa todettiin, että changchun changsheng biotechnology co., ltd. oli väärentänyt tietoja pakastekuivatun ihmisen raivotautirokotteen tuotannosta. tämä on vajaa vuosi siitä, kun yhtiö havaitsi marraskuussa 2017, että dpt-rokotteen tehoindeksi ei vastannut määräyksiä, ja se paljasti uudelleen rokotteen laatuongelmia.

myöhempien tiedotusvälineiden mukaan changsheng ei tällä kertaa vain kirjannut tuotantokustannuksia, vaan se käytti suurempia käymissäiliöitä, jotka eivät vastanneet tuotantoprosessia, suoritti aihiolääkefermentoinnin ja kokosi sen sitten tavalliseksi käymissäiliötuotannoksi. erä. selittää

tämä on väärennös lääkettä, ei liioittelua ollenkaan.

mikä on rabies? se on raivotautiviruksen aiheuttama zoonoottinen tartuntatauti, joka tunkeutuu pääasiassa keskushermostoon. virustartunnan jälkeen kliinisiä ilmenemismuotoja ovat veden pelko, tuulen pelko ja nielun lihaskouristukset, jotka voivat johtaa hengityslihasten kouristukseen, halvaukseen ja usein kuolemaan hengitysvajauksen vuoksi. pelottavaa on, että raivotaudin kuolleisuusaste on jopa 100%. toisin sanoen raivotautirokotus on ainoa tae ihmisen pureman jälkeen.

tässä tapauksessa joku uskalsi kuitenkin väärentää tämän rokotteen. tämä on tyypillinen yritys hankkia vaurautta ja tappaa ihmisiä!

verkkohaussa havaittiin, että suolaliuosta käytettiin raivotautirokotteiden välittämiseen monissa paikoissa.

kuinka hullu pitää olla asettaakseen muut hengen ja kuoleman vaaraan vain pienen voiton vuoksi?

muuten, raivotautirokote verbo on kiinan ensimmäinen tuontirokote, ja se hyväksyttiin vuonna 1994.

tuolloin kiinan kotimaiset rabiesrokotteet olivat pääasiassa 1980-luvulta lähtien valmistettuja hamsterin munuaissolurokotteita, joilla oli lyhyt voimassaoloaika, myöhäinen vasta-ainetuotanto, varhainen häviäminen ja alhainen serokonversioaste. siksi wilbosta tuli tuolloin kiinan paras rabiesrokote. jo vuonna 1987 maailman terveysjärjestö julkaisi protokollat ​​ihmisen raivotautirokotteiden tuottamiseksi vero-soluja käyttäen, ja suositteli vero-solujen käyttöä rabiesrokotteiden massatuotantoon.

"viimeinen wilbon erän julkaisuennätys korjattiin kuitenkin kesäkuussa 2010, ja 10 1,05 miljoonan erää hyväksyttiin. toisen tuodun raivotautirokotteen, ribifurin, viimeinen julkaisuennätys korjattiin marraskuussa 2018. kahdeksan erää siinä kuussa hyväksyttiin 680 000 kappaletta.

sanotaan - en ole tehnyt tutkimusta - kaikki, jos koira puree vahingossa nyt, voit saada vain kotimaisesti tuotetun rokotteen.

sinun tulee pitää hyvää huolta itsestäsi ja suojella itseäsi.

kolme

puhutaanpa uusien lääketutkimustietojen väärentämisestä.

southern weekendin mukaan "elintarvike- ja lääkevirasto antoi 11.11.2015 ilmoituksen, jossa todettiin, että joidenkin lääkerekisteröintihakemusten paikan päällä tehdyn tarkastuksen aikana havaittiin, että 8 yrityksen 11 lääkerekisteröintihakemuksen kliiniset tutkimustiedot sisälsi vääriä, epätäydellisiä kysymyksiä, päätti olla hyväksymättä sen rekisteröintihakemusta ja paljasti ensimmäistä kertaa luettelon mukana olevista lääkeyhtiöistä, kliinisistä tutkimuslaitoksista ja cro-yrityksistä.

lääkkeen kliinisen kokeen tulosten tunteminen ei ole vain lääkkeen turvallisuuden ja tehokkuuden testauskriteeri, vaan myös keskeinen perusta lääkkeen rekisteröinnille ja markkinoille saattamiselle.

southern weekendin raportin alkuperäinen teksti on: "kiinassa petokset ovat kuitenkin olleet rehottavia tässä kliinisessä tutkimuksessa."

noihin aikoihin "economic information daily" julkaisi myös raportin "80% uusista lääketiedoista on väärennettyjä, mikä paljastaa huonon lääkeekologian." yllättävää on se, että lääkeyritykset tuntevat edelleen itsensä "sukautuneiksi" ja uskovat, etteivät he voi käyttää tänään annettuja "mielipiteitä" ja "määräyksiä" arvioidakseen, mitä ne ovat tehneet aiemmin, eivätkä ne voi käyttää lääkkeiden vähimmäisstandardeja vaatiakseen niitä noudattamaan. "kansallisilla ehdoilla"".

voisiko olla, että lääkeyhtiöt voivat valmistaa dataa mielensä mukaan ja että lääkeyhtiöiden johtajat eivät ota omia "ongelmalääkkeitään" ja anna tavallisten ihmisten ottaa ne, ymmärtävätkö he tämän "kansallisina oloina"?

tämä oli tietysti raportti lähes kymmenen vuotta sitten. ehkä asiaankuuluvat ongelmat on korjattu vuosien aikana. itse asiassa se ei tarkoita sitä, että kotimaiset lääkkeet olisivat synonyymejä huonolle laadulle, mutta kaikki tietävät, että yksi hiiren ulosteet pilaavat keiton, puhumattakaan siitä, että ruukussa on paljon hiiren jätöksiä.

kaiken kaikkiaan lisätäksemme ihmisten luottamusta kotimaisiin lääkkeisiin meidän on ensin parannettava kotimaisten lääkkeiden tehoa parantaa kotimaisten lääkkeiden tehoa, toisaalta tuontilääkkeiden on tarjottava täydempää kilpailua, ja huonolaatuiset lääkkeet eivät saa ajaa pois hyviä lääkkeitä toisaalta valvonnan on kasvatettava hampaita sen sijaan, että toistuvasti annettaisiin yleisön nähdä, että tuottavat yritykset ongelmalliset huumeet listataan uudelleen, ja tehtävistään laiminlyöneiden on virkamies ylennettiin uudelleen.