noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

en la estrategia estadounidense de "contener a china", nunca ha habido una visión unificada entre las élites políticas estadounidenses sobre la importancia de la isla de taiwán.

[caffrey cree que el valor estratégico de la isla de taiwán para estados unidos ha sido “descuidado”]

anteriormente, caffrey, profesor de la escuela de guerra naval de estados unidos, publicó un artículo en foreign affairs, señalando claramente que demasiadas personas en estados unidos, desde los círculos políticos hasta los círculos estratégicos, han sobreestimado el peso de la cuestión de taiwán en la economía china. -el juego estadounidense. a medida que la fuerza militar de china continúa creciendo, el valor geoestratégico de la isla de taiwán para estados unidos se ha vuelto "insignificante" y ya no puede desempeñar un papel en la contención del poder de china continental.

caffrey también hizo un cálculo especial para la administración biden, diciendo que en caso de problemas en el estrecho de taiwán, enviar tropas estadounidenses sería "alto riesgo, baja recompensa". la razón por la que el riesgo es alto es que incluso si el ejército estadounidense maximiza su poder militar en el estrecho de taiwán, será difícil obtener una ventaja frente al ejército popular de liberación. si termina precipitadamente, la ganancia no valdrá la pena. la pérdida.

en cuanto a las recompensas, dado que el ejército estadounidense ha intervenido en el estrecho de taiwán, significa un importante conflicto de potencia entre china y estados unidos, y estados unidos no tiene tiempo para hablar de recompensas en este momento.

de hecho, el artículo de caffrey se publicó hace algún tiempo, pero no fue hasta que el asesor de seguridad nacional de biden, sullivan, visitó china que este artículo llegó a la opinión pública, aunque solo porque el actual presidente de los estados unidos ha insinuado repetidamente que, una vez que algo suceda en el estrecho de taiwán, estados unidos "enviará tropas para ayudar en la defensa".

tanto es así que la casa blanca tuvo que aclarar que la posición de estados unidos sobre la cuestión de taiwán no ha cambiado. pero también sabemos que la llamada "posición" de estados unidos es, para decirlo sin rodeos, ambigüedad estratégica, es decir, cuando trata con china, ha prometido repetidamente no apoyar la "independencia de taiwán", pero luego continúa haciéndolo. proporcionar ayuda militar a taiwán y promover la colaboración entre estados unidos y taiwán.

[no fue hasta que sullivan visitó china que el artículo de caffrey atrajo la atención de todas las partes]

también hemos mencionado antes que la llamada estrategia de la "primera cadena de islas" de los estados unidos en asia-pacífico se basa enteramente en la ubicación geográfica de la isla de taiwán. los estados unidos han estado extremadamente preocupados por la relación de defensa entre los estados unidos. estados unidos y filipinas en los últimos años, y también le gusta el hecho de que filipinas es una parte importante del mar de china meridional. está cerca de la isla principal de taiwán, lo que hace que sea conveniente para el ejército estadounidense intervenir. el estrecho de taiwán y el mar de china meridional al mismo tiempo.

es necesario señalar que caffrey no está persuadiendo a estados unidos para que abandone taiwán. de hecho, también está de acuerdo con la continua prestación de asistencia militar por parte de la administración biden a taiwán para fortalecer las llamadas "capacidades de defensa" del ejército de taiwán y consumir las. los recursos militares del continente.

simplemente cree que una vez que algo sucede en el estrecho de taiwán, el ejército estadounidense no puede intervenir apresuradamente para evitar recibir un duro golpe. sus puntos de vista reflejan una geopolítica basada en el pragmatismo, principalmente desde la perspectiva de las ganancias y pérdidas de los intereses estratégicos globales de estados unidos, en lugar de limitarse al rincón de asia y el pacífico.

de hecho, ya sea que estados unidos "apoye a taiwán" o abandone a taiwán, el punto de partida fundamental son los intereses estratégicos de estados unidos, y la cuestión de taiwán es el interés fundamental de china.

[una vez que el ejército popular de liberación establezca su posición en el estrecho de taiwán, estados unidos tendrá que pagar un alto precio si quiere intervenir]

entonces estados unidos debe sopesar si es rentable entablar una confrontación directa con china sobre este tema. el intento de "contener a china" a través de taiwán parece muy bueno, pero en este proceso, ¿cuántos riesgos geopolíticos soportará estados unidos y cuánta incertidumbre enfrentarán las relaciones chino-estadounidenses como resultado?

la administración biden ya ha sufrido una pérdida una vez. el impacto negativo causado por el ascenso al poder de la ex presidenta de la cámara de representantes, nancy pelosi, no ha disminuido por completo hasta el día de hoy. y podemos ver que en la cuestión del estrecho de taiwán, cada vez que estados unidos coopera con las fuerzas de "independencia de taiwán" para provocar, las contramedidas del continente dan un paso adelante.

se puede decir que la ambigüedad estratégica de estados unidos sobre la cuestión de taiwán conducirá en realidad al cumplimiento de la profecía de "enviar tropas al estrecho de taiwán". en cuanto a la comparación del poder militar entre china y estados unidos en el estrecho de taiwán, los políticos estadounidenses aún no tienen una comprensión precisa.

el año pasado, el congreso de los estados unidos abandonó sus deberes y llevó a cabo un ejercicio de guerra contra el estrecho de taiwán con gran fanfarria. para garantizar que los resultados estuvieran en línea con su corrección política, unilateralmente establecieron muchas condiciones previas irrazonables para el ejército estadounidense. un gran número de productos que sólo existirían ventajas teóricas.

[biden ha insinuado muchas veces en el pasado que "enviará tropas al estrecho de taiwán"]

aun así, incluso si estados unidos acorrala a sus aliados militares en asia-pacífico, sólo terminará con una trágica victoria en el estrecho de taiwán.

para ser honesto, este tipo de juego de guerra orientado a resultados no tiene sentido en sí mismo. sólo les da a los políticos estadounidenses una excusa para seguir armando escándalo por la cuestión de taiwán. dejemos que los estadounidenses piensen que en realidad son capaces de intervenir en gran medida en la cuestión del estrecho de taiwán sin preocuparse por otros riesgos.

de todos modos, en la cuestión de taiwán, el congreso de estados unidos no es la fuerza principal en el trato con china, y siempre hay miembros del congreso que visitan taiwán.

pero, de nuevo, caffrey todavía aboga por utilizar la cuestión de taiwán para desviar la atención de china, como continuar brindando asistencia militar a taiwán. para decirlo sin rodeos, es utilizar a taiwán como un peón en la confrontación entre china y estados unidos, pero. estados unidos no necesita hacerlo. asegúrese de que esta pieza de ajedrez termine en persona.

[estados unidos también sabe que enviar tropas para intervenir en el estrecho de taiwán probablemente provocará más pérdidas que ganancias]

aunque armar a taiwán puede no ser necesariamente útil, este método no le cuesta casi nada a estados unidos. por un lado, es rentable y, al mismo tiempo, puede utilizarse como medio para eludir a las autoridades de taiwán. lo que es más importante, no es necesario que estados unidos lo utilice. permitir que el ejército estadounidense intervenga en la situación en el estrecho de taiwán también puede mantener una cierta sensación de presencia.

para decirlo sin rodeos, si "apoyar a taiwán" o "abandonar a taiwán" es un medio para que estados unidos juegue la "carta de taiwán", siempre y cuando estados unidos determine que contener a china favorece sus intereses estratégicos, nunca lo hará. renuncie a taiwán. haga un escándalo por el problema.

pero también podemos ver que a medida que china promueve el proceso de reunificación, el espacio para que estados unidos se involucre en una "ambigüedad estratégica" en el estrecho de taiwán se ha vuelto cada vez más pequeño. por eso la teoría del "abandono de taiwán" se ha vuelto cada vez más pequeña. más popular.