nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

dans la stratégie américaine visant à « contenir la chine », il n’y a jamais eu de vision unifiée parmi les élites politiques américaines sur l’importance de l’île de taiwan.

[caffrey estime que la valeur stratégique de l'île de taiwan pour les états-unis a été « négligée »]

plus tôt, caffrey, professeur au u.s. naval war college, avait publié un article dans foreign affairs, soulignant clairement que trop de gens aux états-unis, des cercles politiques aux cercles stratégiques, ont surestimé l'importance de la question de taiwan dans la chine. -le jeu américain. alors que la force militaire de la chine continue de croître, la valeur géostratégique de l'île de taiwan pour les états-unis est devenue « négligeable » et elle ne peut plus jouer un rôle dans la maîtrise de la puissance de la chine continentale.

caffrey a également fait un calcul spécial pour l'administration biden, affirmant qu'en cas de troubles dans le détroit de taiwan, l'envoi de troupes américaines représenterait « un risque élevé, une faible récompense ». la raison pour laquelle le risque est élevé est que même si l'armée américaine maximise sa puissance militaire dans le détroit de taiwan, il sera difficile d'obtenir un avantage sur l'armée populaire de libération. si elle se termine de manière imprudente, le gain dépassera la perte.

quant aux récompenses, depuis que l'armée américaine est intervenue dans le détroit de taiwan, cela signifie un conflit de puissance majeur entre la chine et les états-unis, et les états-unis n'ont pas le temps de parler de récompenses pour le moment.

l'article de caffrey est en fait publié depuis un certain temps, mais ce n'est que lorsque le conseiller à la sécurité nationale de biden, sullivan, s'est rendu en chine que cet article est entré dans l'opinion publique, mais uniquement parce que l'actuel président des états-unis a laissé entendre à plusieurs reprises qu'une fois que quelque chose se produirait dans dans le détroit de taiwan, les états-unis « enverront des troupes pour aider à la défense ».

à tel point que la maison blanche a dû préciser que la position américaine sur la question de taiwan n’avait pas changé. mais nous savons aussi que la soi-disant « position » des états-unis est, pour parler franchement, une ambiguïté stratégique. autrement dit, dans leurs relations avec la chine, ils ont promis à plusieurs reprises de ne pas soutenir « l’indépendance de taiwan », mais continuent ensuite de le faire. fournir une aide militaire à taiwan et promouvoir la collaboration entre les états-unis et taiwan.

[ce n’est que lorsque sullivan s’est rendu en chine que l’article de caffrey a attiré l’attention de toutes les parties]

nous avons également mentionné précédemment que la stratégie dite de « première chaîne d'îles » des états-unis dans la région asie-pacifique est entièrement construite autour de la situation géographique de l'île de taiwan. les états-unis sont extrêmement préoccupés par les relations de défense entre les états-unis. états-unis et les philippines ces dernières années, et il tient également compte du fait que les philippines constituent une partie importante de la mer de chine méridionale et sont proches de l'île principale de taiwan, ce qui facilite l'intervention de l'armée américaine. le détroit de taiwan et la mer de chine méridionale en même temps.

il convient de souligner que caffrey ne persuade pas les états-unis d'abandonner taïwan. en fait, il est également d'accord avec la fourniture continue d'une assistance militaire à taïwan par l'administration biden pour renforcer les soi-disant « capacités de défense » de l'armée taïwanaise et consommer l'aide militaire. ressources militaires du continent.

il croit simplement que dès que quelque chose se produit dans le détroit de taiwan, l'armée américaine ne peut pas intervenir à la hâte pour éviter d'être durement touchée. ses opinions reflètent une géopolitique basée sur le pragmatisme, principalement du point de vue des gains et des pertes dans les intérêts stratégiques mondiaux des états-unis, plutôt que de se limiter à la zone asie-pacifique.

en fait, que les états-unis « soutiennent taiwan » ou qu'ils abandonnent taiwan, le point de départ essentiel est l'intérêt stratégique des états-unis, et la question de taiwan est l'intérêt fondamental de la chine.

[une fois que l'armée populaire de libération aura établi sa position dans le détroit de taiwan, les états-unis devront payer un lourd tribut s'ils veulent intervenir.]

ensuite, les états-unis doivent évaluer s’il est rentable de s’engager dans une confrontation directe avec la chine sur cette question. la tentative de « contenir la chine » à travers taïwan semble très bonne, mais dans ce processus, quels risques géopolitiques les états-unis supporteront-ils et quelle incertitude les relations sino-américaines seront-elles confrontées en conséquence ?

l’administration biden a déjà subi une perte une fois. l’impact négatif provoqué par l’arrivée au pouvoir de l’ancienne présidente de la chambre des représentants nancy pelosi ne s’est pas complètement atténué à ce jour. et nous pouvons voir que sur la question du détroit de taiwan, chaque fois que les états-unis coopèrent avec les forces de « l'indépendance de taiwan » pour provoquer, les contre-mesures de la partie continentale font un pas en avant.

on peut dire que l'ambiguïté stratégique des états-unis sur la question de taiwan conduira en fait à la réalisation de la prophétie de « l'envoi de troupes dans le détroit de taiwan ». quant à la comparaison de la puissance militaire entre la chine et les états-unis dans le détroit de taiwan, les politiciens américains n’ont toujours pas de compréhension précise.

l'année dernière, le congrès américain a abandonné ses fonctions et a mené en grande pompe un jeu de guerre ciblant le détroit de taiwan. afin de s'assurer que les résultats étaient conformes à leur politiquement correct, ils ont unilatéralement posé de nombreuses conditions préalables déraisonnables pour l'armée américaine et ont créé. un grand nombre de produits qui n'existeront que des avantages théoriques.

[biden a laissé entendre à plusieurs reprises dans le passé qu'il « enverrait des troupes dans le détroit de taiwan »]

même ainsi, même si les états-unis font appel à leurs alliés militaires dans la région asie-pacifique, ils n’aboutiront qu’à une victoire tragique dans le détroit de taiwan.

pour être honnête, ce genre de jeu de guerre axé sur les résultats n’a pas de sens en soi. il donne simplement une excuse aux politiciens américains pour continuer à faire des histoires sur la question de taiwan. laissons les américains penser qu’ils sont effectivement capables d’intervenir de manière importante dans la question du détroit de taiwan sans se soucier d’autres risques.

quoi qu’il en soit, sur la question de taiwan, le congrès américain n’est pas la principale force dans les relations avec la chine, et il y a toujours des membres du congrès qui visitent taiwan.

mais là encore, caffrey préconise toujours d'utiliser la question de taiwan pour détourner l'attention de la chine, par exemple en continuant à fournir une assistance militaire à taiwan. pour parler franchement, il s'agit d'utiliser taiwan comme un pion dans la confrontation entre la chine et les états-unis. les états-unis n’ont pas besoin de le faire. assurez-vous que cette pièce d’échecs finisse en personne.

[les états-unis savent également que l'envoi de troupes pour intervenir dans le détroit de taiwan entraînera très probablement plus de pertes que de gains.]

même si armer taïwan n’est pas nécessairement d’une quelconque utilité, cette méthode ne coûte pratiquement rien aux états-unis. d’une part, elle est rentable, et en même temps, elle peut être utilisée comme moyen de contourner les autorités taïwanaises. plus important encore, les états-unis n’ont pas besoin de l’utiliser. permettre à l’armée américaine d’intervenir dans la situation dans le détroit de taiwan peut également maintenir un certain sentiment de présence.

pour parler franchement, que « soutenir taiwan » ou « abandonner taiwan » soit un moyen pour les états-unis de jouer la « carte de taiwan ». tant que les états-unis détermineront que contenir la chine est favorable à leurs intérêts stratégiques, ils ne le feront jamais. abandonnez taiwan. faites toute une histoire sur le problème.

mais nous pouvons également constater qu'à mesure que la chine promeut le processus de réunification, l'espace dont disposent les états-unis pour s'engager dans une « ambiguïté stratégique » dans le détroit de taiwan est devenu de plus en plus petit. c'est pourquoi la théorie de « l'abandon de taiwan » est devenue de plus en plus grande. plus populaire.