ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

米国の「中国封じ込め」戦略において、台湾島がいかに重要であるかについて米国の政治エリートの間で統一された見解はこれまで一度もなかった。

[キャフリー氏は、米国にとって台湾島の戦略的価値が「無視」されてきたと考えている]

これに先立ち、米国海軍大学のキャフリー教授はフォーリン・アフェアーズ誌に寄稿し、政界から戦略界まで米国内のあまりに多くの人々が中国における台湾問題の重要性を過大評価していると明確に指摘した。 -米国のゲーム 中国の軍事力が増大し続けるにつれて、米国にとって台湾島の地政学的価値は「無視できる」ものとなり、もはや中国本土の力を抑える役割を果たすことができなくなっている。

キャフリー氏はまた、バイデン政権にとって特別な計算を示し、台湾海峡で問題が発生した場合、米軍派遣は「高リスク、低見返り」になると述べた。リスクが高い理由は、たとえ米軍が台湾海峡で軍事力を最大限に発揮しても、無謀に終わってしまえば、人民解放軍に対して優位に立つことが難しくなるからである。

報奨金については、米軍が台湾海峡に介入したことは中米の大国衝突を意味しており、米国は現時点で報奨金について語る暇はない。

キャフリー氏の記事は実際にはしばらく前から出版されていたが、この記事が世論になったのはバイデン氏の国家安全保障問題担当補佐官サリバン氏が中国を訪問したときだった。とはいえ、現米国大統領が繰り返し次のようにほのめかしていたからだ。台湾海峡に米国は「防衛を支援するために軍隊を派遣する」だろう。

ホワイトハウスは台湾問題に対する米国の立場が変わっていないことを明確にせざるを得なくなった。しかし、私たちはまた、米国のいわゆる「立場」が、率直に言って戦略的曖昧さであることも知っています。つまり、米国は、中国と接する際に「台湾独立」を支持しないと繰り返し約束してきたのに、その後も支持し続けているのです。台湾に軍事援助を提供し、米台協力を促進する。

[キャフリーの記事が関係者全員の注目を集めたのは、サリバンが中国を訪問したときだった]

また、アジア太平洋における米国のいわゆる「第一列島線」戦略は完全に台湾島の地理的位置を中心に構築されており、米国は米国間の防衛関係を非常に懸念していることにも触れた。近年、米国とフィリピンは、フィリピンが台湾本島に近く、南シナ海の重要な一部であることを重視しており、米軍が介入するのに都合がよい。台湾海峡と南シナ海を同時に襲う。

キャフリー氏は米国に台湾を放棄するよう説得しているわけではないことを指摘する必要がある。実際、彼は台湾軍のいわゆる「防衛能力」を強化し、台湾を消耗させるためにバイデン政権が台湾に継続的に軍事援助を提供することに同意している。本土の軍事資源。

彼は、ひとたび台湾海峡で何かが起こったら、米軍は大きな打撃を避けるために性急に介入することはできないと信じているだけだ。彼の見解は、アジア太平洋地域に限定されるのではなく、主に米国の世界的な戦略的利益の損得という観点から、実用主義に基づいた地政学を反映している。

実際、米国が「台湾支持」にせよ、台湾を見捨てるにせよ、核心的な出発点は米国の戦略的利益であり、台湾問題は中国の核心的利益である。

[人民解放軍が台湾海峡に陣地を確立すれば、米国が介入したければ大きな代償を払わなければならないだろう]

その場合、米国はこの問題で中国と直接対決することが有益かどうかを検討する必要がある。台湾を通じた「中国封じ込め」の試みは非常に良いように見えるが、その過程で米国がどれだけの地政学的リスクを負うことになるのか、そしてその結果として中米関係がどれだけの不確実性に直面するのか。

バイデン政権はこれまでにも一度敗北を喫している。ナンシー・ペロシ元下院議長の政権獲得による悪影響は、今日に至るまで完全には収まっていない。そして、台湾海峡問題では、米国が「台湾独立」勢力の挑発に協力するたびに、本土の対抗措置が一歩前進していることがわかる。

台湾問題における米国の戦略的曖昧さは、むしろ「台湾海峡への派兵」という予言の自己実現につながると言える。台湾海峡における中国と米国の軍事力の比較については、米国の政治家はいまだ正確に理解していない。

昨年、米国議会はその任務を放棄し、結果がポリティカル・コレクトネスに沿っていることを保証するために、台湾海峡をターゲットとした戦争ゲームを大々的に実施し、米軍に対して多くの不合理な前提条件を一方的に設定し、不当な条件を作り出した。理論上の利点のみが存在する製品が多数あります。

[バイデンは過去に何度も「台湾海峡に軍隊を派兵する」とほのめかしてきた]

それでも、たとえ米国がアジア太平洋で軍事同盟を結びつけたとしても、台湾海峡での悲劇的な勝利に終わるだけだろう。

正直に言うと、このような結果重視の戦争ゲームはそれ自体に意味はなく、アメリカの政治家が台湾問題で騒ぎ続ける口実を与えるだけだ。アメリカ人には、他のリスクを心配することなく、確かに台湾海峡問題に大々的に介入できると考えてもらいましょう。

いずれにせよ、台湾問題に関しては、米国議会が対中国の主力ではなく、常に台湾を訪問する議員がいる。

しかし、キャフリー氏は依然として、台湾への軍事支援を継続するなど、中国の注意をそらすために台湾問題を利用することを主張しているが、率直に言えば、それは台湾を中国と米国の対立の駒として利用することである。米国はそうする必要はありません。このチェスの駒が最終的に直接手元に届くようにしてください。

[米国はまた、台湾海峡に軍事介入するために軍隊を派遣すると、利益よりも損失の方が多くなる可能性が高いことを知っている]

台湾への武装は必ずしも何の役にも立たないかもしれないが、この方法は米国にとってはほとんどコストがかからず、利益をもたらすと同時に、台湾当局を回避する手段としても利用できる。さらに重要なことは、米国が台湾海峡情勢に介入することを許可することで、一定の存在感を維持することができるということである。

率直に言って、「台湾を支持する」か「台湾を放棄する」かは、米国が中国を封じ込めることが自国の戦略的利益につながると判断する限り、決して「台湾カード」を切る手段ではない。台湾のことは諦めろ。

しかし、中国が統一プロセスを推進するにつれて、米国が台湾海峡で「戦略的曖昧さ」に関与できる余地がますます小さくなっていることもわかります。これが「台湾放棄」論がますます高まっている理由です。より人気があります。