uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

yhdysvaltain "sisällyttämisen kiina" -strategiassa yhdysvaltain poliittisten eliittien keskuudessa ei ole koskaan ollut yhtenäistä näkemystä taiwanin saaren tärkeydestä.

[caffrey uskoo, että taiwanin saaren strateginen arvo yhdysvalloille on "laiminlyöty"]

aiemmin us naval war collegen professori caffrey julkaisi artikkelin foreign affairs -lehdessä, jossa hän huomautti selvästi, että liian monet ihmiset yhdysvaltalaisista poliittisista piireistä strategisiin piireihin ovat yliarvioineet taiwan-kysymyksen painon kiinan kansantasavallassa. -yhdysvaltain peli kiinan sotilaallisen voiman kasvaessa taiwanin saaren geostrategisesta arvosta yhdysvalloille on tullut "olematon" eikä sillä voi enää olla roolia manner-kiinan vallan hillitsemisessä.

caffrey teki myös erityisen laskelman bidenin hallinnolle sanoen, että vaikeuksien sattuessa taiwanin salmessa yhdysvaltain joukkojen lähettäminen olisi "suuri riski, pieni palkkio". syy siihen, miksi riski on suuri, on se, että vaikka yhdysvaltain armeija maksimoisi sotilaallisen voimansa taiwanin salmessa, on vaikea saada etua kansan vapautusarmeijan edessä menetys.

mitä tulee palkkioihin, koska yhdysvaltain armeija on puuttunut taiwanin salmeen, se tarkoittaa suurvaltakonfliktia kiinan ja yhdysvaltojen välillä, eikä yhdysvalloilla ole tällä hetkellä aikaa puhua palkkioista.

caffreyn artikkeli on itse asiassa julkaistu jo jonkin aikaa, mutta vasta bidenin kansallisen turvallisuuden neuvonantajan sullivanin vierailulla kiinassa tämä artikkeli tuli yleiseen mielipiteeseen, vaikkakin vain siksi, että yhdysvaltain nykyinen presidentti on toistuvasti vihjannut, että kun jotain tapahtuu taiwanin salmi, yhdysvallat "lähettää joukkoja auttamaan puolustuksessa."

niin paljon, että valkoisen talon täytyi selventää, ettei yhdysvaltain kanta taiwanin kysymykseen ole muuttunut. mutta tiedämme myös, että yhdysvaltojen niin kutsuttu "asema" on suoraan sanottuna strateginen epäselvyys, toisin sanoen se on kiinan kanssa tekemisissään luvannut toistuvasti olla tukematta "taiwanin itsenäisyyttä", mutta jatkaa sitten. tarjota sotilaallista apua taiwanille ja edistää yhdysvaltojen ja taiwanin yhteistyötä.

[alle sullivan vieraili kiinassa, caffreyn artikkeli herätti kaikkien osapuolten huomion]

olemme myös aiemmin maininneet, että yhdysvaltojen niin sanottu "ensimmäisen saariketjun" strategia aasian ja tyynenmeren alueella rakentuu kokonaan taiwanin saaren maantieteellisen sijainnin ympärille. yhdysvallat on ollut erittäin huolissaan yhdysvaltojen välisestä puolustussuhteesta osavaltioissa ja filippiineillä viime vuosina, ja on myös hienoa, että filippiinit ovat tärkeä osa etelä-kiinan merta. se on lähellä taiwanin pääsaarta, joten yhdysvaltain armeijan on helppo puuttua asiaan taiwanin salmi ja etelä-kiinan meri samaan aikaan.

on tarpeen huomauttaa, että caffrey ei suostuta yhdysvaltoja luopumaan taiwanista. itse asiassa hän on samaa mieltä myös bidenin hallinnon jatkuvasta sotilaallisen avun antamisesta taiwanille vahvistaakseen taiwanin armeijan niin sanottuja "puolustusvalmiuksia" ja kuluttaakseen maata. mantereen sotilaalliset resurssit.

hän vain uskoo, että kun jotain tapahtuu taiwanin salmessa, yhdysvaltain armeija ei voi puuttua hätäisesti välttääkseen kovia iskuja. hänen näkemyksensä heijastavat pragmaattisuuteen perustuvaa geopolitiikkaa, lähinnä yhdysvaltojen globaalien strategisten etujen voittojen ja tappioiden näkökulmasta, sen sijaan että rajoittuisivat aasian ja tyynenmeren kulmaan.

itse asiassa, onko yhdysvallat "tuki taiwania" tai hylkäämässä taiwanin, ydinlähtökohtana ovat yhdysvaltojen strategiset edut, ja taiwanin kysymys on kiinan keskeinen etu.

[kun kansan vapautusarmeija perustaa asemansa taiwanin salmessa, yhdysvaltojen on maksettava kova hinta, jos se haluaa puuttua asiaan]

sitten yhdysvaltojen on punnittava, onko kannattavaa ryhtyä suoraan yhteenottoon kiinan kanssa tässä asiassa. yritys "hillitä kiinaa" taiwanin kautta vaikuttaa erittäin hyvältä, mutta kuinka paljon geopoliittisia riskejä yhdysvallat kantaa tässä prosessissa ja kuinka paljon epävarmuutta kiinan ja yhdysvaltojen suhteet sen seurauksena kohtaavat.

bidenin hallinto on kärsinyt tappiota kerran aiemmin. edustajainhuoneen entisen puhemiehen nancy pelosin valtaannousun aiheuttama negatiivinen vaikutus ei ole täysin laantunut tähän päivään mennessä. ja voimme nähdä, että taiwanin salmessa, joka kerta kun yhdysvallat tekee yhteistyötä "taiwanin itsenäisyyden" joukkojen kanssa provosoidakseen, mantereen vastatoimet ottavat askeleen eteenpäin.

voidaan sanoa, että yhdysvaltojen strateginen epäselvyys taiwanin kysymyksessä johtaa itse asiassa "joukkojen lähettämisestä taiwanin salmeen" -ennustuksen toteuttamiseen. mitä tulee kiinan ja yhdysvaltojen sotilaallisen voiman vertailuun taiwanin salmessa, amerikkalaispoliitikoilla ei ole vieläkään tarkkaa käsitystä.

viime vuonna yhdysvaltain kongressi luopui tehtävistään ja järjesti taiwanin salmeen suunnatun sotapelin suurella suosiolla varmistaakseen tulosten olevan poliittisen korrektiuden mukaisia, he asettivat yksipuolisesti yhdysvaltain armeijalle monia kohtuuttomia ehtoja. suuri määrä tuotteita, joilla on vain teoreettisia etuja.

[biden on vihjannut monta kertaa aiemmin, että hän "lähettää joukkoja taiwanin salmeen"]

siitä huolimatta, vaikka yhdysvallat solmii sotilaalliset liittolaisensa aasian ja tyynenmeren alueella, se johtaa vain traagiseen voittoon taiwanin salmessa.

rehellisesti sanottuna tällainen tuloshakuinen sotapeli ei sinänsä ole mielekästä. se antaa amerikkalaisille poliitikoille tekosyyn jatkaa meteliä taiwanin kysymyksestä. anna amerikkalaisten ajatella, että he todellakin pystyvät puuttumaan taiwanin salmen kysymykseen isolla tavalla murehtimatta muista riskeistä.

joka tapauksessa taiwan-kysymyksessä yhdysvaltain kongressi ei ole päävoima kiinan kanssa asioidessa, ja kongressin jäseniä vierailee aina taiwanissa.

mutta sitten taas, caffrey kannattaa edelleen taiwan-kysymyksen käyttämistä kiinan huomion kääntämiseen, kuten sotilaallisen avun jatkamista taiwanille. yhdysvaltojen ei tarvitse tehdä niin. varmista, että tämä shakkinappula päätyy henkilökohtaisesti.

[yhdysvallat tietää myös, että joukkojen lähettäminen puuttumaan taiwanin salmeen johtaa todennäköisesti enemmän tappioihin kuin voittoihin]

vaikka taiwanin aseistamisesta ei välttämättä ole mitään hyötyä, tämä menetelmä ei maksa yhdysvalloille juuri mitään. toisaalta se on kannattavaa, ja samalla sitä voidaan käyttää keinona kiertää taiwanin viranomaisia mikä tärkeintä, yhdysvaltojen ei tarvitse käyttää sitä, jos yhdysvaltain armeija voi puuttua tilanteeseen taiwanin salmessa, se voi myös säilyttää tietyn läsnäolon tunteen.

suoraan sanottuna, onko "taiwanin tukeminen" tai "taiwanin hylkääminen" yhdysvalloille keino pelata "taiwan-korttia", niin kauan kuin yhdysvallat päättää, että kiinan hillitseminen edistää sen strategisia etuja luovu taiwanista. nosta ongelmasta.

mutta voimme myös nähdä, että kun kiina edistää yhdistymisprosessia, yhdysvaltojen tila "strategiseen epäselvyyteen" taiwanin salmessa on pienentynyt. tästä syystä "taiwanin hylkäämisen" teoria on lisääntynyt suositumpi.