"Profundidad del tiempo" ¿Por qué la narrativa "Bharata" de la India enoja a muchos países?
2024-08-18
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
[Corsponsal especial del Global Times en India y Nepal Cao Chong, Chen Jianyang, reportero del Global Times Chen Zishuai] Nota del editor: En un seminario organizado por el Ministerio de Información y Radiodifusión de Pakistán el 6 de agosto, el académico del país Shujat criticó severamente la "Gran Gran Guerra" de la India. Brahma" "Múltiples" planes para el mal. Esta no es la primera vez que los paquistaníes critican el concepto de la India, y Pakistán no es el único país que protesta contra la narrativa de “Bharata” de la India. Incluso medios europeos y estadounidenses como la revista estadounidense "Foreign Policy" y el francés "Le Monde" creen que esta narrativa forma parte de la ideología nacionalista hindú y del "revisionismo histórico". Entonces, ¿qué es exactamente el Mahabharata y por qué ha causado una amplia controversia a nivel internacional?
Ambición territorial versus conceptos culturales
Durante las elecciones de este año a la Lok Sabha (cámara baja del parlamento) en la India (del 19 de abril al 1 de junio), resurgieron en Pakistán las discusiones sobre el mural "Bharata" en el nuevo edificio del parlamento de la India. Según un informe del "Economic Times" de la India en mayo, la controversia provocada por el mural puso de relieve las preocupaciones de los países vecinos de la India sobre su propia seguridad. Muchos periodistas y expertos en Pakistán creen que el mural muestra que la India quiere reclamar el territorio del país vecino. Algunos académicos paquistaníes dijeron que es necesario que todos los países respondan a la "postura de la India".
De hecho, no es sólo Pakistán el que se ha opuesto firmemente al mural. Cuando se dio a conocer en la ceremonia de inauguración del nuevo edificio del parlamento de la India en mayo del año pasado, políticos y académicos de Nepal y Bangladesh protestaron contra el enfoque de la India. Según informes del Kathmandu Post y otros medios de comunicación, el 30 de mayo de 2023, el Presidente del Partido Comunista de Nepal (Marxista-Leninista Unido) Oli (actual Primer Ministro - Nota del editor) llamó al entonces Primer Ministro Prachanda, quien planeaba visitar la India, para "pedirle a Nueva Delhi que retire este mural" y "corrija este mal". El 5 de junio de 2023, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Bangladesh pidió a la India que diera una explicación sobre el mural. Alamgir, líder del opositor Partido Nacionalista de Bangladesh, dijo que presentar a Bangladesh como parte de un "mapa indivisible" de otros países era una amenaza a la independencia y soberanía de Bangladesh.
Entonces, ¿qué es este mural del Mahabharata que ha provocado indignación? Según informes del Times of India, el francés Le Monde y otros medios, "Maharata" significa literalmente "India indivisible" y es el llamado "ámbito territorial" reclamado por la India durante el siglo III a.C., cuando Asoka gobernaba la dinastía india Maurya. . La India cree que este alcance se extiende desde el actual Afganistán hasta Myanmar, incluidos los territorios de Pakistán, Bangladesh, Nepal, Bután, Sri Lanka y las Maldivas. Le Monde dijo que el territorio era similar a las fronteras de áreas de la India bajo el Imperio Británico, pero para los nacionalistas hindúes representaba el sueño de una "gran India" basada en la influencia hindú. "Hindustan Times" afirmó que el mural "Maharata" colgado en el nuevo edificio del parlamento de la India representa algunas ruinas antiguas en Nepal, como Lumbini, el lugar de nacimiento de Buda Sakyamuni.
"Durante décadas, el Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), que tiene estrechos vínculos con el partido gobernante de la India, el Bharatiya Janata Party (BJP), ha estado promoviendo el concepto de 'Gran Bharat'. Según la revista estadounidense "Foreign Policy". Según el RSS, el 14 de agosto, el día antes de que la India se convirtiera en país independiente en 1947, se designa como el "Día Indivisible de la India". La organización crea mapas y nomenclatura del Mahabharata y los enseña a los estudiantes de las escuelas que administra. El RSS describió la extensión del Mahabharata en un libro de texto en el que utilizó nombres sánscritos para referirse a los océanos para eliminar la influencia de la cultura islámica, como que la Bahía de Bengala se convirtió en el "Mar del Ganges" y el Océano Índico se convirtió en " India Un mar de creyentes”. Una editorial afiliada al RSS elaboró un mapa en el que se han dado nuevos nombres a países como Afganistán, Myanmar y Sri Lanka.
El Times of India y otros medios informaron que en 1965, la Liga Awami de la India (predecesora del Partido Bharatiya Janata) aprobó una resolución que afirmaba que "el 'Gran Bharat' se hará realidad al unificar India y Pakistán". Durante la visita de Modi a Pakistán en diciembre de 2015, Madhav, entonces secretario general nacional del Partido Bharatiya Janata, dijo: "El RSS todavía cree que algún día (Pakistán y Bangladesh) volverán a unirse a través de la 'buena voluntad del pueblo' y crearán un ' futuro mejor'." Bharat'." El BJP se desvinculó de esta declaración en ese momento. En abril de 2022, el jefe del RSS, Bhagwat, dijo en un mitin público que la India se convertiría en "Maharata" en 10 o 15 años. La revista norteamericana "Foreign Policy" afirma que este es el primer calendario para la "quimera" del nacionalismo hindú.
Cuando se "inauguró" el mural "Gran Bharat" en el nuevo edificio del parlamento de la India en mayo de 2023, el Ministro de Asuntos Parlamentarios de la India escribió en las redes sociales: "La determinación es muy clara: 'Gran Bharat'. Con respecto a este mural, Pakistán Un portavoz". porque el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo en ese momento que las ideas relevantes de la India eran "una manifestación de una mentalidad expansionista que no sólo intenta suprimir la ideología y la cultura de los países vecinos de la India, sino que también intenta suprimir la ideología y la cultura de los propios países religiosos de la India". minorías." Después de que los murales antes mencionados causaran descontento en muchos países, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India afirmó que la India "no tiene ambiciones territoriales" en otras partes del sur de Asia. Según informes de medios como Wire News Network en India, un portavoz de RSS afirmó que "Bharata" es un concepto cultural, no un concepto político.
Quizás porque se dan cuenta de que es imposible establecer un "Gran Bharat" volviendo a trazar las fronteras nacionales, algunos medios de comunicación y políticos indios esperan establecer el llamado "Bharat Cultural" a través de conexiones culturales. Por ejemplo, el "Times of India" afirmó que reconstruir el "Gran Bharat" no es realista, pero construir una "alianza de países con ideas afines" tiene algunas posibilidades de éxito. Los medios afirmaron que en 2012, Modi, que aún no se había convertido en Primer Ministro de la India, dijo que el "Gran Bharat" no significaba que la India lanzaría una guerra contra cualquier país: "Sin guerra, sucederá con el consentimiento de la India". la gente... Lo llamamos Sánscrito Bharata (Bharata Cultural)”.
Según la revista estadounidense "Foreign Policy", las políticas formuladas por el gobierno de Modi reflejan cada vez más el concepto de "Gran Bharat", una geografía política que trasciende las fronteras nacionales. En 2019, India aprobó la Ley de Enmienda de Ciudadanía, que proporciona selectivamente una manera para que las minorías religiosas (principalmente hindúes) de Afganistán, Bangladesh y otros países obtengan la ciudadanía india, pero no incluye a los musulmanes. Posteriormente, el Ministro del Interior de la India, Shah, vinculó los criterios con el Registro Nacional de Ciudadanos, lo que generó preocupación entre los musulmanes de que pudieran ser despojados de su ciudadanía. Ese mismo año, el gobierno de Modi despojó a la Cachemira administrada por India de su estatus especial. Modi también ha realizado visitas de alto perfil a templos hindúes en Bangladesh, Nepal y otros lugares, sugiriendo que esos países están bajo el paraguas del hinduismo.
Fuente de la foto de perfil del primer ministro indio Narendra Modi: Visual China
"Fuerte comportamiento revisionista"
La revista "Foreign Policy" afirmó sin rodeos que el "Gran Bharat" ha sido durante mucho tiempo parte de la ideología nacionalista hindú y está relacionado con los principios fundamentales del RSS de "unidad organizada" y "purificación". El periódico francés Le Monde dijo de este "acto revisionista" que "Maharata" es "un antiguo sueño de los nacionalistas indios" y que esta visión de la geografía del país está en el centro de la identidad hindú.
Xie Chao, investigador asociado del Centro de Investigación del Sur de Asia de la Universidad de Fudan, dijo al reportero del Global Times que la narrativa "Bharata" de la India es esencialmente una extensión de la narrativa "Bharata" nacional. A medida que el nacionalismo hindú se convierte en la ideología dominante en la sociedad india actual, el BJP necesita pensar en cómo mantener el efecto general y futuro de movilización incremental de la narrativa de "Bharat". Anteriormente, con la ayuda del incidente del mural al finalizar la construcción del nuevo edificio del parlamento, el Partido Indio logró llevar la narrativa del "Gran Bharat" al escenario de la opinión pública nacional e internacional. Es previsible que el Partido Indio continúe mejorando esto. ambientado a través de una versión mejorada de la narrativa "Bharatana" en el futuro. La capacidad de movilización popular de la narrativa, al implantar el sueño de restaurar la "historia y la gloria" del hinduismo en los hindúes, atrae a más personas que todavía dudan en la narrativa nacionalista hindú. y moviliza a su gran número de hindúes en el extranjero para mantener el diseño de estatus gobernante a largo plazo del BJP.
Lin Minwang, subdirector del Centro de Estudios del Sur de Asia en la Universidad de Fudan, dijo al reportero del Global Times que después de que el gobierno de Modi llegó al poder, su filosofía básica fue la típica filosofía central del Partido Indio, es decir, "India es la India". de los hindúes." En este contexto ideológico, necesitan volver a revisar e interpretar la historia. La narrativa de "Bharata" trata principalmente de dos aspectos de las relaciones, uno es la relación con Occidente y el otro es la relación con los musulmanes. La parte más importante de la narrativa del Mahabharata es la clasificación de musulmanes y occidentales como "invasores y forasteros" en la India.
Das, profesor asistente en el Departamento de Ciencias Políticas del St. “Considerar a la India como una entidad política mucho más antigua es un poderoso acto de revisionismo”. La revista estadounidense "Foreign Policy" afirmó sin rodeos que el hecho es que tal país o sistema político no existe. La historia del sur de Asia se compone de reinos cuyos gobernantes procedían de diferentes razas y hablaban diferentes idiomas. Además, la mayoría de los historiadores creen que, incluso en la antigüedad, el territorio de la India nunca incluyó países como Bután, Birmania, Nepal o Sri Lanka. Aquellas áreas que alguna vez fueron parte de la India nunca fueron gobernadas por el mismo líder directo, excepto durante la colonización británica.
La revista "Foreign Policy" también afirmó que históricamente los conflictos en la India no estallaban principalmente por conflictos religiosos. En el pasado, los líderes hindúes habían contratado a generales musulmanes para luchar contra los gobernantes musulmanes y viceversa. Los "ideólogos" del RSS y del Partido Bharatiya Janata describen a la India como "un país gobernado por el Islam durante mucho tiempo". Creen que la India es un país hindú y debe restaurar su llamada gloria pasada. Esta idea de que "el glorioso dominio hindú fue puesto fin a los invasores musulmanes" fue en realidad una construcción deliberada del colonialismo británico para dividir y dominar la región, y el RSS aceptó fácilmente esta narrativa.
"O conducir a la violencia, el desplazamiento y la limpieza étnica"
Además de provocar protestas a nivel internacional, la llamada narrativa del Mahabharata no siempre ha recibido elogios dentro de la India.
El propietario de una tienda de suministros hindú le dijo al corresponsal especial del Global Times en la India que "Bharata" resuena con él emocional y culturalmente. El jefe cree que lo que hoy es Pakistán y Bangladesh son "partes integrales de la antigua civilización india" y que la partición de India y Pakistán en 1947 fue un evento traumático que desgarró el tejido geográfico y cultural de la región que alguna vez estuvo en gran medida unificada. Un estudiante de ciencias políticas que cree en el hinduismo dijo que, como hindú, la idea de "Bharata" le toca la fibra sensible. Él cree que la narrativa del Mahabharata surge del deseo de restaurar la unidad cultural que fue destruida por los colonizadores. Sin embargo, el estudiante afirmó que mantener la paz, la armonía religiosa y mejorar el nivel de vida de todos los indios debe tener prioridad sobre cualquier ideología nacionalista y revisionismo territorial. "Los Estados-nación modernos se basan en los principios de autodeterminación y democracia, por eso la India. La soberanía de otros países debe ser respetada. Unir por la fuerza la región bajo una agenda nacionalista hindú puede conducir a conflictos y disturbios sangrientos”.
"Si bien los nacionalistas hindúes pueden pasar por alto esto con nociones románticas de una antigua unidad cultural, la realidad es que los estados-nación modernos han trascendido desde hace mucho esta identidad primitiva", dijo a The Globe el corresponsal especial del Times en la India. que la premisa para establecer el "Gran Bharat" es una infracción de la soberanía de los Estados-nación modernos como Pakistán y Bangladesh. Reclamar la supremacía hindú y tratar de reclamar territorios de otros países a la India sería una medida altamente antidemocrática que podría socavar la paz y la estabilidad en toda la región del sur de Asia. La búsqueda del Mahabharata podría conducir a violencia, desplazamientos y limpieza étnica impensables. Cualquier intento de socavar la soberanía y la democracia secular de Pakistán y Bangladesh, conseguidas con tanto esfuerzo, será una medida retrógrada e intolerable que será rechazada categóricamente por la comunidad internacional.
Además de establecer "Maharata", otro objetivo del BJP y RSS es establecer un estado hindú. Según el informe "Times of India", los nacionalistas hindúes llevan mucho tiempo soñando con establecer una "Gran India", un país que iguale el "tamaño y la gloria" de la antigua India: el "Maharata" y el Estado hindú. "Uno de nuestros mayores objetivos es hacer que nuestra nación hindú brille de gloria y grandeza en todos sus aspectos", escribió el RSS en su manifiesto. En 2017, representantes de 150 grupos hindúes se reunieron en Goa para discutir planes para establecer un estado hindú. Sin embargo, los medios de comunicación, incluido el Times of India, advirtieron que el establecimiento de un Estado hindú debilitaría la unidad nacional de la India, alentaría tendencias separatistas, provocaría mayores conflictos internos y sofocaría el sueño de la India de convertirse en un "país líder mundial".
