"시간의 깊이" 인도의 "바라타" 이야기가 왜 많은 국가들을 화나게 하는가?
2024-08-18
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
[글로벌타임스 인도·네팔 특파원 Cao Chong, Chen Jianyang, 글로벌타임스 Chen Zishuai 기자] 편집자 주: 8월 6일 파키스탄 정보방송부가 주최한 세미나에서 파키스탄 학자 슈자트(Shujat)는 인도의 '위대한' 행위를 신랄하게 비판했다. 브라흐마" "다중"은 악을 계획합니다. 파키스탄인들이 인도의 개념을 비판한 것은 이번이 처음이 아니며, 인도의 '바라타' 서술에 항의하는 나라는 파키스탄만이 아니다. 미국의 <외교정책> 잡지나 프랑스의 <르몽드> 등 유럽과 미국의 언론조차 이 서술이 힌두 민족주의 이데올로기이자 '역사적 수정주의'의 일부라고 믿고 있다. 그렇다면 마하바라타는 정확히 무엇이며, 왜 국제적으로 광범위한 논란을 불러일으켰습니까?
영토 야망과 문화적 개념
올해 인도 하원 선거(4월 19일~6월 1일) 동안 파키스탄에서 인도 새 의회 건물의 '바라타' 벽화에 대한 논의가 다시 표면화되었습니다. 지난 5월 인도 '이코노믹 타임즈'의 보도에 따르면 벽화로 인한 논란은 인도 주변국의 안보에 대한 우려를 부각시켰다. 파키스탄의 많은 언론인과 전문가들은 벽화가 인도가 이웃 국가의 영토에 대한 소유권을 주장하기를 원한다는 것을 보여준다고 믿습니다. 일부 파키스탄 학자들은 모든 국가가 '인도의 자세'에 대응하는 것이 필요하다고 말했다.
사실 벽화에 강력하게 반대하는 것은 파키스탄뿐만이 아니다. 지난해 5월 인도 새 국회의사당 준공식에서 공개되자 네팔과 방글라데시의 정치권과 학계에서는 인도의 접근 방식에 반대하는 목소리가 나왔다. '카트만두 포스트' 등 언론 보도에 따르면, 2023년 5월 30일 네팔 공산당(마르크스-레닌 연합) 의장 올리(현 총리-편집자 주)가 프라찬다 당시 총리에게 전화를 걸어 이렇게 말했다. 인도를 방문하여 "뉴델리에 이 벽화를 철거하도록 요청"하고 "이 실수를 바로잡을" 계획이었습니다. 2023년 6월 5일 방글라데시 외무부는 인도에 벽화에 대한 설명을 요청했다. 방글라데시 야당 국민당의 알람기르 대표는 방글라데시를 다른 나라의 '분할할 수 없는 지도'의 일부로 제시하는 것은 방글라데시의 독립과 주권에 대한 위협이라고 말했습니다.
그렇다면 분노를 불러일으킨 마하바라타 벽화는 무엇일까? 타임스 오브 인디아, 프랑스 르몽드 등 언론 보도에 따르면 '마하라타'는 문자 그대로 '분할할 수 없는 인도'를 뜻하며, 인도 마우리아 왕조의 아소카 왕 치하에서 인도가 주장하는 이른바 '영토 범위'다. 기원전 3세기에." 인도는 이 범위가 오늘날의 아프가니스탄에서 파키스탄, 방글라데시, 네팔, 부탄, 스리랑카 및 몰디브 영토를 포함하여 미얀마까지 확장된다고 믿습니다. 르 몽드는 이 영토가 대영제국 인도의 국경과 비슷하지만 힌두 민족주의자에게는 힌두 영향을 바탕으로 한 '더 큰 인도'의 꿈을 표현한다고 말했습니다. 인도의 새 국회의사당에 걸려 있는 '마하라타' 벽화는 석가모니 부처님의 탄생지인 룸비니 등 네팔의 일부 고대 유적을 묘사하고 있다고 힌두스탄 타임즈는 전했다.
"미국 외교 정책(Foreign Policy) 잡지에 따르면 수십 년 동안 인도 집권당인 BJP(Bharatiya Janata Party)와 긴밀한 관계를 맺고 있는 RSS(Rashtriya Swayamsevak Sangh)는 '대 바라트(Greater Bharat)' 개념을 홍보해 왔습니다." RSS는 인도가 1947년 독립 국가가 되기 하루 전인 8월 14일을 '분할할 수 없는 인도의 날'로 지정한다. 이 조직은 마하바라타의 지도와 명명법을 만들고 이를 관리하는 학교의 학생들에게 가르칩니다. RSS는 이슬람 문화의 영향을 제거하기 위해 바다를 지칭하기 위해 산스크리트어 이름을 사용하는 교과서에서 벵갈만은 '갠지스해', 인도양은 '갠지스해'가 되는 등 마하바라타의 범위를 기술했다. 인도 신자들의 바다.” RSS 산하 출판사는 아프가니스탄, 미얀마, 스리랑카 등 국가에 새로운 이름을 붙인 지도를 제작했다.
타임스 오브 인디아(Times of India) 등 언론은 1965년 인도 아와미 연맹(바라티야 자나타당의 전신)이 "인도와 파키스탄을 통합해 '대바라트'가 현실이 될 것"이라는 결의안을 통과시켰다고 보도했다. 2015년 12월 Modi의 파키스탄 방문 당시 Bharatiya Janata Party의 국가 사무총장이었던 Madhav는 다음과 같이 말했습니다. "RSS는 언젠가 (파키스탄과 방글라데시)가 '인민의 선의'를 통해 다시 함께 모여 ' 더 큰 미래'." Bharat'." BJP는 당시 이 성명에서 스스로를 분리했습니다. 2022년 4월 RSS 대표 바그와트(Bhagwat)는 공개 집회에서 인도가 10~15년 안에 '마하라타'가 될 것이라고 말했습니다. 미국의 "Foreign Policy" 잡지는 이것이 힌두 민족주의의 "멍청한 꿈"에 대한 최초의 시간표를 제공한다고 밝혔습니다.
2023년 5월 인도 새 의회 건물에서 'Greater Bharat' 벽화가 '공개'되었을 때 인도 의회 장관은 소셜 미디어에 다음과 같이 썼습니다. "이 벽화와 관련하여 'Greater Bharat'에 대한 결정은 매우 분명합니다." 파키스탄 대변인. 당시 외무부는 “인도의 관련 사상은 인도 주변국의 이념과 문화를 억압할 뿐만 아니라, 자국 종교의 이념과 문화도 억압하려는 팽창주의적 사고방식의 발현”이라고 밝혔다. 소수자." 위에서 언급한 벽화가 많은 국가에서 불만을 불러일으킨 후 인도 외무부 대변인은 인도가 남아시아의 다른 지역에 대해 "영토 야망이 없다"고 말했습니다. 인도 와이어뉴스 네트워크 등 언론 보도에 따르면 RSS 대변인은 '바라타'는 정치적 개념이 아니라 문화적 개념이라고 주장했다.
국경을 다시 긋는 것만으로는 '대바라트(Greater Bharat)'를 수립하는 것이 불가능하다는 것을 깨닫고 일부 인도 언론과 인도 정치인들은 문화적 연결을 통해 소위 '문화적 바라트(Cultural Bharat)'를 수립하기를 희망하고 있다. 예를 들어, "Times of India"는 "Greater Bharat"를 재건하는 것은 비현실적이지만 "같은 생각을 가진 국가의 동맹"을 구축하는 것은 성공할 가능성이 있다고 밝혔습니다. 언론은 2012년 아직 인도 총리가 되지 않은 모디가 '대 바라트'가 인도가 어떤 나라에 대해서도 전쟁을 시작한다는 의미는 아니라고 말했다고 전했다. 사람들의 동의... 우리는 그것을 산스크리트 바라타(문화 바라타)라고 부릅니다.”
미국의 "Foreign Policy" 잡지에 따르면, 모디 정부가 수립한 정책은 국경을 초월하는 정치 지리인 "Greater Bharat" 개념을 점점 더 반영하고 있습니다. 2019년 인도는 아프가니스탄, 방글라데시 및 기타 국가의 종교적 소수자(주로 힌두교도)에게 인도 시민권을 취득할 수 있는 경로를 선택적으로 제공하지만 무슬림은 포함하지 않는 시민권 개정법을 통과시켰습니다. 인도의 샤 내무장관은 나중에 이 기준을 국가 시민 등록부에 연결시켜 무슬림들 사이에서 시민권이 박탈될 수 있다는 우려를 불러일으켰습니다. 같은 해, 모디 정부는 인도가 통치하는 카슈미르의 특별 지위를 박탈했습니다. Modi는 또한 방글라데시, 네팔 및 기타 지역의 힌두교 사원을 세심하게 방문하여 해당 국가가 힌두교의 우산에 속함을 시사했습니다.
나렌드라 모디 인도 총리 프로필 사진 출처: 비주얼차이나
"강력한 수정주의적 행동"
"Foreign Policy" 잡지는 "Greater Bharat"가 오랫동안 힌두 민족주의 이데올로기의 일부였으며 RSS의 핵심 원칙인 "조직적 단결"과 "정화"와 관련이 있다고 직설적으로 밝혔습니다. 프랑스 신문 르 몽드(Le Monde)는 이러한 '수정주의 행위'에 대해 '마하라타'는 '인도 민족주의자들의 고대 꿈'이며, 국가 지리에 대한 이러한 관점이 힌두교 정체성의 핵심이라고 말했습니다.
푸단대학교 남아시아 연구센터의 부연구원인 Xie Chao는 글로벌 타임스 기자에게 인도의 '바라트' 서술은 본질적으로 국내 '바라트' 서술의 연장선이라고 말했습니다. 현재 인도 사회에서 힌두 민족주의가 지배적인 이데올로기가 되면서 BJP는 '바라트' 서사의 재고와 향후 점진적인 동원 효과를 어떻게 유지할 것인지 고민할 필요가 있다. 앞서 인도당은 새 국회의사당 완공 당시 벽화 사건을 통해 '대바라트' 서사를 국내외 여론 무대에 성공적으로 끌어올린 바 있다. 인도당은 앞으로도 이를 더욱 강화할 것으로 예상된다. 앞으로는 '바라타나' 서사의 업그레이드 버전을 통해 설정되며, 힌두교의 '역사와 영광'을 회복하려는 꿈을 힌두교에 심어줌으로써 여전히 힌두 민족주의 서사를 주저하는 사람들을 더 많이 끌어당긴다. , BJP 장기 통치 상태 레이아웃을 유지하기 위해 대규모 해외 힌두교도를 동원합니다.
푸단대학교 남아시아 연구센터 부소장 린민왕은 환구시보 기자에게 모디 정부가 집권한 후 모디 정부의 기본 철학은 인도당의 전형적인 핵심 철학, 즉 "인도는 힌두교의 인도." 이러한 이념적 맥락에서 역사를 재수정하고 해석해야 한다. 『바라타』의 서사는 관계의 두 가지 측면을 주로 다루고 있는데, 하나는 서구와의 관계이고, 다른 하나는 무슬림과의 관계이다. 마하바라타 이야기의 가장 중요한 부분은 인도의 무슬림과 서양인을 "침략자와 외부인"으로 분류하는 것입니다.
다스(Das) 세인트루이스대학교 정치학과 조교수 “인도를 훨씬 오래된 정치적 실체로 간주하는 것은 강력한 수정주의 행위입니다.” 미국의 "외교 정책"잡지는 그러한 국가나 정치 체제가 존재하지 않는다는 사실을 직설적으로 밝혔습니다. 남아시아의 역사는 다양한 인종 출신의 통치자들이 다양한 언어를 사용하는 왕국들로 이루어져 있습니다. 더욱이, 대부분의 역사가들은 고대에도 인도의 영토에는 부탄, 버마, 네팔, 스리랑카와 같은 국가가 결코 포함되지 않았다고 믿습니다. 한때 인도의 일부였던 지역은 영국 식민지 시대를 제외하고는 동일한 직속 지도자가 통치한 적이 없습니다.
"Foreign Policy" 잡지는 또한 역사적으로 인도의 갈등이 주로 종교적 갈등으로 인해 발생하지 않았다고 밝혔습니다. 과거에 힌두 지도자들은 무슬림 통치자들에 맞서 싸우기 위해 무슬림 장군들을 고용했고 그 반대의 경우도 마찬가지였습니다. RSS와 바라티야 자나타당(Bharatiya Janata Party)의 '이념론자들'은 인도를 '오랫동안 이슬람의 지배를 받아온 나라'로 묘사하며, 인도는 힌두교 국가이므로 소위 과거의 영광을 회복해야 한다고 믿습니다. "이슬람 침략자들에 의해 영광스러운 힌두 통치가 종식된다"는 이 생각은 실제로 지역을 분할하고 지배하려는 영국 식민주의의 고의적인 구성이었고 RSS는 이를 쉽게 받아들였습니다.
"아니면 폭력, 이주, 인종청소로 이어질 수도 있다"
국제적으로 시위를 촉발했을 뿐만 아니라 소위 마하바라타 이야기가 인도 내에서 항상 칭찬을 받은 것은 아닙니다.
한 힌두교 용품점 주인은 인도 글로벌 타임즈 특파원에게 "바라타"가 감정적으로나 문화적으로 그와 공감한다고 말했습니다. 보스는 현재의 파키스탄과 방글라데시가 "고대 인도 문명의 필수적인 부분"이며 1947년 인도와 파키스탄의 분할은 한때 크게 통합되었던 지역의 지리적, 문화적 구조를 찢는 충격적인 사건이었다고 믿습니다. 힌두교를 믿는 정치학도는 힌두교도로서 '바라타'라는 개념이 가슴을 뭉클하게 한다고 말했다. 그는 마하바라타 서사가 식민지 개척자들에 의해 파괴된 문화적 통합을 회복하려는 열망에서 비롯되었다고 믿습니다. 그러나 그 학생은 모든 인도인의 평화와 종교적 화합을 유지하고 생활 수준을 향상시키는 것이 어떤 민족주의 이데올로기와 영토 수정주의보다 우선해야 한다고 말했습니다. "현대 민족 국가는 자결과 민주주의의 원칙을 기반으로 합니다. 다른 나라의 주권은 존중되어야 하며, 힌두 민족주의적 어젠다에 따라 지역을 강제로 통합하는 것은 갈등과 유혈 불안을 초래할 수 있습니다.”
"힌두 민족주의자들은 고대 문화 통합에 대한 낭만적인 개념으로 이를 얼버무릴 수도 있지만 현실은 현대 민족 국가가 오랫동안 이러한 원시적 정체성을 초월해 왔다는 것입니다." 정치학을 전공하는 한 무슬림 학생은 글로벌 뉴스 더 타임스의 인도 특파원에게 이렇게 말했습니다. 대바라트(Greater Bharat) 건국의 전제는 파키스탄, 방글라데시 등 현대 민족국가의 주권을 침해한다는 것이다. 힌두교의 패권을 주장하고 다른 나라의 영토를 인도에 요구하는 것은 남아시아 지역 전체의 평화와 안정을 훼손할 수 있는 매우 비민주적인 움직임이 될 것입니다. 마하바라타의 추구는 상상할 수 없는 폭력, 이주 및 인종 청소로 이어질 수 있습니다. 힘들게 얻은 파키스탄과 방글라데시의 주권과 세속적 민주주의를 훼손하려는 모든 시도는 역행적이고 용납할 수 없는 조치가 될 것이며 국제사회는 이를 단호히 거부할 것입니다.
BJP와 RSS의 또 다른 목표는 "마하라타" 설립 외에도 힌두 국가 설립이다. 타임스 오브 인디아(Times of India) 보고서에 따르면, 힌두 민족주의자들은 고대 인도인 '마하라타'와 힌두 국가의 '규모와 영광'에 걸맞은 국가인 '대인도'를 건설하는 것을 오랫동안 꿈꿔왔다. RSS는 선언문에 "우리의 가장 높은 목표 중 하나는 우리의 힌두 국가를 모든 측면에서 영광과 위대함으로 빛나게 만드는 것"이라고 적었습니다. 2017년에는 150개 힌두교 단체 대표들이 고아에 모여 힌두교 국가 설립 계획을 논의했습니다. 그러나 타임스 오브 인디아 등 언론은 힌두 국가 설립은 인도의 국가 통합을 약화시키고, 분리주의 경향을 조장하며, 내부 갈등을 키우고, '세계를 선도하는 국가'가 되겠다는 인도의 꿈을 억누르게 될 것이라고 경고했다.
