"La profondità del tempo" Perché la narrativa indiana "Bharata" fa arrabbiare molti paesi?
2024-08-18
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
[corrispondente speciale del Global Times in India e Nepal Cao Chong, Chen Jianyang, reporter del Global Times Chen Zishuai] Nota dell'editore: In un seminario organizzato dal Ministero dell'informazione e della radiodiffusione del Pakistan il 6 agosto, lo studioso del paese Shujat ha criticato severamente la "Grande Brahma" "Molteplici" piani per il male. Questa non è la prima volta che i pakistani criticano il concetto indiano, e il Pakistan non è l’unico paese a protestare contro la narrativa indiana “Bharata”. Anche i media europei e americani come la rivista americana “Foreign Policy” e il francese “Le Monde” credono che questa narrazione sia parte dell’ideologia nazionalista indù e del “revisionismo storico”. Quindi, cos’è esattamente il Mahabharata e perché ha causato diffuse controversie a livello internazionale?
Ambizione territoriale vs. concetti culturali
Durante le elezioni della Lok Sabha (camera bassa del parlamento) di quest'anno in India (dal 19 aprile al 1 giugno), le discussioni sul murale "Bharata" nel nuovo edificio del parlamento indiano sono riemerse in Pakistan. Secondo un articolo dell'Indiano "Economic Times" di maggio, la controversia causata dal murale ha messo in luce le preoccupazioni dei paesi vicini all'India per la propria sicurezza. Molti giornalisti ed esperti pakistani ritengono che il murale dimostri che l'India vuole rivendicare il territorio del paese vicino. Alcuni studiosi pakistani hanno affermato che è necessario che tutti i paesi rispondano alla "posizione dell'India".
In effetti, non è solo il Pakistan ad essersi fortemente opposto al murale. Quando è stato inaugurato alla cerimonia di inaugurazione del nuovo edificio del parlamento indiano nel maggio dello scorso anno, politici e accademici in Nepal e Bangladesh hanno protestato contro l'approccio dell'India. Secondo quanto riportato dal Kathmandu Post e da altri media, il 30 maggio 2023, il presidente del Partito Comunista del Nepal (Marxista-Leninista Unito) Oli (attuale Primo Ministro - ndr) ha invitato l'allora Primo Ministro Prachanda, che intendeva visitare l’India, per “chiedere a Nuova Delhi di ritirarsi, rimuovere questo murale” e “correggere questo errore”. Il 5 giugno 2023, il Ministero degli Affari Esteri del Bangladesh ha chiesto all'India di fornire una spiegazione riguardo al murale. Alamgir, leader del Partito nazionalista d'opposizione del Bangladesh, ha affermato che presentare il Bangladesh come parte di una "mappa indivisibile" di altri paesi rappresenta una minaccia all'indipendenza e alla sovranità del Bangladesh.
Allora, qual è questo murale del Mahabharata che ha suscitato indignazione? Secondo quanto riportato dal Times of India, dal francese Le Monde e da altri media, "Maharata" significa letteralmente "India indivisibile" ed è la cosiddetta "ambito territoriale" rivendicata dall'India durante il III secolo a.C. quando Asoka governava la dinastia indiana Maurya. . L'India ritiene che questo ambito si estenda dall'odierno Afghanistan al Myanmar, compresi i territori del Pakistan, Bangladesh, Nepal, Bhutan, Sri Lanka e Maldive. Le Monde ha affermato che il territorio è simile ai confini delle aree dell'India sotto l'impero britannico, ma per i nazionalisti indù rappresentava il sogno di una "grande India" basata sull'influenza indù. "Hindustan Times" ha affermato che il murale "Maharata" appeso nel nuovo edificio del parlamento indiano raffigura alcune antiche rovine del Nepal, come Lumbini, il luogo di nascita del Buddha Sakyamuni.
"Da decenni il Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), che ha stretti legami con il partito al governo indiano, il Bharatiya Janata Party (BJP), promuove il concetto di 'Grande Bharat'." Secondo la rivista statunitense "Foreign Policy". , l'RSS il 14 agosto, il giorno prima che l'India diventasse un paese indipendente nel 1947, sarà designato come "Giornata dell'India indivisibile". L'organizzazione crea mappe e nomenclatura del Mahabharata e le insegna agli studenti delle scuole che gestisce. L'RSS descrisse l'estensione del Mahabharata in un libro di testo in cui usò nomi sanscriti per riferirsi agli oceani per rimuovere l'influenza della cultura islamica, come il Golfo del Bengala che divenne il "Mar del Gange" e l'Oceano Indiano che diventò " India Un mare di credenti”. Una casa editrice affiliata all'RSS ha prodotto una mappa sulla quale paesi come Afghanistan, Myanmar e Sri Lanka hanno nuovi nomi.
Il Times of India e altri media hanno riferito che nel 1965, la Lega indiana Awami (il predecessore del Bharatiya Janata Party) approvò una risoluzione affermando che "la 'Grande Bharat' diventerà una realtà unificando India e Pakistan". Durante la visita di Modi in Pakistan nel dicembre 2015, Madhav, l'allora segretario generale nazionale del Bharatiya Janata Party, disse: "L'RSS crede ancora che un giorno (Pakistan e Bangladesh) si riuniranno di nuovo attraverso la 'buona volontà della gente' e creeranno un ' futuro più grande'." Bharat'." Il BJP si è dissociato da questa affermazione in quel momento. Nell'aprile 2022, il capo dell'RSS Bhagwat ha dichiarato in una manifestazione pubblica che l'India sarebbe diventata "Maharata" tra 10 o 15 anni. La rivista americana "Foreign Policy" ha affermato che ciò fornisce il primo calendario per il "sogno irrealizzabile" del nazionalismo indù.
Quando il murale "Grande Bharat" è stato "svelato" nel nuovo edificio del parlamento indiano nel maggio 2023, il ministro indiano degli Affari parlamentari ha scritto sui social media: "La determinazione è molto chiara: 'Grande Bharat'." Per quanto riguarda questo murale, un portavoce del Pakistan poiché il Ministero degli Affari Esteri affermò all'epoca che le idee rilevanti dell'India erano "una manifestazione di una mentalità espansionistica che non solo tenta di sopprimere l'ideologia e la cultura dei paesi vicini all'India, ma tenta anche di sopprimere l'ideologia e la cultura dei paesi religiosi dell'India stessa". minoranze." Dopo che i suddetti murales hanno suscitato insoddisfazione in molti paesi, un portavoce del Ministero degli Affari Esteri indiano ha dichiarato che l'India "non ha ambizioni territoriali" in altre parti dell'Asia meridionale. Secondo resoconti dei media come Wire News Network in India, un portavoce dell'RSS ha affermato che "Bharata" è un concetto culturale, non un concetto politico.
Forse perché si rendono conto che è impossibile istituire una “Grande Bharat” ridisegnando i confini nazionali, alcuni media indiani e politici indiani sperano di istituire una cosiddetta “Bharat culturale” attraverso connessioni culturali. Ad esempio, il "Times of India" ha affermato che la ricostruzione della "Grande Bharat" non è realistica, ma la costruzione di una "alleanza di paesi che la pensano allo stesso modo" ha alcune possibilità di successo. I media hanno affermato che nel 2012 Modi, che non era ancora diventato Primo Ministro dell'India, aveva affermato che "Grande Bharat" non significava che l'India avrebbe lanciato una guerra contro qualsiasi paese: "Senza guerra, avverrà con il consenso di la gente... Lo chiamiamo Bharata sanscrito (Bharata culturale)”.
Secondo la rivista statunitense “Foreign Policy”, le politiche formulate dal governo Modi riflettono sempre più il concetto di “Grande Bharat”, una geografia politica che trascende i confini nazionali. Nel 2019, l’India ha approvato il Citizenship Amendment Act, che fornisce selettivamente alle minoranze religiose (principalmente indù) provenienti da Afghanistan, Bangladesh e altri paesi un modo per ottenere la cittadinanza indiana, ma non include i musulmani. Il ministro dell'Interno indiano Shah ha successivamente collegato i criteri al registro nazionale dei cittadini, sollevando preoccupazioni tra i musulmani che potrebbero essere privati della cittadinanza. Nello stesso anno, il governo di Modi privò il Kashmir amministrato dall’India del suo status speciale. Modi ha anche effettuato visite di alto profilo ai templi indù in Bangladesh, Nepal e altrove, suggerendo che quei paesi ricadono sotto l’egida dell’induismo.
Fonte dell’immagine del profilo del primo ministro indiano Narendra Modi: Visual China
"Forte comportamento revisionista"
La rivista "Foreign Policy" ha affermato senza mezzi termini che la "Grande Bharat" fa parte da tempo dell'ideologia nazionalista indù ed è collegata ai principi fondamentali dell'RSS di "unità organizzata" e "purificazione". Il quotidiano francese Le Monde ha affermato di questo "atto revisionista" che "Maharata" è "un antico sogno dei nazionalisti indiani" e che questa visione della geografia del Paese è al centro dell'identità indù.
Xie Chao, ricercatore associato presso il Centro di ricerca sull’Asia meridionale dell’Università di Fudan, ha dichiarato al giornalista del Global Times che la narrativa indiana “Bharata” è essenzialmente un’estensione della narrativa interna “Bharata”. Mentre il nazionalismo indù diventa l’ideologia dominante nell’attuale società indiana, il BJP deve pensare a come mantenere il patrimonio e il futuro effetto di mobilitazione incrementale della narrativa “Bharat”. In precedenza, con l’aiuto dell’incidente del murale avvenuto al completamento del nuovo edificio del parlamento, il Partito Indiano ha spinto con successo la narrazione della “Grande Bharat” sulla scena dell’opinione pubblica nazionale e internazionale. È prevedibile che il Partito Indiano continuerà a valorizzarla ambientato in futuro attraverso una versione aggiornata della narrativa "Bharatana". La capacità di mobilitazione popolare della narrazione, impiantando il sogno di ripristinare la "storia e la gloria" dell'Induismo negli indù, attira più persone che sono ancora titubanti verso la narrativa nazionalista indù. , e mobilita i suoi grandi indù d’oltremare per mantenere il modello di status dominante a lungo termine del BJP.
Lin Minwang, vicedirettore del Centro Studi sull'Asia Meridionale dell'Università di Fudan, ha dichiarato al giornalista del Global Times che dopo che il governo Modi è salito al potere, la sua filosofia di base è diventata la tipica filosofia centrale del Partito indiano, ovvero: "L'India è l'India degli indù." In questo contesto ideologico, hanno bisogno di rivedere e interpretare la storia. La narrazione di "Bharata" tratta principalmente di due aspetti delle relazioni, uno è il rapporto con l'Occidente, e l'altro è il rapporto con i musulmani. La parte più importante della narrazione del Mahabharata è la classificazione dei musulmani e degli occidentali come "invasori ed estranei" in India.
Das, professore assistente presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'Università di St. “Considerare l’India come un’entità politica molto più antica è un potente atto di revisionismo”. La rivista americana "Foreign Policy" ha affermato senza mezzi termini che il fatto è che un paese o un sistema politico del genere non esiste. La storia dell'Asia meridionale è fatta di regni i cui governanti provenivano da razze diverse e parlavano lingue diverse. Inoltre, la maggior parte degli storici ritiene che, anche nei tempi antichi, il territorio dell'India non comprendesse mai paesi come il Bhutan, la Birmania, il Nepal o lo Sri Lanka. Quelle aree che un tempo facevano parte dell’India non furono mai governate dallo stesso leader diretto tranne che durante la colonizzazione britannica.
La rivista "Foreign Policy" ha anche affermato che storicamente i conflitti in India non sono scoppiati principalmente a causa di conflitti religiosi. In passato, i leader indù avevano assunto generali musulmani per combattere contro i governanti musulmani e viceversa. Gli "ideologi" dell'RSS e del Bharatiya Janata Party descrivono l'India come "un Paese governato a lungo dall'Islam". Credono che l'India sia un Paese indù e debba ripristinare la sua cosiddetta gloria passata. Questa idea della “fine del glorioso dominio indù da parte degli invasori musulmani” era in realtà un costrutto deliberato del colonialismo britannico per dividere e dominare la regione, e l’RSS accettò prontamente questa narrazione.
"Oppure portare alla violenza, allo sfollamento e alla pulizia etnica"
Oltre a scatenare proteste a livello internazionale, la cosiddetta narrativa del Mahabharata non ha sempre ricevuto elogi in India.
Il proprietario di un negozio di forniture indù ha detto al corrispondente speciale del Global Times in India che "Bharata" risuona con lui emotivamente e culturalmente. Il capo ritiene che quelli che oggi sono il Pakistan e il Bangladesh siano “parti integranti dell’antica civiltà indiana” e che la spartizione dell’India e del Pakistan nel 1947 sia stata un evento traumatico che ha lacerato il tessuto geografico e culturale della regione, un tempo in gran parte unificata. Uno studente di scienze politiche che crede nell'induismo ha detto che, come indù, l'idea di "Bharata" gli tocca le corde del cuore. Crede che la narrativa del Mahabharata derivi dal desiderio di ripristinare l'unità culturale che fu distrutta dai colonizzatori. Tuttavia, lo studente ha affermato che il mantenimento della pace, l’armonia religiosa e il miglioramento del tenore di vita di tutti gli indiani devono avere la precedenza su qualsiasi ideologia nazionalista e revisionismo territoriale “I moderni Stati-nazione si basano sui principi di autodeterminazione e democrazia, così dice l’India La sovranità degli altri paesi deve essere rispettata. L’unione forzata della regione secondo un’agenda nazionalista indù può portare a conflitti e disordini sanguinosi”.
"Mentre i nazionalisti indù possono sorvolare su questo con nozioni romantiche di antica unità culturale, la realtà è che i moderni stati-nazione hanno da tempo trasceso questa identità primitiva", ha detto al Globe il corrispondente speciale del Times in India che la premessa per stabilire la “Grande Bharat” è una violazione della sovranità dei moderni stati-nazione come il Pakistan e il Bangladesh. Rivendicare la supremazia indù e cercare di rivendicare i territori di altri paesi all’India sarebbe una mossa altamente antidemocratica che potrebbe minare la pace e la stabilità nell’intera regione dell’Asia meridionale. Il perseguimento del Mahabharata potrebbe portare a violenze, sfollamenti e pulizia etnica impensabili. Qualsiasi tentativo di minare la sovranità conquistata a fatica e la democrazia laica del Pakistan e del Bangladesh sarà una mossa retrograda e intollerabile che sarà categoricamente respinta dalla comunità internazionale.
Oltre a fondare il “Maharata”, un altro obiettivo del BJP e dell'RSS è quello di fondare uno Stato indù. Secondo il rapporto del "Times of India", i nazionalisti indù sognano da tempo di fondare una "Grande India", un paese che corrisponda "per dimensioni e gloria" all'antica India - "Maharata" e allo stato indù. "Uno dei nostri obiettivi più alti è far risplendere la nostra nazione indù di gloria e grandezza in tutti i suoi aspetti", ha scritto l'RSS nel suo manifesto. Nel 2017, i rappresentanti di 150 gruppi indù si sono incontrati a Goa per discutere i piani per la creazione di uno stato indù. Tuttavia, i media, incluso il Times of India, hanno avvertito che la creazione di uno stato indù indebolirebbe l’unità nazionale dell’India, incoraggerebbe tendenze separatiste, causerebbe maggiori conflitti interni e soffocherebbe il sogno dell’India di diventare un “paese leader a livello mondiale”.
