"Ajan syvyys" Miksi Intian "Bharata"-kertomus suututtaa monia maita?
2024-08-18
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
[Global Timesin erikoiskirjeenvaihtaja Intiassa ja Nepalissa Cao Chong, Chen Jianyang, Global Timesin toimittaja Chen Zishuai] Toimittajan huomautus: Pakistanin tiedotus- ja yleisradioministeriön järjestämässä seminaarissa 6. elokuuta maan tutkija Shujat kritisoi ankarasti Intian "suuria" Brahma" "Useita" suunnitelmia pahalle. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun pakistanilaiset arvostelevat Intian käsitettä, eikä Pakistan ole ainoa maa, joka protestoi Intian "Bharata"-kerrontaa vastaan. Jopa eurooppalaiset ja amerikkalaiset tiedotusvälineet, kuten amerikkalainen "Foreign Policy" -lehti ja ranskalainen "Le Monde", uskovat tämän kertomuksen olevan osa hindujen nationalistista ideologiaa ja "historiallista revisionismia". Joten mitä Mahabharata tarkalleen ottaen on, ja miksi se on aiheuttanut laajaa kiistaa kansainvälisesti?
Alueellinen kunnianhimo vs. kulttuurikäsitteet
Tämän vuoden Lok Sabhan (parlamentin alahuoneen) vaalien aikana Intiassa (19. huhtikuuta - 1. kesäkuuta) keskustelut "Bharata"-seinämaalauksesta Intian uudessa parlamenttirakennuksessa heräsivät uudelleen Pakistanissa. Intialaisen "Economic Timesin" toukokuussa julkaiseman raportin mukaan seinämaalauksen aiheuttama kiista nosti esiin Intian naapurimaiden huolen omasta turvallisuudestaan. Monet toimittajat ja asiantuntijat Pakistanissa uskovat, että seinämaalaus osoittaa, että Intia haluaa vaatia naapurimaan aluetta. Jotkut pakistanilaiset tutkijat sanoivat, että kaikkien maiden on reagoitava "Intian asenteeseen".
Itse asiassa se ei ole vain Pakistan, joka on voimakkaasti vastustanut seinämaalausta. Kun se paljastettiin Intian uuden parlamenttirakennuksen avajaisseremoniassa viime vuoden toukokuussa, Nepalin ja Bangladeshin poliitikot ja tutkijat protestoivat Intian lähestymistapaa vastaan. "Kathmandu Postin" ja muiden tiedotusvälineiden raporttien mukaan 30. toukokuuta 2023 Nepalin kommunistisen puolueen puheenjohtaja (yhtenäinen marxilais-leninisti) Oli (nykyinen pääministeri – toimittajan huomautus) soitti silloiselle pääministerille Prachandalle, joka aikoi vierailla Intiassa "pyytääkseen New Delhiä vetäytymään Poista tämä seinämaalaus" ja "korjaamaan tämä virhe". Bangladeshin ulkoministeriö pyysi 5. kesäkuuta 2023 Intiaa selittämään seinämaalausta. Bangladeshin oppositiopuolueen johtaja Alamgir sanoi, että Bangladeshin esittäminen osana muiden maiden "jakamatonta karttaa" uhkasi Bangladeshin itsenäisyyttä ja suvereniteettia.
Joten mikä on tämä Mahabharata-seinämaalaus, joka on herättänyt suuttumusta? Times of India -lehden, ranskalaisen Le Monden ja muiden tiedotusvälineiden mukaan "Maharata" tarkoittaa kirjaimellisesti "jakamatonta Intiaa" ja on niin sanottu "alueellinen ulottuvuus", johon Intia väittää Intian Mauryan-dynastian kuninkaan Asokan vallan alla. 3-luvulla eKr. Intia uskoo, että tämä ulottuvuus ulottuu nykyisestä Afganistanista Myanmariin, mukaan lukien Pakistanin, Bangladeshin, Nepalin, Bhutanin, Sri Lankan ja Malediivit. Le Monde sanoi, että alue oli samanlainen kuin Brittiläisen imperiumin alaisuudessa olevien Intian alueiden rajat, mutta hindujen nationalisteille se kuvasi unelmaa "suuremmasta Intiasta", joka perustuu hindujen vaikutuksiin. "Hindustan Times" totesi, että Intian uudessa parlamenttirakennuksessa roikkuva "Maharata"-seinämaalaus kuvaa joitain Nepalin muinaisia raunioita, kuten Lumbinia, Buddha Sakyamunin syntymäpaikkaa.
"Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), jolla on läheiset suhteet Intian hallitsevaan puolueeseen Bharatiya Janata -puolueeseen (BJP), on edistänyt "Suur-Bharat" -konseptia Yhdysvaltain "Foreign Policy" -lehden mukaan , RSS tulee 14. elokuuta, päivää ennen Intian itsenäistymistä vuonna 1947, on nimetty "jakamattoman Intian päiväksi". Organisaatio luo Mahabharatan karttoja ja nimikkeistöä ja opettaa niitä hallinnoimiensa koulujen opiskelijoille. RSS kuvasi Mahabharatan laajuutta oppikirjassa, jossa se käytti sanskritin nimiä viittaamaan valtameriin poistaakseen islamilaisen kulttuurin vaikutuksen, kuten Bengalinlahdesta tuli "Gangenmeri" ja Intian valtamerestä " Intia uskovien meri." RSS:ään sidoksissa oleva kustantamo teki kartan, jolla maat, kuten Afganistan, Myanmar ja Sri Lanka, ovat saaneet uudet nimet.
The Times of India ja muut tiedotusvälineet raportoivat, että vuonna 1965 Intian Awami League (Bharatiya Janata -puolueen edeltäjä) hyväksyi päätöslauselman, jonka mukaan ""Suur-Bharat" tulee todellisuutta yhdistämällä Intia ja Pakistan." Modin vieraillessaan Pakistanissa joulukuussa 2015 Bharatiya Janata -puolueen silloinen kansallinen pääsihteeri Madhav sanoi: "RSS uskoo edelleen, että jonakin päivänä (Pakistan ja Bangladesh) tulevat jälleen yhteen "ihmisten hyvän tahdon" kautta ja luovat " suurempi tulevaisuus." Bharat'" BJP irrottautui tästä lausunnosta tuolloin. Huhtikuussa 2022 RSS-päällikkö Bhagwat sanoi julkisessa mielenosoituksessa, että Intiasta tulee "Maharata" 10-15 vuodessa. Amerikkalainen "Foreign Policy" -lehti totesi, että tämä tarjoaa ensimmäisen aikataulun hindujen nationalismin "putkiunelmalle".
Kun "Greater Bharat" -seinämaalaus "paljastettiin" Intian uudessa parlamenttirakennuksessa toukokuussa 2023, Intian parlamentaarinen ministeri kirjoitti sosiaalisessa mediassa: "Päätös on erittäin selvä - "Suur-Bharat" liittyen tähän seinämaalaukseen, Pakistan A tiedottaja sillä ulkoministeriö sanoi tuolloin, että Intian asiaankuuluvat ajatukset olivat "osoitus ekspansionistisesta mentaliteetista, joka ei ainoastaan yritä tukahduttaa Intian naapurimaiden ideologiaa ja kulttuuria, vaan myös yrittää tukahduttaa Intian oman uskonnollisen ideologian ja kulttuurin". vähemmistöt." Kun edellä mainitut seinämaalaukset aiheuttivat tyytymättömyyttä monissa maissa, Intian ulkoministeriön tiedottaja totesi, ettei Intialla ole "ei alueellisia tavoitteita" muualla Etelä-Aasiassa. Mediatietojen, kuten intialaisen Wire News Networkin, mukaan RSS:n tiedottaja väitti, että "Bharata" on kulttuurinen käsite, ei poliittinen käsite.
Ehkä siksi, että he ymmärtävät, että "Suur-Bharatin" perustaminen on mahdotonta piirtämällä kansallisia rajoja uudelleen, jotkut intialaiset tiedotusvälineet ja intialaiset poliitikot toivovat perustavansa niin sanotun "kulttuuri-Bharatin" kulttuuriyhteyksien kautta. Esimerkiksi "Times of India" totesi, että "Suur-Bharatin" jälleenrakentaminen on epärealistista, mutta "samanhenkisten maiden liiton" rakentamisella on jonkin verran menestysmahdollisuuksia. Media ilmoitti, että vuonna 2012 Modi, josta ei vielä ollut tullut Intian pääministeriä, sanoi, että "Suur-Bharat" ei tarkoita, että Intia käynnistäisi sodan mitään maata vastaan "Ei ole sotaa, se tapahtuu ihmisten suostumus... Kutsumme sitä sanskritiksi Bharataksi (Kulttuuri-Bharata).
Yhdysvaltain "Foreign Policy" -lehden mukaan Modin hallituksen muotoilemat linjaukset heijastelevat yhä enemmän "Greater Bharat" -käsitettä, joka on poliittinen maantiede, joka ylittää kansalliset rajat. Intia hyväksyi vuonna 2019 kansalaisuuden muutoslain, joka tarjoaa valikoivasti polun Intian kansalaisuuteen Afganistanista, Bangladeshista ja muista maista tuleville uskonnollisille vähemmistöille (pääasiassa hinduille), mutta se ei sisällä muslimeja. Intian sisäministeri Shah yhdisti kriteerit myöhemmin kansalliseen kansalaisrekisteriin, mikä herätti muslimien keskuudessa huolta siitä, että heiltä voitaisiin riistää kansalaisuus. Samana vuonna Modin hallitus riisui Intian hallitsemalta Kashmirilta sen erityisaseman. Modi on myös tehnyt korkean profiilin vierailuja hindutemppeleissä Bangladeshissa, Nepalissa ja muualla, mikä viittaa siihen, että nämä maat kuuluvat hindulaisuuden sateenvarjon alle.
Intian pääministerin Narendra Modin profiilikuvan lähde: Visual China
"Vahva revisionistinen käyttäytyminen"
"Foreign Policy" -lehti totesi suoraan, että "Suur-Bharat" on ollut pitkään osa hindujen nationalistista ideologiaa ja liittyy RSS:n "organisoituneen yhtenäisyyden" ja "puhdistuksen" perusperiaatteisiin. Ranskalainen sanomalehti Le Monde sanoi tästä "revisionistisesta teosta", että "Maharata" on "intialaisten nationalistien ikivanha unelma" ja että tämä näkemys maan maantieteellisestä on hindu-identiteetin ydin.
Xie Chao, apulaistutkija Fudanin yliopiston Etelä-Aasian tutkimuskeskuksesta, kertoi Global Times -toimittajalle, että Intian "Bharat"-tarina on pohjimmiltaan kotimaisen "Bharat"-narratiivin jatke. Kun hindujen nationalismista tulee hallitseva ideologia nykyisessä intialaisessa yhteiskunnassa, BJP:n on pohdittava, kuinka säilyttää "Bharat"-kertomuksen kanta ja tuleva lisävaikutus. Aiemmin uuden parlamenttirakennuksen valmistumisen yhteydessä tapahtuneen seinämaalauksen avulla intialainen puolue työnsi onnistuneesti "Suur-Bharat" -kertomuksen kotimaiselle ja kansainväliselle yleiselle mielipiteelle. On ennakoitavissa, että Intian puolue jatkaa tämän vahvistamista "Bharatana"-kertomuksen paranneltu versio tulevaisuudessa. Kerronnan suosittu mobilisoiva voima juurruttamalla unelmaan hindulaisuuden "historian ja loiston" palauttamisesta houkuttelee lisää ihmisiä, jotka ovat edelleen epäröineet hindujen nationalistista kerrontaa. , ja mobilisoi valtavan merentakaisten hindujensa ylläpitämään BJP:n pitkän aikavälin hallinnan asemaa.
Lin Minwang, Fudanin yliopiston Etelä-Aasian tutkimuskeskuksen apulaisjohtaja, kertoi Global Timesin toimittajalle, että Modin hallituksen valtaantulon jälkeen sen perusfilosofia oli Intian puolueen tyypillinen ydinfilosofia, toisin sanoen "Intia on hindujen Intia." Tässä ideologisessa kontekstissa heidän on tarkistettava ja tulkittava historiaa. "Bharatan" kertomus käsittelee pääasiassa kahta suhteiden aspektia, joista toinen on suhde länteen ja toinen suhde muslimeihin. Tärkein osa Mahabharata-kertomusta on muslimien ja länsimaalaisten luokittelu "tunkeutujiksi ja ulkopuolisille" Intiassa.
Das, apulaisprofessori valtiotieteen laitoksella St. "Intian pitäminen paljon vanhempana poliittisena kokonaisuutena on voimakas revisionismin teko". Amerikkalainen "Foreign Policy" -lehti totesi suoraan, että tosiasia on, ettei tällaista maata tai poliittista järjestelmää ole olemassa. Etelä-Aasian historia koostuu kuningaskunnista, joiden hallitsijat tulivat eri roduista ja puhuivat eri kieliä. Lisäksi useimmat historioitsijat uskovat, että edes muinaisina aikoina Intian alueelle ei koskaan kuulunut sellaisia maita kuin Bhutan, Burma, Nepal tai Sri Lanka. Niitä alueita, jotka olivat kerran osa Intiaa, ei koskaan hallita sama suora johtaja paitsi brittiläisen kolonisaation aikana.
"Foreign Policy" -lehti totesi myös, että historiallisesti konfliktit Intiassa eivät puhjenneet pääasiassa uskonnollisten konfliktien vuoksi. Aiemmin hindujohtajat olivat palkanneet muslimikenraaleja taistelemaan muslimijohtajia vastaan ja päinvastoin. RSS:n ja Bharatiya Janata -puolueen "ideologit" kuvailevat Intiaa "maana, jota islam on hallinnut pitkään." He uskovat, että Intia on hindumaa ja sen on palautettava niin sanottu menneisyytensä. Tämä ajatus siitä, että "muslimitunkeilijat lopettivat loistavan hinduvallan" oli itse asiassa brittiläisen kolonialismin tahallinen rakennelma alueen jakamiseksi ja hallitsemiseksi, ja RSS hyväksyi sen helposti.
"Tai johtaa väkivaltaan, syrjäytymiseen ja etniseen puhdistukseen"
Kansainvälisten protestien lisäksi niin kutsuttu Mahabharata-tarina ei ole aina saanut kiitosta Intiassa.
Hindutarvikeliikkeen omistaja kertoi Global Timesin intialaiselle erikoiskirjeenvaihtajalle, että "Bharata" resonoi häneen emotionaalisesti ja kulttuurisesti. Pomo uskoo, että nykyinen Pakistan ja Bangladesh ovat "olennaisia osia muinaista intialaista sivilisaatiota" ja että Intian ja Pakistanin jakaminen vuonna 1947 oli traumaattinen tapahtuma, joka repi osiin kerran suurelta osin yhtenäisen alueen maantieteellisen ja kulttuurisen rakenteen. Hindulaisuuteen uskova valtiotieteen opiskelija sanoi, että hindulaisena ajatus "Bharatasta" vetää hänen sydäntään. Hän uskoo, että Mahabharata-kertomus johtuu halusta palauttaa kolonisaattorien tuhoama kulttuurinen yhtenäisyys. Opiskelija kuitenkin sanoi, että rauhan, uskonnollisen harmonian ja kaikkien intialaisten elintason parantamisen on oltava etusijalla kaikkiin nationalistisiin ideologioihin ja territoriaaliseen revisionismiin nähden "Nykyaikaiset kansallisvaltiot perustuvat itsemääräämisoikeuden ja demokratian periaatteisiin, joten Intia muiden maiden suvereniteettia on kunnioitettava, ja alueen väkivaltainen yhdistäminen hindujen nationalistisen agendan alle voi johtaa konfliktiin ja verisiin levottomuuksiin."
"Vaikka hindujen nationalistit voivat peitellä tämän romanttisilla käsityksillä muinaisesta kulttuurisesta yhtenäisyydestä, todellisuus on, että nykyaikaiset kansallisvaltiot ovat jo pitkään ylittäneet tämän primitiivisen identiteetin, sanoi Global News The Timesin intialainen erikoiskirjeenvaihtaja." että "Suur-Bharatin" perustamisen lähtökohta loukkaa nykyaikaisten kansallisvaltioiden, kuten Pakistanin ja Bangladeshin, suvereniteettia. Hindujen ylivallan väittäminen ja muiden maiden alueiden vaatiminen Intialle olisi erittäin epädemokraattinen liike, joka voisi heikentää rauhaa ja vakautta koko Etelä-Aasian alueella. Mahabharatan tavoittelu voi johtaa käsittämättömään väkivaltaan, syrjäytymiseen ja etniseen puhdistukseen. Kaikki yritykset heikentää Pakistanin ja Bangladeshin kovalla työllä saavutettua suvereniteettia ja maallista demokratiaa ovat taantuvaa ja sietämätöntä liikettä, jonka kansainvälinen yhteisö hylkää kategorisesti.
"Maharatan" perustamisen lisäksi toinen BJP:n ja RSS:n tavoite on perustaa hinduvaltio. "Times of India" -raportin mukaan hindujen nationalistit ovat pitkään haaveilleet "Suur-Intian" perustamisesta, maan, joka vastaa muinaisen Intian "kokoa ja loistoa" - "Maharata" ja hinduvaltio. "Yksi korkeimmista tavoitteistamme on saada hinduvaltiomme loistamaan kirkkaudesta ja suuruudesta kaikilta osin", RSS kirjoitti manifestissaan. Vuonna 2017 150 hinduryhmän edustajat tapasivat Goassa keskustellakseen hinduvaltion perustamissuunnitelmista. Media, mukaan lukien Times of India, varoitti kuitenkin, että hinduvaltion perustaminen heikentäisi Intian kansallista yhtenäisyyttä, rohkaisisi separatistisia suuntauksia, aiheuttaisi suurempia sisäisiä konflikteja ja tukahduttaisi Intian unelman tulla "maailman johtavaksi maaksi".
