समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

वनस्पतिगृहं यथा नाम सूचयति तत्र वनस्पति नमूनानां संग्रहणं भवति । सम्यक् संरक्षितानि नमूनानि वर्षशतानि यावत् क्षतिं न प्राप्नुयुः, येन सर्वेषां मानवजातेः पृथिव्याः स्मृतिः मुद्रितः भविष्यति । अधुना अमेरिकादेशस्य ड्यूक् विश्वविद्यालयेन सह सम्बद्धेन जडीबुटीगृहेण स्वद्वाराणि पिधातुं निर्णयः कृतः, येन प्रायः दशलाखं नमूनानि निराश्रयाः अभवन् ।यस्य स्मृतिः कुत्रापि न स्थापिता तस्य पृष्ठतः चिरकालात् हाशियाकृतः अनुशासनः, क्रमेण मौनेन अन्तर्धानं गच्छन्तं विद्वान् समूहः च अस्ति ।

कैथलीन प्रायरः विरमति स्म ।

प्रकाशाः मन्दाः सन्ति। जनसङ्ख्यायुक्ते कक्षे सीस-धूसर-लोह-मन्त्रिमण्डलानां पङ्क्तयः मौनम् आसन् । व्यक्तिवत् उच्छ्रिताः अलमारियाः पुस्तकालयस्य स्मरणं जनयन्ति, पुस्तकालयस्य स्मरणं कुर्वन्ति: पुस्तकालयस्य राशौ इव, मेरुदण्डाः क्रमेण व्यवस्थिताः सन्ति परन्तु पुस्तकानां स्थाने अलम्बरे विविधवर्णीयकष्टकेषु बद्धानि मोमपत्रस्य नमूनानि सन्ति——एतत् ड्यूकविश्वविद्यालयस्य जडीबुटीगृहम् अस्ति ।

खिलाडी स्वस्य करियरस्य अधिकांशं भागं अत्रैव व्यतीतवान् । ३४ वर्षपूर्वं सा अत्र पी.एच्.डी. सा प्रायः २० वर्षाणि यावत् अत्र क्यूरेटर् अस्ति ।

अचिरेण स्मृतेः शून्यं शंखं विहाय किमपि न अवशिष्यते । प्राकृतिकविज्ञानविद्यालयस्य डीन् सुसान अल्बर्ट्स् इत्यस्याः ईमेल प्राप्तम् यत् ड्यूक् हरबेरियमः बन्दः भविष्यति, वर्षद्वयात् त्रयः वर्षाणि यावत् संग्रहः रिक्तः कर्तव्यः इति

अस्य औषधालयस्य आयुषः द्वौ त्रयः वर्षाणि यावत् उल्टागणना अस्ति । इदानीं यत् अस्ति तत् निर्मातुं पूर्णशतकं यावत् समयः अभवत् ।१९२१ तमे वर्षे यदा ड्यूकविश्वविद्यालयस्य नाम अद्यापि ट्रिनिटी महाविद्यालयः आसीत् तदा वनस्पतिशास्त्रज्ञः ह्युगो एल ब्लोमक्विस्ट् इत्यनेन प्रथमः नमूनानां समूहः जूतापेटिकासु निर्यातितः, यः संग्रहस्य आरम्भः अभवत् अद्यत्वे अस्मिन् संग्रहालये ८२५,००० तः अधिकाः वनस्पतिनमूनानि सन्ति, ये अमेरिकादेशस्य निजीविश्वविद्यालयेषु द्वितीयस्थानं प्राप्नुवन्ति, हार्वर्डविश्वविद्यालयस्य पश्चात् द्वितीयस्थानं प्राप्नुवन्ति । पुष्पवृक्षाणां, अन्येषां च नाडीवनस्पतयः अतिरिक्तं राष्ट्रस्य प्रमुखसङ्ग्रहेषु शाई-शैवाल-लाइकेन-कवक-सङ्ग्रहेषु अन्यतमः अस्ति । विकासवादी जीवविज्ञानी पामेला सोल्टिस् एकदा तस्य संग्रहाणां गभीरतायाः समृद्धेः च शोकं कृतवती यत् “ड्यूकः वैश्विकवनस्पतिविज्ञानसंशोधनस्य जन्मस्थानम् इति सर्वदा अतीव गण्यते” इति ।

परन्तु अधुना प्रायोर् केवलं दृश्यानां अन्तर्धानं, इतिहासस्य समाप्तिः च स्वहस्ते एव द्रष्टुं शक्नोति । "इदं केवलं अयुक्तम्। मम अत्र मम सुवर्णवर्षाणि सन्ति, अहं च मम परिश्रमं अन्येभ्यः दातुम् न इच्छामि... किमर्थम्?"

दलदल

संकटस्य पूर्वाभासः चिरकालात् अस्ति । बूटस्य भूमौ अपि आघातात् पूर्वं ओषधालयः पूर्वमेव विपत्तौ आसीत् ।

प्रथमः क्लेशः अन्तरिक्षस्य अभावः एव ।६० वर्षपूर्वं निर्मितस्य जैविकविज्ञानभवने अयं जडीबुटीगृहः अस्ति, यत्र प्रायः ४,००,००० नमूनाः सन्ति । यथा यथा संग्रहः वर्धते स्म तथा तथा ६,००० वर्गफीट् कुलभण्डारक्षेत्रं माङ्गं पूरयितुं न शक्तवान् । नूतनानि संग्रहाणि नमूनापेटिकासु स्थापयित्वा कक्षस्य बहिः गलियारे स्थापनीयाः आसन् । २००५ तमे वर्षे भवनस्य पञ्चसु अपि तलेषु ५०० तः अधिकाः नमूनानां पेटीः पूरिताः आसन् ।

नमूनानि परिसरात् बहिः भण्डारणं प्रति स्थापितानि, परन्तु पश्चात्तापेन एषः दुर्बलः निर्णयः आसीत् । पूर्वः स्मरणं कृतवान् यत् संग्रहे विद्यालयस्य बहिः भयंकरः जलप्लावनम् अभवत्, तथा च "सर्वत्र कृष्णा ढालः आसीत् .

२००६ तमे वर्षे प्रायोर् इत्यनेन ८,००,००० डॉलरस्य अनुदानं, अतिरिक्तं स्थानं च प्राप्तं यत् एतत् नमूना पुनः ड्यूक्-नगरं प्रति आनयितुं शक्यते । परन्तु एषः अस्थायी विश्रामः एव । अधुना पुनः अन्तरिक्षं कृशं प्रसारितं भवति, गोदामं प्रतीक्षमाणानां नमूनानां पश्चात्तापः वर्धते ।

न केवलं जैविकविज्ञानभवनं विकृतं भवति, जीर्णः एच्.वी.ए.सी. "जैविकविज्ञानभवनं परिसरे अन्ये च केचन प्राचीनाः भवनाः...उपेक्षिताः" इति ड्यूकविश्वविद्यालयस्य जीवविज्ञानस्य प्राध्यापकः रायटास् विल्गालिस् अवदत् "तेषां जलक्षतिसमस्याः गम्भीराः सन्ति... ...मम विचारेण विषयाः भङ्गबिन्दुपर्यन्तं गच्छन्ति। ” इति ।

सम्प्रति जैविकविज्ञानभवनं, वनस्पतिवृद्धिकक्षं च इति द्वयोः स्थानयोः नमूनाः स्थापिताः सन्ति । |.कैथलीन प्रायर

तदतिरिक्तं विखण्डितं नेतृत्वमपि समस्या अस्ति ।प्रायोर् इत्यनेन सह अस्य जडीबुटीगृहस्य पञ्च निदेशकाः सन्ति । ते परस्परं स्वतन्त्राः सङ्ग्रहस्य भिन्नभागेषु उत्तरदायी भवन्ति । यद्यपि एते पञ्च जनाः सर्वे जीवविज्ञानस्य प्राध्यापकाः सन्ति तथापि तेषां संशोधनदिशाः भिन्नाः सन्ति, जडीबुटीगृहस्य विकासदिशायां भिन्नाः मताः च सन्ति । वर्षेषु मतभेदानाम् सामञ्जस्यं कठिनं जातम् अस्ति यत् जडीबुटीगृहं सर्वेषां पक्षानाम् संघर्षेण ब्राउनियन-आन्दोलनेषु निरन्तरं प्रवृत्तम् अस्ति, विद्यालये च तस्य आलोचना कृता अस्ति

जडीबुटीगृहस्य स्थितिं सुदृढं कर्तुं प्रायोर् परितः यात्रां कृतवान् । २०२२ तमे वर्षे तस्याः प्रयासेषु किञ्चित् प्रकाशः प्रकाशमानः इव दृश्यते । जीवविज्ञानविभागस्य अध्यक्षा एमिली बर्नहार्ट् इत्यनेन तया उक्तं यत् जैविकविज्ञानभवनस्य नवीनीकरणं "प्रारम्भिकनियोजने" अस्ति तथा च विद्यालयेन ज्ञातं यत् संग्रहस्य आर्धाधिकं अस्थायी आवासस्य आवश्यकता भविष्यति। बर्नार्ड्ट् इत्यनेन प्राइर् इत्यनेन जडीबुटीगृहस्य भविष्यस्य विकासाय "रणनीतिकयोजना" विकसितुं आह ।

प्रायरः एसोसिएट् क्यूरेटर् पौल् मानोस् इत्यस्य साहाय्येन परियोजनां सम्पन्नवान् । १८ पृष्ठीये प्रतिवेदने सा जडीबुटीगृहस्य सम्मुखीभूतानां क्लेशानां विवरणं दत्तवती । प्रायोर् इत्यनेन सूचितं यत् जडीबुटीगृहस्य "विगत-७०-अधिकवर्षस्य कठोरप्रतिमानात् विच्छिद्य अधिकं आधुनिकं स्थायित्वं च आवश्यकम्" इति । वर्तमानस्थितेः प्रतिक्रियारूपेण सा महत्त्वाकांक्षीसुधारसुझावानां श्रृङ्खलां सूचीबद्धवती: यत्र समग्रप्रबन्धनं तथा च एकस्मिन् संकायसदस्ये नेतृत्वं केन्द्रीकृत्य जीवविज्ञानं, पर्यावरणविज्ञानं इत्यादिभिः पाठ्यक्रमैः सह सहकार्यं सुदृढं करणं; तथा जडीबुटीगृहस्य परिसरात् बहिः उपस्थितिं सुदृढं कुर्वन्तु।

२०२३ तमस्य वर्षस्य फेब्रुवरीमासे प्रायोर् इत्यनेन उत्साहेन बर्नार्ड्ट् इत्यस्मै प्रतिवेदनं प्रदत्तम् । अप्रत्याशितरूपेण तदनन्तरं अयं प्रतिवेदनः अन्धकाररात्रौ क्षिप्तः शिला इव आसीत्, दीर्घकालं यावत् प्रतिक्रिया नासीत् ।

मासत्रयानन्तरं एव असम्बद्धे सभायां सा बर्नहार्ड्ट् इत्यस्मात् नैमित्तिकं टिप्पणीं श्रुतवती यत् योजना "विद्यालयप्रबन्धनस्य ध्यानं न प्राप्तवती" इति यदा दबावः कृतः तदा बर्नार्ड्ट् इत्यनेन सुझावः दत्तः यत् प्रायरः सुधारस्य उपायान् निर्दिष्टुं "दृष्टियोजनां" सज्जीकरोतु तथा च प्रबन्धनस्य कृते जडीबुटीगृहस्य महत्त्वपूर्णमूल्ये बलं दातुं शक्नोति

प्रायोर् पुनः योजनां कृतवान् । सा स्वयमेव वास्तुशिल्पं शिक्षयति स्म, नूतनभवनस्य तलयोजनां आकर्षितवती, पुनः योजनाः बर्नहार्ड्ट् इत्यस्मै प्रेषितवती । न जाने अप्रत्याशितम् अथवा अप्रत्याशितम् इति वक्तव्यम्, परन्तु एषा योजना पुनः अव्यवस्थिता अभवत् ।

कदाचित् मौनम् एव बहु वक्तुं शक्नोति। यस्मिन् वर्षे प्राइयरः जडीबुटीगृहस्य नवीनीकरणाय कार्यं कुर्वन् अस्ति तस्मिन् वर्षे ज्वारः शान्ततया परिवर्तमानः अस्ति ।

दुष्टतमं घटितम्। २०२४ तमस्य वर्षस्य फेब्रुवरी-मासस्य १३ दिनाङ्के साधारणे मध्याह्ने पञ्चप्रबन्धकानां कृते अल्बर्ट्स्-संस्थायाः ईमेल-पत्रं प्राप्तम्, यस्मिन् आधिकारिकतया जडीबुटी-गृहस्य बन्दीकरणस्य घोषणा अभवत् - "वयं सम्यक् विचारितवन्तः यत् ओषधीशालायाः परिपालनाय किं आवश्यकम् इति । संसाधनान्तरम् एतावत् विशालं इति कारणतः एतेषां संग्रहाणां कृते नूतनं गृहं वा गृहाणि वा अन्वेष्टुं ड्यूकविश्वविद्यालयस्य, हरबेरियमस्य च हिताय इति निष्कर्षः अभवत् एते संग्रहाः वंशजानां कृते तेषां परिपालनाय पर्याप्तसंसाधनयुक्ते संस्थायां स्थापयितुं अर्हन्ति ।”

प्रायोर् इत्यस्य अपेक्षा नासीत् यत् नवीनीकरणं बन्दीकरणेषु परिणमति, अस्थायीस्थापनं च स्थायी-बहिः-स्थानेषु परिणमति इति ।

शून्य योग क्रीडा

तदनन्तरं मीडियाभ्यः प्रेषिते ईमेलपत्रे अल्बर्ट्स् व्याख्यातवान् यत्,बन्दीकरणस्य मुख्यकारणं धनस्य अभावः, विद्यालयस्य अन्यत्र संसाधननिवेशस्य आवश्यकता च आसीत् ।“एतादृशं बहुमूल्यं संग्रहं उत्तरदायित्वपूर्वकं संयोजयितुं जीवविज्ञानविभागेन विश्वविद्यालयेन च संसाधनानाम् महत्त्वपूर्णं दीर्घकालीननिवेशस्य आवश्यकता भविष्यति...अन्यानाम् अनेकानां तात्कालिकानाम्, महत्त्वपूर्णानां प्राथमिकतानां व्ययेन।”.

बर्नार्ड्ट् इत्यनेन उक्तं यत् सा प्रायर, मानोस् इत्यादिभिः सह जडीबुटीगृहस्य भविष्यस्य विविधविकल्पानां विषये चर्चां कृतवती, यथा परिसरे अधिकआधुनिकस्थाने गमनम्, अथवा नमूनानां परिसरात् बहिः स्थापनम्, अपि च अन्यस्थानेषु प्रेषणं समावेशयितुं च सहकार्यं याचते . सा अवदत्, .यद्यपि सः प्रायोर् इव अत्यन्तं "सकारात्मक" योजनायाः समर्थनं करोति, “किन्तु प्रायरस्य योजनायाः कृते आवश्यकं वित्तपोषणं, आन्तरिकसाझेदारी च अप्राप्यम् इति विद्यालयस्य मतम् आसीत् ।”

एतत् भिन्नं यत् player et al. तेषां बोधः आसीत् यत् पूर्ववर्षे विद्यालयस्य जडीबुटीगृहस्य च मध्ये संचारः अत्यन्तं सीमितः आसीत् । "प्रशासनेन अस्माभिः सह कदापि चर्चा न कृता, अस्माभिः सह कदापि संवादः न कृतः, 'आवाम् मिलित्वा एतत् चिन्तयामः, पश्यामः च किं कर्तुं शक्नुमः' इति उक्तवान्, अथवा क्राउड्फण्डिंग् अभियानं प्रारभ्यते" इति प्रायोर् अवदत्। विकल्परूपेण सा परिसरे नूतनं वनस्पतिगृहं निर्मातुं धनसङ्ग्रहस्य प्रस्तावम् अयच्छत्, परन्तु विद्यालयः नेत्रे अन्धं कृतवान् ।

"एकः ड्यूक् पूर्वविद्यार्थी मया सह सम्पर्कं कृत्वा ३० लक्षं डॉलरं दानस्य योजनां प्रस्तावितवान्, सः च प्रथमं १० लक्षं डॉलरं दानं कर्तुं प्रतिज्ञातवान् । तदा एव ड्यूक विश्वविद्यालयः स्वहस्तं दर्शितवान् । एतत् उत्तमं अवसरं ग्रहीतुं स्थाने ते we’re closing the herbarium इति त्यक्तवन्तः।

अल्बर्ट्स् स्वीकृतवान् यत् दानयोजना वास्तविकी अस्ति, परन्तु सुविधायाः नवीनीकरणाय, जडीबुटीगृहस्य सततं व्ययस्य निर्वाहार्थं च न्यूनातिन्यूनं २५ मिलियन डॉलरं व्ययः भविष्यति इति एतत् ड्यूकस्य सामर्थ्यात् अधिकं अस्ति । अयं निर्णयः "निरोधः" न अपितु "स्थानान्तरणम्" इति गणनीयः इति अपि सा बोधितवती । “सत्यं यत् जडीबुटीगृहस्य स्थानान्तरणं ड्यूकविश्वविद्यालयस्य, संकायस्य, कर्मचारिणां च कृते हानिः अस्ति...किन्तु दीर्घकालं यावत् वयं हृदयात् मन्यामहे यत् एतत् संग्रहस्य कृते एव अस्ति।”.

“केचन जनाः मन्यन्ते यत् स्थानान्तरणं जडीबुटीगृहस्य मूल्यस्य नकारः अस्ति एतेन अहं जिज्ञासुः, भ्रमितः, किञ्चित् कुण्ठितः च अस्मि... वस्तुतः एते संग्रहाः अद्वितीयाः अपूरणीयाः च इति वयं ज्ञास्यामः वयं जानीमः यत् तेषु आश्चर्यजनकवस्तूनि सन्ति।मूल्यम्।

मेनविश्वविद्यालयस्य वनस्पतिपारिस्थितिकीशास्त्रस्य सहायकप्रोफेसरः जैक्लिन् गिल् इत्यनेन प्रतिकारः कृतः यत् २०२३ तमे वर्षे ड्यूकविश्वविद्यालयस्य ११.६ अरब अमेरिकीडॉलर्-रूप्यकाणां दानं अस्ति, यत् वित्तीयसम्पदां दृष्ट्या अनेकेभ्यः सार्वजनिकविश्वविद्यालयेभ्यः दूरं श्रेष्ठम् अस्ति "अधुना विश्वविद्यालयः वदति यत् ते संग्रहस्य भविष्यस्य विषये चिन्तिताः सन्ति, अन्यस्मिन् संस्थायां स्थानान्तरयितुम् इच्छन्ति। अहं न पृच्छामि, यदि ड्यूकस्य संसाधनं नास्ति तर्हि संसाधनं कस्य भविष्यति?

प्रायोर् इत्यनेन अपि उक्तं यत् २५ मिलियन डॉलरस्य आकङ्क्षा "निराधारः" इति । संकाय सदस्याः ड्यूकस्य स्वतन्त्रछात्रपत्रिका क्रॉनिकल् इत्यस्मै अवदन् यत् जैविकविज्ञानभवनस्य नवीनीकरणयोजनया विद्यालयः जडीबुटीगृहस्य "व्यावहारिकमूल्यं" पुनः परीक्षितवान्, प्रबन्धनेन च "अधिकप्रभाविणी" परियोजनासु धनं केन्द्रीक्रियितुं निर्णयः कृतः . विद्यालयः सर्वदा किमपि वक्तुं न अस्वीकृतवान्।

द क्रॉनिकल् इत्यस्य जिज्ञासानां प्रतिक्रियारूपेण ड्यूकविश्वविद्यालयस्य जनकार्याणां उपाध्यक्षः फ्रैङ्क् ट्रैम्बल् इत्यनेन प्रतिक्रिया दत्ता यत् राष्ट्रपतिः विन्सेन्ट् प्राइसः प्रोवॉस्ट् च एलेक् गैलिमोर् (एलेक् गैलिमोर्) च हरबेरियमस्य बन्दीकरणस्य निर्णये सम्मिलितौ न आसन्, परन्तु ते " परियोजनासु प्राथमिकताम् अददात्।"

स्पष्टतया प्राथमिकतासूचौ जडीबुटीगृहं उच्चस्थाने नासीत् । अल्बर्ट्स् अवदत्, .पुस्तकालयादिसार्वभौमिकसंस्थानां तुलने हरबरी विश्वविद्यालयानाम् "संशोधनकोर" इव अधिकं भवति, यत्र केवलं अल्पसंख्याकानां छात्राणां संकायानां च सेवा भवति“एतत् कथमपि जडीबुटीयाः मूल्यस्य अपमानजनकं नास्ति, परन्तु नमूनाः कुत्र गच्छन्ति इति चर्चायां कोऽपि तर्कशीलः जगत् एतत् उपेक्षितुं न शक्नोति” इति ।

"एषः शून्य-योग-क्रीडा अस्ति" इति अल्बर्ट्स् अपि अवदत् यत्, "कस्यचित् असीमित-सम्पदः नास्ति ।

फडफडाः अनिश्चिताः च

नमूनानां स्थानान्तरणस्य विषये चर्चा आरब्धा अस्ति, यत्र एकः सम्भाव्यः प्राप्तकर्ता टेक्सासस्य वनस्पतिसंशोधनसंस्था (brit) अस्ति । परन्तु उद्योगस्य अन्तःस्थानां मतं यत् एतादृशे विशाले संग्रहे ग्राहकान्ते सीमितस्थानं, जनशक्तिः च भवति, येन सर्वं एकस्मिन् स्थाने स्थानान्तरयितुं कठिनं भवति संग्रहः विखण्डितः भविष्यति, अनेकेभ्यः भिन्नसंस्थाभ्यः न्यस्तः भविष्यति इति अधिका सम्भावना वर्तते । फलतः व्ययः निषेधात्मकरूपेण अधिकः भविष्यति । तस्मात् अधिकं, २.स्थानान्तरणकाले नमूनाः सहजतया नष्टाः भवितुम् अर्हन्ति ।

"अति अव्यवस्थितं भविष्यति। वस्तूनि नष्टानि भविष्यन्ति। भवान् कियत् अपि सावधानः भवेत् तथापि वस्तूनि क्षतिग्रस्ताः भविष्यन्ति।" "किमपि न भवतु, नूतनगृहं गच्छन् कतिपयानि वस्तूनि नष्टानि भवेयुः, किम्?"

एताः चिन्ताः परिचिताः सन्ति। कैलिफोर्निया-देशस्य क्लेर्मोण्ट्-नगरस्य रन्चो-सान्ता-आना-वनस्पति-उद्याने बहुवारं स्थानान्तरित-नमूनानि प्राप्तानि, वनस्पति-उद्यानस्य निदेशिका लुसिण्डा मेक्डेड्-इत्यनेन स्मरणं कृतं यत्, स्थानान्तरणेषु एकः तूफानः गृहीतः, नमूनानि भारस्य समये श्रमिकैः यादृच्छिकरूपेण पातितानि आसन् तथा मालस्य अवरोहणप्रक्रिया। "अस्माभिः सर्वं त्यक्त्वा तान् उद्धारयितुं त्वरितम् अभवत्।"

२०२३ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासे यदा जापानदेशस्य नारा-प्रान्तीयविश्वविद्यालयः स्वपरिसरस्य पुनर्निर्माणं कुर्वन् आसीत् तदा १०,००० तः अधिकाः दुर्लभाः वनस्पतयः नमूनाः अदावान् अपशिष्टरूपेण भूलवशं परित्यक्ताः तस्मिन् समये स्थले स्थिताः कर्मचारी केवलं पृष्टवन्तः "किं अद्यापि कोऽपि एतानि नमूनानि इच्छति?" - उत्तरं न प्राप्य ते त्वरितरूपेण नमूनानि कचरारूपेण स्वच्छं कृतवन्तः परित्यक्तनमूनानां मध्ये केचन दुर्लभाः विलुप्ताः च वनस्पतयः अपि आसन् ।

समस्या केवलं संग्रहं अन्यस्थानं प्रति स्थानान्तरणं न भवति।जडीबुटीगृहं स्वतन्त्रं स्वर्गं न भवति, अपितु शोधकर्तृभिः स्थानेन च सह निरन्तरं संचारः, सम्पर्कः च अस्ति । बहुवर्षेभ्यः नमूनानां संचयप्रक्रियायां संग्रहालयेन एतेषां वनस्पतिभिः परिचितानाम् व्यावसायिकानां समूहः संवर्धितः अस्ति, यत् ड्यूकविश्वविद्यालयः दक्षिणपूर्वदिशि संयुक्तराज्यसंस्थायां स्थितः अस्ति, यत् जैवविविधतायाः उष्णस्थानम् अस्ति, ड्यूकहर्बेरियमस्य ६०% संग्रहाः आगच्छन्ति इतः । स्थानान्तरणेन एतेषां सम्बन्धानां विच्छेदः भविष्यति इति न संशयः ।

न चलितुं बहवः कारणानि सन्ति, परन्तु वास्तविकता एषा यत् भवता किमपि कर्तुं न शक्यते । चीनकृषिविश्वविद्यालयस्य वनस्पतिसंरक्षणविद्यालयस्य प्राध्यापकः लियू ज़िंग्युए मां अवदत् यत्, "परिणामानां आधारेण सीमितवास्तविकसंसाधनानाम् सन्दर्भे वस्तुतः अधिकयुक्तानां यूनिट्-पर्यन्तं विशालमात्रायां नमूनानां विकीर्णनं संरक्षणं च वैज्ञानिकं उचितं च योजना अस्ति उपयुक्तानि परिस्थितयः” इति ।

चीनी विज्ञान-अकादमीयाः प्राणिविज्ञान-संस्थायाः शोधकर्त्ता बाई मिङ्ग् इत्यस्य मतं यत् एतेन स्पष्टतया "मूलविषयाणां सञ्चयः एकदा एव स्वच्छः भविष्यति", परन्तु अमेरिकनविश्वविद्यालयानाम् दृष्ट्या दक्षतायाः अनुसरणं कर्तुं वर्धयितुं च एषः दृष्टिकोणः अपि अस्ति नवोन्मेषण। "अवश्यं वर्गीकरणस्य मूलभूत-अनुशासनस्य कृते अतीव हानिकारकम् अस्ति। भविष्यत्पुस्तकेषु अस्य दृष्टिकोणस्य प्रभावस्य विषये वयं केवलं इतिहासं तस्य उत्तरं दातुं शक्नुमः, सम्भवतः भाग्यस्य उपरि निर्भरं भवति।

भ्रमन्तः नमूनाः प्लवमानवनस्पतिः इव भवन्ति, न तु ड्यूकः एव ओषधीशाला अस्ति यः मूलं कर्तुं न शक्नोति । २०१५ तमे वर्षे मिसूरीविश्वविद्यालयेन ११९ वर्षीयं डन्-पामर-हर्बेरियमं बन्दं कर्तुं निर्णयः कृतः, ततः १,७०,००० तः अधिकाः नमूनाः २०० किलोमीटर् दूरे स्थितं मिसूरी-वनस्पति-उद्यानं प्रति स्थानान्तरिताः २०१७ तमे वर्षे मोन्रो-नगरस्य लुईसियाना-विश्वविद्यालयेन क्रीडाङ्गणस्य पटलस्य विस्तारार्थं प्रायः ५,००,००० नमूनानि टेक्सास्-वनस्पति-संशोधन-संस्थायाः कृते स्थानान्तरितम् १९९७ तः २०१५ पर्यन्तं उत्तर-अमेरिकादेशस्य ७०० तः अधिकेषु जडीबुटीषु १०० तः अधिकाः बजटस्य, स्थानस्य च अभावात् बन्दं कर्तुं बाध्यतां प्राप्तवन्तः ।

हार्वर्डविश्वविद्यालयस्य विकासवादी जीवविज्ञानी स्कॉट् एडवर्डस् इत्ययं कथयति यत्, “एषा दीर्घकालीनसमस्या अस्ति । “बहवः विश्वविद्यालयसङ्ग्रहालयानाम्, जडीबुटीनां च भाग्यं तस्मिन् निर्भरं भवति यत् महाविद्यालयस्य डीनः स्थानीयप्रशासनाः च स्वक्रियाकलापं गम्भीरतापूर्वकं गृह्णन्ति वा इति।”

नमूनानां संग्रहणार्थं स्थानस्य कृते धनव्ययः, नियमितरूपेण परिपालनस्य मरम्मतस्य च कृते धनव्ययः भवति, जडीबुटीगृहस्य प्रबन्धनार्थं संकायस्य, कर्मचारिणां च नियुक्तौ धनव्ययः भवति ।"चुनौती अस्ति यत् अन्येषां उष्ण-उदयमानक्षेत्राणां तुलने हरबेरिया-सञ्चालनस्य समर्थनार्थं वित्तपोषणं शून्यस्य समीपे अस्ति" इति एमोरी-विश्वविद्यालयस्य हरबेरियमस्य निदेशिका कैसान्द्रा क्वाइफे-इत्यनेन एकस्मिन् ब्लॉग्-पोस्ट्-मध्ये लिखितम् saving the earth, i might scream madly!" सा स्मरणं कृतवती यत् गत १२ वर्षेषु क्यूरेटर् इति नाम्ना, "मया धनं प्राप्त्वा कष्टेन एव जीवनयापनं कर्तुं शक्यते स्म, तथा च वयं धनसङ्ग्रहार्थं टी-शर्टविक्रयणस्य उपरि अपि अवलम्बितवन्तः..."

वित्तपोषणस्य अभावस्य प्रत्यक्षं कारणं विश्वविद्यालयस्य परिचालनप्रतिरूपम् अस्ति । यथा, क्वाइफे इत्यनेन उक्तं यत् यदि राष्ट्रियस्वास्थ्यसंस्थाः (nih) १.२५ मिलियन डॉलरस्य अनुदानं प्रदाति तर्हि शोधपरियोजनायाः मूलभूतव्ययस्य (कर्मचारिणां वेतनं, आपूर्तिः, उपकरणम् इत्यादीनि सहितम्) पूरयितुं ७,००,००० डॉलरस्य उपयोगः भविष्यति। विश्वविद्यालयः अस्य उपरि ओवरहेड् शुल्कं गृह्णीयात्, यत् मूलभूतव्ययस्य ५६% वा अधिकं वा भवितुं शक्नोति । अनेके विश्वविद्यालयाः एतेषु प्रशासनिकशुल्केषु आश्रिताः अभवन् ।

सा दर्शितवती यत् सर्वकारवित्तपोषितसंस्थानां दृष्ट्या जडीबुटीगृहस्य संचालनं विश्वविद्यालयस्य दायित्वं भवति, समर्थनार्थं धनं न आवंटयिष्यति तथापि विश्वविद्यालयस्य दृष्ट्या अन्तरिक्षसम्पदां व्यर्थं गृह्णाति किन्तु न प्राप्नोति प्रबन्धनशुल्कं, यत् शुद्धहानितुल्यम् अस्ति स्वाभाविकतया, स्वागतमपि नास्ति। ओषधालयः रजसि त्यक्तः अस्ति।

"एतस्य किं प्रयोजनम्?"

ब्लेक् फौस्की प्रायोर् इत्यस्य प्रयोगशालायां डॉक्टरेट्-छात्रः अस्ति । सः मन्यते यत् विद्यालयस्य तथाकथिताः “सीमितसम्पदाः” केवलं आवरणम् एव सन्ति, तस्य गहनतरकारणं च अस्ति यत् ओषधीशालायाः उपरि अवलम्ब्य वनस्पतिविज्ञानसंशोधनं गम्भीरतापूर्वकं न गृह्यते “ड्यूकः मम अध्ययनक्षेत्रं चरणबद्धरूपेण समाप्तं करोति इति मम कष्टप्रदः भावः आसीत् ।”

वर्गालिस् इत्यनेन अपि उक्तं यत्, मूलतः वनस्पतयः दस्तावेजीकरणं कृत्वा जडीबुटीगृहस्य कार्यं नेत्रयोः आकर्षकं नास्ति तथा च तस्मै पुरातनविद्यालयस्य भावः दत्तः यत् बहिः जनाः प्रायः "अकालकालीन" इति गृह्णन्तिबहवः जनाः न जानन्ति यत् जडीबुटीगृहं किमर्थम् अस्ति, दुर्भाग्येन च, तस्मिन् ड्यूकविश्वविद्यालयस्य नेतारः अपि समाविष्टाः सन्ति ।“ते तस्य विषये सर्वथा भ्रमिताः आसन्” इति प्रायोर् स्मरति स्म यत्, “प्रत्येकवारं अध्यक्षः वा डीनः वा भ्रमणार्थम् आगच्छति स्म, अहं तत् व्याख्याय कतिपयानि घण्टानि यापयामि स्म ।

बहिःस्थेभ्यः "अस्य किं प्रयोजनम्" इति व्याख्यानं सर्वेषां अलोकप्रियविषयाणां भाग्यम् अस्ति, अपि च व्यर्थत्वं प्रायः नियतम् अस्ति । यतः प्रायः अस्य प्रश्नस्य अर्थः भवति यत् प्रश्नकर्ता विस्मयं जिज्ञासां च त्यक्तवान् इति । भवन्तः कल्पयितुं अपि शक्नुवन्ति यत् अन्यः पक्षः भवन्तं कथं आलस्येन पश्यति, संक्षिप्तं सारांशं प्रतीक्षते यत् तत्क्षणिकनूडल्स् इत्यस्मात् अपि श्रेष्ठम् आसीत् । आत्मसाक्ष्यस्य कोऽपि प्रयासः व्यावहारिकतायाः दुर्बलः भवति-अन्ततः सर्वे म्रियन्ते। एकस्मिन् किक्सोटिकसङ्घर्षे स्वर्गीयः वनस्पतिशास्त्रज्ञः विक्की फङ्क् इत्यनेन जडीबुटीगृहस्य शतप्रयोगाः सूचीबद्धाः, गम्भीरतापूर्वकं लिखितवन्तः यत् “आशास्ति यत् एतादृशी सूची एतेषां बहुमूल्यसङ्ग्रहाणां विच्छेदनात् विनाशात् च उद्धारयितुं जनानां युद्धं निरन्तरं कर्तुं साहाय्यं करिष्यति” इति

ड्यूक हरबेरियमः स्वस्य भाग्यात् न पलायितवान्-प्रायोर् अपि न पलायितवान्। यथा सा निवृत्तिम् उद्यतः अस्ति तथा सा विविधमाध्यमानां सम्मुखीभवति, "किं प्रयोजनम्" इति उत्तरं पुनः पुनः ददाति, पोड्कास्ट् मध्ये "महत्त्वपूर्णमूल्यानां" विषये ठोकरं खादति च सा वायुचक्रे पुनः पुनः आक्रमणं कर्तुं चितवान् ।

द वाशिङ्गटनपोस्ट् इति पत्रिकायाः ​​साक्षात्कारे प्रायोर् इत्यनेन संवाददातृभ्यः cypripedium acaule इत्यस्य अनेकाः नमूनाः दर्शिताः ।

उपरि गुलाबी आर्किड् १९३६ तमे वर्षे मेमासस्य १६ दिनाङ्के उद्धृतः उत्तरकैरोलिनादेशस्य टार्-नद्याः समीपे निम्न-पाइन-वने पूर्णतया प्रफुल्लितः आसीत् ।

एते गुलाबी-आर्किड्-वृक्षाः १९९७ तमे वर्षे उद्धृताः, एप्रिल-मासस्य मध्यभागे च ६० वर्षपूर्वस्य अपेक्षया पूर्णमासपूर्वं पुष्पिताः ।

१८८६ तः २०२२ पर्यन्तं संगृहीतानाम् २०० तः अधिकानां नमूनानां विश्लेषणेन अध्ययनेन ज्ञातं यत् गुलाबी आर्किड्-वृक्षाः १५० वर्षपूर्वस्य अपेक्षया औसतेन १२ दिवसपूर्वं पुष्पन्ति यदि एषा प्रवृत्तिः निरन्तरं भवति तर्हि भृङ्गानाम् अन्येषां परागणकीटानां च सक्रियतायाः पूर्वं ते पुष्पितुं शक्नुवन्ति, येन परागणः प्रजननं च प्रभावितं भवति । एते नमूनाः "विशिष्टसमये विशिष्टस्थाने विशिष्टं वनस्पतिं प्रतिनिधियन्ति, अद्वितीयं इतिहासं च वहन्ति" इति प्रायोर् अवदत् ।

वनस्पतिविकासस्य पर्यावरणपरिवर्तनस्य च साक्षी भवति इति लघुप्राकृतिकसंग्रहालयः अस्ति ।ड्यूक् इत्यत्र केचन नमूनाः प्रायः २०० वर्षाणि पूर्वं भवन्ति । एकदा हरितबिन्दवः एकशताब्दं यावत् मौसमस्य समर्थनं कुर्वन्ति स्म, अटलाण्टिकमहासागरस्य तूफानं च क्रीडन्ति स्म । इदानीं गन्धः विसर्जितः, केवलं शुष्कपुष्पाणि त्यक्त्वा ये क्षीणाः भूत्वा दूरस्मृतिः अभवन् । अत्र ८००,००० तः अधिकाः जमेन कालखण्डाः तिष्ठन्ति यथा जडीबुटी-गृहस्य लैटिन-नाम हॉर्टस् मोर्टस् इति, एतत् अक्षरशः मृत्यु-उद्यानम् अस्ति ।

"तेषां जलस्य आवश्यकता नास्ति, जनानां चिन्ता अपि नास्ति" इति साक्षात्कारस्य समये प्रायोर् किञ्चित् लज्जिता दृश्यते स्म "अत्र वनस्पतयः अतीव प्रसन्नाः सन्ति, चिरकालात् नष्टं स्मितं दर्शयति स्म .

अनामिका वस्तु

तस्मात् अधिकं ओषधालयः करोति ।

मार्केज् "एकान्तस्य शतवर्षम्" इति ग्रन्थे लिखितवान् यत् "विश्वस्य नूतनजीवनस्य आरम्भे बहवः वस्तूनाम् नामानि नासन्, तथापि तेषां उल्लेखः जातः तदा अपि अङ्गुलीभिः दर्शयितव्यम् आसीत् तथापि अधुना यावत् , अद्यापि "नाम"युक्तानि कतिचन वस्तूनि सन्ति । २०२४ तमस्य वर्षस्य जुलैमासे विश्वसंरक्षणसङ्घस्य (iucn) आँकडानुसारं वयं अद्यावधि प्रायः २१५ लक्षं प्रजातयः आविष्कृतवन्तः, वर्णितवन्तः, नामकरणं च कृतवन्तः, ये सर्वेषां प्रजातीनां (३० मिलियन) अनुमानितसङ्ख्यायाः केवलं ७% भागं भवन्ति २०१३ तमे वर्षे विज्ञानपत्रिकायां प्रकाशितेन अध्ययनेन अनुमानितम् यत् ज्ञातानां प्रजातीनां प्रायः २०% द्वितीयकत्वं भवति-तथा च वस्तुतः ज्ञातजातयः अपि न्यूनाः सन्ति ।

जातिवैविध्यविषये मानवतायाः अज्ञानं वयं यत् कल्पयामः तस्मात् दूरतरम् अस्ति ।"पृथिव्याः कति जातिः" इति प्रश्नस्य अपि अद्यपर्यन्तं उत्तरं नास्ति । आक्सफोर्डविश्वविद्यालयस्य प्राणिविज्ञानस्य प्राध्यापकः रोबर्ट् मे इत्यनेन २०१० तमे वर्षे एकस्मिन् लेखे ३० लक्षतः १० कोटिपर्यन्तं प्रजातीनां व्यापकं अनुमानं दत्तम्; ८७ लक्षं जातिषु अद्यतनतरेषु अध्ययनेषु ज्ञायते यत् प्रजातीनां संख्या १ अर्बस्य क्रमेण अस्ति । विशालभेदानाम् पृष्ठतः "जातेः" परिभाषायाः विषये एव दीर्घकालीनविवादाः सन्ति । चार्ल्स डार्विनः "the origin of species" इति ग्रन्थे लिखितवान् यत् "अधुना यावत् कोऽपि परिभाषा सर्वेषां प्रकृतिविदां सन्तुष्टिं कर्तुं न शक्तवती; यद्यपि प्रत्येकं प्रकृतिविदः जातिविषये वदन् किं अभिप्रेतवान् इति अस्पष्टतया जानाति। ”

१७५३ तमे वर्षे वनस्पतिशास्त्रज्ञः कार्ल वॉन् लिन्ने इत्यनेन प्रथमवारं द्विपदनामकरणं, कृत्रिमवर्गीकरणव्यवस्था च स्थापिता, वनस्पतिजातिः इति प्रकाशितम् । सः लिखितवान् यत्, "ज्ञानस्य नाम न ज्ञायते चेत् तस्य स्थापनं न भवति" इति ततः परं प्रायः ३०० वर्षेषु वर्गीकरणं क्रमेण जीवानां नामकरणस्य, वर्णनस्य, वर्गीकरणस्य च विज्ञानरूपेण वर्धिता विशिष्टसमूहस्य अन्तः जीवस्य वर्गीकरणस्थानं तस्य लक्षणानाम्, सापेक्षतायाः, विकासस्य च विषये प्रमुखसूचनाः प्रदाति । अस्याः सूचनायाः अल्पभागः एव जीवितवनस्पतिभ्यः प्राप्तुं शक्यते, एतस्याः अधिकांशः सूचनाः जडीबुटीषु सञ्चितदीर्घकालीनसङ्ग्रहेषु अवलम्बते

जडीबुटीगृहे संगृहीताः वनस्पतिसत्ताः वर्गीकरणस्य आरम्भबिन्दुः प्रयोजनं च भवन्ति ।यदा नूतनजातिः प्रकाश्यते तदा तस्याः आधारेण मुख्यसामग्री प्रकारनमूना इति कथ्यते, यत् अद्वितीयं भौतिकप्रमाणपत्रं भवति । "वनस्पतिनामकरणस्य अन्तर्राष्ट्रीयसंहिता" निर्धारयति यत् नूतनस्य वनस्पतिजातेः अथवा नूतनजातेः अन्तर्गतस्य वर्गस्य नाम योग्यप्रकाशनं प्रतिरूपं सूचयितुं भवितुमर्हति, तथा च वर्गस्य नाम तस्मिन् प्रतिरूपे स्थायिरूपेण संलग्नं भवति - तथा च एतादृशः नामकृतः प्रकारः specimens, duke herbarium अत्र प्रायः २००० प्रतिकृतयः सन्ति । अस्य आधारेण कृताः आविष्काराः, वर्णनाः, परिभाषाः, परिचयाः च अस्माकं कृते जातिसमुद्रस्य उत्थान-अवस्थां प्रकाशयन्तः नित्यं परिवर्तमानाः प्रकाशस्तम्भाः इव सन्ति

दुःखदं यत् अद्यापि बहवः जातिः न आविष्कृताः, शान्ततया च नष्टाः, दुःखदवायुः शब्दमपि न कृतवान् । रॉयल बोटैनिक गार्डन्स् (kew) इत्यनेन प्रकाशितस्य "२०२३ इत्यस्य विश्वस्य वनस्पतयः कवकानां च स्थितिः" इति प्रतिवेदनानुसारं अज्ञातानां नाडीवनस्पतयः प्रायः त्रिचतुर्थांशाः विलुप्ततायाः खतराणि सन्ति आधिकारिकरूपेण नामकरणं कृत्वा नूतनजातीयत्वेन मान्यतां प्राप्तुं यावत् बहवः वनस्पतयः विलुप्ततायाः मार्गे एव सन्ति । एषा प्रवृत्तिः अन्तिमेषु वर्षेषु तीव्रताम् अवाप्तवती अस्ति : २०२० तमे वर्षे नव आविष्कृतानां वनस्पतिजातीनां ५९% विलुप्तप्राय (विलुप्तप्राय), २४.२% गम्भीररूपेण विलुप्तप्राय (विलुप्तप्राय), समग्ररूपेण च संकटग्रस्तः अनुपातः ७७% यावत् अधिकः अस्ति

२०१८ तमे वर्षे वनस्पतिशास्त्रज्ञः डेनिस् मोल्मौ गिनीदेशस्य कोन्कोरे-नद्याः पार्श्वे स्थितेषु रैपिड्स्-शोल्-मध्ये एकं अज्ञातं पादपं आविष्कृतवती, यस्य नाम सा saxicolella deniseae इति कृतवती । २०२२ तमस्य वर्षस्य मे-मासपर्यन्तं यदा एतस्य प्रजातेः आधिकारिकरूपेण घोषणा अभवत् तदा शोधकर्तारः उपग्रहनक्शान् अवलोकितवन्तः, तदा एव अवगतवन्तः यत् अर्धवर्षपूर्वमेव अधः जलविद्युत्जलबन्धानां निर्माणात् सक्सिकोलेला डेनिसी-इत्यस्य मूलनिवासस्थानं विशालः समुद्रः जातः अधुना अस्य पादपस्य नाम डेनिसस्य नाम अपि अस्ति : "डेनिसस्य सैक्सिकोलेला" - डेनिस् सम्भवतः प्रथमा अन्तिमा च व्यक्तिः आसीत् यः एतत् व्यक्तिगतरूपेण दृष्टवान् ।

विलुप्त saxicolella deniseae |

"सत्यं सरलम् अस्ति, भवन्तः किमपि न रक्षितुं शक्नुवन्ति यत् भवन्तः न अवगच्छन्ति।"

वर्गीकरणविदः कृपया उत्तरं ददतु

जलवायुपरिवर्तनस्य जातिविलुप्ततायाः च सन्दर्भे ड्यूकहर्बेरियमस्य भाग्यं सम्बन्धितविषयाणां स्थितिः सूक्ष्मविश्वरूपेण द्रष्टुं शक्यते : १.वनस्पतिक्षेत्रस्य उपरि अवलम्ब्यमाणा जैविकवर्गीकरणम् अपि तस्य जीवनचक्रस्य शीतलशीतकालस्य मध्ये प्रविष्टा अस्ति ।

२०२२ तमे वर्षे बाई मिंग, लियू ज़िंग्युए च सहितः ३३ विशेषज्ञाः संयुक्तरूपेण "वर्गीकरणविदः "संकटग्रस्ताः प्रजातयः" अभवन्, जैविकवर्गीकरणस्य रक्षणं च तात्कालिकम्" इति लेखं प्रकाशितवन्तः, जैविकवर्गीकरणं "संकटितप्रजातिः" अभवत् इति सूचयन्तः लेखे लिखितम् अस्ति यत् यथा यथा जीवनविज्ञानेषु समग्रं शोधं आणविकस्तरं यावत् गभीरं भवति तथा तथा वर्गीकरणस्य विकासः संकटग्रस्तः भवति । अनेकानाम् वर्गीकरणविदां स्थितिः तेषां अध्ययनं कुर्वन्ति विलुप्तप्रजातीनां इव अस्ति, तेषां संख्या द्रुतगत्या संकुचति, केचन वर्गीकरणविदः "विलुप्ताः" अपि अभवन्

बाई मिंगः मां अवदत् यत् अयं लेखः उद्योगे सामान्यसमस्यायाः कारणेन जातः यत् "अस्माकं छात्राणां कृते स्नातकपदवीं प्राप्त्वा कार्यं प्राप्तुं कठिनम् अस्ति।"

"उच्चप्रभावयुक्तेषु पत्रिकासु पारम्परिकवर्गीकरणपरिणामानां प्रकाशनं कठिनं भवति, तथा च वर्गीकरणपदानि अग्रणीविद्यालयेषु दुर्लभानि सन्ति। छात्राः स्नातकपदवीं प्राप्त्वा बहिः गन्तुं मार्गं न पश्यन्ति, एतेन उच्चगुणवत्तायुक्तानां बहूनां संख्यां प्राप्तम् छात्राः "निवृत्ताः" भवन्ति तथा च छात्रसम्पदां गुणवत्तायां न्यूनता अभवत्।

ये छात्राः अवशिष्टाः आसन् तेषां अपि लम्बने कष्टम् आसीत् । अन्यक्षेत्रेषु विद्वानानां तुलने वर्गीकरणविदः कार्याणि, पदोन्नतिं, शोधवित्तपोषणं च प्राप्तुं अधिकानि कष्टानि अनुभवन्ति अस्माकं देशे वर्गीकरणस्य ८०% अधिकाः स्नातकछात्राः अस्मिन् विषये संशोधनं कर्तुं असमर्थाः सन्ति, अतः स्तरस्य निर्वाहः कठिनः अस्ति

वर्तमान शैक्षणिकमूल्यांकनव्यवस्था मुख्यतया कार्याणां प्रभावः, आर्थिकलाभः, सामाजिकप्रभावः इत्यादीनां कारकानाम् आधारेण भवति वर्गीकरणस्य योगदानं मूल्यं च गम्भीररूपेण न्यूनीकृतम् अस्ति。"जैविकवर्गीकरणं एतावत् मूलभूतत्वात् एव यत् यदा अन्ये विषयाः वर्गीकरणस्य शोधपरिणामानां उपयोगं कुर्वन्ति, व्यावहारिकपरिणामान् च प्राप्नुवन्ति तदा ते विस्मरन्ति यत् वर्गीकरणं 'स्वतन्त्रम्' नास्ति, तदर्थं कस्यचित् 'देयता' आवश्यकी भवति।

सम्प्रति अस्य विषयस्य मुख्यधारायां आणविकजीवविज्ञानं प्रति स्थानान्तरणं प्रायः अनिवार्यप्रवृत्तिः अभवत् । वर्गीकरणस्य वर्णनात्मककार्यं कृत्वा बहवः जनाः भ्रमिताः भवन्ति, वर्गीकरणं सरलं अवैज्ञानिकं च इति चिन्तयित्वा, मनमाना एव केवलं जातिपरिचयात्मकं अनुशासनं इति वर्गीकृत्य स्थापयन्ति परन्तु वस्तुतः जैविकवर्गीकरणं "शिल्प" नास्ति, अपितु अतीव व्यापकं विज्ञानं यस्य कृते आकृतिविज्ञानं, आनुवंशिकी, कोशिकाविज्ञानं, पारिस्थितिकीविज्ञानं, आणविकजीवविज्ञानम् इत्यादीनां बहुविषयकज्ञानस्य आवश्यकता भवति डीएनए बारकोडिंग् इत्यादीनि नवीनप्रौद्योगिकीनि शीघ्रमेव प्रजातीनां पहिचानं वर्गीकरणं च कर्तुं शक्नुवन्ति, परन्तु ते पारम्परिकरूपविज्ञानवर्गीकरणपद्धतीनां स्थाने न स्थातुं शक्नुवन्ति । कीटविज्ञानी क्वेंटिन व्हीलरः गम्भीरवर्गीकरणस्य स्थाने डीएनए-बारकोड्-करणं कर्तुं शक्नोति इति विचारस्य उपमा शुद्धगणितस्य स्थाने गणकयन्त्राणि स्थापयितुं शक्नुवन्ति इति विचारेण सह उपमायति

२०२३ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासे "the silent extinction of species and taxonomists" (the silent extinction of species and taxonomists) इति लेखेन उद्योगे व्यापकचर्चा आरब्धा

इवान् लोब्ल् इत्यादयः लेखे दर्शितवन्तः यत् वर्गीकरणस्य संशोधनार्थं बहुकालः आवश्यकः भवति, प्रायः पत्रस्य प्रकाशनार्थं च कतिपयवर्षेभ्यः समयः भवति । एतत् स्पष्टतया वर्तमानमूल्यांकनव्यवस्थायाः "प्रकाशनं वा नाशं वा" इति असङ्गतम् अस्ति । तथा च वर्गीकरणपरिणामाः प्रायः प्रथमेषु कतिपयेषु वर्षेषु न्यूनतया उद्धृताः भवन्ति परन्तु दशकैः, शताब्दपर्यन्तं अपि उद्धृताः भवन्ति । वर्तमान प्रकाशनमापदण्डाः, चाहे पत्रिकाप्रभावकारकाः वा एच्-सूचकाङ्काः वा, एतत् विशेषं उद्धरणप्रतिरूपं न गृह्णन्ति । अस्य परिणामः भवति यत् वर्गीकरणविद्वांसः स्वस्य करियरस्य महत्त्वपूर्णकाले अत्यल्पानि प्रशस्तिपत्राणि प्राप्य दुष्चक्रे पतन्ति ।

तदतिरिक्तं, मुक्तप्रवेशः (open access) प्रकाशनप्रतिरूपः अन्तिमेषु वर्षेषु वर्धमानः अस्ति, तथा च सुप्रसिद्धाः पत्रिकाः प्रायः लेखकेभ्यः उच्चलेखप्रक्रियाशुल्कं (apc) गृह्णन्ति यथा, plos biology इत्यस्य मूल्यं $3,000 तः $5,300 यावत् भवति । परन्तु अनेके वर्गीकरणविद्वांसः शौकियाः विद्वांसः सन्ति तथा च वित्तपोषणसमर्थनं विना सेवानिवृत्ताः सन्ति ये व्यावसायिकसंशोधकाः संस्थाभिः समर्थिताः सन्ति तेषां अपि अधिकतया धनस्य अभावः भवति । प्रकाशनस्य व्ययः एकः दहलीजः जातः यस्य उपेक्षा कर्तुं न शक्यते।

"भविष्यत्काले किं भविष्यति?", वार्तालापस्य अन्ते अहं बाई मिंग् इत्यस्मै एकः प्रश्नः पृष्टवान् यत् केवलं कालः एव वक्तुं शक्नोति, तथा च सहस्राणि भविष्यत् वर्गीकरणविदः पृष्टवान्।

बाई मिंगः सर्वथा न संकोचम् अकरोत् - "अन्येषां गम्भीरतापूर्वकं ग्रहीतुं केवलं प्रतीक्षा एव पर्याप्तं नास्ति। परिवर्तनं आलिंगयितुं, वर्गीकरणस्य अग्रिमपीढीयाः विकासं प्रवर्धयितुं च नूतनानां प्रौद्योगिकीनां उपयोगः विकासश्च करणीयः।

भविष्यं भद्रं भविष्यति वा ?

ड्यूक हरबेरियमस्य कथा दूरं समाप्तम् अस्ति।

फेब्रुवरी-मासस्य १६ दिनाङ्के कश्चन change.org इत्यत्र याचिकापत्रं प्रारब्धवान् यत् ड्यूक-विश्वविद्यालयः जडीबुटी-गृहस्य बन्दीकरणस्य निर्णयं विपर्ययितुं आह्वयति स्म । केवलं १० दिवसेषु समर्थकानां संख्या १४,००० अतिक्रान्तवती, अद्य अर्धवर्षेण अनन्तरं समर्थकानां संख्या... २०,००० तः किञ्चित् अधिका अभवत्। साहित्यिककलाकृतीषु ब्लॉकबस्टराः सामान्यतया दृश्यन्ते, यदा तु वास्तविकरूपेण मध्यमकार्यं बहुमतं भवति । परन्तु प्रायोर् अद्यापि न त्यक्तवान् : "कदाचित् चमत्कारः भविष्यति?"

चमत्कारः कदापि न आगमिष्यति, श्वः आगमिष्यति। प्रायोर् तस्मै स्वस्य सर्वं दत्तवान्।

मौनस्य लोहमन्त्रिमण्डलस्य पुरतः स्थित्वा सा अस्य उद्यानस्य प्राचीनविचाराः श्रोतुं शक्नोति स्म । यतः वनस्पतिशास्त्रज्ञः लुका घिनी इत्यनेन जडीबुटीनिर्माणस्य अग्रणीः भूत्वा १६३० तमे दशके प्रथमं जडीबुटीगृहं स्थापितं, अतः एतत् प्राचीनं शोधप्रतिमानं प्रौद्योगिक्याः सर्वदा अग्रणी अस्ति अधुना हरबेरियमस्य संग्रहे न केवलं मोमपत्रस्य नमूनानि, अपितु द्रव-सिक्तानि नमूनानि, बीजानि, काष्ठखण्डाः, परागः, सूक्ष्मखण्डाः, जमेन डीएनए-सामग्री अपि सन्ति वयं २०० वर्षपूर्वस्य नमूनानां dna निष्कासयितुं, नमूनानां विश्लेषणार्थं यन्त्रशिक्षणस्य उपयोगं कर्तुं, कीटानां शाकाहारी-अभ्यासानां अध्ययनं कर्तुं च शक्नुमः । आगामिषु २०० वा ५०० वर्षेषु कीदृशी प्रौद्योगिकी उद्भवति, तस्मिन् समये जनाः नमूनाभ्यः कीदृशी सूचनां विकोडयिष्यन्ति? विकासस्य दीर्घकालीन-इतिहासस्य मध्ये बहवः जातिः नष्टाः अभवन्, नमूनानि च पृथिव्याः स्मृतिः अस्ति या सर्वेषां मानवजातेः अस्ति ।

कैथरीन प्राइयर |

अन्धकारे संकीर्णे च कक्षे प्रायोर् नमूनामन्त्रिमण्डलात् रक्तकागजपुटं बहिः आकर्षितवान् रक्तवर्णस्य अर्थः अस्ति यत् नमूना उत्तरकैरोलिनातः संगृहीतम् आसीत् । आवरणं उद्घाटयन्तु, तत्र स्थूलकठिनपत्रे निपीडितः कुमारीकेशफर्न् (adiantum capillus-veneris) अस्ति ।

"कोलम्बिया-मण्डले १९३४ तमे वर्षे मे-मासस्य १३ दिनाङ्के फ्रैङ्क् स्मिथ-इत्यनेन संगृहीतः नमूनाः सा नमूनाम् उपरि धारयित्वा प्रकाशपर्यन्तं धारितवती, "वाक्कामाव-सरोवरस्य उत्तर-अन्तम्" इति ।

आकृतिः एकाकी हठी च अङ्कुर इव अन्धकारस्य दरारेषु कमानवत् ।