ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ハーバリウムとはその名の通り、植物標本を集めた場所のことです。適切に保存された標本は何百年も損傷することがなく、全人類に属する地球の記憶が封印されます。現在、米国のデューク大学付属の植物標本館が閉鎖を決定し、100万人近くの標本が家を失った。置き場所のない記憶の背後には、長らく疎外されてきた学問と、沈黙のうちに徐々に消えつつある学者集団がある。

キャスリーン・プライヤーは立ち止まった。

照明が暗い。混雑した部屋では、鉛灰色の鉄のキャビネットが並んでいて、沈黙していた。人の背丈ほどもあるキャビネットは、まるで図書館を思わせるほどぎっしりと詰め込まれており、まるで本棚が積み上げられ、背表紙が次々と並べられているようだ。しかし、棚には本の代わりに、さまざまな色のボール紙に綴じられたワックスの葉の標本が置かれていました——こちらはデューク大学の植物標本館です。

選手はキャリアのほとんどをここで過ごした。 34 年前、彼女は博士号取得のためにここに来て恋に落ち、生物学の教授になりました。彼女はここの学芸員を20年近く務めています。

やがて、ここには記憶の抜け殻以外何も残らなくなるでしょう。彼女は自然科学学部長のスーザン・アルバーツから電子メールを受け取り、デューク植物標本館が閉鎖され、コレクションは 2 ～ 3 年以内に明け渡す必要があると告げた。

2～3年がこのハーバリウムの寿命へのカウントダウンです。それを今の形に構築するのに丸一世紀かかりました。デューク大学がまだトリニティ カレッジと呼ばれていた 1921 年に、植物学者のヒューゴ l. ブロンクイストが最初の標本のバッチを靴箱に入れて出荷し、これがコレクションの始まりとなりました。現在、この博物館には 825,000 点を超える植物標本が所蔵されており、これは米国の私立大学の中でハーバード大学に次いで第 2 位にランクされています。花、木、その他の維管束植物に加えて、コケ、藻類、地衣類、菌類の国内有数のコレクションがあります。進化生物学者のパメラ・ソルティスはかつて、そのコレクションの深さと豊富さを嘆いて、「デュークは世界的な植物研究の発祥の地として常に高く評価されてきた」と語った。

しかし今、プライヤーさんは景色が消え、歴史が自らの手で終わるのをただ見守ることしかできない。 「まったく理不尽です。私はここで黄金期を過ごしているのに、自分の努力を他の人に与えたくないのです...なぜですか?」

泥沼

この危機は長い間予見されてきました。ブーツが地面に着く前に、植物標本室はすでにトラブルに見舞われていました。

最初の問題はスペースの不足です。この標本館は生物科学棟内にあり、築60年で約40万点の標本を収蔵している。コレクションが増加するにつれて、総保管面積 6,000 平方フィートでは需要を満たすことができなくなりました。新しいコレクションは標本箱に入れて部屋の外の廊下に置かなければなりませんでした。 2005 年までに、500 箱以上の標本箱が建物の 5 階すべてを埋め尽くしました。

標本は学外の保管場所に移されましたが、今にして思えば、これは不適切な決定でした。プリアー氏は、コレクションは学校の外でひどい洪水に見舞われ、「湿気とカビが標本にとって致命的だった。高湿度の条件下では真菌の侵入により植物組織が腐ってしまう」と回想した。特徴がぼやけ、外観が損なわれ、研究価値が失われます。

2006年、プライヤーは80万ドルの助成金と標本をデュークに持ち帰るための追加スペースを確保した。しかし、これは一時的な休息にすぎません。現在、スペースは再び狭くなり、倉庫に保管されるのを待っている標本の残量が増えています。

それだけでなく、生物科学棟は荒廃しており、老朽化し​​た空調設備からは頻繁に漏れが発生し、保管されている標本も危険にさらされています。デューク大学の生物学教授ライタス・ヴィルガリス氏は、「生物科学棟やキャンパス内の他のいくつかの古い建物は放置されている。深刻な水害の問題を抱えている。…事態は限界点に達していると思う」と語った。 」

現在、標本は生物科学棟と植物育成室の2か所に保管されています。 | キャスリーン・プライヤー

さらに、リーダーシップの断片化も問題です。プライヤー氏を含め、植物標本館の館長は5人いる。これらは互いに独立しており、コレクションのさまざまな部分を担当します。この5人は全員生物学の教授ですが、研究の方向性が異なり、ハーバリウムの開発の方向性についても意見が異なります。植物標本館は長年にわたり、すべての当事者の闘争の下でブラウン運動に参加し続けており、学校内で批判されてきた。

植物標本館の状況を改善するために、プライヤーはあちこちを旅しました。 2022年、彼女の努力に少し光が差してきそうだ。生物学部部長のエミリー・ベルンハルト氏は、生物科学棟の改築が「初期計画」に入っており、コレクションの半分以上が仮設住宅が必要になることが学校側でわかったと語った。ベルンハルトはプリアに対し、標本館の将来の発展のための「戦略計画」を立てるよう依頼した。

プライアーはアソシエイトキュレーターのポール・マノスの支援を受けてこのプロジェクトを完成させた。 18ページの報告書の中で、彼女は植物標本館が直面している問題について詳しく述べた。プライアー氏は、植物標本は「過去70年以上の厳格なパターンから脱却し、より現代的で持続可能なものになる必要がある」と示唆した。現在の状況に対応して、彼女は一連の野心的な改善提案を挙げた。その中には、植物標本館に対する全体的な管理とリーダーシップの集中、生物学、環境科学、その他のコースとの連携の強化、そして標本館の学外での存在感を強化します。

2023 年 2 月、プライヤーは興奮しながら報告書をベルンハルトに提出しました。意外なことにその後、この報道は闇夜に投げ込まれたようなもので、長い間返答がなかった。

3か月後、関係のない会議で彼女がベルンハルトから時折、この計画は「学校経営陣の注目を集めなかった」という発言を聞いたのを聞いた。圧力をかけられたとき、ベルンハルト氏はプライヤー氏に改善策を明記し、経営者にとって標本館の重要な価値を強調するための「ビジョン計画」を作成するよう提案した。

プライヤーは再び計画を立てた。彼女は独学で建築図を学び、新しい建物の間取り図を描き、再びその計画図をベルンハルトに送りました。予想外と言うべきか予想外と言うべきか分かりませんが、この計画はまたしても頓挫してしまいました。

沈黙そのものが多くを語ることもあります。プライアーが植物標本館の改修に取り組んだこの1年で、潮流は静かに変わりつつある。

最悪の事態が起きた。 2024年2月13日のいつもの正午、5人の管理者はアルバーツから次のような電子メールを受け取り、植物標本館の閉鎖を正式に発表した。」私たちはハーバリウムを維持するために何が必要かを慎重に検討しました。資源のギャップが非常に大きかったため、これらのコレクションの新しい拠点を見つけることがデューク大学と標本館の最大の利益であると結論付けられました。これらのコレクションは、後世のために維持するのに十分なリソースを備えた施設に保管されるべきです。”

プライヤー氏は、改装工事が閉鎖に変わり、一時的な住居が恒久的な立ち退きに変わるとは予想していなかった。

ゼロサムゲーム

その後メディアに送られた電子メールの中で、アルバーツ氏は次のように説明した。閉鎖の主な理由は、資金不足と学校がリソースを他の場所に投資する必要性でした。「このような貴重なコレクションを責任を持って収集するには、生物学部と大学による長期にわたる多大なリソースの投資が必要です...他の多くの緊急で重要な優先事項を犠牲にしてください。」

ベルンハルト氏は、標本館の将来についてプライヤー氏やマノス氏らと、キャンパス内のより近代的な場所に移すか、標本をキャンパス外に置くか、さらには標本を他の場所に送るなど、協力を求めるさまざまな選択肢について話し合ったと述べた。 。彼女は言いました、彼はプライヤーと同様、最も「前向きな」計画を支持しているが、, 「しかし、学校側は、プライヤーの計画に必要な資金と内部協力は達成できないと考えていました。”

これは player らの考えとは異なります。彼らは、前年には学校と標本館の間のコミュニケーションが非常に限られていたことを強調した。 「政権はこれまで一度も私たちと話し合ったことがないし、『一緒に考えて何ができるか考えよう』と言ったことも、クラウドファンディングキャンペーンを立ち上げたことも一度もなかった」とプライヤー氏は語った。代替策として、彼女はキャンパス内に新しい植物標本館を建設するための資金を集めることを提案したが、学校は見て見ぬふりをした。

「デューク大学の卒業生が私に連絡してきて、300万ドルの寄付計画を提案したところ、最初の100万ドルを寄付すると約束してくれました。そのとき、デューク大学が手を差し伸べました。この良い機会をつかむ代わりに、植物標本館を閉鎖させてしまいました。」

アルバーツ氏は、寄付計画が本物であることを認めたが、施設の改修と標本館の継続的な費用には少なくとも2,500万ドルかかると認めた。これはデュークの余裕を超えています。同氏はまた、今回の決定は「閉鎖」ではなく「移転」とみなされるべきだと強調した。 「確かに、植物標本館の移転はデューク大学と教職員にとって損失です...しかし、長い目で見れば、これがコレクションのためだと私たちは心の底から信じています。」

「移転は植物標本の価値を否定するものだと考える人もいます。それは私にとって好奇心と混乱をもたらし、少しイライラするものです...実際、私たちはこれらのコレクションがユニークでかけがえのないものであることを認識しています。私たちはそれらに驚くべき価値のあるものが含まれていることを知っています。私たちがこれらのコレクションの適切な管理者ではなくなったと言うことと、植物標本には価値がないと言うことはまったく異なります。」 アルバーツは、植物標本は自然博物館に任せるのが最善であると信じています。

メイン大学の植物生態学准教授ジャクリーン・ギル氏は、2023年現在、デューク大学には116億米ドルの寄付金があり、財源の点で多くの公立大学をはるかに上回っていると反論した。 「現在、大学はコレクションの将来を懸念しており、コレクションを別の機関に移管したいと言っています。デュークにリソースがない場合、誰がリソースを持っているのかと尋ねずにはいられません。」

プライヤー氏は、2500万ドルという数字には「根拠がない」と付け加えた。教員らはデューク大学の独立系学生新聞であるクロニクルに対し、生物科学棟の改築計画により同校は標本館の「実用的価値」を再検討し、経営陣は「より効果的な」標本展示プロジェクトに資金を集中させることを決定したと語った。 。学校側は常にコメントを拒否してきた。

クロニクル紙の問い合わせに対し、デューク大学広報担当副学長のフランク・トランブル氏は、ビンセント・プライス学長とアレック・ガリモア学長（アレック・ガリモア）は植物標本館閉鎖の決定には関与していないが、彼らはアルバーツ氏とバーンハルト氏を全面的に支持していると答えた。プロジェクトに優先順位を付ける。」

明らかに、植物標本は優先リストの上位にありませんでした。アルバーツ氏はこう語った。図書館などの普遍的な機関と比較すると、ハーバリアは大学の「研究の中核」に近く、少数の学生と教員のみを対象としています。「これは決して植物標本の価値を軽視するものではありませんが、標本の行き先を議論する際にこれを無視する合理的な世界は存在しません。」

「これはゼロサムゲームだ」とアルバーツ氏は付け加え、「誰も無制限のリソースを持っていない」と語った。

ときめきと不確実性

標本の移転についての議論が始まっており、受け入れ先の一つとしてテキサス植物研究所（brit）が考えられる。しかし、業界関係者らは、これほど大規模なコレクションは受け取り側のスペースと人員が限られており、すべてを1か所に移動するのは難しいと考えている。コレクションは断片化され、多くの異なる機関に委託される可能性が高くなります。その結果、発生するコストは法外に高額になります。それ以上に、標本は移動中に簡単に紛失してしまう可能性があります。

「非常に厄介なことになるだろう。物は失われるだろう。どんなに注意していても、物は損傷するだろう。多くの標本には1つしかなく、その損傷は修復不可能になるだろう」とギル氏はポッドキャストで語った。 「新居に引っ越すときは、どうしても何かを失くしてしまいますよね？」

こうした懸念はよく知られたものです。カリフォルニア州クレアモントのランチョ・サンタアナ植物園は何度も移転標本を受け取ったが、植物園の園長であるルシンダ・マクデイド氏は、移転の際に嵐に見舞われ、積み込み中に標本が作業員によって無作為に捨てられたことを思い出した。そして商品の荷降ろしの場所。 「私たちはこれまでやってきたすべてを放棄して、彼らの救出に急行しなければなりませんでした。」

2023年10月、日本の奈良県立大学がキャンパスを建て替える際、1万点以上の希少な植物標本が引き取り手のない廃棄物として誤って廃棄された。当時、現場スタッフは「この標本をまだ欲しい人はいますか？」と尋ねただけで、返答はなく、急いで標本をゴミとして処分しました。廃棄された標本には、希少な絶滅した植物も含まれていました。

問題は、単にコレクションを別の場所に移動することではありません。植物標本館は独立した楽園ではありませんが、研究者やその場所と常にコミュニケーションを取り、連絡を取り合っています。長年にわたる標本収集の過程で、博物館はこれらの植物に精通した専門家グループを育成してきました。デューク大学は生物多様性のホットスポットである米国南東部に位置しており、デューク植物標本館のコレクションの 60% はこれらの植物に精通しています。ここから。移転がこうした関係を断ち切ることになるのは間違いない。

動かない理由はいろいろありますが、どうしようもないのが現実です。中国農業大学植物防疫学部のliu xingyue教授は、「結果から判断すると、実際の資源が限られている場合、より多くの資源を持つユニットに大量の標本を分散して保存することは、実際には科学的で合理的な計画である」と語った。適切な条件。」

中国科学院動物研究所の白明研究員は、これは明らかに「独自の専門分野の蓄積を一気に一掃する」と考えているが、米国の大学の観点からすれば、効率性を追求し、より高度な専門性を高めるアプローチでもある。革新。 「もちろん、それは分類学の基本的な分野に非常に有害です。このアプローチが将来の世代に与える影響については、歴史に答えてもらうしかなく、それはおそらく運次第です。」

さまよう標本は浮遊する植物のようなもので、定着できない植物標本はデュークだけではありません。 2015年、ミズーリ大学は119年の歴史を誇るダン・パーマー植物標本館の閉鎖を決定し、17万点以上の標本が200キロ離れたミズーリ植物園に移された。 2017年、ルイジアナ大学モンロー校はスタジアムのトラックを拡張するために、約50万点の標本をテキサス植物研究所に移した。 1997 年から 2015 年にかけて、北米の 700 以上の植物標本館のうち 100 以上が予算とスペースの制約により閉鎖を余儀なくされました。

「これは長年の問題です」とハーバード大学の進化生物学者スコット・エドワーズは言う。 「多くの大学博物館や標本館の運命は、大学の学部長や地方自治体がその活動を真剣に受け止めるかどうかにかかっています。」

標本を保管するスペースにお金がかかり、定期的なメンテナンスや修理にお金がかかり、標本館を管理する教職員の雇用にもお金がかかります。エモリー大学標本館所長のカサンドラ・クアイフ氏は、「他の注目の新興分野と比べて、標本館の運営を支援する資金がゼロに近いのが課題だ」と人工知能に関する記事を別の記事で見ていると述べた。地球を救えたら、私は気が狂って叫ぶかも知れません！」と彼女は学芸員としての過去 12 年間を回想した。私たちは資金を集めるためにtシャツの販売にも頼っていました...」

資金不足の直接の原因は大学の運営モデルにある。例えば、クアイフ氏は、国立衛生研究所（nih）が125万ドルの助成金を提供した場合、70万ドルが研究プロジェクトの基本的な費用（人件費、消耗品、設備などを含む）をカバーするために使用されると述べた。大学はこれに加えて諸経費を請求しますが、これは基本経費の 56% 以上を占める場合があります。多くの大学はこれらの管理費に依存するようになりました。

彼女は、政府から資金提供を受けている機関の観点からすると、植物標本館の運営は大学の責任であり、支援に資金を割り当てることはないが、大学の観点からすると、植物標本館はスペース資源を無駄に占有しているだけで、支援を受けていないことになる、と指摘した。当然、純損失に相当する管理費も歓迎されません。植物標本は埃の中に放置されています。

「これは何の役に立つの？」

ブレイク・ファウスキーはプライヤーの研究室の博士課程の学生です。同氏は、学校のいわゆる「限られた資源」は単なる隠れ蓑であり、より深い理由は植物標本に依存した植物研究が真剣に受け止められていないことにあると考えている。 「デューク大学が私の研究分野を段階的に廃止しつつあるのではないかと、しつこい感じがしました。」

ベルガリス氏は、本質的に植物を記録するというこの植物標本館の機能は人目を引くものではなく、部外者がしばしば「時代錯誤的」と感じるような昔ながらの雰囲気を与えていると付け加えた。多くの人は植物標本が「何のために」あるのか知りませんが、残念ながらその中にはデューク大学の指導者さえも含まれています。「彼らはそのことについて完全に混乱していました」とプライヤー氏は回想する。「理事長や学部長が訪ねてくるたびに、私はそれを説明するのに数時間を費やした。」

部外者に「これが何の役に立つのか」を説明するのは、不人気な主題の宿命であり、ほとんど無駄であると運命づけられている。なぜなら、この質問は質問者が畏怖と好奇心を放棄したことを意味することが多いからです。インスタントラーメンよりも美味しい要約を待ちながら、相手が気だるそうにあなたを見つめる様子も想像できます。自己証明を目指すあらゆる努力は、現実主義に影響されやすくなります。結局のところ、誰もが死ぬのです。植物学者の故ヴィッキー・ファンクは、奇妙な闘いの中で、植物標本の100の用途をリストアップし、「このようなリストが、人々がこれらの貴重なコレクションを解体や破壊から救う闘いを続ける一助となることを願っています」と熱心に書いている。

デューク植物標本館はその運命から逃れられませんでした。プライヤーも同様でした。引退を間近に控えた彼女は、さまざまなメディアに直面し、「何の役に立つの？」と何度も答え、ポッドキャストでは「重要な価値観」についてたどたどしく話している。彼女は何度も何度も風車に向かって突撃することを選びました。

ワシントン・ポスト紙とのインタビューで、プライヤー氏は記者たちにアツモリソウの標本をいくつか見せた。

上のピンクの蘭は 1936 年 5 月 16 日に摘まれたもので、ノースカロライナ州のタール川沿いの低い松林で満開に咲いていました。

これらのピンクの蘭は 1997 年に摘まれ、60 年前より 1 か月早い 4 月中旬に開花しました。

この研究では、1886年から2022年の間に収集された200以上の標本を分析したところ、ピンクの蘭の開花が150年前より平均12日早いことが判明した。この傾向が続くと、ミツバチや他の受粉昆虫が活動する前に花が咲き、受粉や生殖に影響を与える可能性があります。これらの標本は「特定の時期、特定の場所の特定の植物を表しており、独自の歴史を持っている」とプライヤー氏は述べた。

植物標本室は、植物の進化と環境の変化を目撃するミニチュアの自然アーカイブです。デュークでは、いくつかの標本はほぼ 200 年前に遡ります。かつては緑の点が 1 世紀にわたって天候を支え、大西洋のハリケーンを演じました。今ではその香りは消え去り、ドライフラワーだけが残り、色褪せて遠い思い出になってしまいました。ここには 80 万個以上の凍った時間のセクションがあり、植物標本のラテン語名「hortus mortus」のように、ここは文字通りの意味での死の庭園です。

「水やりの必要もありませんし、人々が心配する必要もありません。」 インタビュー中、プライヤーさんは少し恥ずかしそうな表情を浮かべ、「植物たちはここでとても幸せです。」と長い間失われていた笑顔を見せた。 。

名もないもの

ハーバリウムにはそれ以上の効果があります。

マルケスは『百年の孤独』の中で、「世界の新しい生活が始まった当初、多くのものには名前がなかったが、それについて言及されるときは依然として指で示されなければならなかった。」と書いている。 、「名前」が付いているものはまだ少ないです。 2024年7月の世界自然保護連合（iucn）の統計によると、これまでに約215万種が発見、記載され、命名されているが、これは全種の推定数（3000万種）の7％にすぎない。 science 誌に掲載された 2013 年の研究では、既知の種の約 20% が重複していると推定されていますが、実際には既知の種はさらに少ないです。

種の多様性に対する人類の無知は、私たちが想像しているよりもはるかに深刻です。「地球上には何種類の生物が存在するのか？」という問いさえ、今日に至るまで答えが出ていない。オックスフォード大学の動物学教授ロバート・メイは、2010年の論文で300万種から1億種という大まかな推定を示し、最も広く流通している研究の1つはカミロ・モラ・モラによるものである）などの数字を導き出した。 870万種、さらに最近の研究では種の数が10億種であることが示されています。大きな違いの背後には、「種」そのものの定義について長年にわたる意見の相違があります。チャールズ・ダーウィンは『種の起源』の中で次のように書いています。「これまですべての博物学者を満足させることができた定義はありません。ただし、すべての博物学者は種について語るときに自分が何を意味するのかを漠然と知っています。」

1753 年、植物学者のカール フォン リンネは『plant species』を出版し、二項命名法と人工分類システムを初めて確立しました。彼は、「その名前が知られていなければ、知識は維持できない。」と書いています。それ以来 300 年近くにわたり、分類学は生物に名前を付け、記述し、分類する科学へと徐々に成長してきました。特定のグループ内の生物の分類学的位置は、その特徴、類似性、進化に関する重要な情報を提供します。生きた植物から得られる情報はほんの一部であり、そのほとんどは植物標本館に蓄積された長期コレクションに依存しています。

植物標本館に収集された植物の実体は、分類学の出発点であり目的です。新種が発表されるとき、その基礎となった主な資料は「型式標本」と呼ばれ、固有の物理的証明書となります。 「国際植物命名規約」では、次のように規定されています。新しい植物の属名または新しい属に基づく分類群の名前の適格な出版物にはモデルが示されなければならず、分類群の名前はそのモデルに永久的に付加され、そのような名前付きタイプも表示されます。標本、デュークハーバリウム 2,000 近くのコピーがあります。これに基づく発見、説明、定義、識別は、絶えず回転する灯台のようなもので、私たちにとって種の海の浮き沈みを照らします。

残念なことに多くの種は未だ発見されておらず、悲劇的な風も音も立てずに静かに絶滅し続けています。王立植物園（キュー）が発表した「2023年世界の植物と菌類の現状」報告書によると、未知の維管束植物の約4分の3が絶滅の危機に瀕している。多くの植物は、正式に命名され新種として認められる頃には、すでに絶滅の危機に瀕しています。この傾向は近年さらに強まっており、2020 年に新たに発見された植物種の 59% が絶滅危惧種 (絶滅危惧種)、24.2% が絶滅危惧種 (絶滅危惧種) であり、全体の絶滅危惧種の割合は 77% にも上ります。

2018年、植物学者のデニス・モルモウはギニアのコンコウレ川沿いの急流の浅瀬で未知の植物を発見し、これをsaxicolella deniseaeと名付けた。この種が正式に発表された2022年5月までに研究者らが衛星地図を調べたところ、早ければ半年前には下流の水力発電ダムの建設により、サキシコレラ・デニセアエの本来の生息地が広大な海になっていたことが判明した。この植物は現在、デニスにちなんで「デニスのサキコレラ」という名前も付けられています。デニスはおそらくこの植物を直接見た最初で最後の人です。

絶滅した saxicolella deniseae デニス・モルモウ

「真実は単純だ。理解できないものを救うことはできない。」と植物学者のラファエル・ゴヴァールツは悲しそうに書いた。

分類学者は答えてください

気候変動と種の絶滅という文脈において、デューク標本館の運命は、関連分野の状況の縮図として見ることができます。植物標本に依存する生物学的分類学も、そのライフサイクルの寒い冬に入りました。

2022年、白明氏や劉星岳氏を含む33人の専門家は共同で「分類学者は『絶滅危惧種』となり、生物分類学を救うことが急務である」という論文を発表し、生物分類学が「絶滅危惧種」になっていると指摘した。記事は、生命科学の研究全体が分子レベルにまで深化するにつれ、分類学の発展が危機に瀕していると書いている。多くの分類学者の状況は、彼らが研究している絶滅危惧種と同じであり、その数は急速に減少しており、分類学者の中には「絶滅」した人さえいます。

bai ming 氏は、この記事は「学生が卒業後に仕事を見つけるのが難しい」という業界共通の問題から生まれたと語った。

「従来の分類学の結果を影響力の高い学術誌に発表することは困難であり、主要な学校に分類学の職が配置されることはほとんどありません。学生たちは卒業後の出口が見えないため、これが多くの質の高い学生の獲得につながっています」とbai ming氏は述べた。学生は「思いとどまり」、学生リソースの質は低下しました。

残った生徒たちも、耐えるのに苦労していました。他の分野の学者と比べて、分類学者は仕事、昇進、研究資金を見つけるのに大きな困難に直面しており、多くの若い分類学者が専門知識を放棄し、研究の方向性を変更することを余儀なくされています。我が国では、分類学の大学院生の80％以上がこの分野の研究に従事できず、頭脳流出が深刻であり、階層を維持することが困難です。

現在の学術評価システムは主に作品の影響力、経済的利益、社会的影響などの要素に基づいていますが、分類学の貢献と価値は著しく過小評価されています。。「生物分類学が非常に基本的なものであるからこそ、他の分野が分類学の研究結果を利用して実用的な成果を上げても、分類学は『無料』ではなく、誰かが『お金を払う』必要があるということを忘れてしまいます。」

現在、学問の主流が分子生物学に移行することはほぼ避けられない傾向となっている。多くの人は分類学の記述的な作業に誤解され、分類学は単純で非科学的であると考え、それを種を識別するだけの学問であると恣意的に分類します。しかし実際には、生物分類学は「工芸品」ではなく、形態学、遺伝学、細胞学、生態学、分子生物学などの学際的な知識を必要とする非常に包括的な科学です。 dna バーコーディングのような新しい技術は、種を迅速に識別して分類できますが、従来の形態学的分類方法に代わるものではありません。昆虫学者のクエンティン・ウィーラーは、dna バーコーディングが本格的な分類法に取って代わる可能性があるという考えを、電卓が純粋な数学に取って代わる可能性があるという考えに喩えています。

2023 年 10 月、「種と分類学者の静かな絶滅」という論文が業界で広範な議論を引き起こし、その記事は生物学的分類学の冷たさの根本原因を分析しました。

ivan löblらは論文の中で、分類学の修正には多くの時間がかかり、論文の出版には数年かかることが多いと指摘した。これは明らかに、「出版するか消滅するか」という現在の評価システムとは相容れないものである。そして、分類学的結果は最初の数年間はあまり引用されないことがよくありますが、数十年、場合によっては何世紀にもわたって引用され続けます。現在の出版指標は、ジャーナルのインパクトファクターであろうと h インデックスであろうと、この特定の引用パターンを考慮していません。その結果、分類学者はキャリアの重要な時期に被引用数が非常に少なくなり、悪循環に陥ることになります。

また、近年はオープンアクセス（open access）出版モデルが台頭しており、有名ジャーナルが著者に高額の論文処理料（apc）を請求するケースも少なくありません。たとえば、plos biology の費用は 3,000 ドルから 5,300 ドルもします。しかし、分類学者の多くは資金援助のないアマチュア学者や退職者であり、機関からの支援を受けている専門研究者であっても、ほとんどの場合資金が不足しています。出版コストは無視できない基準になっています。

「将来はどうなるでしょうか？」 会話の最後に、私は時間だけが語れる質問をバイ・ミンに尋ね、それを何千人もの将来の分類学者に尋ねました。

bai ming 氏はまったく躊躇しませんでした。「他の人が真剣に受け止めてくれるのをただ待つだけでは十分ではありません。重要なのは、変化を受け入れ、次世代の分類学の開発を促進するために新しいテクノロジーを使用および開発することです。」

未来は良くなるでしょうか？

公爵標本館の物語はまだ終わっていません。

2月16日、誰かがchange.orgでデューク大学に対し、植物標本館閉鎖の決定を撤回するよう求める請願を開始した。わずか 10 日間で支援者数は 14,000 人を超え、半年後の今日では支援者数は 20,000 人強に達しました。大ヒット作は文学作品や芸術作品によく見られますが、現実には平凡な作品が多数派です。しかしプライヤー氏はまだ諦めなかった。「もしかしたら奇跡が起こるかも？」

奇跡は決して来ないかもしれない、明日来るかもしれない。プライヤーは全力を尽くした。

静かな鉄のキャビネットの前に立つと、彼女はこの庭園に込められた古代の考えを聞くことができました。植物学者のルカ ギーニが植物標本作成の先駆者となり、1630 年代に最初の植物標本を確立して以来、この古代の研究パラダイムは常にテクノロジーの最前線にあり続けてきました。この標本館のコレクションには現在、ワックスの葉の標本だけでなく、液体に浸した標本、種子、木の切片、花粉、顕微鏡切片、さらには凍結した dna 材料も含まれています。 200年前の標本からdnaを抽出し、機械学習を使用して標本を分析し、昆虫の草食性を研究することができます。今後200年、500年後にはどんなテクノロジーが出現し、その時人々は標本からどんな情報を解読するのでしょうか？長い進化の歴史の中で多くの種が絶滅し、標本は全人類が所有する地球の記憶です。

キャサリン・プライア クロニクル

暗くて狭い部屋で、プライヤーは標本棚から赤い紙フォルダーを取り出した。赤い色は標本がノースカロライナ州で収集されたことを意味する。表紙を開くと、厚くて硬い紙にアディアンタム・カピルス・ヴェネリス（adiantum capillus-veneris）が押しつけられています。

「1934年5月13日にコロンビア郡でフランク・スミスが採取した標本。」 彼女は標本を掲げて光にかざした、「ワカモー湖の北端」。

その姿は孤独で頑固で、まるで暗闇の裂け目にそびえ立つ新芽のようだ。