uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

herbaarium, kuten nimestä voi päätellä, on paikka, jossa kerätään kasvinäytteitä. oikein säilyneet yksilöt eivät vaurioidu satoihin vuosiin, mikä sinetöi koko ihmiskunnalle kuuluvan maan muiston. nyt yhdysvaltalaisen duke universityn herbaario on päättänyt sulkea ovensa, jolloin lähes miljoona yksilöä on jäänyt kodittomaksi.sen muistin takana, jota ei ole sijoitettava, on pitkään syrjäytynyt tieteenala ja joukko tutkijoita, jotka katoavat vähitellen hiljaisuudessa.

kathleen pryer pysähtyi.

valot ovat himmeitä. täytetyssä huoneessa lyijynharmaiden rautakaappien rivit olivat hiljaa. ihmisen korkuiset kaapit ovat kirjastoa muistuttavat ääriään myöten pakattu: kuin kirjahyllypinot, selkärangat järjestyksessä peräkkäin. hyllyllä on kuitenkin kirjojen sijaan erivärisille pahville sidotut vahalehtinäytteet...tämä on duken yliopiston herbaario.

pelaaja vietti suurimman osan urastaan ​​täällä. 34 vuotta sitten hän tuli tänne opiskelemaan tohtoriksi, rakastumaan ja ryhtymään biologian professoriksi. hän on toiminut täällä kuraattorina lähes 20 vuotta.

ennen pitkää tänne ei jää muuta kuin tyhjä muistikuori. hän sai sähköpostin susan albertsilta, luonnontieteiden korkeakoulun dekaanilta, jossa kerrottiin, että duke herbarium suljetaan ja että kokoelma on tyhjennettävä kahden tai kolmen vuoden kuluessa.

kaksi tai kolme vuotta on lähtölaskenta tämän herbaariumin käyttöikään. kesti koko vuosisadan rakentaa se nykyiseksi.vuonna 1921, kun duke university oli vielä nimeltään trinity college, kasvitieteilijä hugo l. blomquist toimitti ensimmäisen erän kenkälaatikoita, joista tuli kokoelman alku. nykyään museossa on yli 825 000 kasvinäytettä, ja se sijoittuu toiseksi yhdysvaltojen yksityisten yliopistojen joukossa, toiseksi vain harvardin yliopiston jälkeen. kukkien, puiden ja muiden vaskulaaristen kasvien lisäksi siellä on yksi maan tärkeimmistä sammal-, levä-, jäkälä- ja sienikokoelmista. evoluutiobiologi pamela soltis valitti kerran sen kokoelmien syvyyttä ja rikkautta "dukea on aina pidetty maailmanlaajuisen kasvitieteellisen tutkimuksen synnyinpaikkana."

mutta nyt pryor voi vain katsella maisemien katoavan ja historian päättyvän hänen omiin käsiinsä. "se on yksinkertaisesti kohtuutonta. minulla on kultavuoteni täällä, enkä halua antaa kovaa työtäni muille... miksi?"

suohon

kriisi on ennustettu jo pitkään. ennen kuin saappaat edes osuivat maahan, herbaario oli jo vaikeuksissa.

ensimmäinen ongelma on tilanpuute.herbaario sijaitsee biological sciences buildingissa, joka rakennettiin 60 vuotta sitten ja jossa on noin 400 000 näytettä. kokoelman kasvaessa 6 000 neliömetrin varastotila ei enää pystynyt vastaamaan kysyntään. uudet kokoelmat piti laittaa näytelaatikoihin ja sijoittaa käytävälle huoneen ulkopuolelle. vuoteen 2005 mennessä yli 500 laatikkoa näytteitä täytti rakennuksen kaikki viisi kerrosta.

näytteet siirrettiin kampuksen ulkopuoliseen varastoon, mutta jälkikäteen ajatellen tämä oli huono päätös. prior muistutti, että kokoelma kärsi hirvittävistä tulvista koulun ulkopuolella ja "musta hometta oli kaikkialla. kosteus ja home olivat kohtalokkaita näytteille - korkeassa kosteusolosuhteissa sieni-invaasio saisi kasvien kudoksen mädäntymään, mikä sai kasvien kudoksen mätänemään." sen ominaisuudet ovat epäselviä, sen ulkonäkö on vaurioitunut ja sen tutkimusarvo on menetetty.

vuonna 2006 pryor sai 800 000 dollarin apurahan ja lisätilan tuodakseen näytteen takaisin dukeen. mutta tämä on vain väliaikainen hengähdystauko. nyt tila on jälleen venynyt ohueksi, ja varastointia odottavien näytteiden määrä kasvaa.

sen lisäksi, että biologisten tieteiden rakennus on huonokuntoinen, vanhentunut lvi vuotaa usein ja myös varastoidut näytteet ovat vaarassa. "biological sciences building ja jotkut muut vanhemmat rakennukset kampuksella...on laiminlyöty", sanoi rytas vilgalys, duken yliopiston biologian professori. "heillä on vakavia vesivahinko-ongelmia... luulen, että asiat ovat saavuttamassa murtumispisteen. ”

tällä hetkellä näytteitä säilytetään kahdessa paikassa: biologisten tieteiden rakennuksessa ja kasvihuoneessa. |. kathleen pryer

lisäksi hajanainen johtajuus on myös ongelma.pryor mukaan lukien, kasvihuoneessa on viisi johtajaa. he ovat toisistaan ​​riippumattomia ja vastaavat kokoelman eri osista. vaikka nämä viisi henkilöä ovat kaikki biologian professoreita, heillä on erilaiset tutkimussuunnat ja erilaiset mielipiteet herbaariumin kehityssuunnasta. erimielisyyksiä on ollut vuosien mittaan vaikea sovittaa yhteen.

herbaariumin tilanteen parantamiseksi pryor matkusti ympäriinsä. vuonna 2022 hänen ponnisteluihinsa näyttää tulevan hieman valoa. biologian osaston puheenjohtaja emily bernhardt kertoi hänelle, että biologisten tieteiden rakennuksen peruskorjaukset ovat "varhaisessa suunnittelussa" ja koulu on saanut tietää, että yli puolet kokoelmasta tarvitsee tilapäisiä asuntoja. bernhardt pyysi prioria kehittämään "strategisen suunnitelman" herbaariumin tulevaa kehittämistä varten.

pryor viimeisteli projektin apulaiskuraattorin paul manosin avustuksella. 18-sivuisessa raportissa hän kuvaili herbaariumin ongelmia. pryor ehdotti, että herbaariumin "täytyy irtautua yli 70 viime vuoden jäykistä malleista ja tulla nykyaikaisemmaksi ja kestävämmäksi". vastauksena nykyiseen tilanteeseen hän listasi joukon kunnianhimoisia parannusehdotuksia: mukaan lukien yleinen johtaminen ja johtajuuden keskittäminen yhdelle tiedekunnan jäsenelle yhteistyön vahvistaminen biologian, ympäristötieteen ja muiden kurssien kanssa; ja vahvistaa herbaarion läsnäoloa kampuksen ulkopuolella.

helmikuussa 2023 pryor toimitti innoissaan raportin bernhardtille. sen jälkeen yllättäen tämä raportti oli kuin pimeään yöhön heitetty kivi, johon ei vastattu pitkään aikaan.

vasta kolme kuukautta myöhemmin, asiaan liittymättömässä kokouksessa, hän kuuli bernhardtin satunnaisen huomautuksen, että suunnitelma "ei saanut koulun johdon huomiota". painettaessa bernhardt ehdotti, että pryor laatisi "näkemyssuunnitelman", jossa määritetään parannustoimenpiteet ja korostetaan herbaariumin tärkeää arvoa johdolle.

pryor teki taas suunnitelmia. hän opetti itse arkkitehtonista piirustusta, piirsi pohjapiirroksen uudelle rakennukselle ja lähetti suunnitelmat jälleen bernhardtille. en tiedä pitäisikö sitä sanoa odottamattomaksi vai odottamattomaksi, mutta tämä suunnitelma meni taas sekaisin.

joskus hiljaisuus voi puhua paljon. sinä vuonna, jolloin prior on työskennellyt herbaariumin kunnostamiseksi, vuorovesi on muuttunut hiljaa.

pahin tapahtui. tavallisena keskipäivänä 13. helmikuuta 2024 viisi johtajaa saivat albertsilta sähköpostin, joka ilmoitti virallisesti herbaariumin sulkemisesta: "mietimme huolellisesti, mitä tarvitaan herbaariumin ylläpitämiseen. pääteltiin, että koska resurssivaje oli niin suuri, oli duke universityn ja herbariumin edun mukaista löytää uusi koti tai kodit näille kokoelmille. nämä kokoelmat ansaitsevat sijoittamisen laitokseen, jolla on riittävät resurssit ylläpitää niitä jälkipolville.”

pryor ei odottanut remonttien muuttuvan sulkemisiksi ja tilapäisistä sijoituksista pysyviksi muutoksiksi.

nollasummapeli

myöhemmin tiedotusvälineille lähetetyssä sähköpostissa alberts selitti,pääsyynä sulkemiseen oli varojen puute ja koulun tarve investoida resursseja muualle."tällaisen arvokkaan kokoelman vastuullinen kokoaminen vaatii biologian laitokselta ja yliopistolta merkittäviä pitkän aikavälin resursseja... monien muiden kiireellisten ja tärkeiden prioriteettien kustannuksella."

bernhardt kertoi, että hän keskusteli herbaariumin tulevaisuuden vaihtoehdoista pryorin, manosin ja muiden kanssa, kuten muuttamisesta nykyaikaisempaan paikkaan kampukselle, tai näytteiden sijoittamisesta kampuksen ulkopuolelle ja jopa niiden lähettämiseen muihin paikkoihin . hän sanoi,vaikka hän, kuten pryor, tukee "positiivisinta" suunnitelmaa"mutta koulu uskoi, että pryorin suunnitelman edellyttämä rahoitus ja sisäiset kumppanuudet olivat saavuttamattomia.”

tämä on eri asia kuin player et al. he korostivat, että edellisenä vuonna viestintä koulun ja herbaariumin välillä oli erittäin rajallista. "hallinto ei ole koskaan keskustellut siitä kanssamme, se ei ole koskaan käynyt vuoropuhelua kanssamme ja sanonut: "otetaan yhdessä selvää ja katsotaan, mitä voimme tehdä", tai käynnistää joukkorahoituskampanja", pryor sanoi. vaihtoehtona hän ehdotti varojen keräämistä uuden herbaariumin rakentamiseksi kampukselle, mutta koulu sulki silmänsä.

"eräs duken alumni otti minuun yhteyttä ja ehdotti 3 miljoonan dollarin lahjoitussuunnitelmaa, ja hän lupasi lahjoittaa ensimmäisen miljoonan dollarin. silloin duke university osoitti kätensä. sen sijaan, että tarttuisivat tähän hyvään tilaisuuteen, he antoivat sulkea herbarion."

alberts myönsi, että lahjoitussuunnitelma oli todellinen, mutta että laitoksen kunnostaminen ja herbaariumin juoksevien kulujen ylläpitäminen maksaisi vähintään 25 miljoonaa dollaria. tämä on enemmän kuin dukella on varaa. hän korosti myös, että tätä päätöstä olisi pidettävä "siirtona" eikä "sulkemisena". "on totta, että herbaariumin siirtäminen on menetys duke universitylle sekä tiedekunnalle ja henkilökunnalle... mutta pitkällä aikavälillä uskomme sydämemme pohjasta, että tämä tapahtuu kokoelman vuoksi."

”joidenkin mielestä muutto merkitsee herbaariumin arvon kieltämistä. tämä tekee minut uteliaaksi, hämmentyneeksi ja hieman turhautuneeksi... itse asiassa ymmärrämme, että nämä kokoelmat ovat ainutlaatuisia ja korvaamattomia tiedämme, että ne sisältävät hämmästyttäviä asioita, on aivan eri asia kuin sanoa, että herbaariumilla ei ole arvoa." alberts uskoo, että kasvinäytteet on parasta jättää luonnonmuseoille.

mainen yliopiston kasviekologian apulaisprofessori jacquelyn gill vastasi, että vuodesta 2023 lähtien duken yliopistolla on 11,6 miljardin dollarin apuraha, mikä on taloudellisten resurssien suhteen paljon parempi kuin monet julkiset yliopistot. "nyt yliopisto sanoo, että he ovat huolissaan kokoelman tulevaisuudesta ja haluavat siirtää sen toiseen laitokseen. en voi olla kysymättä, jos dukella ei ole resursseja, kenellä on resurssit?"

pryor lisäsi, että 25 miljoonan dollarin luku oli "perätön". tiedekunnan jäsenet kertoivat chroniclelle, duken riippumattomalle opiskelijasanomalehdelle, että biologisten tieteiden rakennuksen kunnostussuunnitelma sai koulun tarkastelemaan uudelleen herbaariumin "käytännön arvoa", ja johto päätti keskittää varat "tehokkaampiin" uhriherbariumiin . koulu on aina kieltäytynyt kommentoimasta.

vastauksena the chroniclen tiedusteluihin duke universityn julkisten asioiden varapresidentti frank tramble vastasi, että presidentti vincent price ja provosti alec gallimore (alec gallimore) eivät olleet mukana päätöksessä sulkea herbariumi, mutta he tukevat täysin albertsia ja bernhardtia " hankkeiden priorisointi."

on selvää, että herbaario ei ollut korkealla prioriteettilistalla. alberts sanoi,verrattuna universaaleihin instituutioihin, kuten kirjastoihin, herbariat ovat enemmän kuin yliopistojen "tutkimusydin", joka palvelee vain pientä määrää opiskelijoita ja tiedekuntaa."tämä ei millään tavalla loukkaa herbarian arvoa, mutta mikään järkevä maailma ei jättäisi tätä huomiotta, kun keskustellaan siitä, minne yksilöt menevät."

"tämä on nollasummapeli", alberts lisäsi. "kenelläkään ei ole rajattomia resursseja."

heiluttava ja epävarma

neuvottelut näytteiden siirtämisestä ovat alkaneet, ja yksi mahdollinen vastaanottaja on texasin kasvitieteellinen tutkimuslaitos (brit). alan sisäpiiriläiset uskovat kuitenkin, että näin suurella kokoelmalla on rajallinen tila ja työvoima vastaanottavassa päässä, mikä vaikeuttaa kaiken siirtämistä yhteen paikkaan. on todennäköisempää, että kokoelma pirstaloituu ja uskotaan useille eri instituutioille. tämän seurauksena aiheutuvat kustannukset ovat kohtuuttoman korkeat. enemmän kuinnäytteet voivat helposti kadota siirron aikana.

"se tulee olemaan hyvin sotkuinen. asiat menetetään. riippumatta siitä, kuinka varovainen olet, asiat vaurioituvat podcastissa, että monilla yksilöillä on vain yksi, ja vauriot ovat korjaamattomia." "ei väliä mitä, sinun täytyy menettää muutamia asioita, kun muutat uuteen kotiin, eikö niin?"

nämä huolet ovat tuttuja. rancho santa anan kasvitieteellinen puutarha claremontissa, kaliforniassa, on vastaanottanut siirrettyjä yksilöitä useita kertoja, kasvitieteellisen puutarhan johtaja lucinda mcdade muistutti, että yksi siirroista joutui myrskyyn ja työntekijät heittivät yksilöt satunnaisesti lastauksen aikana. ja tavaroiden purkupaikka. "meidän piti luopua kaikesta tekemästämme ja kiirehtiä pelastamaan heidät."

lokakuussa 2023, kun naran prefektuurin yliopisto japanissa rakensi kampuksensa uudelleen, yli 10 000 harvinaista kasvinäytettä heitettiin vahingossa pois lunastamattomana jätteenä. tuolloin paikan päällä oleva henkilökunta kysyi vain: "haluaako kukaan vielä näitä näytteitä - saatuaan vastausta, he raivasivat näytteet kiireesti roskiksi." hylättyihin yksilöihin kuului myös harvinaisia ​​ja sukupuuttoon kuolleita kasveja.

ongelma ei ole vain kokoelman siirtäminen toiseen paikkaan.herbaario ei ole itsenäinen paratiisi, vaan se on jatkuvasti yhteydessä ja yhteydessä tutkijoihin ja paikkaan. museo on kerännyt näytteitä useiden vuosien ajan, ja se on kasvattanut ammattilaisia, jotka tuntevat nämä kasvit duken yliopistossa, joka on biologisen monimuotoisuuden hotspot, ja 60 % duke herbariumin kokoelmista on peräisin. täältä. ei ole epäilystäkään siitä, että muutto katkaisee nämä siteet.

on monia syitä olla muuttamatta, mutta tosiasia on, että et voi tehdä asialle mitään. professori liu xingyue kiinan maatalousyliopiston kasvinsuojelukoulusta kertoi minulle: "tuloksista päätellen rajallisten todellisten resurssien tapauksessa se on itse asiassa tieteellinen ja järkevä suunnitelma levittää ja säilyttää valtavia määriä yksilöitä yksiköihin, joilla on enemmän sopivat olosuhteet."

tutkija bai ming kiinan tiedeakatemian eläintieteen instituutista uskoo, että tämä tietysti "puhdistaa alkuperäisten tieteenalojen kertymisen kerralla", mutta amerikkalaisten yliopistojen näkökulmasta se on myös lähestymistapa tehokkuuden tavoittelemiseen ja parantamiseen. innovaatio. "tietenkin se on hyvin haitallista taksonomian perustieteen kannalta. mitä tulee tämän lähestymistavan vaikutuksiin tuleviin sukupolviin, voimme vain antaa historian vastata siihen, ja se riippuu luultavasti tuurista."

vaeltavat yksilöt ovat kuin kelluva kasvisto, eikä duke ole ainoa herbaario, joka ei voi juurtua. vuonna 2015 missourin yliopisto päätti sulkea 119 vuotta vanhan dunn-palmer herbariumin, ja yli 170 000 näytettä siirrettiin missourin kasvitieteelliseen puutarhaan 200 kilometrin päässä. vuonna 2017 louisianan yliopisto monroessa siirsi lähes 500 000 näytettä texasin kasvitieteelliseen tutkimusinstituuttiin laajentaakseen stadionin radan. vuosina 1997–2015 yli 100 pohjois-amerikan yli 700 herbarista joutui sulkemaan budjetti- ja tilarajoitusten vuoksi.

"tämä on pitkäaikainen ongelma", sanoo scott edwards, evoluutiobiologi harvardin yliopistosta. "monien yliopistomuseon ja herbarian kohtalo riippuu siitä, ottavatko korkeakouludekaanit ja paikallishallinnot toimintansa vakavasti."

näytteiden varastointitila maksaa rahaa, rutiinihuolto ja korjaukset maksavat rahaa, ja tiedekunnan ja henkilökunnan palkkaaminen herbaariumin hoitoon maksaa rahaa."haasteena on, että verrattuna muihin kuumiin nouseviin aloihin, rikkakasvien toimien tukeminen on lähellä nollaa", emoryn yliopiston herbariumin johtaja cassandra quaife kirjoitti blogikirjoituksessaan, jos näen toisen artikkelin, jossa puhutaan tekoälystä pelastaessani maapallon, saatan huutaa mielettömästi!" hän muisteli, että viimeisten 12 vuoden aikana kuraattorina: "minun piti kerjätä, lainata ja uhata lähteä työstäni, kun saimme varat tuskin tulla toimeen luotimme jopa t-paitojen myyntiin kerätäksemme varoja..."

suora syy rahoituspulaan on yliopiston toimintamalli. esimerkiksi quaife sanoi, että jos national institutes of health (nih) myöntää 1,25 miljoonan dollarin apurahan, 700 000 dollaria käytetään kattamaan tutkimushankkeen peruskustannukset (mukaan lukien henkilöstön palkat, tarvikkeet, laitteet jne.). yliopisto perii tämän lisäksi yleiskulumaksun, joka voi olla 56 % tai enemmän peruskustannuksista. monet yliopistot ovat tulleet riippuvaisia ​​näistä hallintomaksuista.

hän huomautti, että valtion rahoittamien virastojen näkökulmasta herbaariumin hoitaminen on yliopiston vastuulla eikä jaa varoja tukemiseen. yliopiston näkökulmasta herbaarium vie tilaresursseja turhaan, mutta ei saa hallinnointipalkkiot, mikä vastaa nettotappiota, ei myöskään ole tervetullut. herbaario on jätetty pölyyn.

"mitä hyötyä tästä on?"

blake fauskee on jatko-opiskelija pryorin laboratoriossa. hän uskoo, että koulun niin sanotut "rajat resurssit" ovat vain peite, ja syvin syy on se, että herbaariumiin perustuvaa kasvitieteellistä tutkimusta ei oteta vakavasti. "minulla oli nalkuttava tunne, että duke oli lopettamassa opiskelualani."

vergalis lisäsi, että herbaariumin tehtävä, lähinnä kasvien dokumentointi, ei ollut silmiinpistävä ja antoi sille vanhan koulun tunnelman, jonka ulkopuoliset pitivät usein "anakronistisena".monet ihmiset eivät tiedä, mitä varten herbaario on "tarkoitettu", ja valitettavasti se sisältää jopa duken yliopiston johtajat."he olivat täysin hämmentyneitä siitä", pryor muisteli. "joka kerta kun puheenjohtaja tai dekaani tuli käymään, käytin useita tunteja sen selittämiseen."

ulkopuolisille selittäminen "mitä hyötyä tästä on" on kaikkien epäsuosittujen aiheiden kohtalo, ja se on myös lähes turhaa. koska tämä kysymys tarkoittaa usein, että kysyjä on luopunut kunnioituksesta ja uteliaisuudesta. voit jopa kuvitella, kuinka toinen osapuoli katsoisi sinua laiskasti odottaen lyhyttä yhteenvetoa, joka oli jopa parempi kuin pikanuudelit. kaikki pyrkimykset todistaa itseään ovat alttiina pragmatismille – loppujen lopuksi kaikki kuolevat. edesmennyt kasvitieteilijä vicki funk listasi vastakkaisessa taistelussa herbaariumille sata käyttötarkoitusta ja kirjoitti vilpittömästi: "toivottavasti tällainen luettelo auttaa ihmisiä jatkamaan taistelua näiden arvokkaiden kokoelmien pelastamiseksi paloilta ja tuholta."

duke herbarium ei välttänyt kohtaloaan – eikä myöskään pryor. kun hän on jäämässä eläkkeelle, hän kohtaa eri tiedotusvälineitä, vastaa "mitä hyötyä" yhä uudelleen ja uudelleen ja puhuu kompastelevasti "tärkeistä arvoista" podcastissa. hän päätti latautua tuulimyllyssä yhä uudelleen ja uudelleen.

the washington postin haastattelussa pryor näytti toimittajille useita cypripedium acaule -näytteitä.

yllä oleva vaaleanpunainen orkidea poimittiin 16. toukokuuta 1936, ja se oli täydessä kukassa matalassa mäntymetsässä tervajoen varrella pohjois-carolinassa.

nämä vaaleanpunaiset orkideat poimittiin vuonna 1997 ja kukkivat huhtikuun puolivälissä, kokonaista kuukautta aikaisemmin kuin 60 vuotta sitten.

analysoimalla yli 200 vuosina 1886–2022 kerättyä näytettä, tutkimuksessa havaittiin, että vaaleanpunaiset orkideat kukkivat keskimäärin 12 päivää aikaisemmin kuin 150 vuotta sitten. jos tämä suuntaus jatkuu, ne voivat kukkia ennen kuin mehiläiset ja muut pölyttävät hyönteiset ovat aktiivisia, mikä vaikuttaa pölytykseen ja lisääntymiseen. nämä yksilöt, pryor sanoi, "edustavat tiettyä kasvia tietyssä paikassa tiettynä aikana ja niillä on ainutlaatuinen historia."

herbaarium on pieni luonnonarkisto, joka todistaa kasvien evoluutiota ja ympäristön muutoksia.dukella jotkin yksilöt ovat lähes 200 vuoden takaa. vihreät pisteet tukivat kerran säätä vuosisadan ajan ja soittivat atlantin valtameren hurrikaania. nyt tuoksu on haihtunut, jättäen vain kuivatut kukat, jotka ovat haalistuneet ja joista on tullut kaukainen muisto. täällä on yli 800 000 jäädytettyä aikajaksoa. aivan kuten herbaariumin latinalainen nimi hortus mortus, tämä on kuoleman puutarha kirjaimellisessa mielessä.

"niitä ei tarvitse kastella, eikä ihmisten tarvitse huolehtia niistä haastattelun aikana, "kasvit ovat täällä hyvin onnellisia." .

nimetön asia

herbaario tekee enemmän.

marquez kirjoitti "sadan vuoden yksinäisyydessä": "maailman uuden elämän alussa monilla asioilla ei ollut nimiä, ja niitä piti silti osoittaa sormellaan, kun ne mainittiin." , "nimillä" on edelleen vain muutama asia. maailman luonnonsuojeluliiton (iucn) heinäkuussa 2024 toimittamien tilastojen mukaan olemme löytäneet, kuvailleet ja nimenneet tähän mennessä noin 2,15 miljoonaa lajia, mikä on vain 7 % kaikkien lajien arvioidusta määrästä (30 miljoonaa). science-lehdessä vuonna 2013 julkaistussa tutkimuksessa arvioitiin, että noin 20 % tunnetuista lajeista on päällekkäisiä – ja itse asiassa tunnettuja lajeja on vielä vähemmän.

ihmiskunnan tietämättömyys lajien monimuotoisuudesta on paljon suurempi kuin kuvittelemme.jopa kysymykseen "kuinka monta lajia maan päällä on?" ei ole vieläkään vastausta. robert may, oxfordin yliopiston eläintieteen professori, antoi laajan arvion 3 miljoonasta 100 miljoonaan lajiin vuonna 2010 julkaistussa artikkelissa, joka on peräisin camilo mora moralta) ja muilta, he keksivät luvun; 8,7 miljoonasta lajista tuoreemmat tutkimukset osoittavat, että lajien lukumäärä on noin miljardi. valtavien erojen takana on pitkäaikaisia ​​erimielisyyksiä itse "lajin" määritelmästä. charles darwin kirjoitti "lajien alkuperässä": "mikään määritelmä ei ole tähän mennessä kyennyt tyydyttämään kaikkia luonnontieteilijöitä, vaikka jokainen luonnontieteilijä tietää epämääräisesti, mitä hän tarkoittaa puhuessaan lajeista."

vuonna 1753 kasvitieteilijä carl von linné julkaisi plant species -julkaisun, joka loi ensimmäistä kertaa binomiaalisen nimikkeistön ja keinotekoisen luokitusjärjestelmän. hän kirjoitti: "tietoa ei voida ylläpitää, ellei sen nimiä tunneta." lähes 300 vuoden aikana taksonomia on vähitellen kasvanut organismien nimeämisen, kuvaamisen ja luokittelun tieteeksi. organismin taksonominen asema tietyssä ryhmässä tarjoaa avaintietoa sen ominaisuuksista, affiniteeteista ja evoluutiosta. vain pieni osa tästä tiedosta voidaan saada elävistä kasveista, ja suurin osa tiedosta perustuu pitkäaikaisiin herbarioihin kerääntyneisiin kokoelmiin.

herbaarioon kerätyt kasvikokonaisuudet ovat taksonomian lähtökohta ja tarkoitus.kun uusi laji julkaistaan, päämateriaalia, johon se perustuu, kutsutaan tyyppinäytteeksi, joka on ainutlaatuinen fyysinen todistus. "international code of botanical nomenclature" määrää: uuden kasvisuvun tai uuden suvun alaisen taksonin nimen määrätyssä julkaisussa on mainittava malli, ja taksonin nimi on pysyvästi liitetty kyseiseen malliin - ja tällaiseen nimettyyn tyyppiin. yksilöitä, duke herbarium niitä on lähes 2000 kappaletta. tähän perustuvat löydöt, kuvaukset, määritelmät ja tunnistukset ovat kuin jatkuvasti kääntyviä majakoita, jotka valaisevat meille lajimeren ylä- ja alamäkiä.

valitettavasti monia lajeja ei ole vielä löydetty ja ne on tuhottu hiljaa, eikä traaginen tuuli ole edes pitänyt ääntä. kuninkaallisen kasvitieteellisen puutarhan (kew) julkaiseman "2023 state of the world's plants and fungi" -raportin mukaan noin kolme neljäsosaa tuntemattomista verisuonikasveista on uhattuna sukupuuttoon. monet kasvit ovat jo sukupuuton partaalla, kun ne on virallisesti nimetty ja tunnustettu uutena lajina. tämä suuntaus on voimistunut viime vuosina: 59 % vuonna 2020 löydetyistä kasvilajeista on uhanalaisia ​​(uhanalaisia), 24,2 % on äärimmäisen uhanalaisia ​​(kriittisesti uhanalaisia), ja kokonaisuhanalaisten osuus on jopa 77 %.

vuonna 2018 kasvitieteilijä denise molmou löysi guineasta konkouré-joen koskimataloista tuntemattoman kasvin, jolle hän antoi nimen saxicolella deniseae. toukokuuhun 2022 mennessä, kun laji julkistettiin virallisesti, tutkijat tarkastelivat satelliittikarttoja ja havaitsivat, että jo puoli vuotta sitten alavirtaan rakennettujen vesivoimapatojen vuoksi saxicolella deniseaen alkuperäisestä elinympäristöstä oli muodostunut laaja valtameri. kasvi on nyt myös nimetty denisen mukaan: "denise's saxicolella" - denise oli luultavasti ensimmäinen ja viimeinen henkilö, joka näki sen henkilökohtaisesti.

sukupuuttoon kuollut saxicolella deniseae |

"totuus on yksinkertainen, et voi pelastaa sellaista, mitä et ymmärrä."

taksonomistit, vastatkaa

ilmastonmuutoksen ja lajien sukupuuttoon liittyen duke herbariumin kohtalo voidaan nähdä mikrokosmosena läheisten tieteenalojen tilanteesta:herbaariumiin perustuva biologinen taksonomia on myös siirtynyt elinkaarensa kylmään talveen.

vuonna 2022 33 asiantuntijaa, mukaan lukien bai ming ja liu xingyue, julkaisivat yhdessä artikkelin "taksonologeista on tullut "uhanalaisia ​​lajeja" ja on kiireellistä pelastaa biologinen taksonomia", jossa todetaan, että biologinen taksonomia on tullut "uhanalaiseksi". artikkelissa kirjoitetaan, että kun biotieteiden kokonaistutkimus syvenee molekyylitasolle, taksonomian kehitys on vaarassa. monien taksonomistien asema on aivan kuin heidän tutkimiensa uhanalaisten lajien lukumäärä, ja niiden lukumäärä pienenee nopeasti, ja jotkut taksonomistit ovat jopa kuolleet sukupuuttoon.

bai ming kertoi minulle, että tämä artikkeli syntyi alan yleisestä ongelmasta: "oppilaidemme on vaikea löytää töitä valmistumisen jälkeen."

"on vaikea julkaista perinteisiä taksonomian tuloksia vaikuttavissa lehdissä, ja taksonomian paikat sijaitsevat harvoin johtavissa kouluissa. opiskelijat eivät näe ulospääsyä valmistumisen jälkeen, tämä on johtanut suureen määrään korkealaatuisia." opiskelijoiden "luovuttaminen" ja opiskelijaresurssit laatu heikkeni.

jopa opiskelijoilla, jotka jäivät, oli vaikea pysyä. verrattuna muiden alojen tutkijoihin, taksonomistilla on suurempia vaikeuksia löytää töitä, ylennyksiä ja tutkimusrahoitusta. suuri osa nuorista taksonomisteista joutuu luopumaan osaamisestaan ​​ja vaihtamaan tutkimussuuntiaan. maassamme yli 80 % taksonomian jatko-opiskelijoista ei pysty osallistumaan tämän tieteenalan tutkimukseen. on olemassa vakava aivovuoto ja tasoa on vaikea ylläpitää.

nykyinen akateeminen arviointijärjestelmä perustuu pääasiassa tekijöihin, kuten teosten vaikutukseen, taloudellisiin hyötyihin ja sosiaalisiin vaikutuksiin. taksonomian panos ja arvo on vakavasti aliarvioitu.。"juuri siksi, että biologinen taksonomia on niin alkeellista, että kun muut tieteenalat käyttävät taksonomian tutkimustuloksia ja saavuttavat käytännön tuloksia, he unohtavat, että taksonomia ei ole "ilmaista" ja tarvitsee jonkun "maksamaan" siitä."

tällä hetkellä on lähes väistämätön suuntaus, että tieteenalan valtavirta siirtyy molekyylibiologiaan. taksonomian kuvaava työ johtaa monia ihmisiä harhaan, koska he ajattelevat, että taksonomia on yksinkertainen ja epätieteellinen, ja luokittelevat sen mielivaltaisesti tieteenalaksi, joka tunnistaa vain lajit. mutta itse asiassa biologinen taksonomia ei ole "käsityö", vaan erittäin kattava tiede, joka vaatii monitieteistä tietoa, kuten morfologiaa, genetiikkaa, sytologiaa, ekologiaa ja molekyylibiologiaa. uudet tekniikat, kuten dna-viivakoodaus, voivat nopeasti tunnistaa ja luokitella lajit, mutta ne eivät voi korvata perinteisiä morfologisia luokitusmenetelmiä. entomologi quentin wheeler vertaa ajatusta, että dna-viivakoodaus voisi korvata vakavan taksonomian ajatukseen, että laskimet voisivat korvata puhtaan matematiikan.

lokakuussa 2023 artikkeli "the silent extinction of species and taxonomists" (the silent extinction of species and taxonomists) herätti laajaa keskustelua alalla. artikkelissa analysoitiin biologisen taksonomian kylmyyden perimmäisiä syitä.

ivan löbl ym. huomauttivat artikkelissa, että taksonomian tarkistaminen vaatii paljon aikaa ja artikkelin julkaiseminen kestää usein useita vuosia. tämä on selvästi ristiriidassa nykyisen "julkaise tai häviä" -arviointijärjestelmän kanssa. ja taksonomisia tuloksia mainitaan usein vähemmän muutaman ensimmäisen vuoden aikana, mutta niitä viitataan edelleen vuosikymmeniä, jopa vuosisatoja. nykyiset julkaisumetrit, olivatpa sitten lehden vaikutustekijä tai h-indeksi, eivät ota tätä erityistä viittausmallia huomioon. tämä johtaa siihen, että taksonomiatutkijat saavat erittäin vähän lainauksia uransa kriittisenä aikana ja joutuvat noidankehään.

lisäksi avoimen pääsyn (open access) julkaisumalli on ollut nousussa viime vuosina, ja tunnetut lehdet veloittavat tekijöiltä usein korkeita artikkelinkäsittelymaksuja (apc). esimerkiksi plos biology maksaa jopa 3 000–5 300 dollaria. monet taksonomiatutkijat ovat kuitenkin amatööritieteilijöitä ja eläkeläisiä ilman rahoitustukea jopa laitosten tukemilla ammattitutkijoilla on enimmäkseen rahapulaa. julkaisukustannuksista on tullut kynnys, jota ei voida sivuuttaa.

"mitä tapahtuu tulevaisuudessa?" esitin keskustelun lopussa bai mingille kysymyksen, jonka vain aika voi kertoa, ja esitin sen tuhansille tuleville taksonomisteille.

bai ming ei epäröinyt ollenkaan: "ei riitä, että vain odottaa, että muut ottavat sen vakavasti. tärkeintä on käyttää ja kehittää uusia teknologioita omaksumaan muutokset ja edistämään seuraavan sukupolven taksonomian kehitystä."

onko tulevaisuus hyvä?

duke herbariumin tarina ei ole kaukana ohi.

helmikuun 16. päivänä joku käynnisti vetoomuksen change.org-sivustolla ja kehotti duken yliopistoa perumaan päätöksensä sulkea herbaarium. vain 10 päivässä kannattajien määrä ylitti 14 000 rajan tänään, puoli vuotta myöhemmin kannattajien määrä on saavuttanut... hieman yli 20 000; blockbustereita nähdään yleisesti kirjallisissa ja taiteellisissa teoksissa, kun taas keskinkertaiset teokset ovat valtaosa todellisuudessa. mutta pryor ei silti antanut periksi: "ehkä ihme tapahtuu?"

ihme ei ehkä koskaan tule, se voi tulla huomenna. pryor antoi kaikkensa.

hän seisoi hiljaisen rautakaapin edessä ja kuuli tämän puutarhan muinaiset ajatukset. siitä lähtien, kun kasvitieteilijä luca ghini aloitti herbaarion valmistuksen ja perusti ensimmäisen herbaariumin 1630-luvulla, tämä ikivanha tutkimusparadigma on aina ollut tekniikan eturintamassa. herbaariumin kokoelmaan kuuluu nyt vahalehtinäytteiden lisäksi nesteessä liotettuja näytteitä, siemeniä, puuleikkeitä, siitepölyä, mikroleikkeitä ja jopa pakastettua dna-materiaalia. voimme erottaa dna:ta 200 vuoden takaisista näytteistä, analysoida näytteitä koneoppimisen avulla ja tutkia hyönteisten kasvinsyöjiä. millaista teknologiaa syntyy seuraavan 200 tai 500 vuoden aikana ja millaista tietoa ihmiset purkavat yksilöistä tuolloin? monet lajit on tuhottu pitkän evoluution historian aikana, ja yksilöt ovat maapallon muisto, joka kuuluu koko ihmiskunnalle.

catherine prior |. chronicle

pimeässä ja ahtaassa huoneessa pryor veti näytekaapista esiin punaisen paperikansion. punainen väri tarkoittaa, että näyte kerättiin pohjois-carolinasta. avaa kansi, niin paksulle ja kovalle paperille on painettu neitsytukkasaniainen (adiantum capillus-veneris).

"näyte, jonka frank smith on kerännyt columbian piirikunnassa 13. toukokuuta 1934, hän piti näytettä ylhäällä ja piti sitä valoa vasten, "waccamaw-järven pohjoispää."

figuuri on yksinäinen ja itsepäinen, kuin pimeyden halkeamissa kaareva verso.