소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

식물표본관은 이름에서 알 수 있듯이 식물 표본을 수집하는 장소입니다. 제대로 보존된 표본은 수백년 동안 훼손되지 않으며, 모든 인류의 소유인 지구의 기억을 봉인합니다. 이제 미국 듀크대학교 산하 식물표본관은 문을 닫기로 결정했고, 거의 100만 마리에 가까운 표본이 집을 잃었습니다.둘 곳 없는 기억 뒤에는 오랫동안 소외된 학문과, 점차 침묵 속에 사라져가는 학자들의 집단이 있다.

캐슬린 프라이어가 잠시 말을 멈췄습니다.

조명이 어둡습니다. 사람들이 붐비는 방에는 납회색의 철제 캐비닛이 줄지어 놓여 있어 조용했습니다. 사람 키만한 캐비닛은 책등이 차례대로 배열된 책장 더미처럼 가득 차서 도서관을 연상시킵니다. 그러나 선반에는 책 대신에 다양한 색의 판지에 제본된 밀랍잎 표본이 놓여 있는데──듀크대학교의 식물표본관입니다.

player는 그의 경력 대부분을 이곳에서 보냈습니다. 34년 전, 그녀는 박사 공부를 하고 사랑에 빠지고 생물학 교수가 되기 위해 이곳에 왔습니다. 그녀는 이곳에서 거의 20년 동안 큐레이터로 일해왔습니다.

머지않아 이곳에는 빈 기억의 껍질 외에는 아무것도 남지 않게 될 것입니다. 그녀는 자연과학부 학장인 수잔 앨버트(susan alberts)로부터 듀크 식물표본관이 문을 닫을 것이며 컬렉션은 2~3년 내에 비워져야 한다는 이메일을 받았습니다.

2~3년은 이 식물표본관의 수명에 대한 카운트다운입니다. 지금의 모습을 갖추는 데 100년이 걸렸습니다.1921년, 듀크 대학교가 여전히 트리니티 칼리지로 불렸을 때, 식물학자 휴고 l. 블롬퀴스트(hugo l. blomquist)는 첫 번째 표본을 신발 상자에 넣어 배송했는데, 이것이 컬렉션의 시작이 되었습니다. 현재 이 박물관은 825,000개 이상의 식물 표본을 보유하고 있으며, 이는 미국 사립 대학 중 2위, 하버드 대학에 이어 2위입니다. 꽃, 나무 및 기타 관다발 식물 외에도 이끼, 조류, 지의류 및 균류에 대한 미국 최고의 컬렉션 중 하나가 있습니다. 진화생물학자인 파멜라 솔티스(pamela soltis)는 자신이 수집한 컬렉션의 깊이와 풍부함에 대해 한탄한 적이 있습니다. "듀크는 항상 글로벌 식물 연구의 발상지로 높이 평가되어 왔습니다."

하지만 이제 프라이어는 풍경이 사라지고 역사가 자신의 손에서 끝나는 것을 지켜볼 수밖에 없습니다. "단순히 무리다. 나는 여기서 노년기를 보내고 있는데, 내 노고를 남에게 주고 싶지 않다... 왜?"

소택지

위기는 오랫동안 예고되어 왔습니다. 부츠가 땅에 닿기도 전에 식물표본관은 이미 문제에 봉착했습니다.

첫 번째 문제는 공간 부족입니다.식물표본관은 60년 전에 건축되어 약 400,000개의 표본을 보관하고 있는 생물 과학 건물에 위치해 있습니다. 컬렉션이 성장함에 따라 총 저장 면적 6,000평방피트는 더 이상 수요를 충족할 수 없게 되었습니다. 새로운 컬렉션은 표본 상자에 넣어 방 바깥쪽 복도에 배치해야 했습니다. 2005년에는 500개 이상의 표본 상자가 건물의 5층 전체를 가득 채웠습니다.

표본을 캠퍼스 외부 보관소로 옮겼지만 돌이켜보면 이는 잘못된 결정이었습니다. prior는 컬렉션이 학교 밖에서 끔찍한 홍수를 겪었고 "모든 곳에 검은 곰팡이가 있었습니다."라고 회상했습니다. 습기와 곰팡이는 표본에 치명적이었습니다. 습도가 높은 조건에서는 곰팡이 침입으로 인해 식물 조직이 부패하여 식물 조직이 부패하게 됩니다. 특성이 흐려지고, 외관이 손상되어 연구 가치가 상실됩니다.

2006년에 pryor는 표본을 duke로 가져오기 위해 800,000달러의 보조금과 추가 공간을 확보했습니다. 그러나 이는 일시적인 휴식일 뿐이다. 이제 공간은 다시 한 번 얇아지고 보관을 기다리는 표본의 잔고도 늘어나고 있습니다.

뿐만 아니라 생명과학관은 파손 상태에 있고, 노후화된 냉난방 시설도 누수가 자주 발생하며, 보관되어 있던 표본도 위험에 처해 있습니다. duke university의 생물학 교수인 rytas vilgalys는 "생물 과학 건물과 캠퍼스의 다른 오래된 건물은... 방치되어 왔습니다"라고 말했습니다. "그들은 심각한 물 피해 문제를 안고 있습니다... ...상황이 한계점에 도달했다고 생각합니다. ”

현재 표본은 생명과학관과 식물생장실 두 곳에 보관되어 있습니다. 캐슬린 프라이어 |

또한, 파편화된 리더십도 문제이다.pryor를 포함하여 식물표본관의 이사는 5명입니다. 이들은 서로 독립적이며 컬렉션의 다양한 부분을 담당합니다. 이들 다섯 사람은 모두 생물학 교수이지만 연구 방향이 다르고 식물표본관의 발전 방향에 대해서도 의견이 다르다. 수년에 걸쳐 차이점을 조정하기가 어려웠습니다. 식물 표본실은 모든 정당의 투쟁 속에서 브라운 운동에 계속 참여했으며 학교에서는 비판을 받았습니다.

식물표본관의 상황을 개선하기 위해 프라이어는 이곳 저곳을 돌아다녔습니다. 2022년, 그녀의 노력에 작은 빛이 비치는 것 같다. 생물학과의 에밀리 번하트(emily bernhardt) 교장은 그녀에게 생물학 건물의 개조 공사가 "초기 계획" 중이며 학교는 컬렉션의 절반 이상이 임시 주택이 필요할 것이라는 사실을 알게 되었다고 말했습니다. bernhardt는 사전에 식물표본관의 향후 개발을 위한 "전략 계획"을 개발하도록 요청했습니다.

pryor는 부큐레이터 paul manos의 도움으로 프로젝트를 완료했습니다. 18페이지 분량의 보고서에서 그녀는 식물표본관이 직면한 문제를 자세히 설명했습니다. pryor는 식물표본관이 "지난 70년 이상 동안의 경직된 패턴에서 벗어나 더욱 현대적이고 지속 가능해져야 한다"고 제안했습니다. 현재 상황에 대응하여 그녀는 전반적인 관리 및 한 교수진에 대한 리더십 집중, 식물 표본관에 대한 새로운 자원 지원 찾기, 생물학, 환경 과학 및 기타 과정과의 협력 강화를 포함하여 일련의 야심찬 개선 제안을 나열했습니다. 식물표본관의 캠퍼스 외부 존재감을 강화합니다.

2023년 2월, 프라이어는 기쁜 마음으로 베른하르트에게 보고서를 제출했습니다. 뜻밖에도 그 후 이 보고는 어두운 밤에 돌을 던진 것처럼 오랫동안 아무런 반응이 없었습니다.

3개월 후, 관련 없는 회의에서 그녀는 베른하르트로부터 이 계획이 "학교 경영진의 관심을 끌지 못했다"는 가끔 발언을 들었습니다. 압박을 받자 bernhardt는 pryor에게 개선 조치를 명시하고 식물표본관의 중요한 가치를 경영진에게 강조하기 위한 "비전 계획"을 준비할 것을 제안했습니다.

프라이어는 다시 계획을 세웠습니다. 그녀는 건축 도면을 독학하고 새 건물의 평면도를 그린 다음 다시 베른하르트에게 그 계획을 보냈습니다. 의외라고 해야 할지, 의외라고 해야 할지 모르겠지만, 이 계획은 또다시 혼란에 빠졌다.

때로는 침묵 자체가 많은 것을 말해 줄 수 있습니다. prior가 식물표본관을 개조하기 위해 노력한 해에 조류는 조용히 바뀌었습니다.

최악의 상황이 일어났습니다. 2024년 2월 13일 정오에 5명의 관리자는 alberts로부터 식물표본관 폐쇄를 공식적으로 알리는 이메일을 받았습니다.우리는 식물표본관을 유지하는 데 필요한 것이 무엇인지 신중하게 고려했습니다. 자원 격차가 너무 크기 때문에 이러한 컬렉션을 위한 새로운 장소를 찾는 것이 듀크 대학교와 식물 표본관에 가장 큰 이익이 된다는 결론이 내려졌습니다. 이러한 컬렉션은 후세를 위해 유지하기에 충분한 자원을 갖춘 기관에 보관될 가치가 있습니다.”

pryor는 개조 공사가 폐쇄로 바뀌고 임시 배치가 영구 이사로 바뀔 것이라고 기대하지 않았습니다.

제로섬 게임

이후 언론에 보낸 이메일에서 alberts는 다음과 같이 설명했습니다.폐쇄의 주된 이유는 자금 부족과 학교가 다른 곳에 자원을 투자해야 한다는 점이었습니다."이렇게 귀중한 컬렉션을 책임감 있게 모으려면 생물학과와 대학의 자원에 대한 상당한 장기 투자가 필요할 것입니다...다른 많은 긴급하고 중요한 우선 순위를 희생하면서 말입니다."

bernhardt는 pryor, manos 및 기타 사람들과 함께 캠퍼스의 보다 현대적인 위치로 이동하거나 표본을 캠퍼스 외부에 배치하고 표본을 다른 장소로 보내는 등 식물 표본관의 미래를 위한 다양한 옵션에 대해 논의했다고 말했습니다. . 그녀는 말했다,그는 pryor처럼 가장 "긍정적인" 계획을 지지하지만, “그러나 학교는 pryor의 계획에 필요한 자금과 내부 파트너십을 달성할 수 없다고 믿었습니다.”

이는 player et al.과 다릅니다. 그들은 전년도에는 학교와 식물표본관 간의 의사소통이 극도로 제한적이었다고 강조했습니다. 프라이어는 "정부는 이 문제에 대해 우리와 논의한 적도 없고, '함께 알아보고 우리가 무엇을 할 수 있는지 살펴보자'고 말한 적도 없고, 크라우드 펀딩 캠페인을 시작한 적도 없다"고 말했다. 대안으로 그녀는 캠퍼스에 새로운 식물 표본관을 짓기 위한 기금 모금을 제안했지만 학교는 이를 무시했습니다.

"듀크 동문이 연락해 300만 달러 기부 계획을 제안했고, 첫 번째 100만 달러를 기부하겠다고 약속했습니다. 그때 듀크 대학교가 손을 내밀었습니다. 좋은 기회를 놓치지 않고 식물 표본관을 폐쇄하겠습니다."

alberts는 기부 계획이 현실이었지만 시설을 개조하고 식물표본관의 지속적인 비용을 유지하는 데 최소 2,500만 달러가 소요될 것이라고 인정했습니다. 이것은 duke가 감당할 수 있는 것보다 많은 금액입니다. 그녀는 또한 이번 결정이 '폐업'이 아닌 '이전'으로 간주되어야 한다고 강조했다. “표본관 이전이 듀크대학교와 교직원 모두에게 손실이 되는 것은 사실입니다. 그러나 장기적으로는 컬렉션을 위한 것이라고 진심으로 믿습니다.”

“어떤 사람들은 이전이 식물표본관의 가치를 부정한다고 생각합니다. 이것은 나를 궁금하고 혼란스럽고 약간 좌절하게 만듭니다. 사실 우리는 이러한 컬렉션이 독특하고 대체 불가능하다는 것을 인식합니다. 가치. 우리가 더 이상 이러한 컬렉션의 적절한 관리인이 아니라고 말하는 것과 식물표본관이 가치가 없다고 말하는 것은 매우 다른 문제입니다." alberts는 식물 표본은 자연 박물관에 맡기는 것이 가장 좋다고 믿습니다.

메인대학교 식물생태학 부교수인 재클린 길(jacquelyn gill)은 2023년 기준 듀크대학교의 기부금이 116억 달러에 달해 재정 자원 측면에서 많은 공립대학보다 훨씬 뛰어나다고 반박했다. "이제 대학에서는 컬렉션의 미래가 걱정되어 다른 기관으로 이전하고 싶다고 말하고 있습니다. 듀크에 자원이 없으면 누가 자원을 갖게 되는지 묻지 않을 수 없습니다."

pryor는 2,500만 달러라는 수치가 "근거가 없다"고 덧붙였습니다. 교수진은 duke의 독립 학생 신문인 chronicle에 생물 과학 건물의 개조 계획으로 인해 학교가 식물 표본 상자의 "실용적 가치"를 재검토하게 되었으며 경영진은 "보다 효과적인" 프로젝트에 자금을 집중하기로 결정했다고 말했습니다. . 학교는 항상 논평을 거부했습니다.

the chronicle의 문의에 대한 응답으로 duke university 공보 담당 부사장 frank tramble은 vincent price 대통령과 alec gallimore 학장(alec gallimore)은 식물 표본관 폐쇄 결정에 관여하지 않았지만 alberts와 bernhardt를 전폭적으로 지지한다고 응답했습니다. 프로젝트의 우선순위를 정합니다."

분명히, 식물표본관은 우선순위 목록에서 높지 않았습니다. 앨버트가 말했다.도서관과 같은 보편적인 기관과 비교할 때, 식물표본관은 소수의 학생과 교직원에게만 서비스를 제공하는 대학의 "연구 핵심"에 가깝습니다."이것은 식물표본관의 가치를 결코 폄하하는 것이 아니지만, 어떤 이성적인 세계에서도 표본이 어디로 가는지 논의할 때 이를 무시하지 않을 것입니다."

alberts는 "이것은 제로섬 게임입니다. 누구도 무제한의 자원을 갖고 있지 않습니다."라고 덧붙였습니다.

설렘과 불확실함

표본 재배치에 대한 논의가 시작되었으며, 가능한 수령자는 텍사스 식물 연구소(brit)입니다. 그러나 업계 관계자들은 이렇게 대규모 컬렉션을 수용할 공간과 인력이 제한되어 있어 모든 컬렉션을 한 곳으로 옮기기가 어렵다고 보고 있다. 컬렉션이 단편화되어 다양한 기관에 위탁될 가능성이 더 높습니다. 결과적으로 발생하는 비용은 엄청나게 높을 것입니다. 그보다 더,표본은 재배치 중에 쉽게 손실될 수 있습니다.

"매우 지저분해질 것입니다. 물건이 손실될 것입니다. 아무리 조심하더라도 물건은 손상될 것입니다." gill은 팟캐스트에서 많은 표본이 단 한 개만 가지고 있으며 그 피해는 복구할 수 없을 것이라고 말했습니다. "어쨌든 새 집으로 이사하면 몇 가지 물건을 잃어야 하잖아요?"

이러한 우려는 익숙합니다. 캘리포니아주 클레어몬트에 있는 랜초 산타아나 식물원(rancho santa ana botanical garden)은 이전된 표본을 여러 번 받았습니다. 식물원의 책임자인 루신다 맥데이드(lucinda mcdade)는 재배치 중 한 곳이 폭풍에 휩싸여 적재 중에 ​​직원들이 무작위로 표본을 버렸다고 회상했습니다. 그리고 상품을 내리는 과정. "우리는 하던 모든 일을 내려놓고 서둘러 그들을 구출해야 했습니다."

2023년 10월, 일본 나라현립대학교가 캠퍼스를 재건축할 때 10,000개 이상의 희귀 식물 표본이 청구되지 않은 폐기물로 실수로 폐기되었습니다. 당시 현장 직원은 “아직도 이 표본을 원하는 사람이 있나요?”라고 물었고 아무런 대답도 듣지 못한 채 서둘러 표본을 쓰레기로 치웠습니다. 버려진 표본에는 희귀하고 멸종된 식물도 포함되어 있었습니다.

문제는 단순히 컬렉션을 다른 위치로 옮기는 것이 아닙니다.식물표본관은 독립적인 천국이 아니며, 연구자들과 현장과 끊임없이 소통하고 접촉하고 있습니다. 박물관은 수년간 표본을 축적하는 과정에서 이러한 식물에 정통한 전문가 그룹을 양성해 왔으며, 듀크 대학교는 생물 다양성 핫스팟인 미국 남동부에 위치하고 있으며 듀크 식물표본관 컬렉션의 60%가 이곳에 있습니다. 여기에서. 이전으로 인해 이러한 관계가 끊어질 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다.

움직이지 말아야 할 이유는 많지만, 현실적으로 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다. 중국 농업대학교 식물보호대학 류싱웨(liu xingyue) 교수는 "결과로 볼 때 실제 자원이 제한된 상황에서 엄청난 양의 표본을 더 많은 단위로 분산 보존하는 것은 실제로 과학적이고 합리적인 계획이다"라고 말했다. 적합한 조건이다."

중국과학원 동물학연구소 바이 밍 연구원은 이는 분명히 "원래 학문의 축적을 단번에 청산"할 것이라고 믿지만, 미국 대학의 입장에서는 효율성을 추구하고 효율성을 높이기 위한 접근이기도 하다. 혁신. "물론 이는 분류학의 기본 규율에 매우 해롭습니다. 이 접근 방식이 미래 세대에 미치는 영향은 역사가 답을 주도록 놔둘 수 밖에 없으며 아마도 운에 달려 있을 것입니다."

떠돌아다니는 표본은 떠다니는 식물과 같으며, 뿌리를 내리지 못하는 식물표본관은 듀크뿐만이 아닙니다. 2015년 미주리대학교는 119년 된 던-팔머 식물표본관을 폐쇄하기로 결정하고, 17만 개 이상의 표본을 200km 떨어진 미주리 식물원으로 옮겼습니다. 2017년 먼로에 있는 루이지애나 대학교는 경기장 트랙을 확장하기 위해 거의 500,000개의 표본을 텍사스 식물 연구소로 옮겼습니다. 1997년부터 2015년까지 북미 지역의 700개 이상의 식물표본관 중 100개 이상이 예산 및 공간 제약으로 인해 폐쇄되었습니다.

하버드 대학교의 진화생물학자인 스콧 에드워즈(scott edwards)는 “이것은 오랫동안 지속된 문제입니다. “많은 대학 박물관과 식물표본관의 운명은 대학 학장과 지방 행정부가 그들의 활동을 진지하게 받아들이는지 여부에 달려 있습니다.”

표본을 보관할 공간에는 비용이 들고, 정기적인 유지 관리 및 수리에도 비용이 들고, 식물표본관을 관리하기 위해 교수진과 직원을 고용하는 데에도 비용이 듭니다."문제는 다른 신흥 분야에 비해 식물 표본집 운영을 지원하기 위한 자금이 0에 가깝다는 것입니다."라고 에모리 대학의 식물 표본관 소장인 cassandra quaife는 블로그 게시물에서 인공 지능에 대해 언급한 다른 기사를 보면 이렇게 썼습니다. 지구를 구하면 미친 듯이 비명을 지를지도 몰라요!”라고 그녀는 지난 12년 동안 큐레이터로 일하면서 “구걸하고, 돈을 빌리며, 회사를 그만두겠다고 위협해야 했고, 돈을 받은 후에는 간신히 생계를 꾸려나가야 했다”고 회상했다. 우리는 기금 마련을 위해 티셔츠 판매에 의존하기도 했습니다..."

자금 부족의 직접적인 원인은 대학의 운영 모델입니다. 예를 들어, 퀘이프는 국립보건원(nih)이 125만 달러의 보조금을 제공하면 연구 프로젝트의 기본 비용(인사 급여, 소모품, 장비 등 포함)을 충당하는 데 70만 달러가 사용될 것이라고 말했습니다. 대학에서는 여기에 추가로 간접비를 부과하는데, 이는 기본 비용의 56% 이상을 차지할 수 있습니다. 많은 대학들이 이러한 행정 비용에 의존하게 되었습니다.

정부 출연기관 입장에서는 식물표본관을 운영하는 것은 대학의 몫이고 지원금을 배정하지 않을 것이지만, 대학 입장에서는 식물표본관이 공간 자원을 헛되이 점유하면서도 지원을 받지 못한다는 점을 지적했다. 당연히 순손실에 해당하는 관리 수수료도 환영받지 못합니다. 식물표본관은 먼지 속에 남겨졌습니다.

"이게 무슨 소용이 있나요?"

blake fauskee는 pryor 연구실의 박사 과정 학생입니다. 그는 학교의 소위 '제한된 자원'은 단지 은폐일 뿐이며, 더 깊은 이유는 식물표본관에 의존하는 식물학 연구가 진지하게 받아들여지지 않기 때문이라고 믿습니다. "나는 duke가 내 연구 분야를 단계적으로 폐지하고 있다는 잔소리를 느꼈습니다."

vergalis는 본질적으로 식물을 기록하는 식물표본관의 기능이 눈길을 끌지 못하고 외부인들이 종종 "시대착오적"이라고 인식하는 구식 느낌을 준다고 덧붙였습니다.많은 사람들은 식물표본관이 무엇을 위한 것인지 모르고 있으며 불행하게도 여기에는 듀크 대학교 지도자들도 포함됩니다.pryor는 "그들은 그것에 대해 완전히 혼란스러워했습니다. 회장이나 학장이 방문할 때마다 나는 그것에 대해 설명하는 데 몇 시간을 보냈습니다."라고 회상했습니다.

"이게 무슨 소용이 있겠는가"를 외부인에게 설명하는 것은 인기 없는 모든 주체의 숙명이며, 그것도 거의 쓸데없는 운명에 가깝다. 왜냐하면 이 질문은 질문자가 경외심과 호기심을 포기했다는 것을 의미하는 경우가 많기 때문입니다. 라면보다 더 나은 간략한 요약을 기다리며 상대방이 당신을 게으르게 바라보는 모습을 상상할 수도 있습니다. 자기 증거를 찾으려는 모든 노력은 실용주의에 취약합니다. 결국 모든 사람이 죽을 것입니다. 기발한 투쟁 속에서 식물학자인 고(故) 비키 펑크(vicki funk)는 식물표본관의 100가지 용도를 나열하면서 다음과 같이 진지하게 썼습니다. "이러한 목록이 사람들이 이 귀중한 수집품을 절단 및 파괴로부터 보호하기 위한 투쟁을 계속하는 데 도움이 되기를 바랍니다."

duke herbarium은 그 운명을 피하지 못했고 pryor도 마찬가지였습니다. 은퇴를 앞둔 그녀는 각종 매체를 접하며 "무슨 소용이냐"고 연신 대답하고, 팟캐스트에서는 "중요한 가치들"을 엉뚱하게 이야기한다. 그녀는 계속해서 풍차에서 돌격하기로 결정했습니다.

the washington post와의 인터뷰에서 pryor는 기자들에게 cypripedium acaule의 여러 표본을 보여주었습니다.

위의 분홍색 난초는 1936년 5월 16일에 따서 노스캐롤라이나의 타르강을 따라 있는 낮은 소나무 숲에 활짝 피어 있었습니다.

이 분홍색 난초는 1997년에 따서 60년 전보다 한 달 빠른 4월 중순에 꽃을 피웠습니다.

연구진은 1886년부터 2022년까지 수집된 200개 이상의 표본을 분석한 결과, 분홍색 난초가 150년 전보다 평균 12일 일찍 피는 것으로 나타났다. 이러한 추세가 지속되면 벌이나 다른 수분 곤충이 활성화되기 전에 꽃이 피어 수분과 번식에 영향을 미칠 수 있습니다. pryor는 이 표본이 "특정 시간, 특정 장소의 특정 식물을 대표하며 독특한 역사를 담고 있다"고 말했습니다.

식물표본관은 식물의 진화와 환경 변화를 목격하는 미니어처 자연 기록 보관소입니다.duke의 일부 표본은 거의 200년 전으로 거슬러 올라갑니다. 녹지의 점들은 한때 한 세기 동안 날씨를 지탱했으며 대서양의 허리케인을 일으켰습니다. 이제 향기는 흩어지고, 말라버린 꽃만 남아 먼 추억으로 남아있습니다. 이곳에는 80만 개가 넘는 얼어붙은 시간 구역이 서 있다. 식물표본관의 라틴어 이름인 호르투스 모르투스(hortus mortus)처럼 말 그대로 죽음의 정원이다.

"물을 줄 필요도 없고 사람들이 걱정할 필요도 없습니다." 인터뷰 중에 프라이어는 약간 당황한 표정을 지었습니다. "여기 식물들은 아주 행복해요." 그녀는 오랫동안 잊혀진 미소를 지었습니다. .

이름없는 것

식물표본관은 그 이상을 수행합니다.

마르케스는 『백년의 고독』에서 이렇게 썼습니다. “세계의 새로운 삶이 시작될 때 많은 사물에는 이름이 없었고, 언급될 때마다 여전히 손가락질을 받아야 했습니다.” , "이름"이 있는 항목은 아직 몇 개뿐입니다. 2024년 7월 세계자연보전연맹(iucn)의 통계에 따르면 현재까지 약 215만종을 발견, 기술, 명명했으며 이는 전체 종 추정수(3000만종)의 7%에 불과하다. science에 발표된 2013년 연구에 따르면 알려진 종의 약 20%가 복제되었으며 실제로 알려진 종은 훨씬 더 적습니다.

종 다양성에 대한 인류의 무지는 우리가 상상하는 것보다 훨씬 더 큽니다.“지구상에는 얼마나 많은 종이 있는가?”라는 질문에도 오늘날까지도 답이 없습니다. 옥스퍼드 대학의 동물학 교수인 로버트 메이(robert may)는 2010년 기사에서 300만~1억 종의 광범위한 추정치를 제시했습니다. 가장 널리 유포된 연구 중 하나는 camilo mora mora(모라)와 다른 사람들의 것입니다. 870만 종에 달하며, 최근 연구에 따르면 종의 수가 약 10억 종에 이릅니다. 이러한 엄청난 차이 뒤에는 "종" 자체의 정의에 대한 오랜 의견 차이가 있습니다. charles darwin은 "종의 기원"에서 다음과 같이 썼습니다. "지금까지 모든 자연주의자를 만족시킬 수 있는 정의는 없었습니다. 모든 자연주의자는 그가 종에 대해 말할 때 그가 의미하는 바를 막연하게 알고 있지만."

1753년 식물학자 칼 폰 린네(carl von linné)는 식물종(plants species)을 출판하여 처음으로 이항 명명법과 인공 분류 시스템을 확립했습니다. 그는 "이름을 모르면 지식을 유지할 수 없다"고 썼습니다. 그 이후 거의 300년 동안 분류학은 유기체에 이름을 붙이고 기술하고 분류하는 과학으로 점차 성장했습니다. 특정 그룹 내 유기체의 분류학적 위치는 해당 유기체의 특성, 유사성 및 진화에 대한 핵심 정보를 제공합니다. 이 정보 중 극히 일부만이 살아있는 식물에서 얻을 수 있으며, 이 정보의 대부분은 식물표본관에 축적된 장기간의 수집물에 의존합니다.

식물표본관에 수집된 식물 개체는 분류학의 출발점이자 목적이다.새로운 종이 출판될 때, 그 기반이 되는 주요 자료를 고유한 물리적 인증서인 모식표본이라고 합니다. "국제 식물 명명법"은 다음과 같이 규정합니다. 새로운 식물 속 또는 새로운 속에 속하는 분류군의 이름을 적격하게 출판하려면 모델을 표시해야 하며, 분류군의 이름은 해당 모델에 영구적으로 첨부되어야 합니다. 표본, 듀크 식물표본관 거의 2,000개 정도 있습니다. 이를 바탕으로 한 발견, 설명, 정의 및 식별은 끊임없이 회전하는 등대와 같으며 우리에게 종의 바다의 기복을 조명합니다.

안타깝게도 많은 종들이 아직 발견되지 못하고 조용히 멸종되고 있으며, 비극적인 바람은 소리조차 내지 못하고 있습니다. 왕립식물원(kew)이 발표한 '2023년 세계 식물 및 곰팡이 현황' 보고서에 따르면, 알려지지 않은 관다발식물 중 약 4분의 3이 멸종 위기에 처해 있다. 많은 식물이 공식적으로 새로운 종으로 명명되고 인정될 시점에는 이미 멸종 위기에 처해 있습니다. 이러한 추세는 최근 몇 년 동안 더욱 심화되었습니다. 2020년에 새로 발견된 식물종의 59%가 멸종 위기(endangered)에 처해 있고, 24.2%가 심각한 멸종 위기에 처해 있으며(critically endangered) 전체 위협 비율은 77%에 달합니다.

2018년 식물학자 denise molmou는 기니의 konkouré 강을 따라 급류 떼에서 알려지지 않은 식물을 발견하고 saxicolella deniseae라는 이름을 붙였습니다. 이 종이 공식적으로 발표된 2022년 5월까지 연구자들은 위성 지도를 살펴본 결과 이르면 반년 전 하류 수력 발전 댐 건설로 인해 saxicolella deniseae의 원래 서식지가 광대한 바다가 되었다는 사실을 발견했습니다. 이 식물은 이제 denise의 이름을 따서 명명되었습니다: "denise's saxicolella" - denise는 아마도 이 식물을 직접 본 최초이자 마지막 사람이었을 것입니다.

멸종된 saxicolella deniseae |

"진실은 간단합니다. 이해하지 못하는 것을 저장할 수는 없습니다." 식물학자 rafaël govaerts는 슬프게 썼습니다.

분류학자님 답변 부탁드립니다

기후 변화와 종 멸종의 맥락에서, 듀크 식물표본관의 운명은 관련 학문 분야의 상황을 축소한 것으로 볼 수 있습니다.식물표본관에 의존하는 생물학적 분류학도 생명주기의 추운 겨울에 들어섰습니다.

2022년에는 바이밍(bai ming), 류싱웨(liu xingyue) 등 전문가 33명이 공동으로 "분류학자는 '멸종위기종'이 되었으며 생물학적 분류학을 구하는 것이 시급하다"는 글을 발표해 생물학적 분류학이 '멸종위기'에 이르렀음을 지적했다. 생명과학 전반의 연구가 분자 수준까지 심화되면서 분류학의 발전이 위기에 처해 있다는 글이다. 많은 분류학자들의 지위는 그들이 연구하는 멸종위기종과 같아서 그 수가 급격하게 줄어들고 있으며 일부 분류학자들은 심지어 "멸종" 상태에 이르렀습니다.

bai ming은 이 기사가 업계의 일반적인 문제에서 탄생했다고 말했습니다. "우리 학생들이 졸업 후 일자리를 찾기가 어렵습니다."

"파급력이 높은 저널에 전통적인 분류학 결과를 출판하는 것은 어렵고, 선도적인 학교에는 분류학 직위가 거의 없습니다. 학생들은 졸업 후에도 탈출구를 찾을 수 없습니다. 이로 인해 많은 수의 고품질의 분류학이 탄생하게 되었습니다." 학생들은 "단념"하고 학생 자원의 질은 떨어졌습니다.

남은 학생들도 버티기 힘들었다. 분류학자들은 다른 분야의 학자들에 비해 취업, 승진, 연구 자금 조달에 있어 더 큰 어려움을 겪고 있습니다. 많은 젊은 분류학자들이 전문 지식을 포기하고 연구 방향을 바꾸도록 강요받고 있습니다. 우리나라에서는 분류학을 전공하는 대학원생의 80% 이상이 이 학문 분야의 연구에 참여하지 못하고 있으며, 두뇌유출이 심각하여 계층을 유지하기가 어렵습니다.

현재의 학문적 평가 체계는 주로 작품의 영향력, 경제적 이익, 사회적 영향력 등의 요소를 바탕으로 분류학의 기여도와 가치가 심각하게 과소평가되어 있습니다.。"생물학적 분류학은 매우 기본적이기 때문에 다른 학문 분야에서 분류학의 연구 결과를 활용하고 실질적인 결과를 얻을 때 분류학은 '무료'가 아니며 그에 대한 비용을 '지불'해야 한다는 사실을 망각합니다."

현재 학문의 주류가 분자생물학으로 옮겨가는 것은 거의 피할 수 없는 추세가 되었습니다. 많은 사람들이 분류학의 기술적인 작업에 오해를 받아 분류학이 단순하고 비과학적이라고 생각하고, 종만을 식별하는 학문으로 임의로 분류하고 있습니다. 그러나 사실 생물학적 분류학은 '기술'이 아니라 형태학, 유전학, 세포학, 생태학, 분자생물학 등 다학제적 지식을 요구하는 매우 포괄적인 과학이다. dna 바코드와 같은 신기술은 종을 신속하게 식별하고 분류할 수 있지만 기존의 형태학적 분류 방법을 대체할 수는 없습니다. 곤충학자인 쿠엔틴 휠러(quentin wheeler)는 dna 바코드가 심각한 분류학을 대체할 수 있다는 생각을 계산기가 순수한 수학을 대체할 수 있다는 생각에 비유합니다.

2023년 10월, "종과 분류학자들의 침묵하는 멸종"(the silent extinction of species and taxonomists)이라는 기사가 업계 내에서 광범위한 논의를 촉발시켰습니다. 이 기사는 생물학적 분류학이 냉담해지는 근본 원인을 분석했습니다.

ivan löbl과 다른 사람들은 기사에서 분류법을 수정하는 데 많은 시간이 필요하고 논문을 출판하는 데 종종 몇 년이 걸린다고 지적했습니다. 이는 "출판이냐 소멸이냐"라는 현재의 평가 시스템과 분명히 양립할 수 없습니다. 그리고 분류학적 결과는 처음 몇 년 동안은 덜 인용되는 경우가 많지만 수십 년, 심지어 수백 년 동안 계속해서 인용됩니다. 저널 영향력 지수든 h-index든 현재 출판 지표에서는 이러한 특정 인용 패턴을 고려하지 않습니다. 이로 인해 분류학자들은 인생의 결정적 시기에 인용 횟수가 매우 적어 악순환에 빠지게 된다.

또한, 최근 오픈액세스(open access) 출판 모델이 부각되고 있으며, 유명 저널에서는 저자에게 높은 논문 처리 수수료(apc)를 청구하는 경우가 많습니다. 예를 들어 plos 생물학의 비용은 $3,000~$5,300입니다. 그러나 많은 분류학 학자들은 재정 지원이 없는 아마추어 학자이자 퇴직자입니다. 심지어 기관의 지원을 받는 전문 연구자조차도 대부분 돈이 부족합니다. 출판 비용은 무시할 수 없는 임계값이 되었습니다.

"미래에는 무슨 일이 일어날까요?" 대화가 끝나갈 무렵, 나는 시간만이 알 수 있는 질문을 bai ming에게 물었고, 이를 미래의 분류학자 수천 명에게 물었습니다.

bai ming은 전혀 주저하지 않았습니다. "다른 사람들이 진지하게 받아들일 때까지 기다리는 것만으로는 충분하지 않습니다. 핵심은 변화를 수용하고 차세대 분류학 개발을 촉진하기 위해 새로운 기술을 사용하고 개발하는 것입니다."

미래는 좋을까?

duke herbarium의 이야기는 아직 끝나지 않았습니다.

2월 16일, 누군가가 듀크대학교에 식물표본관 폐쇄 결정을 번복할 것을 요구하는 청원서를 change.org에 게시했습니다. 열흘 만에 지지자 수가 14,000명을 넘어섰고, 반년이 지난 오늘, 지지자 수가 20,000명을 조금 넘었습니다. 블록버스터는 문학이나 예술 작품에서 흔히 볼 수 있는 반면, 현실에서는 평범한 작품이 대다수다. 그러나 pryor는 여전히 포기하지 않았습니다. "어쩌면 기적이 일어날까요?"

기적은 결코 오지 않을 수도 있고, 내일 올 수도 있습니다. 프라이어는 그의 모든 것을 바쳤습니다.

조용한 철제 캐비닛 앞에 서서 그녀는 이 정원에 대한 고대의 생각을 들을 수 있었습니다. 식물학자 luca ghini가 식물표본관 준비를 개척하고 1630년대에 최초의 식물표본관을 설립한 이래로 이 고대 연구 패러다임은 항상 기술의 최전선에 있었습니다. 이제 식물 표본관의 컬렉션에는 왁스 잎 표본뿐만 아니라 액체에 젖은 표본, 씨앗, 나무 부분, 꽃가루, 미세 부분, 심지어 냉동 dna 물질까지 포함됩니다. 200년 전의 표본에서 dna를 추출하고, 머신러닝을 활용해 표본을 분석하고, 곤충의 초식습관을 연구할 수 있습니다. 앞으로 200년, 500년 후에는 어떤 기술이 등장할 것이며, 그때 사람들은 표본에서 어떤 정보를 해독하게 될까요? 오랜 진화의 역사 속에서 수많은 종들이 멸종했고, 표본은 모든 인류에게 속한 지구의 기억이다.

캐서린 프라이어 |

어둡고 비좁은 방에서 프라이어는 표본 캐비닛에서 빨간색 종이 폴더를 꺼냈습니다. 빨간색은 표본이 노스캐롤라이나에서 수집되었음을 의미합니다. 덮개를 열면 두껍고 단단한 종이 위에 고사리(adiantum capillus-veneris)가 압착되어 있습니다.

"1934년 5월 13일 컬럼비아 카운티에서 프랭크 스미스가 수집한 표본." 그녀는 표본을 들고 빛에 비췄습니다. "와카모 호수의 북쪽 끝."

그 모습은 마치 어둠의 틈에 돋아나는 새싹처럼 외롭고 고집스럽습니다.