समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

▲लि डाकिंग् कार्ये

रेड स्टार न्यूजस्य मुख्यसम्वादकःwei xing

सम्पादक｜गुओ झुआंग सम्पादक｜ली बिनबिन

हस्ते वेणुपुटं वहन् १६ वर्षीयः बालिका शूकरतृणं छिन्दितुं बहिः गता, सर्वाम् रात्रौ गृहं न प्रत्यागतवती । अचिरेण एव ग्रामस्य समीपे हुशानगङ्गौ इत्यत्र सा मृता दृश्यते स्म ।

एतत् २१ वर्षपूर्वं जियाङ्गक्सी-प्रान्तस्य जिउजियाङ्ग-नगरस्य वुनिङ्ग-मण्डलस्य लुओपिङ्ग्-नगरस्य डोङ्गपिङ्ग्-ग्रामे अभवत् । तस्मिन् समये नगरपालिकायाः ​​प्रान्तीयन्यायालयेषु च निर्धारितं यत् पीडिता यू मौमौ बलात्कारं कृत्वा अन्यैः मारितः, तस्यैव ग्रामस्य मानसिकरूपेण मन्दः व्यक्तिः ली डाकिङ्ग् इत्ययं प्रकरणे "हत्यारा" इति चिह्नितः

"सः इमान्दारः पुरुषः अस्ति, परन्तु तस्य बाल्यकालात् एव दुर्बुद्धिः अस्ति। अस्मिन् वर्षे जूनमासस्य ३ दिनाङ्के डोङ्गपिङ्ग् ग्रामस्य ग्रामजनसमूहस्य नेता ली गङ्गु इत्यनेन ली डाकिङ्ग् इत्यस्य वर्णनं क... रेड स्टार न्यूज रिपोर्टर। "भवन्तः तस्मात् ५ युआन् ऋणं गृह्णन्ति, यदि च भवन्तः तस्मै २० युआन् पुनः ददति तर्हि सः तत् न स्वीकुर्यात्, यतः सः मन्यते यत् ऋणस्य नोटस्य प्रतिमानं प्रत्यागतस्य नोटात् भिन्नम् अस्ति।

विकलांगताप्रमाणपत्रे ज्ञायते यत् ली डाकिङ्ग् बौद्धिकरूपेण विकलाङ्गः अस्ति तथा च तस्य विकलांगतास्तरः तृतीयस्तरः अस्ति ।

तस्मिन् वर्षे एतस्य घटनायाः बहुकालानन्तरं ली डाकिङ्ग् इत्यस्मै जिउजियाङ्ग-मध्यवर्ती-जनन्यायालयेन मृत्युदण्डः दत्तः । ली डाकिङ्ग् इत्यनेन निर्णयस्य विरुद्धं अपीलं कृत्वा जियांग्क्सी-प्रान्तीय-उच्चजनन्यायालयेन विलम्बेन मृत्युदण्डः परिवर्तितः । ली डाकिङ्ग् तस्य परिवारेण सह अपीलं निरन्तरं कुर्वन् आसीत्, परन्तु तेषां अपीलं जियाङ्गक्सी-प्रान्तीय-उच्चजनन्यायालयेन अङ्गीकृतम् ।

ली डाकिङ्ग् इत्यस्य कारागारात् मुक्तस्य नवमासाभ्यः अधिकेभ्यः अनन्तरं सः जियांग्सी प्रान्तीयजनअभियोजकालयेन जारीकृतं "आपराधिकशिकायतपरिणामस्य सूचना" प्राप्तवान्: जियांग्सीप्रान्तीय उच्चजनन्यायालयेन ज्ञातं यत् ली डाकिङ्ग् इच्छया हत्यायाः बलात्कारस्य च दोषी इति प्रमाणम् अविश्वसनीयः अपर्याप्तः च आसीत् ।

तदनुसारं जियांग्सी-प्रान्तस्य जन-अभियोजकालयेन जियांग्सी-प्रान्तस्य उच्चजनन्यायालये पुनर्विचार-अभियोजक-प्रस्तावः प्रस्तावितः ।

——1——

१६ वर्षीयायाः बालिकायाः ​​वधः अभवत्, तस्यैव ग्रामस्य एकः मानसिकः मन्दः पुरुषः दोषी इति निर्णीतः

अस्मिन् वर्षे जूनमासस्य ३ दिनाङ्के अपराह्णे कारागारात् मुक्तः ली डाकिङ्ग् स्वगृहस्य पृष्ठतः कृषिभूमिषु तृणानि कटयति स्म । यदा रेड स्टार न्यूजस्य संवाददाता २१ वर्षपूर्वं यु नामकस्य १६ वर्षीयायाः बालिकायाः ​​बलात्कारस्य हत्यायाः च विषये स्वकथां मतं च कथयितुं पृष्टवान् तदा तस्य हस्ते यत् कुदालं लहरति स्म तत् क्षणं यावत् वायुमध्ये स्थगितम्, किन्तु सः क्षणं यावत् उत्तरं दातुं न शक्तवान्।

पार्श्वे स्थितः अनुजः ली दहुआ रेड स्टार न्यूज इत्यस्य संवाददातारं किञ्चित् लज्जया अवदत् यत् "मम भ्राता जटिलप्रश्नानां उत्तरं दातुं न शक्नोति। सः शिरः परिवर्तयितुं न शक्नोति, अतः प्रत्यक्षतया प्रश्नान् पृच्छितुं लघुवाक्यानां प्रयोगः कर्तव्यः अस्ति।

पश्चात् ली दहुआ इत्यनेन प्रश्नः सरलः कृतः यत् "ते अवदन् यत् भवता बलात्कारः कृतः, हत्या च कृता, किं तत् सत्यम्?"

▲यत्र १६ वर्षीयायाः बालिकायाः ​​यु मौमौ इत्यस्य वधः अभवत् ।

एतत् सर्वं तस्यैव ग्रामस्य यु मौमौ इत्यस्याः बालिकायाः ​​वधात् उद्भूतम् ।

२००३ तमे वर्षे सितम्बर्-मासस्य ५ दिनाङ्के जिउ झोङ्ग् ज़िंग् यी चू ज़ी (२००३) इत्यस्य आपराधिकनिर्णयक्रमाङ्कः २६ यत् जिउजियाङ्ग-नगरस्य जियाङ्गक्सी-प्रान्तस्य मध्यवर्ती-जनन्यायालयेन निर्गतं यत् यू मौमौ-पितुः मते २००३ तमे वर्षे मे-मासस्य १९ दिनाङ्के प्रातः ८ वादने डुओ इत्यस्य पुत्री यू पिग्वीड् इत्यस्य मृगयायै निर्गतवती, परन्तु परदिने प्रातः यावत् न प्रत्यागतवती अतः सः ग्रामिणः याङ्ग इत्यादीन् अन्वेषणं कर्तुं पृष्टवान्, अन्ततः दाहोङ्ग् ग्रामस्य समूहे ७ (टिप्पणी: अधुना डोङ्गपिङ्ग् ग्रामस्य नामकरणं कृतम्) इति ).

"२००३ तमे वर्षे मे-मासस्य २१ दिनाङ्के मम भ्राता ली डाकिङ्ग् पुलिसैः नीतः इति ली दहुआ रेड स्टार न्यूज-सम्वादकं स्मरणं कृतवान् यत् तस्याः रात्रौ तस्य माता तस्मै अवदत् यत्, "भवतः भ्राता दिने पुलिसैः अपहृतः,... रात्रौ पुनः न आगतः।" ली दहुआ स्वमातरं सान्त्वितवान्। , "कुशलं, पुलिसाः केवलं स्थितिं अवगच्छन्ति, शीघ्रमेव बहिः भविष्यन्ति।"

अप्रत्याशितरूपेण तेषां चिन्तनं यत् "शीघ्रमेव" तत् न अभवत् ।

जिउजियाङ्ग-मध्यम-जनन्यायालयेन श्रुतं ज्ञातं च यत् : २००३ तमे वर्षे मे-मासस्य १९ दिनाङ्के प्रायः १० वादने प्रतिवादी ली डाकिङ्ग् हुशान-बन्दरे, समूह-७, दाहोङ्ग-ग्रामे, लुओपिङ्ग्-नगरे, वुनिङ्ग-मण्डले विद्युत्-मत्स्य-पालन-उपकरणं वहन् आसीत्, ततः सः... victim yu moumou in the derland pigweed ताडयन् बलात्कारस्य दुष्टविचाराः उत्पद्यन्ते। ततः ली डाकिङ्ग् विद्युत्मत्स्यपालनसाधनं निगूढं कृत्वा यू इत्यस्य पृष्ठतः निर्जनभूमिं परितः गच्छति स्म, तस्य अप्रस्तुततायाः लाभं गृहीत्वा सः युस्य कण्ठं हस्तद्वयेन चिमटितवान्, येन सः कोमायां पतितः तदनन्तरं ली डाकिङ्ग् यु इत्यस्याः गङ्गौ-नगरात् १० मीटर्-अधिकं दूरं हुशान्-नगरस्य क्षियाओलोङ्ग-उपत्यकायां कर्षित्वा बलात्कारं कृतवान् ।

प्रासंगिकनिर्णयेन ज्ञातं यत् हत्यायाः मौनीकरणार्थं ली डाकिङ्ग् इत्यनेन समीपस्थस्य कूर्चातः शिला उद्धृत्य यू इत्यस्य शिरसि मुखं च अनेकवारं प्रहारः कृतः तदनन्तरं तत्क्षणमेव ली डाकिङ्ग् यु इत्यनेन शूकर-तृण-वधार्थं प्रयुक्तं वेणु-टोपलीं (यस्मिन् मृतस्य वाक्मैनस्य च धारितं बैंगनी-लाल-वस्त्रं भवति स्म) शरीरं प्रति नीत्वा, यु-इत्यनेन धारितेन बैंगनी-रक्त-वस्त्रेण शिरः आच्छादितवान्, शुष्कतृणैः च आच्छादितवान् ततः सः वेणुपुटं वाक्मैन् च शरीरात् अदूरे स्थिते पर्वतस्य उपरि क्षिप्तवान्, ततः पलायितवान्।

तदनुसारं जिउजियाङ्ग-मध्यवर्ती-जनन्यायालयेन २००३ तमे वर्षे सितम्बर्-मासस्य ५ दिनाङ्के प्रथम-स्तरीय-निर्णयः दत्तः, प्रतिवादीं ली डाकिंग्-इत्येतत् इच्छित-हत्यायाः, आजीवनं राजनैतिक-अधिकार-हत्यायाः च कारणेन मृत्युदण्डः दत्तः, बलात्कारस्य कारणेन पञ्चवर्षस्य कारावासस्य दण्डः अपि दत्तः मृत्युदण्डं निर्वहणं कृत्वा आजीवनं तस्य राजनैतिकाधिकारं हर्तुं निर्णयः अभवत् ।

——2——

मृत्युदण्डात् आरभ्य विलम्बपर्यन्तं द्वौ वकिलौ ली डाकिङ्ग्-प्रकरणस्य विषये चर्चां कुर्वतः

प्रथमपदस्य निर्णयानन्तरं ली डाकिङ्ग् इत्यनेन निर्णयं स्वीकुर्वितुं नकारितम्, जियांग्क्सी-प्रान्तीय-उच्चजनन्यायालये अपीलं च कृतम् ।

जियांग्सी प्रान्तीय उच्चजनन्यायालयेन (2003) गन ज़िंग यिझोंग ज़ी सं 218 "आपराधिक निर्णयः" 25 नवम्बर, 2003 दिनाङ्के जारीकृतः: जियांग्सी प्रान्तीय उच्चजनन्यायालयस्य मतं आसीत् यत् अपीलार्थी ली डाकिंग् राष्ट्रियकायदानानां अवहेलनां करोति, महिलानां इच्छायाः उल्लङ्घनं करोति, and adopted violent methods , बलात् परैः सह मैथुनं कृत्वा। कानूनी अभियोजनं परिहरितुं सः कस्यचित् हत्यां कृत्वा मौनम् अकरोत्... तस्य व्यवहारः बलात्कारस्य, इच्छितहत्यायाः च अपराधः अभवत्... तथापि अस्य प्रकरणस्य विशिष्टपरिस्थितिं दृष्ट्वा ली डाकिंग् इत्यस्य तत्कालं विना मृत्युदण्डः दातुं शक्यते मृत्युदण्डं दत्त्वा आजीवनं राजनैतिकाधिकारात् वंचितः।

अन्ते द्वितीयविचारे ली डाकिङ्ग् इत्यस्मै इच्छया हत्यायाः बलात्कारस्य च दोषी इति ज्ञात्वा वर्षद्वयस्य निलम्बितदण्डेन तस्य मृत्युदण्डस्य निर्णयः कृतः ।

▲जिआंगक्सी प्रान्तीय उच्च जनन्यायालयस्य आपराधिक निर्णयस्य स्क्रीनशॉट (भाग)

२०२२ तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य २९ दिनाङ्के ली डाकिङ्ग् १८ वर्षाणि, २ मासाः, ५ दिवसान् च कारावासं कृत्वा मुक्तः अभवत् ।

लुओ फाङ्ग् ली डाकिङ्ग् इत्यस्य प्रथमस्तरीयः कानूनी सहायतावकीलः आसीत्, अधुना सः जियाङ्गक्सी यिबो लॉ फर्म इत्यस्य निदेशकः अस्ति । अस्मिन् वर्षे जूनमासस्य आरम्भे सः तत्कालीनाः प्रासंगिकाः सञ्चिकाः बहिः निष्कास्य रेड स्टार न्यूज-सञ्चारकर्त्रे अवदत् यत् सः स्वस्य मूल-वकील-संस्थां त्यक्त्वा एताः प्रकरण-सञ्चिकाः मूलतः मूल-वकील-संस्थायाः हस्ते समर्पिताः भविष्यन्ति इति case is a not in my heart. 21 years have past तस्य।

२००३ तमे वर्षे निरोधकेन्द्रे ली डाकिङ्ग् इत्यनेन सह तस्य समागमस्य "साक्षात्कारप्रतिलेखः" यत् लुओ फाङ्ग् इत्यनेन रेड स्टार न्यूज इत्यस्य संवाददात्रे प्रदत्तं यत् ली डाकिङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् सः यु इत्यस्य बलात्कारं न कृतवान् वा न मारितवान् इति "जनसुरक्षाधिकारिणः मां ताडितवन्तः।" "विचारे ली डाकिङ्ग् इत्यनेन बलात्कारस्य, हत्यायाः च आरोपाः अपि अङ्गीकृताः।"

लुओ फाङ्ग् इत्यनेन रेड स्टार न्यूज इत्यस्य संवाददातारं स्वस्य मूलं रक्षावक्तव्यं प्रदत्तम् यत् ली डाकिङ्ग् इत्यस्य बौद्धिकदशा तस्य स्वीकारस्य भाषायाः सह असङ्गता आसीत् । "ली डाकिङ्ग् अनपढः अस्ति, तस्य बुद्धिः च सामान्यजनानाम् अपेक्षया स्पष्टतया न्यूना अस्ति। सः डिस्पोजेबल पेपर कप, रजतशुक्ल, द्विभ्रू इत्यादीन् शब्दान् अवगन्तुं न शक्नोति, तथा च मे २८ तथा च जून ७, २००३ , अपराधस्य विषये अभिलेखाः, पीडितायाः वस्त्रलक्षणम् इत्यादयः प्रायः शब्दशः एव सन्ति । "किं प्रतिवादीनां स्मृतिः सुष्ठु आसीत्, अथवा सः प्रतिलेखं निर्माय पूर्वप्रतिलिपिं प्रतिलिखितवान्? प्रतिलिपिः अयुक्ता अप्रत्ययप्रदः च अस्ति।"

लुओ फाङ्गः उल्लेखितवान् यत् न्यायालयेन पूर्वं निर्धारितं यत् पीडितायाः गले गले गत्वा लघुखाते कर्षितः परन्तु यदा न्यायिकवैद्यः शवपरीक्षां कृतवान् तदा सः पीडितायाः शरीरे कर्षितस्य कोऽपि लेशः न प्राप्नोत्

"अस्मिन् प्रकरणे अत्यन्तं वस्तुनिष्ठं प्रमाणं प्रतिवादीनां अपराधस्थलस्य परिचय-अभिलेखः पीडितायाः सामानं च अस्ति। तथापि एतत् ज्ञातव्यं यत् प्रतिवादी अपराधस्थलस्य परिचयः घटनास्थले गतः वा तस्य विषये श्रुत्वा वा भवितुम् अर्हति। " लुओ फाङ्ग इत्यस्य मतं यत् एतत् प्रत्यक्षसाक्ष्यरूपेण दोषीत्वं दातुं न प्रयोक्तुं शक्यते।"

"मम भ्रातुः ताडनस्य अनन्तरं सः केवलं तेषां (पुलिसस्य) आवश्यकतानां अनुसरणं कृत्वा तस्य परिचयं कृतवान्" इति ली दहुआ अवदत् ।

यिन युआन्मिन् ली डाकिङ्ग् इत्यस्य प्रकरणे द्वितीयपदस्य रक्षावकीलः आसीत्, वर्तमानकाले सः जियांग्सी कुन्यी लॉ फर्मस्य निदेशकः अस्ति । अस्मिन् वर्षे जूनमासस्य ५ दिनाङ्के रेड स्टार न्यूज इत्यस्य संवाददातृणा सह साक्षात्कारे सः अवदत् यत् सः प्रारम्भे ली डाकिङ्ग् इत्यस्य निर्दोषतायाः रक्षणं कृतवान् मुख्यकारणानि सन्ति : न्यायालयस्य निश्चयः यत् ली डाकिङ्ग् बलात्कारस्य दोषी अस्ति इति अस्पष्टम् अस्ति तथा च प्रमाणानि अपर्याप्ताः सन्ति

"बलात्कारस्य अपराधः स्थापितः नास्ति, इच्छया हत्यायाः प्रेरणा अपि नास्ति।" प्रमाणस्तरस्य प्रमाणं, अनन्यं च अद्वितीयं च न भवति अन्ये अपराधं कृतवन्तः इति युक्तियुक्तं संशयं बहिष्कृत्य।

——3——

प्रान्तीय अभियोजकालयः पुनर्विचाराय अभियोजकीयसिफारिशान् प्रस्तावयति

लुओ फाङ्गः अवदत् यत्, "ली डाकिङ्ग् इत्यस्य स्वीकारस्य अवहेलना कृत्वा अस्य प्रकरणस्य दोषी इति प्रमाणं नास्ति, ली डाकिङ्ग् इत्यनेन सह सम्बद्धानां भौतिकसाक्ष्याणां अभावः अपि अस्ति" इति अस्यैव कारणात् ली डाकिङ्ग् तस्य परिवारः च आकर्षणं कुर्वन्ति ।

२०२१ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य ८ दिनाङ्के जियाङ्गक्सी-प्रान्तीय-उच्चजनन्यायालयेन (२०२१) गन् ज़िंग् शेन्-सङ्ख्या ६० "शिकायतस्य अस्वीकारस्य सूचना" जारीकृता यत् कानूनानुसारं ली डाकिङ्ग् इत्यस्य अन्वेषणकर्तानां प्रश्नोत्तरस्य पुष्टिः एकत्रैव श्रव्य-वीडियो-द्वारा अभवत् रिकार्डिङ्ग्स्, तथा च ली डाकिङ्ग् इत्यस्य यातनाः क्रियमाणः इति सिद्धयितुं प्रमाणं नासीत् अतः ली डाकिङ्ग् इत्यस्य अपीलं निरस्तम् अभवत् ।

ली दहुआ इत्यनेन स्वस्य आशा प्रकटिता यत् यदा ली डाकिङ्ग् इत्यस्य सार्वजनिकसुरक्षा-अङ्गं प्रति नेयते तदा पुलिसैः निर्बाधरूपेण समकालिक-श्रव्य-वीडियो-रिकार्डिङ्ग्-प्रदानं भविष्यति।

जियांग्क्सी-प्रान्तीय-उच्चजनन्यायालयेन शिकायतां अङ्गीकृत्य प्रायः एकवर्षेण अनन्तरं ली डाकिङ्ग् इत्यनेन २०२२ तमस्य वर्षस्य नवम्बर्-मासस्य १५ दिनाङ्के जियांग्सी-प्रान्तीय-जन-अभियोजकालयेन जारीकृतं “आपराधिक-शिकायत-परिणाम-सूचना” प्राप्ता

▲जिआंगक्सी प्रान्तीय जन अभियोजकालयस्य आपराधिक शिकायत परिणामसूचना (भाग) का स्क्रीनशॉट

सूचनायां उल्लेखितम् आसीत् यत् परिचयस्य अनन्तरं पीडितेः यू मौमौ इत्यस्य ह्रस्वकर्णिकासु योनिस्वाबेषु च शुक्राणुः न ज्ञातः;

शिकायतया शिकायतया आधाराणि स्थापितानि इति अपि सूचनायां दर्शितम् । प्रथमं, दोषीस्वीकारस्य, स्थले एव परिचयस्य अभिलेखस्य, परिचयस्य अभिलेखस्य च प्रामाणिकता संदिग्धं भवति, येषां उपरि मूलनिर्णयः आधारितः आसीत्, प्रेरितस्य सम्भावना च न निराकर्तुं शक्यते द्वितीयं, ली डाकिंग् इत्यस्य अस्मिन् प्रकरणे सम्बद्धं अन्यत् प्रमाणं नास्ति । तृतीयम्, अन्येषां अपराधस्य सम्भावना न निराकर्तुं शक्यते ।

जियांग्सी प्रान्तीयजनअभियोजकालयस्य मतं यत् जियांगसी प्रान्तीय उच्चजनन्यायालयस्य (2003) गन ज़िंग यी झोंग ज़ी आपराधिकनिर्णयक्रमाङ्कः 218 इत्यनेन ज्ञातं यत् ली डाकिंग् इच्छितहत्यायाः उचितसन्देहस्य च दोषी अस्ति। तदनुसारं जियांग्सी प्रान्तीयजनअभियोजकालयेन जियांग्सीप्रान्तीय उच्चजनन्यायालये पुनर्विचारार्थं अभियोजकीयसिफारिशान् प्रस्तूय कर्तुं निर्णयः कृतः।

यू इत्यस्य पिता यू महोदयः रेड स्टार न्यूज इत्यस्य संवाददात्रेण सह साक्षात्कारे अवदत् यत् "मम पुत्री यदा हता तदा केवलं १६ वर्षीयः आसीत्। अस्मिन् प्रकरणे वयं पीडितायाः परिवारः स्मः, परन्तु वयं ली डाकिङ्ग् इत्यस्य विरुद्धं मुकदमा न कृतवन्तः। तदतिरिक्तं , the case was committed by the criminal police team of wuning county public security bureau भवन्तः प्रकरणं नियन्त्रयन्त्याः पुलिसात् विवरणं ज्ञातुं शक्नुवन्ति, अतः वयं तस्य विषये साक्षात्कारं न इच्छामः।”.

रेड स्टार न्यूज इत्यस्य संवाददातृभिः ज्ञातं यत् यदा २००३ तमे वर्षे यू मौमौ इत्यस्य हत्या अभवत् तदा वुनिङ्ग काउण्टी जनसुरक्षाब्यूरो इत्यनेन "५.१९" हत्याप्रकरणस्य अन्वेषणार्थं कार्यदलस्य स्थापना कृता अस्मिन् वर्षे जूनमासस्य आरम्भे यदा रेडस्टार न्यूजस्य एकः संवाददाता कार्यदलस्य विषये पुलिसं प्रति ज्ञापितवान् यत् प्रकरणस्य पुनर्विचारार्थं जियांग्क्सी प्रान्तीयजनअभियोजकालयस्य अभियोजकीयसिफारिशाः ली डाकिङ्गस्य परिवारस्य भिन्नाः मताः च, तथा च तस्य मतं श्रोतुम् इच्छति स्म कार्यदलस्य कृते साक्षात्कारं कर्तुं असुविधाजनकाः इति पुलिसैः उक्तम्।

तदनन्तरं ली डाकिङ्ग् इत्यस्य अपीलप्रकरणेन तस्य परिवारेण अपेक्षिता प्रगतिः न अभवत् । सर्वोच्चजनअभियोजकालयेन प्रासंगिककानूनविनियमानाम् अनुसारं सामग्रीं जियाङ्गक्सीप्रान्तीयजनअभियोजकालयं प्रति स्थानान्तरितम्। अस्मिन् वर्षे अगस्तमासस्य २९ दिनाङ्के जियाङ्गक्सी-प्रान्तीयजनअभियोजकालयेन ली दहुआ इत्यस्मै पाठसन्देशद्वारा प्रतिक्रिया दत्ता यत् - "समीक्षायाः अनन्तरं अस्माकं न्यायालयेन भवता प्रतिवेदितस्य अपीलप्रकरणस्य कानूनानुसारं जियांग्क्सी उच्चजनन्यायालये पुनर्विचारस्य अभियोजकत्वस्य अनुशंसा प्रदत्ता अस्ति , अपीलप्रकरणं च निराकृतम् अस्ति।"

तस्मिन् एव दिने (२९ अगस्त) सर्वोच्चजनन्यायालयेन ली दहुआ इत्यस्मै पाठसन्देशस्य उत्तरे उक्तं यत् "(२००३) नवमस्य मध्य-जिङ्गिचु-जी-सङ्ख्या २६ इत्यस्य विषये पत्रं संसाधितं भवति, कृपया धैर्यपूर्वकं प्रतीक्षन्तु इति the reply "(2003) जिउ झोंग ज़िंग यी चू ज़ी नम्बर 26" जिउजियांग मध्यवर्ती जनन्यायालयेन 5 सितम्बर 2003 दिनाङ्के जारीकृतस्य "आपराधिकनिर्णयस्य" संख्या अस्ति

२० सितम्बर् दिनाङ्के रेड स्टार न्यूज इत्यनेन पुनः ली डाकिंग् इत्यस्य शिकायतप्रकरणस्य प्रगतेः विषये अधिकं ज्ञातुं जियांग्सी प्रान्तीयजनअभियोजकालयस्य जियांग्सी प्रान्तीयस्य उच्चजनन्यायालयस्य च प्रासंगिककर्मचारिभिः सह सम्पर्कः कृतः .यदि आवश्यकं भवति तर्हि यूनिट्-संस्थाः बहिः जगति प्रासंगिकसूचनाः एकीकृतानि प्रतिवेदनानि करिष्यन्ति।