ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

▲仕事中の李大清さん

red star newsの主任記者｜魏興

編集者｜郭荘 編集者｜李斌彬

16歳の少女は竹籠を手に豚草刈りに出掛け、一晩中帰宅しなかった。間もなく、彼女は村近くの虎山江溝で死体で発見された。

これは21年前、江西省九江市武寧県羅平鎮東平村で起きた。当時、市裁判所と地方裁判所は、被害者のユウ・モウモウさんは他人に強姦されて殺害されたと判断し、同じ村出身の精神薄弱者の李大清さんがこの事件の「殺人犯」と認定された。

「彼は正直な人ですが、子供の頃から頭が悪いのです。村の誰もがそれを知っています。今年6月3日、東平村の村民グループのリーダーである李剛谷氏は、李大清さんについて次のように述べました。」レッドスターニュースの記者。 「彼に5元借りて、20元返しても受け取ってもらえません。貸した紙幣と返された紙幣の模様が違うと思っているからです。」

障害者手帳によると、李大清さんは知的障害があり、障害等級は３級だという。

同年の事件発生から間もなく、李大清さんは九江中級人民法院で死刑判決を受けた。李大清さんが判決に対して控訴した後、江西省高等人民法院は執行猶予付きで判決を死刑に変更した。李大清さんと家族は控訴を続けたが、江西省高等人民法院は控訴を棄却した。

李大清氏が釈放されてから9か月以上が経ち、江西省人民検察院が発行した「刑事告訴結果通知」を受け取った。江西省高等人民法院は、李大清氏が故意の殺人と強姦の罪で有罪である証拠を認定した。信頼性が低く不十分でした。合理的な疑いの余地のない誤りがあります。

これを受けて、江西省人民検察院は江西省高級人民法院に再審検察案を提出した。

——1——

16歳の少女が殺害され、同じ村の知的障害のある男性が有罪判決を受けた

今年6月3日午後、刑務所から釈放された李大清さんは自宅裏の農地で草取りをしていた。レッドスターニュースの記者が、21年前のユウという16歳の少女の強姦殺人についての経緯と意見を語ってほしいと彼に求めたとき、彼が手に振っていた鍬が一瞬空中で止まった。しかし彼はしばらく答えることができなかった。

側にいる弟の李大華さんはレッドスターニュースの記者に対し、「兄は複雑な質問に答えることができない。頭を回すことができないので、短い文を使って直接質問しなければならない」と少し恥ずかしそうに語った。

その後、李大華さんは質問を単純化して「あなたが強姦して殺害したと言われましたが、それは本当ですか？」と答え、李大清さんは「私はしていない！」とだけ答えた。

▲16歳の少女ユウ・モウモウさんが殺害された場所。

全ては同じ村の少女、ユウ・モウモウの殺害に端を発する。

2003 年 9 月 5 日、江西省九江市の中級人民法院が出した『九中興一中子』刑事判決第 26 号 (2003 年) によると、ユー モウモウの父親によると、2003 年 5 月 19 日午前 8 時、デュオさんの娘ユウさんはアカザ狩りに出かけたが、翌日の朝になっても戻ってこなかったので、村民のヤンさんらに捜索を依頼し、最終的に大紅村（注：現在は東平村に改名）の第７群で見つけた。 ) ユ・モウモウの遺体が湖山の渓谷で発見された。

「2003年5月21日、私の弟の李大清さんは警察に連行されました。」李大華さんはその夜、母親から「お兄さんは昼間に警察に連行され、 「夜になっても戻ってこない」と李大華さんは母親を慰め、「大丈夫、警察は状況を理解しているのですぐに出動するだろう」と語った。

予想外にも、彼らが考えていた「すぐに」は起こりませんでした。

九江中級人民法院の審理の結果、以下のことが判明した。2003年5月19日午前10時頃、被告李大清は武寧県羅平鎮大紅村第7グループ湖山港で電気漁具を運んでいたところ、被害者 ユウ・モウモウ 荒野でアカザを殴っていると、レイプの邪悪な考えが湧き上がります。その後、李大清は電動釣り道具を隠し、ユの後ろに荒地を歩き回り、準備ができていなかったのを利用して、ユの首を両手でつまみ、昏睡状態に陥らせた。その後、李大清さんは崔さんを江溝から10メートル以上離れた湖山市の小龍谷まで引きずり込み、強姦した。

関連する判決によると、李大清さんは殺人を黙らせるために近くの尾根から石を拾い上げ、余さんの頭と顔を数回殴った。その直後、李大清は余が豚や草を殺すために使った竹かご（故人が着ていた赤紫のガウンとウォークマンが入っていた）を遺体に運び、余が着ていた赤紫のガウンで頭を覆った。そして、枯れ草でその上を覆い、竹かごとウォークマンを遺体のすぐ上の山に投げ捨て、その場から逃走した。

したがって、九江市中級人民法院は2003年9月5日、被告の李大清に故意殺人と政治的権利剥奪の無期懲役、強姦罪で懲役5年を言い渡した。死刑を執行し、政治的権利を生涯剥奪することが決定された。

——2——

死刑から執行猶予まで、二人の弁護士が李大清事件について語る

一審の判決後、李大清氏は判決の受け入れを拒否し、江西省高等人民法院に控訴した。

江西省高級人民法院は、2003 年 11 月 25 日に、(2003 年) gan xing yizhong zi 第 218 号「刑事判決」を下した。江西省高級人民法院は、控訴人 li daqing が国内法を無視し、女性の意志に違反し、そして暴力的な方法を採用し、他人と強制的にセックスをしました。法的訴追を避けるために、彼は人を殺害し、口を封じた…彼の行為は強姦と故意の殺人罪を構成する…しかし、この事件の特殊な状況を考慮すると、李大清は即時死刑を宣告される可能性がある処刑され、政治的権利は生涯剥奪される。

結局、二審では李大清氏が故意の殺人と強姦の罪で有罪となり、執行猶予２年の刑が確定した。

▲江西省高等人民法院の刑事判決のスクリーンショット（一部）

2022年1月29日、李大清氏は18年2か月と5日間の懲役を経て釈放された。

ルオ・ファン氏は李大清氏の一審の法律扶助弁護士で、現在は江西宜博法律事務所の所長を務めている。今年6月初旬、彼は当時の関連ファイルを取り出し、元の法律事務所を辞めた後、これらの事件ファイルは本来は元の法律事務所に引き渡される予定だったとレッド・スター・ニュース記者に語った。この事件は私の心の中に残り、21年が経ちました。はい、今でも鮮明に覚えています。」 1年以上前、江西省人民検察院もこの事件について学ぶために人々を法律事務所に派遣したとルオ・ファン氏は語った。彼。

ルオ・ファン氏がレッド・スター・ニュース記者に提供した、2003年に拘置所で李大清氏と面会したときの「インタビュー記録」には、李大清氏が余氏を強姦したり殺害したりしていないと述べたことが示されており、また、以前の自白は次のような理由によるものだとも述べた。 「公安職員が私を殴りました。」 「公判中、李大清氏は強姦と殺人の容疑も否認した」と述べた。

羅芳氏はレッドスターニュースの記者に対し、李大清氏の知的状態は自白の文言と一致しないというオリジナルの弁護声明を提供した。 「李大清は読み書きができず、明らかに普通の人より知能が低い。使い捨ての紙コップ、白銀、二重眉毛などの言葉が理解できない」と羅芳氏は5月28日と5月28日の2回の自白で述べた。 2003 年 6 月 7 日の犯罪に関する記録、被害者の服装の特徴などはほぼ一字一句正確です。 「被告は記憶力が良かったのでしょうか、それとも調書を作成する際に前のコピーをコピーしたのでしょうか？調書は不合理で説得力がありません。」

ルオ・ファン氏は、被害者は絞め殺されて小さな渓谷に引きずり込まれたと法廷が事前に判断していたが、法医学者が解剖を行ったところ、被害者の体には引きずられた痕跡は見つからなかったと述べた。

「この事件における最も客観的な証拠は、犯行現場と被害者の所持品に関する被告の身元確認記録である。しかし、被告が犯行現場に精通しているのは、現場に行ったことがある、あるいは現場について聞いていたことが原因である可能性があることに留意すべきである。」 「ルオ・ファンは、これを有罪判決の直接証拠として使用することはできないと信じている。

「兄は殴られた後、身元確認を求める警察の要求にただ従っただけだ」と李大華さんは語った。

イン・ユアンミン氏は李大清氏の事件の二審弁護人で、現在は江西群義法律事務所の所長を務めている。今年6月5日、レッドスターニュースの記者とのインタビューで、彼は最初に李大清の無罪を擁護したと述べた。その主な理由は、李大清が強姦罪で有罪であるという裁判所の判断が不明確であり、証拠が不十分だったからである。

「強姦罪は確立されておらず、故意の殺人の動機も存在しない。」イン・ユアンミン氏は、既存の証拠と身元確認の結論では、この事件は確実性と十分性の基準を満たしていないと考えている。証拠のレベルでの証拠であり、排他的かつ唯一のものではなく、他人が犯罪を犯したという合理的な疑いを排除することはできません。

——3——

地方検察庁が再審検察勧告を提案

「李大清の自白を無視すると、この事件を有罪とする証拠はなく、李大清に関する物的証拠も不足している」と羅芳氏は述べた。だからこそ、李大清さんとその家族は訴え続けてきたのだ。

2021年12月8日、江西省高等人民法院は、法に基づく捜査官による李大清への尋問が同時音声とビデオによって確認されたと述べた（2021年）甘興申第60号「告訴却下通知」を発行した。李大清が拷問を受けていたことを証明する証拠はなく、自白を強要または誘導した後に有罪を自白し、李大清に課された量刑は法の規定に準拠していると信じていた。したがって、李大清の上告は棄却された。

李大華氏は、警察が李大清氏が公安機関に連行された際の音声とビデオの途切れのない同期記録を提供してくれることを期待していると述べた。

江西省高等人民法院によって告訴が却下されてからほぼ1年後、2022年11月15日に李大清さんは江西省人民検察院から発行された「刑事告訴結果通知」を受け取った。

▲江西省人民検察院の刑事告訴結果通知のスクリーンショット（一部）

通知には、身元確認の結果、被害者ユウ・モウモウのショーツや膣綿棒からは精子が検出されず、顔には比較的鋭利な物体による打撃によるものと考えられる5つの傷があったと記載されている。

この通知には、申立人の告訴理由が確立されていることも示されていた。まず、原判決の根拠となった有罪自白や現場身分証明書、身分証明書の真正性には疑問があり、誘導された可能性も排除できない。第二に、李大清とこの事件を結びつける証拠は他にない。第三に、他人が犯罪を犯す可能性も排除できません。

江西省人民検察院は、江西省高等人民法院（2003年）甘興義中子刑事判決第218号は、李大清が故意の殺人と強姦の疑いで有罪であると認定したと信じている。これを受けて、江西省人民検察院は、江西省高級人民法院に再審を求める検察勧告を提出することを決定した。

ユウさんの父親、ユウさんはレッドスターニュース記者とのインタビューで、「娘が殺されたとき、娘はまだ16歳だった。私たちはこの事件の被害者の家族だが、李大清さんを告訴しなかった。また、 、この事件は武寧県公安局刑事警察チームによって犯されたものであり、詳細は事件を扱っている警察から知ることができますが、私たちはそれについて取材されたくありません。」

レッドスターニュースの記者は、2003年にユウ・モウモウ氏が殺害されたとき、武寧県公安局が「5.19」殺人事件を捜査するための特別委員会を設置したことを知った。今年6月初旬、紅星報の記者が江西省人民検察院の事件の再審に対する検察勧告と李大清さんの家族の異なる意見について特別委員会の警察に報告し、李大清さんの家族の意見を聞きたいと申し出たとき、警察は対策本部に対し、事情聴取を受けるのは不都合だと述べた。

李大清さんの上告訴訟は遺族が期待していたほどの進展はなかったが、その後、李大華さんは最高人民検察院と最高人民法院の両方に上訴状を送った。最高人民検察院は関連法令に従い、資料を江西省人民検察院に移送した。今年8月29日、江西省人民検察院は李大華氏にテキストメッセージで返信し、「検討の結果、当裁判所は、あなたが報告した控訴事件の法律に従い、江西省高等人民法院に再審検察勧告を提出した」と述べた。 、控訴審は和解しました。」

同じ日（8月29日）、最高人民法院は李大化氏へのテキストメッセージの返信で、「（2003年）第九中央興義書誌第26号に関する書簡は処理中です。記者は気長にお待ちください」と述べた。回答 「(2003)九中興宜中子第 26 号」は、2003 年 9 月 5 日に九江中級人民法院が出した「刑事判決」の番号です。

9月20日、レッドスターニュースは李大清氏の告訴事件の進行状況について詳しく知るため、江西省人民検察院と江西省高等人民法院の関係職員に再度連絡を取り、両裁判所の職員は取材に応じるのが都合が悪いと述べた。必要に応じて、各部門は関連情報を外部に統合して報告します。